Muslimové v Evropě
Informace převzaty s laskavym svolenim aktualne.cz
Muslimové se stanou nejpočetnější náboženskou skupinou v Německu. Do roku 2046 bude více než polovina německých občanů vyznávat islám.
S těmito výsledky přišla studie ministerstva vnitra a německého Islámského archivu, která upozorňuje kromě rostoucího počtu přistěhovalců - muslimů také na stále běžnější konverze rodilých Němců.
Němci konvertují stále častěji
Podle statistických údajů německých úřadů konvertovalo v období mezi červencem 2004 a červnem 2005 více než čtyři tisíce Němců k islámu, což je čtyřikrát více než v uplynulém období.
Zatímco v uplynulých letech šlo především o ženy, které uzavřely manželství s muslimem, poslední dobou roste také počet lidí, kteří konvertují dobrovolně. Současnými konvertity jsou tak stále častěji dobře situovaní muži, kteří volí islám jako alternativu ke křesťanství.
Ministr vnitra Wolfgang Schäuble během nedávné návštěvy Bruselu vyzval všech 27 členských zemí k dialogu s muslimskými vůdci a intenzivnější integraci přistěhovalců do společnosti.
Podle jeho slov musí islámský svět akceptovat a garantovat například práva žen. “Každý, kdo nepřijme rovnost pohlaví, je na hony vzdálen 21. století,” prohlásil.
Občanská výchova pro žadatele
Obavy z rostoucího počtu přistěhovalců přitom již řadu evropských států přinutily k přijetí přísnějších zákonů, nebo dokonce povinných testů pro žadatele o udělení občanství.
Německo se sice narozdíl od Nizozemí či Británie nerozhodlo pro zavedení povinných testů zkoumajících znalosti žadatelů o občanství, přesto však podmínky pro udělení německého pasu citelně zpřísnilo.
Všichni žadatelé budou muset povinně navštěvovat hodiny občanské nauky, kde se budou učit základním hodnotám a principům, na nichž jsou ústava Spolkové republiky a země jako taková postaveny.
Naturalizace přistěhovalců bude navíc posílena tím, že udělení německého občanství bude doprovázet slavnostní ceremonie, při níž budou imigranti skládat přísahu.
Integrujte se! vyzývá Evropa
U svého plánu testovat žadatele o občanství naopak zůstalo Rakousko.
Od června loňského musí žadatelé o rakouské občanství prokazovat jazykovou vybavenost a znalost rakouských reálií.
Země s bohatou přistěhovaleckou historií se tak zařadí mezi evropské státy, které se rozhodly své žadatele o občanství řádně prověřit.
Kromě ostrovní Británie jsou však testy na starém kontinentě považovány za diskriminační, protože jsou jasně zacíleny na přistěhovalce z muslimských zemí Afriky a Asie.
Podle mínění řady politiků i široké veřejnosti zvyšuje jejich přítomnost v Evropě obavy z terorismu a islámského extremismu. V testech se proto stále častěji objevují otázky zaměřené na toleranci a integraci žadatelů do evropské společnosti.
Evropa se rozhodla přistěhovalcům vyslat jasný signál: “Nejezděte sem, pokud by vaše náboženské přesvědčení bylo v rozporu s životním stylem naší země!”
19. 01. 2007 v 13:01
“Nejezděte sem, pokud by vaše náboženské přesvědčení bylo v rozporu s životním stylem naší země!”
Nedomnívám se, že tento signál je od EU dostatečně jasný a srozumitelný. Navíc pro Německo je stejně už pozdě. Toto jsou logické důsledky toho, že velká část společnosti zpřetrhala své kořeny, odmítla staletími prověřenou kulturu a náboženství svých předků.
Vzhledem k tomu, že se tak dělo nerovnoměrně, více ve městech než na venkově, nastane doba, kdy venkov bude německý a převážně křesťanský, zatímco města budou převážně turecká a islámská. Takovou podobu své země bych nechtěl zažít ani v nejhorším snu.
Domnívám se, že předpoklad přijetí evropského způsobu života a jeho hodnot muslimskými imigranty je čirá utopie a nejtragičtější omyl multikulturalistů.
19. 01. 2007 v 15:18
Dobry den,
ja v tom nevidim nic spatneho,pokud tyto lide prijmou islam dobrovolne a to viditelne delaji.Mimochodem znam spoustu ceskych zen,ktere islam prijali a to neznaji jedineho muslima,pouze potom co si precetli Kuran.
Nektere pripominky se hodne priblizuji s casu Hitlera proti zidum,nechceme muslimi v evrope….
19. 01. 2007 v 17:47
Kdyby žili jako my, nemám námitek. Ale Vy jste neviděla hořící Paříž?
20. 01. 2007 v 0:58
Většina muslimů islám dobrovolně nepřijala. Je jim vtloukán od děctví. Pokud nějaká žena přijme dobrovolně islám po přečtení koránu, tak ji asi prodali nějaký divný korán, protože “normální” člověk zdravého rozumu, musí přijít po přečtení Koránu jen na jednu věc - je to blbos. Pokud tu blbost nechce využít….
20. 01. 2007 v 1:11
Samiro
Že na tom nevidíte nic špatného je přirozené, neboť jste muslimka, jejíž víra má jeden z hlavním cílů šířit islám všude a všemi prostředky a vytvořit celosvětový dům islámu. V evropském kontextu je to obvzlášť paradoxní a schizofrenní situace. Muslimové, kteří ve velkém opouštějí své islámské země, kde se sice mohou svobodně oddávat praktikování své víry, ale život tam není zrovna lehký, že, se hrnou do zemí kafírů, které sice nenávidí, ale zato se u nich dobře žije. Paradoxní na tom je že až se naplní naše nejčernější obavy a islám v Evropě převládne, tak se zároveň zničí onen blahobyt, za kterým přišli. Islám totiž žádnou prosperitu nenabízí, pouze parazitování a postupnou degeneraci společnosti. Pokud s tím nesouhlasíte, podívejte se po světě a porovnejte si země různých historických oblastí. Kam to dotáhla slavná velká islámská civilizace v porovnání se západem vzešlým s křesťansko židovských základů a také s konfucionisticko-budhistickým východem?!
20. 01. 2007 v 2:20
TA NAŠE CIVILIZACE A JEJÍ KOŘENY
Pýcha otrávila kořeny, až jejich valná část někde odemřela, jinde ještě odumírá. Porost řídne, živé kmeny stárnou, planiny se rozrůstají.
Do toho nešťastného zeměpásu přichází poselstvo doby ledové. Vyslanci islámu, který zamrzl v jedné z předvěkých fází.
Vykácet zbylé evropské duby a smrky, nebude pro ně vyčerpávající dřinou. Vlastně jen chvíli počkají a cvrnknou prstem.
To je jeden scénář. Jiný by mohl být: Postkřesťanský Okcident se vzpamatuje vanutím Ducha a pronikavým hlasem polnice pudu sebezáchovy. V horším případě vzniknou ostrovy s bující vegetací, v lepším se postupně vzpamatuje porost v celém Okcidentu.
Jak si nedávno všiml Benjamin Kuras v Euru, ale samozřejmě nejen on a nejen tam, jsme v Evropě svědky zajímavého jevu: Vietnamští příchozí, kteří otvírají zeleninu za zeleninou, pracují od rána do večera, jsou vděčni kultuře, která je přijala a dala jim šanci. Někteří fandí českým fotbalovým týmům.
Máme spojence. :o)
הלט
20. 01. 2007 v 11:25
hehehehehehehehehe,jsem se od srdce zasmala.Hezky a vtipne napsane…..
20. 01. 2007 v 18:15
Arne: Velmi výstižné! Souhlas.
20. 01. 2007 v 18:33
הלט:
Já bych přirovnal islám ke stromům trnovníku akátu. Je to agresivní rostlina, do naší krajiny ale nepatří, způsobuje vymírání původních druhů. Je mnoho takových příkladů z rostlinné říše, kdy zavlečené nepůvodní rostliny zaplevelily naši krajinu a změnily její vzhled a životní prostředí k horšímu. Např. Bolševník. Taková věc se pak těžko napravuje. Měli bychom si vážit původních rostlinných druhů naší krajiny a ochraňovat je. Jinak české země přestanou být náš ” zemský ráj to na pohled.”
21. 01. 2007 v 0:23
Samira není dobrá muslimka, vůbec si neprostudovala různé ingredience koláčků ze 7. století. Mluví o nějakých jiných koláčcích vyrobených z jiných, snad zdánlivě podobných surovin. Ale je jich nápadně málo.
Vaříte možná dobře, ale není to islám. Ten se vaří jinak. Je třeba přihlédnout k původním recepturám a důsledně dodržovat poměry a postupy. Nejmenší chybička a můžete být zatracena pro naprostou nedbalost. Je to ale celkem logické, veliký prorok pravil, že ženy jsou deficientní v rozumu a zřídka proplujou jinam než do pekel. Ženy v islámu jsou víceméně odpadlice a dhimmi, které je nutno držet pod kontrolou a pod pokličkou. Popř, zatratit. Navíc s nimi vchází všude Ďábel! Nevím, jestli ohrožujete i kufry, ale své souvěrce podle vaší víry trvale ohrožujete. Stačí úsměv, ladný pohyb a ubohý džihádista se válí v prachu. Aby to rychle odčinil, musí se chudák promptně odpálit v MHD. Nakoupit hromadu umělých hnojiv na primární koláčky ze 7.století. Pak mu vyvěsej fotku na chodbě univerzity v palestíně.
Bude Dr,Doc.Prof. šahíd emeritní.
21. 01. 2007 v 14:28
jediny kdo si podle pravdy neprostudoval fakta jste vy,zeny nejsou v islamu zadnymi odpadlicemi,ale nema naladu se tu s vami stale hadat,je to trapne.mejte se vsichni krasne a mozna se jednoho dne setkame…..
mozna za par let si na me vzpomenete a budete se divit ze jste verili blbym tlachum napsanym primitivnimy,rasitickymi lidmi
mozna….
ale mozna taky ne a to uz je me vlastne uplne jedno….
s islamem stejne nic neudelate a vymazat ho ze zeme taky ne a uz vubec ne nas nekam odehnat,ja jsem evropanka a v evrope take zustanu at se vam to libi nebo ne,budu dal nosit svuj hidzab a budu se dal chovat podle me viry…
jediny kdo na tom prodela jste vy,protoze se budete donekonecna zabirat svou nenavisti,zatimco mi budeme
zit s mirem v srci a lasce k bohu…..
Jak je to ze zenami v Islamu vime snad mi muslimky lepe ne?????Je to jako bych vam ja tvrdila i kdyz vas neznam
a ani nemam co docineni s vasi virou,ze jste utiskovan a jine nesmysly…..:-)
Ale asi nemate nikdo z vas nic jineho napraci a tak se zabivate necim takovym.
Mozna to bude jednoho dne zrovna muslim,ktery vam treba zachrani zivot….nikdy se nevi….
Ale asi radeji zemrete nez by jste si od nekoho takoveho nechali pomoci ze?
Mejte se krasne a hooooodne stesi a radosti ve vasi diskuzi.
21. 01. 2007 v 21:08
Samiro, přeju vám tedy šťastný a plný život, v tolerantní a civilizované Evropě. Přeju vám svobodně věřit v co jen chcete. Přeju si také ale, aby až zjistíte, že vaše víra je v rozporu s principy země která vám poskytla azyl, jste vždy upřednostnila tyto principy, které sdílíte ostatnimy občany. Přeju vám abyste měla zdravé a zabezpečené děti, také si ale přeji, abyste je nemusela nechat zabít, pokud se třeba rozhodnou opustit vaši víru nebo abyste je nemusela vy nebo vaši souvěrci vyslat ve jménu vašeho „jediného a opravdového“ boha na ebevražednou misi zabít ty, kteří vaši víru nesdílí. Přál bych si také aby všichni muslimové měli podobné postoje a názory jako vy. Ale pak by to nebyli muslimové ale křesťané! Howg.
21. 01. 2007 v 22:09
Pane Arne,
dekuji vam za vase prani.
O jakem azylu mluvite?Ja jsem se narodila v CZ a take mam dodnes ceske obcanstvi,cechy jsou moje rodna zeme
a zadny AZYL.
Moje deti nikdy nebudu muset nechat zabit,musim se opravdu smat jake tu mate vsichni nazory,nikoho take nemusim vysilat na sebevrazdu,nikdy jsem neco takoveho nezazila v nasi rodine ani v cele Bosne,jsou to jen lzi roznasene
hloupymi lidmi a vy jim bohuzel verite.Tam kde se to stava zijou pod politickou mafiji,ale takove veci jako ze se nekdo rozhodne jit na sebevrazednou misi zazivame take dodnes treba v Indiji a to nejsou muslimove,brani se jako nekteri muslimove
a chteji jen svou svobodu a ne debilni fanatiky kteri to vyhlasuji pod jmenem islamu,ale to asi ani nema cenu vysvetlovat protoze na to bude zase spousta odpovedi a to jen co se islamu tyce.
A ja v zadnem pripade nemam katolicke nazory,me pocity a nazory pochazi ciste jen s uceni Kuranu.
Ja mam stastny zivot,nikdy zadne problemi z manzelem ani rodinou,mam nejvyssi respekt od muze i jeho rodiny a nikdy me nikdo do niceho nenutil,ani nemlatil ani neco podobneho.A kdyz se moje muslimska teta provdala za Francouze ktery nikdy nema v umyslu prijmout islam,take s tim nikdo problemy nemel a vsichni ho mame radi a on nas.
Nemuzete porad neco posuzovat jen z mediji nebo kdo vam co rekne,jedte proste mezi muslimi a navstivte tyto zeme,Bosna treba neni tak daleko,a posudte svymi uchy a ocima jak to opravdu je.To si preju ja a aby jsme zili v miru a nechali jste nas na pokoji verit v to co verime,vsichni mluvite ze musite osvobodit lidi od islamu,tudiz id jejich viry,ale pro nas to svoboda neni
vy nas vlastne do neceho nutite a vy nam tu svobodu berete.Jestli chcete aby tito lide zili lepe udelejte neco proti aby jste zmenili politicke vedeni v techto statech ale tim ze povedete boj proti vire niceho nedocilite,mozna jen hnusneho nasili.
Preju si aby se to nikdy nestalo.A preju vam vsem aby jste se meli krasne a nezatezovali jste se necim
co k nicemu nevede.
21. 01. 2007 v 23:25
Není v naší moci změnit politické vedení v dalekých zemích. To si musí udělat jejich obyvatelé sami. Položte si ale otázku, proč právě v islámských státech je ” politická mafie,” kterou je třeba změnit.
Proč palestinské matky více nenávidí Židy, než milují vlastní děti? Kdy to skončí? Proč je chtějí zahnat do moře? Nemohou se naučit žít spolu, nebo alespoň vedle sebe v míru? Mohli by se od nich naučit zemědělství a žít slušný život.
V Indii je polovina populace hinduistů a polovina muslimů.
A odpálit se v autobuse plném dětí je podle Vás OBRANA?
21. 01. 2007 v 23:48
Samiro, tak jen upřesnění k tomu azylu, zmínila jste zde, že žijete ve Švýcarsku, které pokud vím není
ani v Bosně ani v ČR, tak či onak, pokud ne přímo azyl, tak nějakým způsobem pro vás hostitelská země.
Jako mulsimka s bosensko českými kořeny nejste pro mě reprezentativní typ muslima. Bosna
byla součástí sekulární Jugoslávie se všemi svými vlivy na všechny své občany o česku nemluvě.
Musím se zase já trochu pousmát vašim apelům nevěřit zprávám o muslimech přece nechcete abychom
přijali teze o ceosvětovém spiknutí sdělovacích prostředků proti islámu, 11 září provedli židé nebo přímo
CIA, muslimové jsou ve všem nevinně a všemi očerňovaní, atd atd. Samozřejmě jsem nemohl u všeho
a všude být, ale s svůj názor si s dovolením vytvářím ze všech možných zdrojů, pravda převážně
z masmédií. Rozhodně ale bezhlavě neberu všechno co mi naservírují, pokud je nějaká zpráva v rozporu
s vnitřní logikou věci, tak ji neberu. To ale bohužel nemůžu říci o většině zpráv z oblasti islámského
terorismu. Dobře mi to zapadá do podstaty islámu. Korán jsem si také přečetl a v postatě mi tuto logiku
věci jenom potvrdil. Korán je podle mě historická kniha, v které si každý, kdo se jí chce řídit najde
to co potřebuje. Jak k zabíjení nevěřících tak k cnostnému životu.
Proto nemůže být univerzálním návodem na život a na řízení lidské společnosti,
jako jím nemůže být ani bible.
Tím návedem však může být všeobecná deklarace lidských práv a svobod, a to je to na čem, zatím,
stojí Evropa. Která dává, mimo jiné, právo svobodně kritizovat všechny negativní jevy ve společnosti, a
islám ať se vám to líbí nebo ne, a nebyl na to dosud zvyklej, zasluhuje kritiky co se do něj vejde.
Proto si na rozdíl od vás myslím že tyto diskuze mají smysl i kdybyť jen v jedinému muslimovi
pomohli dívat se na islám trochu s nadhledem a očima ostatních.
22. 01. 2007 v 1:23
“Nejezděte sem, pokud by vaše náboženské přesvědčení bylo v rozporu s životním stylem naší země!”
V tech samych zemich se take pise
CESI NEKRAST TADY
22. 01. 2007 v 1:30
Baciku, ta vase staletimi proverena kultura byla kultura ktera vedla k genocidam a vyhlazovani, k temnemu stredoveku, k barbarstvi ke kteremu se se neda nic na svete prirovnat. Jen Evropa se “proslavila” valkami ktere zabily mozna ke stu milionu lidi. Ta vase proverena kultura by se mela stydet, hluboce stydet.
A ted vrazdi dal, 50 000 nevinych irackych civlistu jen aby ukradla ropu. Mucite, ve vasi Evrope mate soustavu koncentraku k muceni, zrejme v Polsku a Rumunsku, ale vezne vozite tajne po cele Evrope a tak je vinna cela Evropa.
Neni na svete horsi system nez ta vase krvelacna Evropa. Je na case aby jste byli zcivilizovani. Sami zvladnete jen tak inkvizici, upalovani, genocidy, a loupezive najezdy do celeho sveta. Kultura kolonistu, mel byste se stydet tohle hajit. Fuj, hanba.
22. 01. 2007 v 1:38
Baciku, vy jste nevidel horici Bagdad?
22. 01. 2007 v 1:51
Rariku, budte tak hodny a porovnejte Koran s jinymy knihami,dokazete to.
22. 01. 2007 v 2:13
Arne - Evropa je loupezivy kontinent a ted kdyz par desitek let nemuze loupit tak jde vnivec, ekonomicky a vubec.
Samiro, libi se mi jak tady diskutujete s tou snuskou tendencnich rasistu a omezencu. Hlavne si od nich nenechte kazit naladu, jsou to takovi cechackove, zblbli, zavistivi, hloupi, jen tak nekomu lest do zadku, jako treba Kurasovi - ten take mimo jine nazval Cechy Prasaty - prectete si o tom v jeho knizkach.
22. 01. 2007 v 10:23
Moje príspevky boli odstránené. Bol na to nejaký dôvod okrem mojej konštatácie, že pokiaľ sa u nás moslimom nepáči a nepáčime sa im aj my tak nech odídu? Khalid pozná akurát islamský výklad dejín a nevie čo rasizmus v skutočnosti je. Pokiaľ by chcel vidieť skutočného rasistu, nech sa pozrie do zrkadla.
22. 01. 2007 v 11:23
Ad Arne: Všeobecná deklarace lidských práv a svobod nemůže být návodem.
Je to prázdný pojem, byrokratický prostředek, jak lidi zaslepit a něco falešného jim namluvit.
Podobně jako Korán.
A když si vzpomenu, co vypuklo za teror ve Francii koncem 18. století, když vládli ti, co deklaraci
vymysleli a prosadili.
Evropa nestojí na této deklaraci, Evropa stojí na křesťanských a řecko-římských základech.
22. 01. 2007 v 13:27
Máte v tom trochu guláš, Všeobecná deklarace lidských práv byla schválena Valným shromážděním Organizace spojených národů dne 10.prosince 1948.
Pletete si to asi s francouzskou deklarací práv člověka a občana z r. 1791. Všeobecnou deklaraci rozhodně nepovažuji za prázdný pojem k oklamání lidí. Většina evrospkých ústav je s ní v menší či větší míře v souladu a její důsledné prosazení by, myslím, mohlo ze světa udělat příjemné místo pro život.
Problém s ní ovšem mají islámské státy typu SA apod. neboť korán je s ní v rozporu.
Jinak nemohu popřít že evropa také stojí na křesťansko římsko-řeckých základech.
22. 01. 2007 v 17:26
Khalid
Ja si nenechavam rozhodne naladu kazit,ale prijde mi zajimave poznavat ruzne nazory lidi,diky tomu jsem si az vlastne teprve ted na 100% jista,ze jsem na sebe,svou rodinu,deti,respekt a lasku,odpousteni,teplo domova,rodicovske obejmuti
pomoc,pratele i ti nemuslimsti,ale plne s respektem k te vire,a mnoho jineho,strasne hrda a ze verim jen v jedineho Boha a Muhammad je jeho prorok.Nikdy me nikdo nepresvedsi od toho vseho co mam odejit,prave proto vsechno miluji stale vice Boha,protoze Buh je vsechno kolem nas.
Nenazivala bych,ze Svycarsko je mou HOSTITELSKOU ZEMI,necitim se jako SKUDCE.
Vite o me malo a nevite kde pracuju a pro co pracuji.Mozna se podilim zrovna na tom pomoci treba cloveku jako jste vy nebo nekdo z vas.Nikdy nevite s kym si tu pisete.Nesmite obvinovat osoby podle textu,musite obvinovat jen co muzete posoudit ciny a skutky v normalnim live zivote.Rika se co oci nevidi srce nebolli.To je pekne prirovnani a je mou odpovedi vam vsem.
Preju si aby jste to i vy pochopili a bude to lepsi pro vas.
22. 01. 2007 v 19:21
Korán s oblibou porovnávám s Bildzeitung, Bleskem a Kronenzeitung. Zmíněné deníky vycházejí ve srovnání s Koránem jako velmi slušné, uctivé, neškodné a humánní.
Doporučuji tedy muslimům exodus z arabského zajetí a následování třeba boha Bildzeitung, Blesku a Kronenzeitung. Návody k zabíjení kafírů či muslimů tam tedy nenajdete ani jednou.
22. 01. 2007 v 19:36
Khalid:
Přes všechny minulé války a genocidy jsem rád, že žiju právě v Evropě a užívám si plodů té naší ” špatné kultury.”
” Neni na svete horsi system nez ta vase krvelacna Evropa. ”
- Kdybyste něco podobného řekl v Turecku o Turecku, tak už sedíte ve vězení za urážku Turecka.
” Evropa je loupezivy kontinent a ted kdyz par desitek let nemuze loupit tak jde vnivec, ekonomicky a vubec.”….
Divím se, že tu žijete, co Vás tu tak drží, mezi loupežníky? Využijte naší svobody a odstěhujte se mezi stejně smýšlející lidi. Tam Vám bude určitě lépe. Mezi souvěrci budete mít ráj na zemi a my se budeme jen závistivě dívat, jak se vám dobře žije.
Hořící Bagdád mohu vidět v telce denně. A kdopak ho asi zapaluje, Američani?
Odpovězte mi na otázku:
odpálit se v autobuse plném dětí je podle Vás OBRANA?
22. 01. 2007 v 20:12
Samiro,
možná někomu pomáháte, Proč ne. Je to lidské. Rozhodně není ovšem lidské pomáhat někomu pod hlavičkou Ku-Klux-klanu. Pakliže jste členem Ku-Klux-klanu, prostě se z toho nevykroutíte. Váš klan zlikvidoval milióny lidí podle koránu a dodnes se k svému dědictví hrdě hlásí, ba chce ho dál rozšířit po celém světě.
Máte to černé na bílém ve svých čmáranicích, z kterých naprosto nestydatě citujete.
V Pákistánu prostě denodenně předčítají dětem/náctiletým z koránu a ty jdou s požehnáním mullů
vraždit do Afghánistánu. Neví proč, prostě je tak “někdo” - váš Ku-Klux-klan - naprogramoval. Na toto se vybírají peníze na Západě i na Východě. Prostě náboženská povinnost a byznys současně.
Z t o h o s e n e v y k r o u t í t e.
Ty děti za to nemůžou, vyrůstaly v izolaci a boha jim vždy představovali jako despotickýho bubáka.
Bití dětí je tam normálka. Jejich oběti za to rovněž nemůžou. Kdo za to může?
Můžete za to ovšem vy tuplem, protože jste vyrůstala ve svobodné společnosti, jste dospělá a nikdo vás do tohoto kultu zlýho bubáka nenutí. Jste jako rozmazlenej levičák na Západě ve vatě, který si pochvaluje stalinské čistky nějakých zoufalců v SSSR. Kde jsou demonstrace slušných muslimů před pákistánskou ambasádou? Nic. Nechá se to vyžrat Afgháncům, hlavně že běží islám a džihád. Totéž platí pro Irák a Somálsko. Imámové na Západě a na Východě se můžou přetrhnout, aby ty lidi uvrhli do maximální bídy, pardón džihádu. Pohybujou se kolem vás i v tom Švýcarsku. A vy jste samozřejmě tak zbožná, že je nikdy “neuvidíte”.
Pakliže malujete na zeď nějaké dobré muslimy, jakto že se nikdo z nich neozývá, jakto že jsou zcela pasívní? Slyšel někdo někdy o islámské nadaci na záchranu lidí v Dár-Fúru? Nikdy. Pro většinu muslimů
jsou to jen negři-otroci. Zásadně Palestina, Kašmír, Libanon apod. Musí tam být smysluplný džihádek.
Džihádek proti muslimským rasistům v Chartůmu nemá smysl. Kde jsou ty demonstrace slušných muslimů u súdánských ambasád????? Nic. Nikde.
Jo běda, kdyby někdo namaloval kolečko s třema puntíkama a napsal pod to Mohamed. To by se to demonstrovalo - za urážku - proti kolečku. To by šlo.
23. 01. 2007 v 0:29
Tak nevím. Všichni se jednohlasně pouštíte do Islámu, co si trochu zamést i před vlastním vchodem?
Zkuste si vzpomenout na zprávy 4-6 let zpět, Severní Irsko, protestantské děti v doprovodu policajtů,
kolem stojící pořvávající katolíci nebo opačně, hořící auta, létající šutry, vymlácená okna…
Vzpomenete si? A co třeba Polsko : Ženy, které se rozhodli pro interupci nastupují v Gdaňsku na loď,
která je odveze do “jiné” části Evropy, aby mohli přerušit těhotenství: gayové si udělají průvod
Varšavou, kde na ně občas někdo hvízdne šutr, s komentáři jako : “Teplouši nejsou křesťané,
je to hanba Polska, táhněte pryč”, a další podobné žvásty. Polsko se hlasitě nechává slyšet ve věci
interupce, ale trest smrti je některým polským uším NE nelibý.
Nejsem přesvědčen o tom, že by toto jsou ukázky tolerntního křesťanství. Není to o nic horší magorovina
než fundamentalistický islám.
23. 01. 2007 v 0:35
Tak nevím. Všichni se jednohlasně pouštíte do Islámu, co si trochu zamést i před vlastním vchodem?
Zkuste si vzpomenout na zprávy 4-6 let zpět, Severní Irsko, protestantské děti jdou do školy
v doprovodu policajtů, kolem stojící pořvávající katolíci nebo opačně, hořící auta, létající šutry,
vymlácená okna…
Vzpomenete si? A co třeba Polsko : Ženy, které se rozhodli pro interupci nastupují v Gdaňsku na loď,
která je odveze do “jiné” části Evropy, aby mohli přerušit těhotenství: gayové si udělají průvod
Varšavou, kde na ně občas někdo hvízdne šutr, s komentáři jako : “Teplouši nejsou křesťané,
je to hanba Polska, táhněte pryč”, a další podobné žvásty. Polsko se hlasitě nechává slyšet ve věci
interupce, ale trest smrti je některým polským uším NE nelibý.
Nejsem přesvědčen o tom, že toto jsou ukázky tolerntního křesťanství. Není to o nic horší magorovina
než fundamentalistický islám. Tak třeba to nakonec nebude Alláh a muslimové, kdo pošlou
Evropu k čertu, možná bude stačit dát čas a prostor hlasu “naší” církve a možná to zvládne lépe
a důsledněji než Islám.
Howgh
23. 01. 2007 v 0:44
to Khalid:
”Baciku, vy jste nevidel horici Bagdad?”
Khalide, vy jste nevidel horici Pariz?
23. 01. 2007 v 1:30
To Samira - Do ktorej skupiny zen patris ty?
http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2007/01/23/biti-zen-je-krasne/
23. 01. 2007 v 1:41
Tomáši - protože tato webová stránka se zabývá islámem.
Mohli bychom diskutovat taky o posledních modelech sportovní obuvi.
Chalíde, Irák byl jeden velký koncentrační tábor a arabský svět jásal, že saddám je silný.
Teď je částečně střelnicí a to ne americkou. Zpravidla interarabskou. Ke které sekci patříte?
24. 01. 2007 v 3:17
Ano pane Theofile, já jsem pochopil, že tato stránka se zabývá Islámem a ne obuví.
Chci jenom říct, že tyto gestapácké manýry, Islám>muslim>zlo (a to tyto stránky bezpečně tvrdí)
se mi moc nelíbí. Co tak jednou napsat něco malinko, jenom malinko smířlivého?
Třeba na téma Červený půlměsíc. Pevně věřím, že to není jediné.
28. 01. 2007 v 16:29
Naprosto souhlasím s Theofilem, Samiře pravděpodobně chybí nadhled a informace jak to s tím krutým a nesmiřitelným náboženství opravdu je, protože ten jejich bůh opravdu není slitovný ani milosrdný, nechápu, jak může evropan přestoupit k islámu, obvzláště žena a nechá ze sebe udělat strašidlo a ještě to nazývá svobodou. Potit se pod těmi strašnými hadry musí být fakt nepříjemné, a to jenom proto aby se ti cizí muži mohli ovládat /protože oni to nedokážou - viz hodnocení australského imáma o položeném mase na zahradě/. Islám se jen stará o muže, a to od pasu dolů, připouští prznění dětí, a to je v našich končinách kriminální čin. Kdyby se méně modlili a více pracovali a vzdělávali se, tak by se měli lépe. Studium koránu je tak i pak i nás přivede jen do pekel. Je třeba se jim postavit čelem a nenechat si tady vnést ty jejich manýry, protože s námi bude konec. A jen když si připomenu jak krutě se oni chovají ke zvířatům, tak je mi špatně, jakým způsobem je zabíjejí, je mi z toho zle.
28. 01. 2007 v 19:10
Thomasi, nacházíte se v situaci policisty, který obviní napadeného, že spáchal výtržnost, válel se po zemi,
rušil noční klid, stopy násilí pohoršovaly veřejnost apod, napadený znečistil schodiště!
Jsem pro psát pozitivní věci, (psal jsem to v komentářích), ale pak není důvod brát si islám jako klíčové heslo. Jednotlivé islámské země jsou natolik odlišné, že by to bylo stejně nejapné a zavádějící, jako pojednávat o všech zemích “socialistického tábora míru a pokroku” současně.
Mechanismy islámu je nutno studovat jako mechanismy internac. bolševismu a něm. nacionalsocialismu.
Není to hezký pohled, ale proč bychom ho měli zkrášlovat MY? Když spácháte jeden jediný zločin, na což vám stačí 10 sec. nebo 5 min., budete figurovat jako “zločinec”. Pakliže budete zločinem žít celý život, mluvit o něm, velebit ho, podporovat či přímo páchat, jste pořád ve stejné kategorii “zločince”, ale ve srov, s tímto případem je ten jednorázový zločinec učiněná holubička. Není to nespravedlivé? Vždyť ten jednorázový zločinec, třeba odsouzený na 20 let, žil krom 5 minut vzorným životem!
01. 02. 2007 v 20:09
some czechs choose islam
http://islam4real.blogspot.com/2004/03/czechs-revert-to-islam-in-search-for.html
02. 02. 2007 v 22:03
2 ro: Tak 2 pitomci. Co je na tom. Vies kolko blbov chodi po svete?
03. 02. 2007 v 9:58
Pani Jarmilo,
o jakem krutem zabijeni zvirat mluvite?Islam plne respektuje vsechno zive a neni nam dovoleno zadne krute zachazeni se zviraty.Jestli myslite porazku treba ovci,ktere se jeste dnes podrezavaji,pak vam musim zdelit ze je to nejlepsi zpusob jak zvire nemucit,podriznutim hrdla zemre okamzite a neciti bolest,coz se pri evropskych porazkach neda rict,kravy
se zabijeji elektrickym proudem!!!!!! Nezlobte se ale to me prijde mnohem horsi.
Nebo jste myslela neco jineho??
A ano i ja prohlasuji ze jsem svobodna zena a to i se zahalenymi vlasy.Moje rodina i znami jsou vzdelany a to vysokymi skolami.
To ze se modlime 5 denne 10 min nam jen prospiva,jak psychycky tak i fyzycky.Co delate v teto dobe treba vy?
Sedite nekde pisete nenavistive veci na netu nebo nakupujete?Jak naplnujici.A tomu vy rikate svoboda?
Jste to vlastne vy kdo jste bez svobody,protoze nemate nic v co by jste mohli verit a nemate mir v srcich.
Jde o svobodu v srci ne fyzyckou!!!Zijeme jinak normalne jako vsichni jen ze se modlime a verime v neco jineho nez vy,ale ublizuju vam tim snad???Nechte nas na pokoji a najdete si neco lepsiho na praci,nemate snad zadne zaliby??
Nechte nas na pokoji a vy vas take nechame…uz jste slysely neco o MIRU a DEMOKRACIJI????
Vy se v kazdem pripade chovate jako fanaticti naciste a dyktatori.zijete v blaznivych fantazijich ktere nazivate
demokracije ale je to vlasne neco uplne jineho,skuste se zamyslet nad tim jak zijete a jaky smysl to vase mysleni a zivot ma.
Nemate nic a tak se poustite do lidi kteri neco maji,vadi vam ze mi drzime pospolu jako bratri a sestry,ze milujeme sve rodiny a ze zijeme pohromade.Skuste to i vy,mozna vam bude lepe.
Mejte se krasne….
03. 02. 2007 v 21:12
2Samira: “Islam plne respektuje vsechno zive”
A proc ten vas allah stvoril prasata kdyz je nenavidi?????????? aj psy…
Este jsem zapomel na neverici
04. 02. 2007 v 1:48
To Samira: Samiro vy vubec nejste to za co se vydavate. Dal jsem si tu praci a precetl vase prispevky
i v jinych kapitolach. Vase srdcervouci vypraveni z Bosny a Prahy povazuji za lez a blabol, ktery vam
vypraveli mozna vasi rodice misto pohadek. Pokud vam nekdo z diskutujicich ukaze jen trochu laskavou
tvar, okamzite pristupujete k propagaci islamu a snaha obracet na vasi viru je vice nez zrejma.
Jste stejne odporna a nechutna, jako vase vira nadiktovana vam vrahem, loupeznikem a chlipnym dedkem.
Pokud jste rozhodnuta ji nasledovat je to vase vec, ale netahejte ten stredoveky skvar do nitra Evropy.
Nevim o tom, ze by vas nekdo zval.
04. 02. 2007 v 23:21
Islam je proste bomba-doslovne..
Pred štyrmi rokmi jedno z jej rozhodnutí spôsobilo nebývalo silný odpor verejnosti. Príslušníci náboženskej polície vtedy zakázali žiačkam dievčenskej školy opustiť horiacu školu. Neboli vraj oblečené podľa tradície a na hlave nemali šatky. Pätnásť dievčat zomrelo v ohni a viac ako 50 utrpelo popáleniny.
Alebo
Jedna mladá žena zo Saudskej Arábie napísala, že po ženách, sú teraz na muške ochrancov všetkého moslimského aj psy a mačky.
http://zaujimavosti.sme.sk/clanok.asp?cl=2891183
07. 02. 2007 v 13:59
limahong-jste nevychovanej sprostak
me nikdo do evropy zvat nemusi ja jsem evropanka pane chytry
07. 02. 2007 v 21:18
Halo, Samira, a čo že ste zanevreli na nás v diskusii o Mohamedovi…
či je to tak, kto mlčí, ten svedčí? -
či nemáte naštudované hadísy?
tak len študujte, aby ste sa mohli stať skutočnou muslimkou:))
+ AMDG
08. 02. 2007 v 13:33
ano nema to cenu,tohle tady neni diskuze ale hromada nesmyslu,ponizovani a agrese,proto tu bohuzel blabolite sami a bez muslimu coz nikam nevede……..
08. 02. 2007 v 15:08
Muslimove sa radi vyhybaju takymto foram. A ked uz najaky pride, tak tie jeho perly stoja zato. Dost casto svojimi prispevkami verifikuju tieto stranky. Ale zbehnite na nake forum a prehovorte par muslimov….
08. 02. 2007 v 15:55
To: Samira
Vase reakce z 8.2. je tak typicka pro vsechny vyznavace islamu. Nabiflovane fraze z koranu v hlavach
vymytych Imamem vam samozrejme neposkytuji dostatek argumentu pro diskuzi. Dojimave pribehy
z brozurek sirenych v mesitach taky nezabiraji a vice vam vlastne vase vira ani neumoznuje (krome nasili).
Premyslet se nesmi, a nedej Allahu pochybovat, to uz vubec ne. To je potom tezka jakakoliv debata.
Jeste, ze vam poradili co delat v pripade neuspechu - obvinit vsechny diskutujici z agrese, ponizovani a
rasizmu - a rychle zmizet.
Vite, mel jsem moznost poznat muslimy v jejich prirozenem prostredi (ne jako turista) i v Evrope, a to
davno pred 11/9/2001. Od “prvniho blizkeho setkani islamskeho druhu” je mi tato vira odporna,
stejne jako jeji vyznavaci. Rozhodne jste me nezklamala ani v koncovce, patrite k nim.
Ja neverim na vetsinu umirnenych muslimu a par zlych fundamentalistu. Kdyz prijde na lamani chleba,
vsichni budete slepe nasledovat vasi uchylnou viru a bez zavahani naplnite pedofiluv odkaz.
08. 02. 2007 v 19:41
No, Samira prave preukazala, ze do Europy patri zemepisne a geneticky, no v ziadnom pripade myslenim.
Asi sa jej kvoli tomu uteraku co nosi furt na hlave prehrieva procesor:))
ale Logic Unit si zrejme odinstalovala:))
ako si vlastne Samira predstavuje diskusiu?
ze nam zacituje zopar starostlivo vybranych versov z koranu? ktore, mimo kontextu a bez znalosti zivota proroka
vyvolavaju falosny dojem?
no smola:))
+ AMDG
09. 02. 2007 v 1:06
Islám je samozřejmě náboženství míru a tolerance a my Vám to, paní Samiro, věříme. Protože jsme tady skoro všichni zmanipulovaní médii a neumíme si vytvořit vlastní názor, tak přikládám nějaké citace ze Svatého Koránu:
3:151, “Vrhneme v srdce těch, kdož nevěří, hrůzu za to, že přidružili k Bohu něco, k čemu On neseslal žádné zplnomocnění. A útulkem jejich bude oheň pekelný - a jak hnusný bude příbytek nespravedlivých!”
8:12, “A hle, Pán tvůj vnukl andělům: „Jsem s vámi, podpořte tedy ty, kdož uvěřili! Já vrhnu do srdcí těch, kdož nevěří, hrůzu a vy bijte je po šíjích a bijte je po všech prstech!”
48:14, “A kdo nevěří v Boha a posla Jeho. . . pro nevěřící jsme připravili plamen šlehající.”
9:5, “A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.”
09. 02. 2007 v 2:35
Paní Samiro, našel jsem moc hezkou obrázkovou učebnici islámu. Celou jsem si ji prohlédl a zjistil jsem, jak jsem byl hloupý a jak moc jsem se o islámu mýlil. Doporučuji Vám si ji také prohlédnout. Na spodu stránky je vždycky tlačítko ‘next’ - tím se dostanete na další stránku s dalšími obrázky. Tady je odkaz:
http://www.faithfreedom.org/Gallery/1.htm
12. 02. 2007 v 12:20
dokazte me ze ty fotky jsou pravdive……….neverim………fotomontaz…….
pane Nakir prestante me urazet,pak se nesmite divit ze s vami nediskutuji……….
12. 02. 2007 v 13:29
Samiro, děláte si srandu?….tohle je ale opravdu velká naivita…..co se týče Bosny - nesmíte zapomenout, že tam se praktikuje trochu mírnější forma islámu vzhledem k desetiletím vlivu komunismu. Mnozí z tamějších muslimů mají sami strachi z postupující radikalizace i tam.
12. 02. 2007 v 13:31
strach - to i se tam omylem připletlo :-)))))))
12. 02. 2007 v 13:53
Jen tak mezi řečí: cituji vaše slova: “mozna za par let si na me vzpomenete a budete se divit ze jste verili blbym tlachum napsanym primitivnimy,rasitickymi lidmi
mozna….
ale mozna taky ne a to uz je me vlastne uplne jedno”
“Nechte nas na pokoji a najdete si neco lepsiho na praci,nemate snad zadne zaliby??
Nechte nas na pokoji a vy vas take nechame…uz jste slysely neco o MIRU a DEMOKRACIJI????
Vy se v kazdem pripade chovate jako fanaticti naciste a dyktatori.zijete v blaznivych fantazijich ktere nazivate
demokracije ale je to vlasne neco uplne jineho,skuste se zamyslet nad tim jak zijete a jaky smysl to vase mysleni a zivot ma.
Přesto, že to samozřejmě můžete obhájit tím, že jste byla vyprovokována, opravdu jste si jista, že na rozdíl od ostatních zde jste plna míru a lásky.
12. 02. 2007 v 14:22
Samira -” na kraju zadnje moje riječenice ima naravno upitnika”
Izvinjavam se, ali meni se stvarno čini, da u vas ima puno bijesa, samo za to, da ovdje ima dosta argumenta, i da u stvari niste u stanju odgovorit. Neču da vas ovdje kritikujem javno, stvarno bi željela, da neomalovažate sve te argumente. I zato sad pišem ovako.
12. 02. 2007 v 17:17
Paní Samiro, neumím dokázat, že fotky islámského násilí nejsou fotomontáž, úplně stejně jako třeba neumím dokázat, že americká vláda nejedná s vetřelci, kteří za nimi přiletěli z kosmu.
12. 02. 2007 v 18:29
Ok, Samira, tak sa pekne vrátime ku klasickému a ortodoxnému životopisu
Mohameda podľa Ibn Ishaq a Al-Buchariho hadisov.
a ja si prestanem myslieť, že sa vám pod šatkou prehrieva logická jednotka.
ad šatka, aby sme sa vymotali z moslimského zmätku, tak si vezmeme na pomoc kresťanské a židovské zdroje.
1/ šatku nenosia slobodné dievčatá - u židov aj kresťanov
2/ šatku nosia vydaté ženy (aj u židov) / rehoľnice - ako znak toho, že už partnera majú
(v prípade rehoľníc je to ich zasnúbenie Bohu (a nosia ho aj klauzúrované rehoľnice, ktoré kláštor neopúšťajú)
3/ slúžky, aby im vlasy nezavadzali pri práci a aby si ich neušpinili.
sama viete, do ktorej kategórie patríte.
pripadá mi, že ani neviete, čo vaša viera obnáša. podľa vašich reakcií je to očividné.
takže si zbehnite do madrasy, požičajte si životopisy a hadisy a študujte.
potom bude o čom diskutovať.
+ AMDG
12. 02. 2007 v 21:11
“Fotomontáž” o kamenování si můžete shlédnout celé na videu. A o dětech z Beslanu také pochybujete? Myslím, že tudy cesta nevede, chce to se podívat pravdě do očí.
Ti lidé na fotkách jsou stejně chytří, jako my a určitě by si přáli žít v klidu a míru. Co je ale formuje, že se to nedaří? Prostředí je muslimské na 100%.
12. 02. 2007 v 22:30
Ne, Samiro, Vy VITE, ze se o zadnou fotomontaz nejedna! Vy to proste VITE!
A je Vam z toho VELICE SMUTNO!
13. 02. 2007 v 13:49
No, Samira tu cituje Gandhiho. škoda, že nám nepovedala, ako skončil experiment mierového spolunažívania
hindov a moslimov… ja to tu pripájam v angličtine, verím že si to prečítajú aspoň niektorí.
Výsledok vás zaiste presvedčí o tom, kam vedie mier s nimi.
Gandhi’s experiment with Islam and why it failed
by Hindu Woman
When India ’s independence struggle was at its height Gandhi realized that independence cannot come about by the efforts of the Hindus alone. Muslims too must be involved in the struggle. It is important to note that Muslim separation or Hindu involvement in the national movement is not a simple monochromatic affair. There were some Muslims already in the fold and many Hindus who supported the British rule. However Gandhi decided to bring in the Muslim masses and particularly their religious leaders. This led to the Khilafat Movement of 1919-24. Gandhi and led by him the Indian National Congress joined hands with the religious group knows as Jamiat-e-Ulama-e-Hind. This was Gandhi’s experiment with orthodox Islam and it was a spectacular failure.
The demands of the Jamiat were simple. In Turkey the Caliph (the supreme religious ruler who was also the temporal authority) was being repeatedly threatened by the Young Turks who were Republican Nationalists. The power of the British in Turkey had rendered the Ottoman Caliphs subservient to British interests. However since the Caliph was also a religious figure, the Jamiat wanted the power of the Caliph to be restored to the full and all republican movement to be stopped. It claimed that the Caliph was the true ruler of all Muslims everywhere; therefore the Muslims must restore him; in the process they must oppose the British who had weakened the Caliph’s authority is such a manner and allowed secular forces to take over. The Jamiat therefore proposed an alliance with the Congress to fight the British in India . Without realizing the implications Gandhi agreed to join the ‘restore Caliph’ movement. Thus the Jamiat’s entry into Indian national movement had nothing to do with India , but everything to do with a faraway country. Even more importantly it had nothing to do with Hindus, Christians, Parsis or secular Muslims — in short it had no interest in the welfare of Indians as such; the Jamiat cared only for the religion of Islam. That was the first mistake Gandhi made: he believed that the movement would bring Hindus and Muslims closer; but since the primary focus of the movement was on Islam (the independence struggle being a side-dish), such an alliance cannot last. When finally Ataturk by a coup took over Turkish government and secularized it, the movement came to an end. But it did nothing for Hindu-Muslim friendship.
For the sake of Hindu-Muslim alliance Gandhi continued to make compromise after compromise, but ultimately the alliance collapsed. It collapsed because of several reasons and because Gandhi did not think things through. He was not interested in Turkey but according to his own words wanted to buy Muslim friendship. He also believed that the British were truly oppressing the Muslims everywhere. The problem was that Gandhi simply did not understand the mindset of Islamic leaders he was dealing with.
(i) In the first place, the Jamiat presented the image of a Christian war against Muslims in the regions of Ottoman Empire . But this is a misreading based on their religious prejudices. What was happening in the Balkans and Arabia were nationalist movements. The Arab colonies though Muslims were in revolt against the Ottoman rulers because they wanted national states. Secondly the British were in no way opposed to the Ottoman Caliphs. In fact British forces actively tried to prevent Republican Nationalists in Turkey from taking power. The British government had even financed a Khilafat trip to Europe to plead their cause. It was only after World War I when Turkey lost its colonies that the Indian Muslim religious groups turned against British. Up until then they had been very loyal to the British. But Gandhi ignored these facts in his eagerness. The Islamic movements are not anti-British, not anti-Imperialists or pro-nationalists – they are simply supporters of their version of Islam. They are extremists to whom orthodox Islam is everything.
(ii) The Muslim leaders of the Khilafat movement painted a picture of world-wide conspiracy against Muslims. Gandhi was swayed by the eloquence of Mohamed and Shaukat Ali. It is common for Muslims to claim that everyone is unjustly persecuting them and there is a conspiracy against them everywhere. (These claims of victimization can be as ridiculous as “9/11 was carried out by Jews” or “Americans beheaded Paul Johnson to give Islam a bad name”)
(iii) Gandhi ignored voices coming from the Indian Muslim community. There were many Indian Muslims who did not support the Khilafat movement. The more religious held that the Ottoman Sultans were not legitimate Caliphs. In India the acceptance of the Turkish Sultan as the universal Caliph was only from the middle of 19th century and that too due to the propaganda by Urdu press. By accepting the legitimacy of Khilafat movement Gandhi was actually strengthening the hold of an orthodox clergy. There was also a more secularized tradition. Sir Sayed Ahmed Khan had distinguished sharply between the political realm and religious realm declaring the two to be separate. He also said that a Caliph is the Caliph only of his own territory and there is no universal Caliphate. By these reasoning Indian Muslims owed no loyalty to the Turkish Caliph. Neither the first nor the second group, were pro-Hindus. What Gandhi did was to legitimize Islamic identity over other ties and give a boost to the pan-Islamic identity.
(iii) Another mistake Gandhi made is to ignore the sections that would have actually helped him. He ignored the sects of syncretic Islam that had arisen in the Indian subcontinent. Such sects were more willing to live in peace with other religions. A ‘pure’ form of Islam yearning for Dar-ul-Islam puts up with non-Muslims only as long as they [the Muslims] are weak. Gandhi should have encouraged these heretical sects. There were also a growing number of secular Muslims. But Gandhi ignored them in favour of religious mullahs.
(iv) The Muslim clergy did not believe in living peacefully with other religions. The Koran divides the world into Dar-Al-Harb (House of war) and Dar-Al-Islam (house of Islam). The faithful are commanded to fight until the non-Muslims are converted, subjugated or annihilated. Though the Koran also allows treaties with pagans, according to traditionalist interpretations based on Muhammad’s own actions, such a peace is to be kept only as long as Muslims are weak. A strict interpretation of such commandments means there can be no tolerance in Islam for other religions, particularly of non-Abrahamic variety. After the British conquest of India when it was realised that there was no way for any Muslim ruler to gain power, there had been a debate about whether India was Dar Al-Harb or Dar Al-Islam. One school favoured the former since Muslims were no longer sovereigns. During the Khilafat movement the Ali brothers and Maulana Azad declared that India was enemy territory and so favoured migration to Turkey . A group actually set out to go to Turkey under their inspiration. It is obvious therefore such Muslims had no love for India or for their fellow citizens; they cared only for their pure Islam.
(v) It cannot be emphasized enough that Khilafat movement had no real connection with India ’s national movement. It was all about Turkey ; but the Turks themselves have kicked out their Caliph. Yet Indian Muslims were asked to fight for this deposed leader. The reverence was based solely on religious feeling. Though ‘moderate’ Islamic intellectuals like Ashgar Ali Engineer lecture that it was through Khilafat movement that Muslims were brought into the secular fold, there is nothing secular about a movement that tried to replace the secular government by a religious government. Gandhi thus ignored the actual nature of Khilafat agitation. It was only later when many Congressmen began to question the extra-territorial loyalty of Muslims that Gandhi woke up.
(vi) Gandhi viewed Islam through his own spirituality ignoring how the parishioners of Islam actually saw it. For them religion and politics are inseparable. To Gandhi this was not bad since he also believed that religion and politics should not be separable and religion is needed to make politics ethical. He himself was a devout Hindu and declared his allegiance to Hinduism as an essential component of national struggle. But his Hinduism was of a different brand than the Islam practiced by orthodox Muslims. About Hindu sacred texts Gandhi said, “My belief in the Hindu scriptures does not require me to accept every word and every verse as divinely inspired… I decline to be bound by any interpretation, however learned it may be, if it is repugnant to reason or moral sense. … Every word of the printed works passing muster as `Shastras’ is not, in my opinion, a revelation … The interpretation of accepted texts has undergone evolution and is capable of indefinite evolution, even as the human intellect and heart are …. Nothing in the shastras which is manifestly contrary to universal truths and morals can stand… Nothing in the shastras which is capable of being reasoned can stand if it is in conflict with reason.” Such evolutionary Hinduism is a part of Hindu tradition. But no devout Muslim can accept this as true of the Koran or even the Hadith. For them their revealed texts are eternal and immutable; the commandments are not to be rationally scrutinized but simply accepted. Though there is a limited space for interpretation, there is no space for questioning or rejecting the doctrines even if they conflict with reason and morality. That was the essential difference between the way Gandhi practiced his religion and the orthodox Muslims practice theirs.
(vii) It was not that Gandhi was ignorant of Islamic fanaticism. He complained that Muslims are bullies and Hindus are cowards during riots. The Ali brothers had invited the Amir of Afghanistan to invade India . Swami Shraddhananda who was converting Muslims into Hinduism was shot dead by Abdul Rashid. No Muslim condemned the murder; instead Rashid was declared a martyr and was given a namaaz (prayed upon) in the mosques. However Gandhi’s response was the mistaken one of appeasement: the belief that the bully would be transformed if only one shows friendship. So he pardoned every Muslim fanaticism. He said, “I have called Abdul Rashid a brother and I repeat it. I do not even regard him as guilty of Swami’s murder. Guilty indeed are those who excited feeling of hatred against one another”. He did not support the Hindu and Sikh protests against the cruelties of Nizam of Hyderabad. After 1947, he said “Hindus should never be angry against the Muslims even if the latter might make up their minds to undo even their existence.” Also: “They (Hindus) should not be afraid of death. After all, the killers will be none other than our Muslim brothers”. Unfortunately spirituality and brotherhood do not have any impact on Muslim fanatics who by the very tenets of their religion are called upon to regard the non-Muslims as their enemies. No matter how much you give them they are never satisfied until the world is Islamic according to their views.
Needless to say Gandhi’s experiment with Islam failed. The results were disastrous for both Hindus and Muslims. In the first place since the movement understood nothing about the dynamics of Turkish politics and nationalism it was bound to fail – the time of Sultans was over. In 1922 there was violence and Gandhi withdrew his support for the movement. Now let us take a look at the consequences of support to this Islamic movement:-
(a) The Muslim clergy became the centrepiece of Muslim politics in India . Though they had a toehold in politics they were not very powerful. But now they became de facto leaders and the genuinely secular and educated Muslim leaders were sidelined. As usual Congress leaders bent backwards to help fundamentalist Muslim leaders to come to power – a policy they have continued to this day.
(b) Muslims blamed Gandhi for the failure of the restoration of Khalifa.
(c) It led to Mopla riots. The Mopla Muslim community heard rumours that the time for jihad had come and an end must be put to all kaffirs. So they violently attacked the Hindus, killing old and young, raping women, tearing off fetuses from wombs. Finally the British restored peace. This must be the only time during the national movement when British troops were welcomed with open arms by the Indians. It is evidence that religion-addicted Muslims cannot live in peace with non-Muslims for long. That was what Hindus got for taking part in a purely Islamic agitation.
(c) The Khilafat movement made the Muslims more conscious of their Islamic identity. It was this that finally led to the Pakistan movement and partition. Even if the partition was inevitable and the net result had been good for Hindus, a great chance was lost to reform Indian Islam so that it can cope with the modern world. Instead India was divided on the basis of religion and a Muslim minority remained.
(d) Let us see how the orthodox Muslims repaid Gandhi: In 1924, Mohammed Ali to whom Gandhi showed such affection said, : “However pure Mr. Gandhi’s character may be, he must appear to me, from the point of religion, inferior to any Mussalman even though he be without character.” In 1925 he emphasized: “Yes, according to my religion and creed, I do hold an adulterous and a fallen Mussalman to be better than Mr. Gandhi”. That is the true Islamofascist mentality revealed in all its glory.
In this way Gandhi’s experiment with Islam failed. This should serve as an object lesson to all who try to appease the fanatic Muslims. It will not succeed but only lead to greater fanaticism and destruction.
according to my religion and creed, I do hold an adulterous and a fallen Mussalman to be better than Mr. Gandhi
preklad: Podľa môjho náboženstva a presvedčenia pokladám aj cudzoložného a padlého moslima
za lepšieho, ako je p. Gandhi - toľko k účinnosti ahinsy proti islamu….
Toto myslím vypovedá najviac:)))
PS: všetky kladné prehlásenia Ganhiho o islame nezabránili jedinej vražde, jedinému podpaľačstvu…
S pozdravom
Esmeralda
13. 02. 2007 v 13:55
a ešte jeden preklad:
Hocako čistý môže byť charakter p. Gandhiho, mne, z hľadiska náboženstva sa musí javiť ako nehodnejší
ako akýkoľvek moslim, hoci aj bez charakteru.
podľa toho vidíte, nakoľko je nám platný dobrý charakter - asi ako figa borová.
S pozdravom
Esmeralda
13. 02. 2007 v 14:03
a ešte jeden….
čo nás ženy čaká vo vojne s islamom..
Today the Hindus of India blame Gandhi for caving in to the Muslims, which at the end, as they claim, cost more lives. What could Gandhi possibly have done? Should he have brought tanks and gunned down the Muslim separatists? Would this have subdued their hate? Would this have stopped them from wanting to have their own country? Of course not! Recall what General Yahya Khan did in Bangladesh. He invaded that country (then called East Pakistan) when Mujib al Rahman from Awami League of Bangladesh won the election. 90,000 Pakistani solders took the country, massacred 3,000,000 Bengali civilians, mostly intellectuals and raped up to 250,000 women. This rape was sanctioned by a leading Mullah of Pakistan by the authority of what Quran teaches to do with the non-Muslim women captured in war. Avami League was declared un-Islamic and therefore the killing spree and rape was licensed. Did this stop Bangladesh from getting her independence? Force is never the answer. Gandhi could do nothing to stop the disintegration of his country. The disease was already advanced. The disintegration of India was inevitable.
to isté robia dnes s černoškami v Darfure…
13. 02. 2007 v 22:24
Esmeralda: Díky za text. Je to poučné…Smutné, ale poučné.
13. 02. 2007 v 23:07
mno….mám dojem, že debata skončila…
14. 02. 2007 v 10:40
To máš asi pravdu..
v prípade potreby nemám problém citovať príslušné verše z koránu, ktoré to potvrdzujú.
Samira je zrejme kultúrna moslimka - úroveň jej znalostí to potvrdzuje.
s pozdravom
Esmeralda
14. 02. 2007 v 11:19
Tam je trošku problém, že to co ona zná nejlépe - tedy “islám v Bosně” - TAM opravdu nevypadá hrozivě, a to co se jí nejvíce asi líbí - vztahy v rodině, vztahy mezi lidmi, srdečnost, pohostinnost atd. atd. - připisuje islámu, a pokud to srovnává s naší českou studenou náturou, tak je to opravdu velmi přitažlivé. Jenže to co se tam většinou praktikuje jako islám, to je jen „povrchový líbivý nátěr“, skutečně jen forma. Oni sami se teď brání radikalizaci o kterou se tam po válce malé skupiny snaží.
14. 02. 2007 v 14:00
v necem mate pravdu,ale i se mylite jako treba ja…….
ale bez jakekoliv urazky,mam nastudovano hodne hadithu a kuran samozrejme take,nechapu proc me stale
napadate ze nic nevim,jsem rozena muslimka a ted po svatbe jezdim 3 roky do tunisu,verte ze o nasi vire
vim urcite vice nez vy,praxe je jina nez vyuka…….
jak jsem treba v tunisu zazila,za vsechno muzou diktatori,kteri se trapne a lhanim za viru schovavaji,prosti
lide jsou naprosto mili a hodny lide,kteri ziji uplne normalne a verte maji veci strach nez vy.reknete jak muzou
byt tito lide nebezpecny?tim ze se 5 krat denne modli?tim ze s prace jdou rovnou domu k rodine?musime spolecne
bojovat proti opravdovym teroristum-vladam jako bush atd…..protoze nakonci to budeme mi normalni lid,kdo bude proti sobe stat.
moji viru me nikdo nemuze vzit,moji lasku k teto kulture stare pres 1400 let….
chtela bych vam toho hodne napsat,ale asi to tejne k nicemu nevede……….
mejte
v miru Samira
14. 02. 2007 v 14:06
napsal jste-Jenže to co se tam většinou praktikuje jako islám, to je jen „povrchový líbivý nátěr“, skutečně jen forma.
ale prave tato kulura a vztahy vznikly s islamu,drive pred islamem tam byla kultura vlastne hrozna a znacne
agresivni….
14. 02. 2007 v 14:16
Izvinjavate se?Zasto?
Argumente imate samo iz racunara,za mene postoji samo pravda i to sto insan uzivo vidjeo.
Drago mi je da pisete bosanski….
Bosnjak?Ili od dakle ste?
Dovidzenja
14. 02. 2007 v 17:16
A víte, Samiro, jak se islám do Bosny dostal? Víte, že jej tam přinesli Turci dobýváním? A víte také, že bosenští muslimové za 2. světové války vyhlazovali Srby po boku nacistů?
14. 02. 2007 v 18:06
ano samozrejme ze vim,ale to nic nemeni na pritomnosti ze?
Nebudeme rozvadet historije,kazdy stat ma nejakou at pozitvni nebo negativni,o tom to neni……
Bosna byla jedinnym statem,ktery prijal islam bez nasili.A verte po valce se vira jeste rozsirila a bylo tam
postaveno vice mesit,nasili viru jen zvetsuje,protoze kazdy clovek automaticky v krizy nebo strachu se modli
k tomu svemu bohu.Kazdy z nas uz to udelal,kazdy zna slova- pane boze pomoc mi atd…..
Takze lide modlici se k bohu vlastne volaji o pomoc,protoze nic jineho nemaji napr. irak atd.Nemluvim
o tech co viru prekrucuji a pouzivaji k nesmyslum,tim mi ostatni muslimove trpime,smutne.
Ale verim ze jednoho dne vyjde pravda najevo.
mejte se
14. 02. 2007 v 18:25
Víte co mi přijde zvláštní -
na jedné straně tady mluvíte o lásce ke které vede islám,
na druhé vyzýváte k boji proti “vládám - Bushovi”,……. pokud vám normálním muslimům, ti co vaší víru překrucují vlastně kazí pověst a jste z toho smutní a trpíte, neměli byste spíše tedy bojovat proti těmto extremistům?
Proč tedy ta “mírumilovná většina” nezakročí proti těm “extremistickým jednotlivcům”.
14. 02. 2007 v 18:27
Bosna přijala islám bez násilí??? Tak to mi vysvětlete. V Bosně byli křesťané obráceni na islám PO dobytí území Osmanskou říší, než PŘED. Pokud by nebyli obráceni násilím, ale strašně si to přáli, tak to udělají před a ne po, nemyslíte?
Ano, každý národ má svou temnou historii, i České země, já jsem ten příklad uvedl, protože to mělo náboženský podtext.
Podle mého názoru, kdyby Turci nevpadli na Balkán a nerozšířili tam Islám, mnoho z pozdějších zvěrstev by se vůbec nestalo.
14. 02. 2007 v 18:42
Já nevím, to snad ani nemá cenu….
že se bojovalo ve jménu náboženství, ať už to bylo křesťanství, nebo islám, nebo ve jménu politiky o tom není pochyb.
Ale co mne zaráží, pokud ve jménu jakékoliv ideologie umírají nevinní lidé, a já tuto ideologii neodsoudím, tak ve mě asi není všechno úplně v pořádku.
I Hitler “dal lidem práci a budoval rodinu”.
Nemoram biti Bosnjak da znam kako u Bosni i poznajem jezik.
15. 02. 2007 v 11:02
Zaujímavé je, že samira nikdy neodpovedá k veci… tradičné citové výlevy, ale inak žiadna diskusia.
žiadne fakty, nič…..
na tvrdé fakty zásadne mlčí a odvádza reč inam.
Nakir citoval hadís o bití žien - Samira nenapísala ani riadok, ktorým by ho vyvrátila.
takže podľa mňa skutočne patrí do Európy iba geograficky a fyzicky.
To samé ďalej …
Takže preto si myslím, že Samira buď svoju vieru nepozná, alebo si jednoducho vyberá
len to, čo sa jej hodí.
S pozdravom
Esmeralda
21. 02. 2007 v 23:41
A taky bosňáci určitě děkovali bohu, že můžou ovládat to okolní neřádné (nevděčné!) křesťanstvo s podporou brutálního turka. Možná nám i vysvětlí, jak bosňáci zlepšovali životy svých utiskovaných
soukmenovců, jedno je jisté, realita tuto dojatou ženu nezajímá. Propaganda pracuje vždy se selankou.
22. 02. 2007 v 9:20
Nuž, citujem slovenské príslovie - Poturčenec horší od turka.
Možno Samire chýba realita - aspoň 10 rokov v kuse v zemi šaríje.
nie len občasné výlety.
ono by hneď inak pískala.
Pozdravy
Esme
23. 02. 2007 v 14:03
To je legrační, to totiž používají docela posměšně i v Bosně. :-)) “poturio se”
Jo Samiro, co vy na vehabity? A že IZ a Reis Čerič nic nepodniká…..
Víte co se tam teď děje?
24. 02. 2007 v 15:39
Jak dobrovolně? Získali privilegia a postavení. Myslíte, že v bolševické CSSR
vstupovali lidé do KSČ “dobrovolně”? Z jakých pramenů historických vycházíte?
25. 02. 2007 v 21:54
no, z presvedčenia - boli presvedčení, že ako mohamedánom im bude podstatne lepšie ako
kresťanom :))
prevracačov kabátov sa vždy dosť nájde:))
26. 02. 2007 v 13:37
Hlavní problém evropy vidím, že zavrhla křesťanství, jako staré, neaktuálni náboženství, ale nenašla si
jiné, protože není lepší, takže ti kdo sem imigrují nemají na co konvertovat a tak pouze obrušují hrany
svému náboženství. Neměli bychom si už nějaké pořádne vymyslet? Čistě z hlediska nutnosti?
27. 02. 2007 v 10:02
Držme sa toho, čo už je. to jest kresťanstva. (nie je to ideálne, ale nič lepšie asi nevymyslíme) - ateistický
humanizmus má príliš krvavé ruky… a sociálne inžinierstvo detto.
Mohamed tiež inovoval, a ako to dopadlo?
Myslím že každý umelý humanistický konštrukt dopadne ako totalita.
Čítal niekto Úžasný nový svet od Huxleyho?
Alebo Boha múch od Goldinga?
stojí za zamyslenie.
S pozdravom
Esme
15. 08. 2007 v 20:44
Free no deposit casino chips…
Free no deposit casino chips…
23. 08. 2007 v 4:49
No deposit casino 2007…
No deposit casino 2007…
01. 09. 2007 v 4:48
Gratis poker bonus…
Gratis poker bonus…
30. 09. 2007 v 23:44
pokud někdo obvinuje evropu z kolonizatorství,tak se musí ptát jestli muslimské země nikdy nikoho nekolonizovali_o tom se nemá smysl rozepisovat.jen by meli být u nás stejně souzení muslimé jak my u nich.at mě prosim ta saria napiše cjak bzch dopadl např.v saudské arabii ,kdybych veřejně kritizoval tamní zřízení tak jako činí mnozí muslimové jako zde a pokud bych tam navíc chtěl žít? a ještě bych chtel dát vzkaz že by si muslimové neměli byt tak jistí svou pozicí v evropě a myslet si že se jich tu někdo bojí-to tak jen vypadá.musím upřimně prohlásit,že diky jejich chování a kultuře je převážná většina lidí nenávidí a musím přiznat ,že i ti ,kteří žádného muslima neviděli.a jak to s takovou nenávistí chodí by se mnozí mohli dočíst v historii.ted je v eu relativně blahobyt,který dává muslimum pocit bezpečí,ale až nastanou zlé časy tak,ty blbé řeči o rasismu a rovnoprávnosti vyprchnou a obávám se,že pro muslimy nastane doba temna.a jestli si někdo myslí, že např.v nemecku se přemnoží islámská populace a dojde to tak daleko,že budou rozhodovat o chodu země,tak je u mě blbec nebo má dvě vysoké školy a nic jiného.ta