Islám chce dobýt svět
Egon FLAIG
Pravidla války se mohou měnit, cíl zůstává: Mohamedovo bojovné náboženství.
Patří násilná mise k bytostným rysům islámu? Tato otázka řezenského proslovu Benedikta XVI. vyvolala celosvětový ohlas. Nabízíme odpověď historika Egona Flaiga. Mohamed, prorok, byl zároveň úspěšným vojevůdcem. V islámském právním učení bojovné rysy, byť v umírněnější podobě, přetrvávají. Profesor greifswaldské univerzity Egon Flaig se mimo jiné vědecky zabýval i antickými představami spravedlnosti a – na druhé straně – politickým ospravedlněním společenské diskriminace například otroků či porobených národů.„Dále chceme, aby prapor islámu znovu zavlál nad těmito kraji, které měly to štěstí být po jistou dobu pod vládou islámu a slýchat muezzinův hlas chválit Boha. Pak světlo islámu vyhaslo a ony upadly zpátky do bezvěrectví. Andalusie, Sicílie, Balkán, jižní Itálie a řecké ostrovy jsou islámské kolonie, jež se musejí navrátit do lůna islámu. Středozemní moře a Rudé moře se zase musejí stát vodstvem vnitroislámským.“ Uvedené věty nepocházejí z pera Al Kajdy, patří do programu, který v jednom svém proslovu formuloval zakladatel muslimského bratrstva Hassan al Banna. Bratrstvo dnes čítá miliony příslušníků a rozšířilo se daleko za hranice Egypta. Jeho intelektuální představitelé působí v Evropě i ve Spojených státech, jsou pokládáni za „umírněné“ a podle toho k nim přistupují média. Záměr a cíl znovu získávat „ztracené“ oblasti mají v programu státy s teritoriálními mocenskými ambicemi, tedy politická společenství. Jak se takový cíl může dostat do programu nějakého náboženství? Je islám náboženství jako jiná?Od počátku klasického období mezi devátým a jedenáctým stoletím dělí islámští právníci svět na dvě části, totiž na „dům islámu“ a „dům války“. Toto dělení nevychází z toho, že někde žije mnoho, či dokonce většina muslimů, nýbrž z toho, kde vládne – formou šaríi – nebo nevládne islám. Nejde tedy o dichotomii náboženskou, nýbrž politickou. Zmíněné dvě části světa spolu přirozeně válčí tak dlouho, dokud dům války nezanikne a islám neovládne svět (osmá súra, v. 39, a devátá súra, v. 41). Podle klasického učení přitom má světové muslimské společenství povinnost vést proti bezvěrcům válku, dokud se neobrátí nebo nepoddají.
Tato válka se nazývá džihád. Jestliže Ježíšovým misijním úkolem bylo obracet všechny národy, ale ponechávat jim jejich politické řády, chce si islám politicky porobit všechny nemuslimy, ale ponechat jim jejich náboženství, jsou-li náboženstvími knižními. Všeobecný Boží příkaz k džihádu se odvozuje z devětadvacátého verše deváté súry. Jistě, nepatrné pacifistické islámské proudy tuto interpretaci nepřijaly. Šíitové ji sice akceptují, ale požadují, aby muslimské společenství vedl pravý imám (a na takového čekají už více než třináct století), proto zatím uznávají jen obranný džihád, tedy boj v případě, že bude muslimské společenství napadeno.
Naproti tomu jiné proudy, třeba takzvaní cháridžovci, výpověď uvedeného verše (devětadvacátého) deváté súry radikalizují: džihád pokládají za individuální povinnost každého schopného muslima, jež coby šestý sloup doplňuje pět ostatních kardinálních povinností. Důsledek tohoto učení: Musí-li se každý podílet buď na kolektivní válce proti bezvěrcům, nebo – je-li muslimské společenství toho času příliš slabé – bojovat jednotlivě, po skupinkách na vlastní pěst, pak jsou atentáty a teroristické útoky správné. Co požadují cháridžovci pro džihád ofenzivní, platí u většiny představitelů ortodoxního učení sunnitského pro džihád defenzivní: V případě, že je islám napaden, anebo bezvěrci obsadí islámské území, stává se džihád individuální povinností; fatva, kterou roku 1948 vyhlásil – proti Izraeli – velký muftí istanbulské university al-Azhar, nás nenechá na pochybách. Jakákoli nepřátelská mocnost, která se drží haagské úmluvy o pozemní válce a přísně rozlišuje mezi kombatanty a nekombatanty, se přitom dostane do velkých obtíží.
Válečný stav trvá, dokud nebude dům války zničen a svět dobyt. Proto nazývá Madžid Khadduri islám „božskou nomokracií na imperialistickém základě“. Mírové smlouvy, které islámští vládci uzavřeli s neislámskými, se považují za pouhý klid zbraní; proto se zpravidla uzavíraly nejvýš na deset let; dvě právní školy dovolují jen tří- až čtyřletý mír. Krátké lhůty umožňovaly vojensky silnějším muslimům protistranu trvale vydírat; tímto způsobem se v průběhu staletí na muslimskou stranu přesunulo obrovské množství peněz a lidí. Když se změnil poměr sil, museli muslimští vládci upravit praxi. Tak uzavřel roku 1535 Sulejman Nádherný s francouzským králem mír, který měl trvat až do sultánovy smrti – prohřešek proti tradici. Křesťanští teologové se – vzhledem k pluralitě států – snažili definovat, co je „spravedlivá“ válka, a co ne; války vedené čistě pro víru se převážně za spravedlivé pokládaly. Pro muslimské učence naproti tomu „dům islámu“ představuje veličinu politickou, jež netrpí vnitřní válku; proto byla legitimní, a navíc povinná, jen válka s cílem porobit bezvěrce, jak kategoricky praví slavný učenec čtrnáctého století Ibn Chaldún: „Džihád je v islámu zákonem předepsaný, protože má universální poslání a probíhá, aby se veškeré lidstvo dobrovolně či nuceně obrátilo k islámskému náboženství.“
celý článek čtětě zde -> http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=1079
05. 04. 2007 v 1:08
Islám zohledňuje náboženství knihy. Ale to je dost vedle. Dnes existují i náboženství internetová, digitální a radiová. Ty vůbec nezohlednil! Měl by to tedy zabalit a jít se kát někam do pouště. Looser jeden, knihy se dnes šíří rychlostí pick-upu. Nemají šanci.
05. 04. 2007 v 9:05
Spravedlivá válka je jen v případě volby menšího zla, kdy by nečinnost evidentně zapříčinila zlo větší. Každá jiná válka je neospraveditelná.
Islám neodděluje náboženství od státní správy a důsledně totalitární. Doufám, že se také jako ostatní totality zhroutí zevnitř a přestane ohrožovat zbytek světa.
05. 04. 2007 v 22:39
http://obrazovka.cz/afery/iseu.html
06. 04. 2007 v 11:10
Ponechat náboženství, jsou-li náboženstvími knižními…spíš bych řekl, že účelem rozdělování nevěřících na “lepší” a
“horší” je uvolnit si na přechodnou nezbytnou dobu ruce, vyhnout se boji proti všem nevěřícím současně z risikem, že
se mezi sebou domluví a islám zašlápnou a dovedně využívat sporů mezi nimi ke konečnému řešení. Ukázali to v
dějinách i v současnosti. Dhimmisace může být kdykoli vypovězena a jinověrci vyzváni k přestupu na islám a v případě
odmítnutí zabiti. Právní jistota stavu dhimmi je podobná hudně, jde jen o formu příměří.
09. 04. 2007 v 19:36
Velmi vtipné stránky….Souhrn co sem si techto stranek odnesl:vsichni sme lide a nejsou mezi nami rozdily
az na muslimy to sou parchanti protoze vyznavaji neco jineho nez JA a tak si zaslouzi jen smrt a utrpeni..
Jen ma vira je spravna a tim ze oni zavrhuji me tak ja zavrhnu je abych byl lepsi nez oni protoze ja ,a ne
oni, ziji ve vyspele spolecnosti.
Pomerne zaslepeny pohled…Trosku dost je z toho citi forma propagandy.
09. 04. 2007 v 20:28
Anonymousi, mate v hlave zmatek.
Nekteri muslimove jsou parchanti – protoze se proste chovaji jako parchanti.
O nejakem zaslouzeni si utrpeni a smrti nemuze byt ani rec – jen Vase imaginace.
Jestlize muslimove zavrhujou nas zebricek hodnot, tak tu nemaji co pohledavat – protoze v tehle spolecnosti jsme doma my. Jasne?
Takze souhrn co jsem si z Vaseho prispevku odnesl: NIC.
09. 04. 2007 v 20:35
2Pete
Ano ale i nekteri krestane jsou parchanti a zavrhujete zde krestanstvi??Vetsina meho predchoziho prispevku byla myslena silne ironicky.Jestli jste to tak nepochopil tak se omlouvam a priste to tam pro vas na zaver dopisi.Pokud tu Muslimove nemaji co pohledavat tak ani my nemame pravo co pohledavat u nich a uz vubec soudit jejich viru.A ze my sme v tehle spolecnosti doma??Ok takze udelame uzemi kde budou zit jen krestane,uzemi zidu,uzemi muslimu atd. atd.??A s temito nazory vy chcete rikat ze zijete ve vyspele spolecnosti ktera ma pravo nekoho soudit?
09. 04. 2007 v 20:58
To anonymous:
Takze:
1.) Pokud jste to myslel ironicky, tak mi to tam priste opravdu napiste – protoze i Vas druhy prispevek je silne nekonzistentni a i priste by mi tohlo uniknout.
2.) Ja osobne jsem jeste nepotkal krestana, ktery by se ke mne choval s takovym opovrzenim jako spousta muslimu, se kterymi jsem mel tu “cest”. Nicmene jeden typ pro Vas – zjistete si , kolik procent odsouzenych kriminalniku napriklad ve Francii je muslimu a kolik krestanu – dozvite se zajimave veci.
Vyznavac jakekoliv viry je jejim reprezentantem, a tudiz kdyz jista skupinka reprezentantu vybocuje presprilis nevhodnym zpusobem, potom mohu mit opravnene pochybnosti o spravnosti jejich viry.
3.)“Ok takze udelame uzemi kde budou zit jen krestane,uzemi zidu,uzemi muslimu atd. atd.?? Pokud to bude nezbytne nutne, tak ano. Doma strpim take pouze navstevy, ktere mi nerozbijou obyvak a sexualne neobtezujou moji pritelkyni. A pokud by tak cinily, tak mam svate pravo je z meho bytu vykopat.
10. 04. 2007 v 20:17
Anonymousi. pokud nejste kryptomuslim, pak srovnáváte jablka s kameny. Jedná se o totalitu. Muslimové jsou totéž, co byli za minulého režimu fízlové. Málo studujete. Studujte a naleznete fízlulláhy, fízly boží.
Pakliže jste muslim, klidně mlžte dál. Papejte svůj asfalt, ale neotravujte okolí.
10. 04. 2007 v 23:06
S pomocí multikulti a naší pohodlnosti a neúčastnosti toho také dosáhnou. Mají silnou podporu v 1300 leté tradici koránu a haddísech . Sekulární společnosti mají proti tomu pouze zákony které se mění s každou vládou. Muslimové otevřeně hlásají, že tyto zákony neuznávají že pro ně platí pouze šaria. Vytváří paralelní společenství s vlastním zákonodárstvím, tradicemi a zvyky a nikomu zodpovědnému nevadí nedodržování zákonů. Křesťansko židovské tradice jsou zesměšňovány, historie jednotlivých států je měněna a nahrazována historií Evropského multikulturalismu. Jsou vykrádány jednotlivé jazyky a významy slov jsou měněny.Z EU jsou diktovány povolené a zakázané výrazy, které média ochotně aplikují. Společnosti jsou indikrtinovány islamismem. Kdo nesouhlasí je nekompromisně dehonestován a označen islamofobistou a případně odejít z veřejné pozice. Zamyslíme li se nad pojmem islámofobie vidíme úspěšnou pojmovou manipulaci. Fobie je pouze představa žádná skutečnost. Oikofobní EU Eurobisti vnutili celé EU představu islamofobie jako by v EU islám vůbec nebyl, jako by to byla pouze představa a ne tvrdá realita. Celá Evropská civilizace ochotně přijala že trpí fobii z islámu. Ochotně přijala že není žádné nábožensky motivované násilí. Ve jménu multikulturalismu jsou zákony jednostranně pošlapávány ve prospěch islámu a proti celé společnosti. Malá islámská menšina vyvolá nepokoje a zastraší případné zbylé ustrašené politiky místo nekompromisního dodržování zákonů všemi bez rozdílu. Naprosto zbytečné národní parlamenty pouze aplikují Eurobistické směrnice, které vlády otrocky aplikují. Po vstupu Turecka do EU bude demokratickou muslimskou většinou zajištěna vláda islámu a šarie. Pak může dojít ke zrušení národních i evropského parlamentu a vlád.. Uma žádné takové instituce nepotřebuje. Zotročení 300 mil.Evropanů bude úspěšně dokončeno v souladu s koránem.
11. 04. 2007 v 23:10
Neni Islam kdesi do pouště,je aktualni a je tak ssavy co se dotyka nove věci,že ti co to neumi chapat
Islam nestači a nevnimaji.Islam je dany a jina alternativa neni.Ti co nerozumi jen dokazuji svoji nerealnost.
11. 04. 2007 v 23:17
Je objeveny a je posvěceny vuli boži.Jasně deklaruje svuj zaměr.Ti pokrytci ,kteři to zamlčuji ,dělaji ve svuj zanik.
11. 04. 2007 v 23:20
11. 04. 2007 v 23:21
Theofil je fajny synek.Nikdy nepochopi a džihad je milosrdny.
12. 04. 2007 v 11:22
džihad je milosrdny.
Oddělí hlavy od těl, aby už nikdy nic nebolelo.
12. 04. 2007 v 12:42
Zdá se, že stojí ve frontě na maso: marxisti měli taky všechno daný, Působilo to dobře na stabilizaci žebříčkové soustavy. Na jihadwatch mají teď užasně stabilizovaného didaktického komentátora brita Abdulláha. Skutečný kabaret nejmenovaného lunaparku.
14. 04. 2007 v 8:07
al-azhar je pochopitelne kahirska, nikoliv istanbulska univerzita. na zakladni fakticke nedostatky techto stranek jsme si jiz ovsem zvykli, ze?!
14. 04. 2007 v 16:42
Borče, jestli Ti toto na skutečnostech uváděných v článku vadí nejvíc, tak jsi na tom morálně daleko hůře, než ten, kdo si plete zeměpis.
15. 04. 2007 v 11:50
baciku, diskutovat na techto strankach o nejruznejsich lzich, polopravdach, kontroverznich a spornych kategorickych tvrzenich je naprosto beze smyslu. s fanatiky, at uz z kterehokoliv tabora, se diskutovat bohuzel neda. stejne bych, prestoze mam k islamskemu uceni i historii celou radu kritickych vyhrad a v zadnem pripade nejsem islamsky apologeta, byl v lepsim pripade oznacen za muslimskeho prisluhovace, v horsim za teroristu, ktery nepatri do evropy. proto veskere sve psane vyhrady proti clankum na tomto serveru budu soustredit na opravovani zjevnych snadno prokazatelnych, at uz umyslnych ci neumyslnych, faktickych chyb,kterych je tu vic nez pozehnane.
16. 04. 2007 v 9:45
Anonymous 09. 04. 2007 v 20:35
No, ono je to trochu jinak, problem je zejmena v tom, ze narozdil od vsech ostatnich nabozenstvi neni islam slucitelny s demokracii, ona je to v podstate totalitni ideologie, jako fasisimus nebo komunismus, nikoli nabozenstvi jako takove. Napriklad, ma tu nekdo z vetsinove populace neco proti buddhistum? Nebo hinduistum? Rekl bych, ze asi sotva. Z toho vyplyva, ze pokud nemaji lide v oblibe islam, a ostatni nabozenstvi respektuji nebo ignoruji, chyba je zjevne v islamu, nikoli ve vetsinove spolecnosti.
Je samozrejme pravda, ze jsou umirneni muslimove, ale ti musi porusovat narizeni islamu, aby mohli byt umirneni. Coz zase muze vyvolat hnev jejich radikalnich souvercu.
Ja si tu proste totalitu nepreju, at ma jakoukoli barvu, a teokracii uz tuplem ne. At je islamska, nebo jina - ale v tuhle chvili hrozi zejmena ta islamska.
16. 04. 2007 v 10:42
Tyto stránky nejsou fanatické. Vždy, když jsem poukázal na nějaký překlep nebo nepřesnost, islám.info reagovalo se zájmem a s povděkem. Nelze očekávat, že si Evropani našprtají se vším všudy téma, které zahrnuje 14 století a circa 5O států jen tak. Určité nepřesnosti, pokud na nich nestojí celá úvaha, lze tolerovat. Borec - jak už napovídá nick - tedy trpí přehnanou sebeúctou.
Upřesňování má na diskuzi pozitivní efekt - týmová práce.
16. 04. 2007 v 19:03
Po prvním přečtení úvodní stránky, kterou si máme na doporučení tvůrcu přečíst, pokud jsme zde poprvé je opravdu něco..
16. 04. 2007 v 19:05
Cituji: Korán nařizuje muslimům, aby zabíjeli nevěřící, kdekoliv je potkají (2:191), vraždili je a byli k nim tvrdí (9:123), zabíjeli je (9:5), bojovali s nimi (8:65 ), šli proti nim s velkým úsilím (25:52), neměli s nimi slitování, protože nevěřící patří do pekla (66:9), pak “až jim způsobí úplnou porážku, pevně je spoutali” kvůli výkupnému (47:4). TAK TOHLE: to je celé vytržené z kontextu. To je ono, pokud si nějaký naivní čtenář či člověk, který se chce dovědět něco o Islámu chudák vybere zrovna tyto stránky, je mi ho upřímně velmi líto. Co by si pomyslel??? Přesný překlad Koránu v češtině je v tom smyslu, že správný muslim se má bránit a zabíjet, ale pouze v případě, že proti němu bude vyvinuto nějaké násilí a on se bude muset bránit. Vždyť kdo by po sobě nechal šlapat?!!! Tyto stránky považuju za PAHÝL!!!
16. 04. 2007 v 20:29
Áno, Lucia má pravdu… príkladom je mohamedov záťah na Bana Mustaliq… boli voči moslimom agresívni tým, že mali mnoho dobytka a bohatstva… tým ťažko zranili ich psychiku, čo im oni oplatili…
napadol ich nič netušiacich zrána… asi aby sa veľmi nevzpierali…
Pozdrav
Esmé
17. 04. 2007 v 9:22
Díky Lucie že jsi mi otevřela oči. Já naiva jsme si myslel že muslimové jsou
pod vlivém islámu nějak agresivní a oni se zatím jenom brání.
Ještě že to Aláh do koránu zjevil že když je někdo napaden, je dobré se bránit,
na to je třeba božího slova aby to ty chudáky napadlo. Možná jim měl taky napsat,
že se musí dýchat aby se člověk neudusil.
Oni ti študentíci z 11.9. z bohatých SA rodin asi byli ve skutečnosti chudáci,
které západ vykořisťoval a nutil je studovat pro své nechutné imperialistické
cíle. I ty desítky nuslimů co třeba v Thajsku řežou hlavy budhistům a
vraždí budhistické učitele jsou určitě utlačovaní chudáci. Pravděpodobně
je ti agresivní budhisté denně nějak šikanují. Totéž ti chudáci z Londýna, Madridu
Paříže, apod. co vyhazují vlaky, metro a pálí auta, jsou defakto politováníhodní.
Evropa se k nim chová opravdu nepřátelsky, dala jim sice azyl a sociální dávky
ale Evropané něchtějí dobrovolně nahradit své agresivní humanistické zákonodárství
vládou aláha a šaríí. Je to opravdu odsouzeníhodná evropská agrese.
A desítky jiných případů v celém světě, opravdu se nikdo nemůže muslimům
divit že se brání. Ještě jednou děkuji Lucie za vysvětlení. Teď mě napadá
jestli celý korán není nějak vytržen z kontextu. Z kontextu který vlastně
nikdo nezná. Vyjma snad aláha, kdo ví.
17. 04. 2007 v 17:57
To Arne:
Haha, hrozně vtipný.. tak tomuhle vtipu se budu smát ještě hodně dlouho. Moc se ti povedl, fakt!
Musím to považovat za ubohost.. Tyhle stránky hrozně žereš, co…
19. 04. 2007 v 8:07
Lucie:
Máš možnost nás převědčit o tom, že všichni muslimové jsou hodní a že si korán špatně vykládáme, ale zatím tady jenom vykřikuješ něco o ubohosti.
Jsi muslimka ? Máš s islámem a islámčany nějaké osobní zkušenosti ? Poděl se s námi.
19. 04. 2007 v 16:06
Ahoj Lucie, už jsi mi odpověděla?
23. 04. 2007 v 8:17
to Pet007 - toho sa nedožiješ, aby ti konkrétne odpovedala… nemôže použiť taqiju… minimálne nie tak aby sa jej nato hneď neprišlo…viď Samira/Amál
23. 04. 2007 v 12:17
Korán je celý vytržený z kontextu. Kapitoly jsou sežazeny podle velikosti. Takže by při citaci nepomohlo ani kdyby islám.info vždy zveřejnil celý korán. Lucie by mohla udělat nějakou brigádu a seřadit kapitolky podle kontextu, abychom tu neplavali v těch koránoklipech. Hadíthy totéž. Biografie proroka se tomuto konceptu vymyká. Nešlo by zařídit, aby se narodil po smrti? Ctili bychom tak “tradici”.
22. 05. 2007 v 20:45
islam nekoliduje,je a bude až čas se naplni.Je spjaty s objevenim Jana.Je naplněnim jeho proroctvi.Naše
naděje je naš Pan,naději ndočasnou je satana odměna,za vražděni sex.
23. 05. 2007 v 9:28
Mila/y Undraa. Ja ti odpoviem za Luciu. Moslimka nie som, ale tiez mam vyhrady voci tejto stranke. Je tu zozbierana kazda zla sprava, ktora sa o moslimoch v mediach alebo inde objavi a je to prezentovane tak, ze o nicom inom islam neni. Nechcem a ani nebudem ta presviedcat o tom ze vsetci moslimovia su dobri a svati, to urcite nie su, ale uvedom si ze nielen islam, ale kazde nabozenstvo ma svojich fanatikov a to bez vynimky…Chcel si aby sa s tebou Lucia podelila o nejake osobne skusenosti s islamom alebo ci moslimami. Ja sa s nimi rada podelim a predstav si ze su pozitivne. Maminina spoluziacka zo strednej skoly sa vydala za Syrcana(moslima, podotykam ze ona nekonvertovala a nikto ju nikdy do toho ani nenutil!). Kedze sa blizil koniec mojej strednej skoly, musela som sa rozhodnut ze kam pojdem na vysoku. Vzdy ma lakal orient, najviac staroveky egypt, ale vzhladom na to ze obor neotvarali rozhodla som sa skusit nieco blizke, teda studia Blizkeho vychodu(starovek aj moderny+arabcina). Potrebovala som pomoct s literaturou, tak mamina zavolala spouziacke a dohodli sme si u nich navsetvu. Priznam sa bola som ako na ihlach, vedela som ze co sa odhrava vo svete, teroristcke utoky v mene islamu a pod., a bola som velmi zvedava aky ten pan urobi na mna dojem. A poviem ti neuveritelne dobry. On aj jeho zena boli ku mne strasne mily, ochtni mi v comkolvek pomoct. Vzhladom na to ze desat ci kolko rokov pracoval v televizii ma uzasny prehlad, nielen co sa deje vo svete, ale aj na mienku ostatnych arabov ci moslimov na ciny teroristov v mene islamu. On sam ich ostro odsudzuje a hanbi sa za nich ze takto prezentuju aj jeho nabozenstvo a to iba v snahe ziskat co najvacsi vplyv a politicku moc. Mozem ti povedat ze obaja mi dali a aj davaju strasne vela. Vzdy ked mozem tak ich idem navstivit lebo su to uzasni ludia a na zaklade prispevkov co tu citam, vacsina ludi im nesiaha ani po paty. A nikdy,naozaj NIKDY nedam na nich dopustit. Taka je moja pozitivna skusenost. A nie je jedna. Na skole ma ucil tiez moslim bol uplne uzasny a strasne fajn. Minuly rok som bola v Syrii, toto leto sa tam chystam tiez pretoze je to naderna krajina so skvelymi ludmi(nestretla som sa tam vobec zo ziadnym osocovanim ani hanebnym zaobchadzanim). Tak to asi vsetko. Ako vidis, moslimov netreba hadzat do jedneho vreca, nie vsetci su pod oblecenim opasani tnt-ckom;-)… A ked sa predsalen najde niekto kto by sa ta snazil presvedcit o svojej pravde(mna sa o nej snazi presvedcit moja katolicka babka uz od narodenia - neuspesne) si predsa dost inteligentny aby si ho dokazal v slusnosti zrusit. A bez urazky.
26. 05. 2007 v 15:42
Co islam deklaruje je nezakryte,zakryvaji to vepře co nevi co je islam nebo těži požitky z oblbovani lidi.
22. 06. 2007 v 9:42
Na těchto stránkách se uveřejňuje pouze pravda o tom, co učí islám - a to převážně z muslimských zdrojů. Jestli se vám na tom něco nelíbí, obraťte se na ty, kteří toto učení šíří a vyznávají.
22. 06. 2007 v 10:15
Nuž, mohamedáni sú ako pirane. inak sa správajú v malej, a inak vo veľkej skupine…