Ženské práva v Arabskom svete
OSN, medzinárodné organizácie a miestne nevládne organizácie zaoberajúce sa ľudskými právami neustále vyvíjajú tlak na arabské štáty, aby sa zlepšil stav ľudských práv vo všeobecnosti a zvlášť ženských práv. Podľa údajov OSN, pomer zastúpenia žien v arabských parlamentoch je iba 3,4% (v protiklade 11,4% zbytku sveta). Okrem toho je 55% arabských žien negramotných. Asistentka generálneho tajomníka OSN Angela King, verejne vyzvala arabské štáty, aby ženám zaručili ich práva.
Arabské režimy hľadajú rôzne cesty, ako si poradiť s medzinárodným tlakom na zlepšenie práv žien. Často uprednostňujú mierne zlepšenia stavu žien ako zavádzanie radikálnych reforiem, ktoré môžu protirečiť ich ideológii a znepriateliť si rôzne konzervatívne elementy v krajine.
Práva žien v Saudskej Arábii
Saudská Arábia nedávno oznámila svoj zámer prvý krát vydať občianske preukazy pre ženy. Doteraz boli ženy registrované v občianskom preukaze otca alebo manžela.
V Saudskej Arábii sa 24 žien objavilo v parlamente a trvali na tom, že sa zúčastnia na diskusii. Ich výzva bola odmietnutá, ale vzhľadom na medzinárodný tlak, predseda parlamentu šejk Muhammad bin Ibrahim bin Jbeir vysvetlil, že parlament nebol pripravený na prítomnosť žien v budove. Dodal, že parlament vyhradil pre ženy „zvláštne sedadlá, vrátane zvláštneho vchodu a východu, ktorý zabráni akémukoľvek kontaktu medzi nimi a členmi parlamentu“. Oddelené stenou, ženy môžu sledovať zasadania, ale sú neviditeľné pre členov parlamentu. Tieto miesta umožňujú ženám prítomnosť v hale. Napriek tomu predseda vyhlásil, „že to neznamená, že by rada diskutovala o ženských otázkach“. Ženy sa nebudú zúčastňovať diskusií. Môžu byť iba hosťami a pozorovateľmi.“ Okrem toho, šejk Ibn Jbeir vyhlásil,že „ustanovenie žien ako členov parlamentu neprichádza do úvahy. Na to nikto ani len nepomyslel, pretože parlament sa zaoberá s verejnými záležitosťami, ktoré prináležia mužom.”
Volebné právo žien v Kuvajte
Podobný problém vznikol v Kuvajte v roku 2003, kde vláda, na podnet Amira, prezentovala návrh zákona, ktorý umožňoval ženám voliť a kandidovať do úradov. Tento zákon odmietla veľká väčšina parlamentu. Alternatívny návrh, predložený niektorými členmi parlamentu, neprešiel o dva hlasy, potom ako predseda parlamentu, ktorého sestra je predsedníčkou Kuvajtskej univerzity, a ktorý je známy svojimi liberálnymi názormi, hlasoval proti, aby sa revanšoval Islamskému hnutiu, ktoré za neho hlasovalo pri voľbe predsedu parlamentu.
„Nie menej ako 70% členov parlamentu je proti politickým právam žien,“ vyhlásil islamistický člen parlamentu Sa’ad Tami, čo znamená, že veľká väčšina kuvajtského ľudu je proti zákonu.
Známy islamský učenec Fahmi al Huweidi vyjadril „šok a zármutok“, že kuvajtský parlament hlasoval proti zákonu, ukazújc tak, „že niektoré z našich spoločností sú stále veľmi ďaleko (od počiatku)“. Dodal, že používanie islamskej autority na zmätenie zákona je prekrútením pozície islamu. „Bol som zarmútený smiechom a výkrikmi radosti mnohých mladých bradatých moslimov, ktorísa zhromaždili pred parlamentom, keď počuli, že zákon neprešiel, ako keby počuli, že je oslobodený Jeruzalem, alebo že náš moslimský národ vnútil svoju vôľu superveľmociam alebo WTO.
Boj o zníženie trestov za „Rodinné zločiny zo cti“ v Jordánsku
Jordánsko videlo najvýznamnejší boj za zlepšenie práv žien. Ženské hnutia a nevládne organizácie ľudských práv viedli dlhú verejnú diskusiu v pokuse o zrušenie článku 340 Jordánskeho trestného zákona. Tento článok stanovuje: „Ten, kto nájde svoju ženu alebo svoju ženskú príbuznú páchať cudzoložstvo (s mužom) a zabije a zraní ťažko alebo ľahko jedného alebo oboch, je oslobodený od akéhokoľvek trestu.“ Iné ustanovenie hovorí: „Ten, kto nájde svoju ženu alebo svoju ženskú príbuznú s niekým iným iným v cudzoložnej situácii a zabije a zraní ťažko alebo ľahko jedného alebo oboch, má výhodu zníženie trestu.“
Kráľ Abdalláh nedávno vyjadril svoju oficiálnu podporu novelizácii tohto zákona. Jeho pozícia nebola veľmi populárna na jordánskej verejnosti. Prieskum, ktorý vykonal The Jordan Times ukázal, že 62 % Jordáncov je proti novelizácii tohto článku 340. Väčšina respondentov vyhlásila, že by to viedlo k „morálnej korupcii“.
Diskusia medzi režimom a islamským hnutím, ktoré bolo proti novelizácii tohto zákona, prebiehala v jordánskej tlači niekoľko mesiacov. Z tohto dôvodu kráľov poradca pre islamské záležitosti, šejk Izz Al-Din Al-Tamini vydal dokument so stanoviskom, že islam zakazuje brať zákon do vlastných rúk, aj keď je cudzoložstvo dokázané. V takom prípade, vysvetľuje šejk Al-Tamini, jediná osoba, ktorá je poverená „vykonaním trestu“ je špecializovaný zamestnanec, určený vládou po tom, ako prebehol riadny súdny proces. Ilegálna strana Islamského oslobodenia (Tahrir) odpovedala publikovaním listu v tlači, ktorý vyzýval členov parlamentu, aby volili proti novelizácii zákona, vyhlasujúca, že „Islam volá všetkých moslimov, aby bránili svoju česť, aj keby mali pre to zabíjať“.
Převzato z MEMRI.
15. 04. 2007 v 11:47
Tohle je sileny… nechapu, proc se mistni gender bojovnice a militantni feministky nevykaslou na boj za pozitivni diskriminaci zen zda, a nezacnou se angazovat v boji proti negativni diskriminaci (slabe slovo podle me) zen tam? Vzdyt je to naprosto zalostne!
Ze by to bylo prilis nebezpecne, a neda se z toho vytriskat politicky kapital??
15. 04. 2007 v 17:17
Naše feminazi mají jiný úkol: přispět k destrukci naší civilisace zničením tradiční evropské rodiny, žádná “práva ženů je ve
skutečnosti nezajímají a nikdy nezajímaly. Jsou i placeny ze stejných zdrojů, jako místní propagátoři islámu.
16. 04. 2007 v 10:50
Je to kouzelný důvod, že feminismus je totalitní ideologie. Kdybych byl ženou nebo feministkou trávil bych volný čas demonstracemi před ambasádami: Saudi, Pákistán, Írán, Sudán, Palestina a další.
Totalitní feminismus má respekt pro “kolegu”. Feminismus implicitně říká, že 1/2 člověk-žena je OK. Měli bychom je bombardovat dotazy. Ženy v islámských šátcích jsou demonstrací za uzákonění půl-člověka.
16. 04. 2007 v 20:25
No, pohrabala som sa trochu na MEMRI…
a zaujali ma tie jordánske trestné zákony…
1. čo je to cudzoložná situácia? rozhovor? pohľad? táto definícia sa mi vidí dosť voľná… v podstate ospravedlní akúkoľvek vraždu ženskej príbuznej…
2. žena nemôže zabiť manžela, keď ho nachytá s cudzou ženou - ak by to urobila, posadia ju do basy za vraždu…
ajhľa, ďalší príklad rovnoprávnosti na arabský spôsob…môže sa rozviesť, ale sudcovia nepokladajú mužské zálety za dostatočný dôvod k rozvodu.. ani zlomené rebrá a modriny…
3. nechápem, čo je cnostného na vražde slabej ženy… ale to je asi tá arabská česť.. za ktorú platí ten, kto je najslabší.
škoda, že tu nie je naša Samira, aby nám vysvetlila, aké sú to vyspelé krajiny….a ako sa strašne mýlime…
pozdrav
Esmé
17. 04. 2007 v 10:00
ty zákony jsou pochopitelné…tamní muži přece mají čest mezi ženskými nohami
17. 04. 2007 v 13:10
Esme: vysvětlila by ti, že černá je vlastně bílá, a naopak. Že za to mohou lidé, ne islám. Nevysvětlila by, jak to, že přímo v knize od Pedofila je násilí na ženách a lidech obecně, zakotveno. Takové, jaké nemělo a nemá tehdy ani ted obdobu. Navzdory tomu by tvrdila, Vrazi z Dárfůru nejsou správní muslimové. Že ti, co bijí ženy, nejsou správní muslimové. Tak jak může někdo věřit něčemu tak zmatenému, že není možný správný výklad ?? (správný je logicky jen ten její) A kde vlastně žijí ti správní muslimové???? :o)))
Jinak, Samira lže, na diskuzi pod článkem o knize Alího Síny byla odhalena jako lhářka, a neodopvěděla mi tam na nepříjemné otázky. Zná jen instantní středoevropskou verzi, osud ženy na Blízkém Východě ji neláká. Navíc, lhát nemuslimům je přece dovoleno, a ve “správné” věci i přikázáno.
17. 04. 2007 v 14:48
V Dárfúru by nám zase vysvětlili, že Samíra není správný muslim. Vylučovací metodou bychom třeba došli k závěru, že jediným správným muslimem je George W. Bush. Kdo ví. Ta přímka smotaná kolem velbloudího hrbu není zdaleka tak přímá.
19. 04. 2007 v 12:18
islam gives rights to women
19. 04. 2007 v 12:51
yes, the right to be killed for the insane projection of the honour…
the right to die of hunger in case of divorce or to be beaten to death by husband, brother, or father…
the right to be transformed in the ghost in burka or hijab.
the right to leave the house only in the company of husband or mahram…
the right to share the husband with unlimited numbers of concubines…
really wonderful rights..
I´d stay rather “opressed” western woman… with the right to be “opresed” in business (and gain money, thus independance, ) to travel alone (I traveled lot, and I was never harassed :))
so, come on Mo.. describe me which kind of rights gives islam to women.. be more precise
Regards
Esme
19. 04. 2007 v 15:42
Rights: rigidní příručky na použití ženy. Zásada č.1 : půlení.
Při sčítání muslimů ovšem dochází k závažné aritmetické chybě: Jestliže je žena 1/2 muže, logicky nemůžeme počítat např. 1 miliardu muslimů, ale pouze 750 miliónů.
Počítat ženu jako 1 je neislámské. Měli by vytvořit dvojice, aby nás to nepletlo. Třeba Amal-Samíra.
Ahoj, člověče, Amal-Samíro!
22. 04. 2007 v 22:25
Napadas me jako lharku,vysvetli a ukaz v cem jsem tedy lhala????????????NUTNE
Jinak diskutovat s vama uz me nejaky cas nedava a nebavi……obcas sem mrknu co je noveho,ale
psat si s vama nema cenu a vlastne jako lharka tu ani nemam co delat ze????Takze si vy tady pravdomluvni vystacite vlastne sami ne….
23. 04. 2007 v 8:11
No, Samira, ja stále čakám na tie verše, ktoré dokazujú, že Biblia bola pozmenená ľuďmi… nejako sa vám nechce do písania… takže písať je o čom, akurát vám sa do toho nechce…čakala som z vašej strany konkrétnu debatu, ale zrejme nemáte dostatočné znalosti ani o kánone biblie ani o koráne, aby ste takú diskusiu bola schopná viesť.
Otázku palestínskych kráľov už radšej ani nepripomínam…
Pozdrav
Esmé
23. 04. 2007 v 18:16
O Palestynskych kralech uz rec byla a diskuze to nebyla ani mnou uvedena.
O Koranu mam urcite vetsi znalosti nez vy,uz jako dite jsem navstevovala skolu Koranu,o Bibly se priznavam,ze znalosti velke nemam,jen jsem ji jednou cetla.
Jinak uz jsem vam viz n ahore napsala,ze nemam chut uz se s vama dohadovat,nema to totiz vubec cenu!A jeste k tomu me napadat ze jsem lharka,takze neni o cem se mnou duskutovat ze?
Vy jste taky zrovna neodpovidala na otazky nebo na tema,jen si pisete dokola svoje uryvky odkudsi z netu prelozene z anglictiny.Z praktickeho zivata muslimu nikdo nic nevite a ani jste to nazazili,takze dikutovat jen o nejakych clankych me opravdu uz nebere.V zivote jsou dulezitejsi veci nez se zazirat do takovychto diskuzi ktere k nicemu nevedou a nicemu nepomahaji,tak leda
k nenavisti atd..
Mejte se…
23. 04. 2007 v 23:28
Samira opet nezklamala. Lzi, polopravdy, vytacky a mlzeni. Namatkou uvadim:
“O Palestynskych kralech uz rec byla a diskuze to nebyla ani mnou uvedena”
“O Koranu mam urcite vetsi znalosti nez vy..”
“Vy jste taky zrovna neodpovidala na otazky nebo na tema….”
“Z praktickeho zivata muslimu nikdo nic nevite a ani jste to nazazili….”
Samira lze jak Imam a taky je jasne proc: “uz jako dite jsem navstevovala skolu Koranu…”
Vymyvani mozku a cilena indoktrinace od ranneho detstvi nese sve nechutne ovoce.
Samiro, a mylite se i v posledni vete. Sledovat diskuzi s Vama (a dalsimi, jako Amal) mi pomaha poznat
Islam i Muslimy a vede me ke spravnemu postoji k tomuto nabozenstvi a jeho vyznavacum.
Preji pekny den v hidzabu/burce/satku a hlavne sladke nevedomosti islamskeho bludu.
24. 04. 2007 v 0:43
Může půl člověka psát 1,00 komentáře? Ten nemůže být nikdy celý….
24. 04. 2007 v 8:33
Samira, a to na aké otázky som vám neodpovedala?
chceli ste doložiť súry, ktoré zožrali kozy, doložila som….
boli ste to vy, kto tvrdil že biblia bola zmenená ľuďmi… a nedoložili ste to ničím…
takto reagujete, keď nemáte faktické argumenty.
čo sa týka koránu - zdrojov na internete aj mimo neho je skutočne veľa…ale nie všetky sa budú zhodovať s tým, čo vás učili v škole…
napríklad - korán bol spísaný až 150 (podľa textovej analýzy) rokov po mohamedovej smrti (a čo dovtedy?) kde je záruka, že to, čo bolo napísané bolo aj to, čo bolo zjavené?
Pozdrav
Esmé
24. 04. 2007 v 8:59
Samira:
Ano, o palestinských králích řeč byla, ovšem slíbila jste, že doložíte jména, což se už jaksi nestalo.
Nepodsouvám ti, že jsi lhářka, osobně si myslím že tvoje názory a argumentace nám pomohly získat nezkreslený vhled do života a uvažování muslimky, cehož si cením, protože k podobným informacím se člověk dostává velmi těžko.
24. 04. 2007 v 15:23
O palestinskych kralech uz jsem neco psala,uvedla jsem toho jednoho co jsem nasla,ktery nechal vyvrazdit vsechny male chlapecky v Betleme aby zavrazdil Jezise…….dal jsem nehledala.
Neco teda o te Bibli Esmè (je to v anglictine a slovenstine takze vam to problem delat nebude)
http://www.root.cz/zpravicky/bible-discovery-1-6-release/
dale:
Krátká historie Bible
Jim Walker
Příběhy Bible se pomalu vyvíjely celá staletí předtím, než se objevila ortodoxní náboženství. Mnoho náboženských kultů se podílelo na vzniku různých příběhů a mýtů, které byly předávány ústní tradicí z pokolení na pokolení, předtím než je lidé začali zapisovat. Mnoho z těchto příběhů pochází z tradice egyptských a sumerských kultů. Většina z těchto náboženských tradic vycházela z polyteistického prostředí. To se týká i starých Židů. Některé velmi staré záznamy starozákonních příběhů pocházejí z vykopávek v Mezopotámii, které obsahovaly válcovité plomby popisující příběh o stvoření. Tyto ranné artefakty (datované do doby kolem roku 2500 př.n.l.) vytvořily základ příběhů o zahradě Eden.
Vlastně všechny lidské společnosti, až do příchodů nájezdníků ze severu, uctívaly ženská božstva. Archeologové potvrzují, že ranné právo, vláda, medicína, zemědělství, metalurgie, keramika i ranná literatura se původně vyvinuly ve společnostech, které uctívaly Bohyni. Později začínaly tyto bohyně získávat válečnické rysy, pravděpodobně pod vlivem severských nájezdníků, a tak se postupně místo s bohyněmi setkáváme s mužskými válečnými bohy. Ale proč se tedy nesetkáváme s žádnou bohyní v Bibli? Ve skutečnosti se tam s nimi setkáváme! Ale v zamaskované formě; jména bohyní byla změněna na jména bohů. Mnohokrát “Bohové” v Bibli jsou vlastně bohyněmi. Ashtoreth nebo Asherah, jméno mužského rodu, ve skutečnosti odkazuje k Astarte - Velké Bohyni. Starý zákon
nemá slovo pro Bohyni, ale bohyně vplynuly do hebrejského slova “Elohim” (mužské, množné), které pozdější náboženští “architekti” transformovali do singulárního slova “Bůh”. Bibličtí autoři přeměnili starověkou bohyně do ikon zla. Jako takové se staly hadi, rohy, strom poznání atd. symboly Satana. Konečným výsledkem těchto úprav bylo to, že žena dostala punc podřadnosti, následky čehož vidíme dodnes.
Základ Starého zákona tvoří spisy z období let přibližně 1200-200 př.n.l. Neexistuje žádný původní text Starého zákona. Existují však stovky fragmentů různých spisů, které se staly Starým zákonem. Tyto fragmenty zahrnují tabulky s klínovým písmem, papyrové svitky, záznamy na kůžích a slavné svitky od Mrtvého moře. Texty Starého zákona byly napsány v klasické hebrejštině kromě některých částí psaných v aramejštině. Tradiční hebrejské texty obsahovaly pouze souhlásky, ale rabíni později do textů přidaly samohlásky pro jednodušší čtení. Samozřejmě
že rabíni udělali co mohli, aby zvolili takové hlásky, které, jak si mysleli, by daly slovům jejich náležitý význam a výslovnost. Ve druhém století naší éry, nebo ještě dříve, sestavili rabíni text, který přežil zničení Jeuzaléma v roce 70 n.l., a na jeho základě vytvořili tradiční či masoterický text, nazvaný tak podle hebrejského slova massorah. Tento text spojil do jednoho celku omyly celých generací opisovačů a navzdory péči, která se mu věnovala, se spousta chyb do tohoto textu dostala i od pozdějších opisovačů. Nejstarší dochovavší se rukopisy tohoto textu pocházejí z devátého až jedenáctého století a právě tyto texty jsou používány pro dnešní překlady Starého zákona.
Zachovaných textů Nového zákona je ještě méně. Vědci se domnívají, že až za poměrně dlouhou dobu po Ježíšově smrti byla sepsána evangelia. Neexistuje žádný důkaz, že Nový zákon vzešel z pera skutečných Ježíšových žáků, apoštolů, či kohokoliv jiného, kdo by na vlastní oči viděl Ježíše Nazaretského. V Pavlových dopisech se neobjevuje nic, co by svědčilo o tom, že věděl o existenci evangelií nebo jakýchkoliv jiných spisů pojednávajících o Ježíšově životě. Nejstarší dosud známý zlomek Nového zákona sestává z malého úryvku z Janova evangelia. Podle slohu tohoto rukopisu datují vědci dobu jeho vzniku asi do roku 130 n.l. Jazykem většiny spisů Nového zákona je řečtina.
V raných křesťanských dobách existovalo mnoho soupeřících skupin a kultů. Některé křesťanské sekty viděly vesmír v dualismu dobra a hříchu, světla a temnoty, Boha a Ďábla. Jiné křesťanské sekty praktikovaly podivné rituály zahrnující např. polykání semene, které bylo považováno za posvátné. Mnoho jiných křesťanů psalo mystické příběhy a ve druhém století existovalo víc než tucet evangelií. spolu s celou knihovnou dalších textů. Tyto texty zahrnují dopisy Ježíše cizím králům, dopisy Pavla Aristotelovi a historky učedníků. V jednom z těchto tajných evangelií je popisován Ježíš beroucí nahé mladé muže do zahrady Gethsemene k tajným zasvěcovacím obřadům. Existovali křesťanští gnostici, kteří věřili, že církev je plodem Satana, který jejím vytvořením chtěl odříznout člověka od Boha a zabránit mu tak realizovat jeho pravou přirozenost. V těchto prvních stoletích křesťanství neexistovala ortodoxnost a když se církev do své ortodoxní podoby zformovala, začala gnostické sekty potírat.
Takže tedy myšlenka Bible jako jednotného, svatého a neměnného souboru spisů se objevila tehdy a později byla církevními otci dále rozvíjena v jejich snaze definovat pravověrnost. Jeden z nejvlivnějších editorů Bible, Irenaeus z Lyonu, rozhodl, že v Bibli ponechá jen čtyři evangelia, tak jako jsou čtyři světové strany. čtyři druhy lidských statků a čtyři druhy prvních živých bytostí - lev Markův, tele Lukášovo, člověk Matoušův a orel Janův. Zkrátka Irenaeus narýsoval podobu svaté Knihy křesťanů a vynechal ostatní evangelia. Irenaeovo dílo “Proti kacířství” se stalo výchozím bodem inkvizice. Křesťanská doktrína spásy přežila a vzkvétala, protože zajistila kněžstvu mimořádnou moc. Kněží jediní drželi klíče ke spáse a mohli zastrašovat nevěřící (a jinověrce) věčným zatracením. Jako vidno, v době existence křesťanství v průběhu minulých dvou tisíc let, kdy kněžstvo kořistilo z lidského strachu, toto náboženství prokázalo mimořádnou životnost. A Bible měla velký vliv na myšlení lidí.
Bohužel ale křesťanská víra se stala spouštěcím mechanismem pro bezpočet nejstrašnějších násilných činů. Upalování příslušníků soupeřících kultů v raném křesťanství byla jen zárodkem všech zvěrstev. Následovaly: zničení Říma křesťanskými Góty, tajné lidské oběti schválené papežem, zničení severoafrických velkolepých měst Vandaly s Biblemi v rukou, křížové výpravy ve středozemí, Sýrii a Palestině, ničení
v Jeruzalémě, vraždění v Egyptě atd. A vraždění pokračovalo (a pokračuje dodnes).
Začátkem patnáctého století německý heretik Martin Luther zahájil proces odštěpení protestantské církve od římských katolíků. Toto rozštěpení je zdrojem násilí až do dnešních dnů. Luther také napomohl rozšíření antisemitismu svou knihou “Židé a jejich lži”. Nemělo by se také zapomínat, že Hitlerův nazismus a holocaust by se nemohl objevit bez podpory německé křesťanské víry.
Máme málo důvodů si myslet, že násilí inspirované různými “biblemi” někdy přestane. Stačí se jenom podívat po světě, abychom uviděli věčný ničivý potenciál náboženství. Stačí se jen podívat na svár protestantů a katolíků v Severním Irsku, na konflikty na blízkém východě mezi Židy a muslimy a křesťany, na irácko-íránskou válu, na súdánskou občanskou válku mezi křesťany a islámisty, na bosenský konflikt. Zoufalé činy fanatiků, kteří zabíjejí ve jménu své víry v Ježíše, Mohameda, Boha či Satana, by vytvořily seznam tak dlouhý, že je jasné že náboženským válkám se nemůže vyrovnat žádná jiná metoda v dějinách. “Svatá” Bible podporuje myšlenku války a ničení nejen jako proroctví ale jako morální nevyhnutelnost. Jestliže se chceme stát mírumilovným druhem, může nám dobře posloužit, jestliže se budeme snažit pochopit síly náboženství, které nás vláčí vytrvalým konfliktem a proč Bible má takový otupující vliv na mysl lidí po celém světě.
zdroj: http://www.sweb.cz/rp33/uvahy_o_krestanstvi/hisbib.html
A je jeste spousta dalsich clanku,ktere bych mohla uvest,ale myslym ze neni nitne tady zaplavovat
celou stranku jen timto tematem,staci si zadat na Google o zmenach Bible a uz si muzete pocist.
Tak vidite,nepotrebuji nic dokladat a neustale se s vami o necem dohadovat,info je vic nez dost.
Ale je to vlastne stejne jako s Islamem,kdybych chtela mohla bych vytvorit uplne stejnou mozna jeste
horsi stranku proti krestanstvi,zidovstvi atd. neboli pravdaokrestanstvi a tim nabadat lidi aby vas nenavideli a mysleli si jak strasni jste vy i vase vira,stejne takovou stranku s fotkami jak napriklad
tentokrat nereknu lide,ale krestane,znasilnuji otcove sve deti a pak je zavrazdi,jak matky porodi deti a daji je do mrazaku,jak se okradaj a vrazdi,pedofilove,prostituky,zlocinci a spousta dalsich
o tom jak vas okradaji vlady a co oni sami praktikuji za hnusy ani nemluvim atd atd atd
Ale me nikdy nenapadne rict za to muze krestanstvi,ale zdegerovani lide moderni dobou s pocitem,ze demokracije jim umoznuje a dava pravo delat si co chteji,ale mpokud bych chtela mohla bych stejne takovou stranku jako vy udelat pod nazvem viry.V Islamskych zemich zadnou takovou stranku nenjadete,proc asi?A vy me budete neustale tvrdit ze to jsme mi kdo nemaji z jinych nabozenstvi respekt.Do mesity se muze podivat kazdy slusne obleceny clovek,do zidovskecho chramu ani nahodou,budto zakazane,nebo v Plzni zaplatite pekne 60 kc vstupne.Kosteli jsou otevrene vetsinou jen v nedeli aby je nekdo z ostatnich krestanskych vericich
nevykradl.Kazdy by si mel nejdriv zamest pred svymi dvermi nez zacne uklizet pred jinymi…
V islam verit nemusite,ale take ho nemusite zesmesnovat a pobizet narod k nenavisti.
Koran byl dopsan 150 let po Mohamedove smrti,ne teprve naspan!Vite asi vam to uslo ale drive nemeli doma pocitace a tiskarny,pera a tuzky a ne kazdy umel psat a cist.
Kdy byla dospana Bible si prestete sama,zdroju mame dost.Zaruku nemame v nicem Esmè,zaruku
mame jen v tom v cem veri nase srdce a v tom ze jednoho dne vsichni zemreme,to je momentalne
jedina pravda na tomto svete,narozeni a smrt,zbytek si lidstvo dela samo.Vzdyt jsme znicili svou
modernizaci,lenosti a tim ze neverime v nic jen v sebe i matku prirodu,smutne…..
Pane Undraa,tesi me ze vas to tesi :-))
Co rikate nebylo by nejlepsi k nam zaject na navstevu a podivat si a prozit si jak doopravdy zijeme
a pak nam o tom neco napsat?Jste vitan!Tak si muzete informaci nastradat vic nez dost.
Esmé cim to asi bude ze se vsechno neschoduje s tim co nas ucili stari Imamove a co se dnes docteme na netu?
Vas vsech problem je ze si Koran nectete cely,aby jste to pochopili jako celek,al eze si vykladate jen jednotlive ajety,coz se da velmi dobre zneuzit viz tato stranka.
Mejte se
Samira
24. 04. 2007 v 15:42
Obchod s erotickými pomůckami pro křesťany otevřeli v Británii
24. 04. 2007
LONDÝN – Britští křesťané si založili internetový obchod se sexuálními pomůckami a hračkami, které nyní prodávají dalším milovníkům bible, návštěvníkům kostela a vyznavačům křesťanství. Manželé Stella a Stan Hagartyovi považují sex za boží dar, a proto se ho rozhodli oslavovat. „Sex je velký dar od Boha – nakupte si dárky, které vám ho pomohou vylepšit,“ stojí na stránkách WhollyLove.co.uk.
Manželé se nestačili divit, když se mezi jejich nejčastějšími zákazníky objevili i místní faráři. „Čekali jsme kritiku a protesty kvůli tomu, co děláme, ale nesetkali jsme se s negativním ohlasem. Ve skutečnosti máme mnoho objednávek od samotných farářů,“ prozradila britskému listu The Sun jednatřicetiletá Stella.
Svůj obchod, ve kterém nabízí erotické hračky, pomůcky, spodní prádlo, erotické hry a jídlo a také knihy, se rozhodla propagovat i na stránkách křesťanských magazínů a deníků. „Nemáme na stránkách žádnou nahotu. Snažíme se vše dělat příjemně, vkusně a bez poklesků,“ vysvětluje Stella, která pravidelně navštěvuje kostel v Bridgendu v Jižním Walesu. „Rozhodně neprodáváme nic, co by mělo třeba dočinění se S&M praktikami. Nabízíme produkty, které oslavují ten úžasný božský dar – sex, který je spojený s křesťanským manželstvím,“ dodala Hagartyová.
24. 04. 2007 v 17:36
No, a to akože má byť čo
ja osobne v tom nevidím nič závadného:)
a je to dokonca aj v súlade s bibliou, stačí si prečítať Veľpieseň…
čo je priamo oslavou manželskej sexuality.
ad korán: pokiaľ bol napísaný 150 rokov po mohamedovej smrti, nie je záruka originality - to jest, či bolo zapísané skutočne to, čo bolo zjavené a či sa zachovalo všetko - takže prezentovať korán ako nutné doplnenie starého a nového zákona je prinamenšom pochybné.
z hľadiska starého zákona - jedine Mojžiš hovoril s Bohom tvárou v tvár - na rozdiel od Mohameda, ktorý konverzoval iba s anjelom - čiže, čokoľvek Mohamed priniesol, sa musí posúdiť z hľadiska mojžišovského zákona
a pokiaľ to nesúhlasí, potom Mohamed nemôže byť prorokom - nehovoriac o tom, že prorok musí patriť podľa tela do vyvoleného národa.
podobne z hľadiska novej zmluvy - pokiaľ Mohamed neuznáva Ježiša ako Božieho syna, nemôže byť prorokom.
čo sa týka biblie - podľa nálezov z kumránskych jaskýň kompletný text existoval minimálne od 2 storočia pred Kristom.
pozri http://sk.wikipedia.org/wiki/Star%C3%BD_z%C3%A1kon, pričom pri porovnaní Septuaginty a masoretického textu sa ukázalo, že Septuaginta vychádza zo staršej, a teda pôvodnejšej kumránskej verzie - nehovoriac o tom, že taký istý problém s čítaním ako má masoretický text má aj korán.
http://www.bouncersplace.com/forums/viewtopic.php?t=6142&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=faa9f1b6fd1aaf53790b7276fdecbd36
prečo to všetko uvádzam?
kvôli obvyklým mohamedánskym agitkám, že starý aj nový zákon boli pozmenené, a preto bolo nutné, aby Boh zoslal ďalšieho proroka s ďalšou knihou (btw - kniha, ktorá si mýli Máriu, matku Ježišovu s Mariam, sestrou Mojžišovou, raz alah stvoril svet za šesť dní a poto zasa za dva dni.a aj štyri dni…prosto, chaos. musím uviesť slávnu bariéru vytvorenú alahom ktorá zabraňuje miešaniu slanej a sladkej vody :))) pozri 25:53 čo je nezmysel, slaná a sladká voda sa miešajú bez problémov)- zaujímalo by ma, čo vám o tom povedali v madrase, Samira… ako to vysvetlili, ak to vôbec vysvetlili.
čo sa týka čítania koránu ako celku - prečítala som ho, a nie raz.
práve preto, že som bibliu čítala viac než raz, mi tieto zmätky v koráne okamžite udrú do očí.
(o faktických chybách radšej ani nehovorím - je ich tam príliš veľa - ).
na to, že by to mala byť vrcholná božia kniha, je pozoruhodne nesúvislá.
Nehovoriac o tom, že tam alah často hovorí v množnom čísle - to je ako že viac ako jeden (alebo trpí schizofréhiou), alebo sa mohamed pridružila a povýšil sa na jeho úroveň?
pozdrav
Esmé
24. 04. 2007 v 21:01
mela by jste se dat na politiku esme prekecate vsechno…jste lepsi nez ja
24. 04. 2007 v 21:11
a mimochodem rikate o me ze odpovidam co se me hodi do kramu,ale prave jste to sama udelala,jako uz mnohokrat,na prvni clanek jste absolutne nereagovala a psala zase jen o koranu,
rec ale byla o Bibli ne?Nekolikrat jste me nabadala abych o tom napsala a kdyz se stalo od vas ani maly nazor.Takze zase opakuju-zamette si pred svym prahem pak prijdte k nam…
Myslym ze clanek o Bibli ktery jsem napsala rika hodne a inteligentnimu cloveku mnohe dojde.
I presto ze jste Koran nekolikrat cetla,nepochopila jste bohuzel nic je mi lito.Koran musime studovat a ucit se,nejde jen o to si ho precist!
Otazecka:proc kdyz vam islam muslimove a Koran tak leze krkem a povazujete to za naprosty nesmysl,se tim zabivate denne?
Jde o zabijeni nudy,nebo nenavist k muslimum kvuli treba jednomu ktery vam neco provedl?
Zajima me to.
Jen u vas jsem do ted videla jak pisete skoro denne a to nekolikrat a vylozene to zerete,az by vas clovek nazval extremistou v nenavisti k islamu.
Jake jsou vase pocity obecne?A jake jsou vase skusenosti s muslimi osobne,tj mela jste nejakeho
musllima za pritele nebo kamaradku?
Jednou se taky muzu ptat ne?
Dekuji predem
S.
24. 04. 2007 v 23:55
jak jde džihád?
25. 04. 2007 v 10:16
Takže Samira,
prečo sa koránom zaoberám - je to síce nezmysel, ale nebezpečný nezmysel… takže sa ním zaoberať musím…
nuž, vzhľadom na moslimov a korán sa cítim ako Riman s hordami barbarov pred bránami mojej krajiny - a niečo prosto spraviť musím…
problém je asi v tom, že
ten článok čo ste uviedli o biblii poznám, je dosť zastaralý a nepresný, a autor nepochopil spôsob čítania hebrejského textu…
okrem toho - na článok som reagovala, stačí si pozrieť príslušné linky…
keď ste si to nevšimli, opakujem čo som povedala vyššie
čo sa týka biblie - podľa nálezov z kumránskych jaskýň kompletný text existoval minimálne od 2 storočia pred Kristom.
pozri http://sk.wikipedia.org/wiki/Star%C3%BD_z%C3%A1kon, pričom pri porovnaní Septuaginty a masoretického textu sa ukázalo, že Septuaginta , vychádza zo staršej, a teda pôvodnejšej kumránskej verzie - nehovoriac o tom, že taký istý problém s čítaním ako má masoretický text má aj korán. pozri
http://www.bouncersplace.com/forums/viewtopic.php?t=6142&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=faa9f1b6fd1aaf53790b7276fdecbd36
toľko k článku vami uvedenom o biblii, ktorý nezohľadňuje vyššie uvedené skutočnosti.
čo sa týka osobných skúseností s mohamedánmi - niekoľko ich bolo, a nedá sa povedať že by boli nejako zvlášť negatívne…
na výške bývali na našom intráku Iránci.. to bola psina.. to bolo až trapné sa dívať, ako sa snažili za opiť pokiaľ sa len dá… najviac ma pobavila ich odpoveď na našu otázku, či ich alah nevidí ako hrešia - oni boli v pohode a tvrdili, že alah v kresťanskej krajine nevidí, čo robia…. na to miestni kresťania reagovali tým, že oni majú smolu, lebo ich Boh je všadeprítomný, vševediaci a to dokonca aj v mohamedánskej krajine.. prosto sranda na n-tú.
to že otravovali všetko ženské pokolenie dookola, to sme brali ako ich islamský temperament… moji kamaráti im jasne a stručne vysvetlili, že nemáme záujem…my sme to brali tak, že majú v hlave chybný procesor - nechápu jednoduché slvovo nie.a načo chodiť s niekým, kto má v hlave chybný čip, keď je tu toľko bezchybných….
okrem toho tam bola aj jedna holka z iránu, takže debaty s ňou boli skutočne zaujímavé…neskutočne nám závidela našiu slobodu - študovať, pohybovať sa bez sprievodu a tak podobne.
niekoľko mojich kamarátov bolo zo Senegalu - pravdepodobne mohamedáni, ale to ma nezaujímalo - veľmi milí ľudia…
aj keď musím povedať, že čím viac sa niekto venoval koránu, tým horšie sa s ním vychádzalo…
stačí jeden moment - učila som sa tri dni v kuse, už mi z toho šibalo, tak som sa išla prejsť do mesta..
iba si tak prevetrať hlavu - stretla som jedného môjho senegalského známeh (z tých koránskych typov) - pýtal sa ma, čo v meste robím, aj a hovorím,nič, sedím pri fontáne, prechádzam sa - zaujímavá bola jeho reakcia - žena nemá čo sama chodiť po meste bezcieľne…
vybaviť čo máš, a potom rýchlo domov… nuž, u nás sa vraví, že či je inak zdravý, tak som sa pozerala aj na neho.
neskôr bolo niekoľko pracovných stretnutí, kde bol skutočne problém dosiahnuť, aby mohamedánska strana dodržala to, na čom sme sa dohodli… takže obchodné vzťahy skončili pre nespoľahlivosť z ich strany - nejako zvláštne som na tom finančne netratila, takže mi to bolo jedno…
ja mám námietky proti islamu, nie proti ľuďom… zatiaľ mi nikto z mohamedánov uspokojivo nedokázal, či bol Mohamed s uvedeným morálnym profilom aký mal a s tým čo robil, mohol byť Božím prorokom….v porovnaní s Ježišom alebo Buddhom je to skutočne bieda.
tak ako sa treba stavať proti nacizmu a komunizmu, tak isto treba sa vyjadrovať kriticky voči islamu.
už len kvôli tomu, aby som mala čisté svedomie, že som urobila, čo som mohla…
čo sa týka toho, že píšem denne - prečo nie, keď mám prístup k počítaču a internetu celý deň (podotýkam za moje peniaze)
robím aj kopu iných vecí…internet je výborná vec.
Pekný deň
Esmé
25. 04. 2007 v 22:26
Otazecka: proc kdyz vam fašismus nacisté a Mein Kampf tak leze krkem a povazujete to za naprosty nesmysl,se tim zab
iyvate denne?Jde o zabijeni nudy,nebo nenavist k fašistům kvuli treba jednomu ktery vam neco provedl?
Zajima me to.
Je to trochu jasnější?
26. 04. 2007 v 10:57
Samiro,
proč uctíváte Frankenštejna, když můžete uctívat třeba Charlie Chaplina?
Srovnání: Frankenštejn mohamed zabil desetitisíce lidí, jeho učení má na svědomí smrt stamiliónů a mentální zotročení miliard.
Charlie Chaplin nikoho nezabil. Rozesmál a potěšil miliardy. Jeho učení je neškodné.
Kdo je větší prorok? Frankenštejn mohamed nebo Ch.Chaplin?
Jednoznačná odpověď: VĚTŠÍM PROROKEM BYL CHARLIE CHAPLIN!!!!!!!!!!!! ! !! ! !! ! !! ! !!
Mešity lze snadno přeměnit v duchovní centra propagace proroka Chaplina. Náklady jsou zanedbatelné:
1 promítačka, 1 plátno a 1 imám, který vše důvěřivcům vysvětlí:
Chovejte se všichni jako Prorok Charlie! Lidé se budou smát a to je moc dobře! Protocharlie vymyslel jediný pravý islám. Každý muslim nechť nosí malý knírek a hůlku.
26. 04. 2007 v 11:59
To by bylo opravdu skvělé:) Neříkal náhodou Chomejního syn, že neviděl nikdy v životě svého otce, aby se smál?A teď najednou by to bylo povolené! Ta úleva, nemuset běhat pryč z půlnočního království, aby se mohli smát, čemu chtějí:))
Osobně si myslím, že proti islámu je výborné bojovat smíchem. Je ostatně vidět, jak strašně jim vadí vtipy…
26. 04. 2007 v 12:04
Esmè dekuji za odpovedi
potesili me
26. 04. 2007 v 12:05
theofil-charlieho chaplin si uctivejte sam,dekuji
26. 04. 2007 v 12:08
Ano Klaro,bojujte proti nam smichem!!! Skvely napad opravdu,liby se mi
26. 04. 2007 v 12:08
islaminfo- jasne mi to bohuzel neni,asi jsem blba,ale musite mi to vysvetlit prosim
26. 04. 2007 v 12:46
Smíchem proti islámu zkusili bojovat Dánové a všichni víme jak to dopadlo. Škoda, že se do boje nezapojil taky Monty Python…
26. 04. 2007 v 13:38
To Samira:
Samira, ja kritizujem aj vlastných…a to dosť ostro - kritika a poukazovanie na nedostatky nemá nič spoločného s nenávisťou
Momentálne ma baví náš premiér Fico - zakazuje tlači, aby ho kritizovala a prípadne sa mu posmievala - mne osobne pripomína Veľkého Fida (kto čítate Pratchetta a poznáte Muže ve zbrani… viete, že som trafila - on tak aj vyzerá). V tom to má došista prorocké maniere ….
PS: Džalaludin Rumi patrí k mojim obľúbeným básnikom …. je však natoľko odlišný, že sa nečudujem, že mainstream mohamedáni ho nepokladajú za ortodoxného… je vôbec ťažké pokladať ho za mohamedána…podobne ako Al-Halládža…
no, teraz som našla jednu dobrú stránku - myslím že bude zaujímať aj Samiru - aj keď je v angličtine
http://www.quranic.org/ - škoda len, že to, čo sa tam píše je čistá ilúzia :)))
vtípek - koľko džihádistov treba na výmenu žiarovky?
ani jedného, oni sa predsa schovávajú v jaskyniach…
Pozdrav
Esmé
26. 04. 2007 v 21:25
Zdá se, že Samira uznala, že uctívá Frankenštejna.
28. 04. 2007 v 20:53
Nazdar Samiro, co bys řekla na toto video: http://www.youtube.com/watch?v=XOTaRJGPniQ Co říkáš na kamenování žen v islámu, dokázala by sis představit, že místo těch dvou žen by zahrabali do písku a kamenovali tebe? Co ty na to, to jsem zvědav jestli odpovíš.
28. 04. 2007 v 20:57
A tady je delší verze Samiro: http://www.youtube.com/watch?v=bvP8zQA_RdU&mode=related&search=
29. 04. 2007 v 11:31
Wer,nemohla jsem ty videa zhlidnout,antivirus me zablokoval pristup,ale dokazu si predstavit jak
hrozne to musi byt.Ze jsem na jejich miste si samozrejme nedokazu predstavit,ale co to ma spolecneho z moji virou?Nic,zase jde o extremisty,v muslimskych zemich kde jsem doposud byla nebo zila jsem nikdy nic takoveho nezazila…
29. 04. 2007 v 12:30
ale oni jednají podle koránu ! Přesně podle koránu . Jak je tedy můžeš nazvat extremisty?
29. 04. 2007 v 20:00
Přesně tak , Hasane. Jednali podle koránu, to si asi Samiro nechceš připustit. A s tvojí vírou to má mnoho, společného, protože za nevěru je podle koránu ukamenování.
29. 04. 2007 v 20:23
A že ti antivirus zablokoval přístup ti nevěřim, Samiro. Proč by tě nepustil na youtube.com ????? Určitě jsi to viděla a je to pro tebe velké taby a nehodí se ti to do krámu…
30. 04. 2007 v 9:34
Otázka: koľkí z tých, ktorí tie ženy kameňovali, boli vôbec policajne vyšetrovaní a stíhaní?
Nikto?
no, tak to potom nie sú iba extrémisti, ale celá spoločnosť, ktorá takéto chovanie pokladá za normálne a netrestné.
Samira sa nás snaží presvedčiť o tom, že islam je v zásade OK, s výnimkou niekoľkých potrafencov, ktorí sa predsa nájdu v šade.
Problém je ten, že zdravo uvažujúca menšina (ak taká vôbec je), je tak nepatrná, že vlastne nemá žiadny vplyv na verejné záležitosti.
a väčšina mohamedánov sú bohužiaľ uvedení potrefenci.
Nuž, myslenie bolí, vravievala moja profesorka dejepisu na strednej, a preto to ľudia nemajú radi.
Mohamedánstvo je ideálne pre tých, ktorí myslia neradi. po konverzii nemusia vôbec.
My tu zhromaždení myslíme, aj keď je to občas ťažké.
možno raz budú vojny naopak. kedysi sa turci tlačili do strednej európy cez balkán, teraz prichádzajú zo západu.
Možno raz budú angličania a francúzi utekať sem….
ale ešte sme sa nehrali na kovbojov a mohamedánov..
Pozdrav
Esmé
PS: poznáte tento?
Dvaja mladí Turci debatujú v autobuse v Nemecku: a onedlho nás bude viac než šesť miliónov a potom tým kafírom v NEmecku ukážeme..
Skomentuje to jeden starý pán - no, aj Židov bolo šesť miliónov - a koľko ich je teraz?
01. 05. 2007 v 21:14
aj hanibal to na ďalší pokus skúšal zo severozápadu…
01. 05. 2007 v 21:41
v Korane nestoji ze mame zeny kamenovat nebo zahrabavat do pisku.
Na stranku me antivirus pustil ale ne podivat na video.
Ale stejne jak tak koukam nemaji vlastne me nazory cenu protoze pokazde kdyz par dni nepisu uz pisete vesele nazory za me,samira to a to a tamto,ale asi mate me jmeno v oblibe vsude se pise o samira waw hehe
01. 05. 2007 v 23:45
Stala jste se symbolem
02. 05. 2007 v 6:48
Největším evropským, potažmo i celosvětovým problémem budou v následujících desetiletích arabáši, však to jednou v Čecháh taky pocítíme…..Už teď se stačí podívat do států okolo nás…
02. 05. 2007 v 9:04
Ani o vraždách zo cti sa tam nepíše.. ale ako všetko, má to základ v činoch proroka…čiže, pokiaľ mohol nechať niekoho ukameňovať prorok, mohli a môžu to robiť aj oni..
pozrite sa na to, ale máte príležitosť vysvetliť nám mohamedánske myslenie - celé to údajne vychádza zo súry 24.2, ale… podľa Sirat rasoul tam pôvodne boli verše o kameňovaní (pozri strana 684). Podobne Sahih Buchari zmieňuje, že chýbajúce verše boli o kameňovaní… pozri 8, p.540.
takže, pozrime sa na tento hadís: Muwatta Imam Malik, p.350
Ibn Šihah povedal: Istý muž v časoch prorokových priznal, že spáchal cudzoložstvo , a to štyri krát. Posol Boží, (pokoj s ní) nariadil, aby bol ukameňovaný na smrť.
veľký komentátor koránu Suyuti podobne: Zirr ibn Hubajsh povedal: Ubayy ibn Ka’b mi povedal - aký je rozsah Suratul-Ahzab povedal som : sedemdesiat alebo sedemdesiat tri veršov. Potom povedal - bol taký dlhý ako Suratul-Baqarah , kde sme recivoali verše o kameňovaní cudzoložníkov. Aké verše? Cudzoložníkov spomedzi ženatých mužov (ash-shaikh) a vydatých žien ash-shaikhah), ukameňujte ich ako výstražný trest od Alaha, a Alah je Mocný a Múdry. As-Suyuti, Al-Itqan fii Ulum al-Qur’an, p.524).
takže, ako obvykle, nejaká opora tam je…
to že sa verše stratili, ešte neznamená že sa nemajú dodržiavať… podľa tohto je to očividné…
nuž, Samira, toto vás neučili v koránskej škole? a prečo nie?
Pozdrav
Esmé
02. 05. 2007 v 19:03
Ja vam reknu muj nazor na cizolozstvi,me se neco takoveho vubec nezamlouva a jen proto ze to dnes dovolene je a skoro i moderni,se tolik lidi rozvadi a deti vyrustaji bez jednoho rodice nebo je nakonec vubec neznaji o nemocech ani nemluvim,takze vlastne smrt za znasilneni neni nic strasneho,kazdy si rozmysly nekolikrat nez to udela a to je ten cil,driv za kradeze urizli ruku,kradezi bylo velmi malo,driv take odsoudili k smrti za vrazdu nebo jine veci,take bylo mene zlocinu atd.Takze co je na tom spatneho?Spatneho na tom vidi neco jen ty lide co sami souhlasi s cizolozstvim….
preji pekny den
02. 05. 2007 v 22:14
Aha, takže vy podľa toho kameňovanie schvaľujete.. nuž, dobre vedieť.. reštriktívne opatrenia nikdy nič nevyriešili…
voľakedy to tak nebolo, všetci boli čistí a slušní, to len tá moderná liberálna doba hnusná…
ktorá spôsobila, že sa o takých veciach hovorí, a div sa svete, aj sa riešia.
Prečo sa ženy v islame nerozvádzajú? no a kam by šli? domov, k rodičom? a riskovať spoločenskú potupu?
a z čoho by žili? a prežili by vôbec ten rozvod? - ale hlavne, aby to navonok pekne vyzeralo, aby bolo čo dávať do agitiek..
halt, image je v mohamedánskej krajine to najdôležitejšie, čo máte - bez ohľadu na to, ako to vyzerá vnútri..
alebo si hľadať manžela na manželstvo typu Mut´a - dodnes mi nikto nevysvetlil, v čom sa líši od prostitúcie, asi iba v tom, že sa inzeruje inak…
Inak, kto chce, ten si príležitosť nájde.. nech by sa to zakazovalo ako chcelo…
čo sa týka smrti za znásilnenie - no, myslíte si že to niekoho odradí? jedine ak zabije obeť, aby nemohla proti nemu svedčiť……čo je všeobecne dokázaný fakt ….
ale ak sa vám viac páči smrť obete - pre ženu v islame je to vlastne výhoda, aspoň sa nemusí obťažovať brat, otec alebo matka…prípadne syn…
čo sa týka pohlavných chorôb - nuž, nezdá sa, že by bol islam ochranou:)) nehovoriac o vysokej miere homosexuality, ktorá tomuto priamo nahráva…
takže keď je muž neverný manželke s milencom, tak to asi trestné nie je…neviem, u nás by to na rozvod dôvod bol
v islame - no, ťažko:)))
celý ten cirkus je z finančného hľadiska logický - neverná je iba žena, ktorá môže priniesť domov “kukučie mláďa”. a nebodaj ho vychovať na mužove trovy….čiže záhrada si dovolila vpustiť k sebe cudzieho záhradníka… ooo. strašné. a hlavne tá hanba…
našťastie sú na svete aj osvietenejšie národy….viď http://potala.cz/0008.php
to je kultúra.. a div sa svete, deti nie sú ani stresované, ani deprimované…
ja som tiež vyrastala bez jedného z rodičov - otec zomrel pomerne skoro, dnes to vnímam ako jasné plus, lebo som sa naučila starať o seba podstatne skôr ako moji rovesníci a rovesníčky, ktoré sú dočista zlenivelé..
Zaujímavá reakcia, Samira..
nuž, kúzlo nechceného…
Pozdrav
Esmé
03. 05. 2007 v 10:06
Samito
Takový výlet do historie Bible je pěkný zmetek. Veškerá tvrzení jsou nepodložená. Papír snese všechno. Chceme - li alespoň trochu ctít pravdu, je potřeba argumenty řádně doložit.
p.s.
Trest smrti, nebo useknutí ruky by v některých případech mohl být trestem adekvátním (určitě ale ne za cizoložství!), je to ale proces nevratný. Co v případě justičního omylu? Chtěla byste být na místě kata?
Polygamie je v mých očích také pouhá legalizace cizoložství. Neumožňuje vytvoření vyjímečného a jedinečného vztahu muže a ženy v jednu bytost. Ponižuje ženu do nerovnoceného vztahu.
03. 05. 2007 v 10:29
No, predsa hadís od Buchariho o kameňovaní.. aby bolo všetko tiptop.
Sahih al-Bukhari, Volume 8, Book 82, Number 809
Pozdrav
Esmé
05. 05. 2007 v 15:27
Esme vidite jako plus ze vam zemrel tatinek?Urcite jste se toho sama hodne naucila,ale take jste prisla bohuzel o to jake je souziti s otcem neboli muzem,otec sve deti muze take hodne naucit a obzvlaste dcery,ale rozhodne bych nevidela otcovu smrt jako jasne plus.To ze je dnesni generace zlenivnela a nic neumi(v domacnosti hlavne)za to urcite nemuzou jen otcove ale celkova dnesni vychova a zpusob ziti.
Pane Bacik,co se Bible tyce nechci a nebudu stat 100% za tim co presne pravda je a co ne,ale ty sama tvrzeni a take nedolozene vy pouzivate proti Koranu.S toho vseho vyplyva ze pravdu se dozvime kazdy zrejme az po smrti.
Polygamii take neschvaluji a myslym si o tom to co vy,ale v dnesni dobe ma vic nez jednu manzelku opravdu jen malinkata mensina,v Koranu jak sami urcite vite je to povolene jen tehdy pokavad by to bylo z nejakeho uzitecneho duvody,zadny muz si nesmi vzit vice zen nez jednu pokavad by se nechoval ke vsem stejne a to financne,fyzicky i citove,coz neni opravdu mozne,takze lepsi zit jen z jednou,to stoji v mem Koranu!Drive to delali hlavne z duvodu valek a take proto ze zen bylo vice nez muzu(coz je i dnes mimochodem)kdy umiralo hodne muzu v bojich.
Na miste kata bych samozrejme nechtela,jako bych nemohla delat v pitevne nebo doktora atd.,ale nastesti jsou lide kteri to delat chteji.
Pripady justicnich omylu jsou hrozne a stavaji se bohuzel dodnes po celem svete,ale vyjde vam to nastejno mateli sedet 20 let (jako nevinny)nekde zavreny s ruznymi vrahy a perverzaky nebo vrahy v cele a nechat se znasilnovat atd nebo jestli vas hned popravy,ja bych radeji volila smrt.
Jen malo soudu na svete fungeuje opravdu tak jak ma a spravedlive.Proto radsi nedelam nic co by me pred soud donutilo jit.Pokavad se budeme pohybovat mezi slusnymi lidmi a zit tak jak mame,neco takoveho se nam nestane.Kazdy si vybira svuj styl zivota.
Jinak ano Pane Bacik,papir ale i televize noviny a internet snese vsechno,pravda je vetsinou uplne jina.
Vsichni me porad tvrdite jak islam je hrozny,proc jsem tedy ja ani my blizni a znamy nikdy nic takoveho nezazili to co tady tvrdite?Asi proto ze ta vetsina je uplne normalni,ale vy se zaobirate mensinou ktera nestoji ani za petnik.
Mejte se
05. 05. 2007 v 21:46
Samiro zdravím!
Já se taky domnívám, že většina muslimů je normální a způsobem života se nijak moc od nás neliší, ale diskuse tady bývá o islámu a jeho příkazech, které se mě přímo dotýkají. Když pročítám Korán, narážím na věci, se kterými bytostně nemohu souhlasit. Příkazy zajímat, zabíjet,
Súra 9: 123
Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných! …
ale také mě uráží, že je křesťanům a nevěřícím obecně podsouvána lstivost a zlé záměry.
Súra 2: 105
Ti, kdož nevěří z vlastníků Písma a modloslužebníků, si nepřejí, aby na vás sestoupilo dobrodiní od Pána vašeho.
Súra 2: 109
Mnozí z vlastníků Písma by si přáli učinit z vás znovu nevěřící poté, co dostalo se vám víry, ze závisti, jež je v nich, i když se pravda stala již zjevnou.
Není pravda. Naplňuje - li mě moje víra, o jejíž pravosti jsem přesvědčen, tak co bych měl závidět muslimovi? Bůh zná mé srdce a tento verš nemůže být od Boha. Tak to cítím, ale když to řeknu, tak se dotýkám toho nejposvátnějšího pro muslima. Naučíme se přesto komunikovat o těchto věcech?
Súra 4: 89
A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží! A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.
(Kdyby měli křesťané takové příkazy ve víře, spala byste klidně?)
Súra 2: 120
Nebudou s tebou spokojeni ani židé, ani křesťané, pokud nebudeš následovat náboženství jejich…
(Respektujeme budhisty, ateisty, proč ne muslimy, nebudou - li nás ohrožovat?)
Súra 48: 29
Muhammad je posel Boží; a ti, kdož jsou s ním, strašní jsou proti nevěřícím, však laskaví mezi sebou.
(Křesťan má milovat i své nepřátele!)
Súra 2: 98
Ten, kdo je nepřítelem Boha a andělů a poslů Jeho a Gabriela a Michaela. . . vždyť i Bůh je nepřítelem nevěřících!“
(To není pravda. Bůh miluje všechny lidi, není nepřítelem ani pro nevěřící, ale respektuje jejich svobodnou volbu i se všemi důsledky. Protože je spravedlivý, každé zlo potrestá.)
Na světě je spousta náboženství a každé o sobě bude tvrdit, že je to jediné pravé. Jsem přesvědčen, že Božím záměrem není, abychom spolu bojovali, ale naučili se dialogu, který sbližuje.
Dokáží to muslimové, když mají příkazy zabíjet, staré čtrnáct století?
06. 05. 2007 v 21:12
Nuž, Samira, je tu istý drobný problém.
pokiaľ uznávate pravosť a spoľahlivosť Buchariho hadísov, menovite Sahih al-Bukhari, Volume 8, Book 82, Number 809
a ako mohamedánka nasledujete prílad mohamedov (shark), čo vám prikazuje korán 3:32 - a máte to robiť slepo a bez rozmýšľania,
tak potom sa musíte rozhodnúť - alebo zavrhnete kameňovanie - čím jednáte v rozpore s 3:32, a teda sa dopúšťate apostázy, alebo kameňovanie schválite, čím sa vyradíte z civilizovanej spoločnosti.
budem zvedavá, ako sa rozhodnete..
Pozdrav
Esmé
07. 05. 2007 v 18:59
Samira se rozhodne takto:
Napíše sáhodlouhý článek.
07. 05. 2007 v 22:26
článek plný planého moralizování, a jinak naprosto o ničem.
07. 05. 2007 v 22:34
smile
08. 05. 2007 v 18:21
Nuž, takže Samira si vybrala súhlas s kameňovaním …. kto mlčí, ten svedčí..
aspoň vieme, aký je rozdiel medzi liberálnym a fanatickým mohamedánom.
nijaký.
Pekný deň
Esmé
08. 05. 2007 v 21:41
Samira tu říkala evidentní nesmysly. Už jsem na to v diskuzi pod článkem o knize od Alího Síny upozornil. Tvrdila, že je z Bosny, že její rodina trpěla a ona to viděla, a zároveň, že Srbové jsou katolíci. Pak tvrdila, že dlouhodobě žila v ČR. Nevěřím jí. Maximálně může mít odsud otce, jak tvrdí, ale nebyla tam v onu dobu, to by takovou blbost neřekla… Nezapadalo tam víc věcí. Navíc, má povoleno lhát nevěřícím….
Myslím, že je konvertitka z domácích luhů a hájů. Podle všeho ji neláká úděl ženy islámského světa. Uvědomuje si rozpory s tím, co se hlásá navenek se skutečným islámem. Svým psaním zde se snaží ospravedlnit své pochybnosti, své obavy, sama před sebou……
a snad i selhání , že hlásá to, co hlásá…
09. 05. 2007 v 16:59
Esmé nevybrala,vybrala bych jiny trest,ale u nejakeho trestu bych urcite zusala.Duvodu proc,muzeme videt denne vsude kolem nas.Napr. vcera v jsem ve zpravach na PRO7 videla jak dnes deti uz od 12 let koukaji na porna a stahavaji si je na mobily,take uz je normalni ze se na to nekteri chlapci divali uz ve 13 letech s rodicem….?!?!? Tyto generace v dospelosti nebudou mit zadny sexualni zivot,aspon ne ten co je spojeny s laskou a nebudou verit ve staly partnersky vztah,rikal pan psycholog.Takze ano naprosto souhlasim s nejakym trestem.
Mezi mnou a fanatickym muslimem je veliky,fanaticky by asi se s vami asi nehadal.
Re:Kusaj
dekuji za uz druhe upozorneni…
Doufam,ze si to vemou vsichni k srdci.
A Kusaj myslete dal,mysleni je zdrave a prospiva rozvoji.
09. 05. 2007 v 19:34
Takže to mám brať tak, že nenasledujete príklad prorokov??
ale potom ste, milá zlatá, odpadli od islamu a hrozí vám kameňovanie za odpadlíctvo…, lebo nenasledujete príklad prorokov a kašlete na korán (alebo si vyberáte iba to, čo sa vám momentálne hodí)
mohli by ste zájsť rovno do vyspelej Sudskej Arábie a toto im povedať.
Ja sa budem modliť, aby vás do hlavy trafil veľký kameň a dlho ste sa netrápili.
Pokoj s vami
Esmé
PS: fanatický mohamedán by sa so mnou nehádal, on by mi vysvetľoval, že to je súčasť tých obrovských právk, ktoré majú v islame ženy
PS: čo sa týka trestu za neveru, obvykle je to rozvod… nič nového vymýšľať nemusíte.. alebo si myslíte, že tomu pomôže bitka?
ja teda nie
09. 05. 2007 v 21:09
zadna bitka ale nejaky trest,porad lepsi nez rozvod pokud maji deti
10. 05. 2007 v 8:21
a aký trest napríklad?
zákaz televízie?
obmedzenie vreckového (v prípade zarábajúcej ženy/muža je to na smiech)
zákaz prechádzok?
zrušenie spoločnej manželskej postele? (no, záletník/záletníčka bude len rád/rada, že sa nemusí siliť)
čo sa týka zotrvania v manželstve ” kvôli deťom”
spolužiačka na strednej bola z takej rodiny.
nie raz mi povedala - nech sa už konečne rozvedú a prestanú sa hrať na vzornú rodinu…kvôli nám ozaj nemusia
myslíte si Samira, ako dlho sa to utají pred deťmi?
alebo zato, že sú deti, tak sú automaticky padnuté na hlavu?
ale možno že je to to, čo ich chcete naučiť - vidím čierne, ale povedali mi, že je to biele, a tak je to biele….
veľmi vhodný základ na štúdium koránu, ktorý je z toho istého súdka.
ale vráťme sa k mojej otázke - nasledujete ešte príklad prorokov v plnom rozsahu, alebo ste hrozienková mohamedánka?
to jest, vyberáte si to, čo je pre vás prípadne spoločensky primerané, prípadne čo sa vám páči?
Pozdrav
Esme
10. 05. 2007 v 11:04
…hrozienková mohamedánka?…
To vysvětluje hodně věcí, třeba i to, že se reaguje pouze na to, co se zrovna hodí.
Pozdrav
Bačík
10. 05. 2007 v 12:08
Ja som tento výraz počula v súvislosti s kresťanmi - aj tam sa nájdu takí, ktorí “vyberajú” len to, čo sa im páči…
tak som ho použila….
no, Samira si asi neuvedomuje, že vzhľadom na 33:36 “A ani věřícímu, ani věřící není dána volba v záležitostech jejich, jakmile Bůh a posel Jeho věc jednou rozhodli; a kdo neposlouchá Boha a posla Jeho, ten zbloudil zjevným zblouděním.”"
nemá možnosť voľby keď prorok nariadil kameňovanie, tak to kameňovanie je správne bez ohľadu na to, či sa to niekomu páči alebo nepáči.- vec je už raz bola rozhodnutá Alahom a jeho poslom a tým fajka zhasla, koniec. maximálne si môže vybrať kameň väčší alebo menší.
Obávam sa, že Samira nie je na dobrej ceste:)))
Pozdrav
Esmé
10. 05. 2007 v 12:50
Samira si plete korán s Tesco či Kauflandem. Něco si nabere do košíku a pak to opěvuje.
Některé problémy korán vůbec neřeší. Například zánik pralesa v Amazonii. Věřící by si snad mohli vyžádat nějaký neanachronický posudek na archandělu Gabrielovi. Nebo snad archanděl nesmí promluvit?
Co je to za náboženství? Proč se svým bohem a anděly nekomunikujete? To jste pěkná rodinka, když spolu ani nemluvíte. Žijete jen z mohamedových dekretů - bez diskuze. Něco jako výjimečný stav po válce.
Vlastně žijete ve stavu permanentního rozvodu, jen jakési smlouvy na papíře platí.
10. 05. 2007 v 13:06
tak poslouchejte,nikdo neni 100% perfektni a neni snad ani nikdo na svete ktery by svoji viru 100% praktikoval,nikdo!!! A co vy???? praktikujete svoji viru 100% POCHYBUJI
Ano odpovidam jen na to co se me liby,protoze nemam naladu opakovat vsechno dokola.
Myslela jsem tim trest nejakych povinnych praci,na ulicich a jinde je prace dost.Co se deti tyce,pokud by je to melo trapit jak se k sobe rodice chovaji tak samozrejme je tady rozvod nejidealnejsi,tak to stoji i v Koranu,rozvadejte se pouze mateli k tomu vazne duvody,je ale pro vas zahejbani dostatecny duvod rozbit rodinu?asi ano,je to taky dnes videt,kazdy se rozvadi kvuli nesmyslum,,Uz te nemiluji,chci si vzit nekoho jineho….atd.To me chcete rict ze je to inteligentni a vyspele chovani?Neni snad hezke jak jsme vyrustali z nasimi pravymi babickami a dedeckami vsichni pospolu?Proc to neumime dat mi nasim detem?Dnesni problem je hlavne v tom,ze lide koukaji jen na sebe.Vas priklad od kamaradky neni na miste,ne vsechny deti si neco takoveho preji,moje znama pracuje u detskeho soudniho psychologa,divila by jste se co vsechno dokazou u deti rozvody rodicu,pachaji sebevrazdy,utikaji z domovu a o psychicke strance a kdy nevlastni otcove znasilnovali dcery manzelky ani nemluvim!
Jak rikam v nektrerych pripadech je to lepsi,ale v 90% to byt nemusi!Pokavad mame deti uz nesmime myslet jen na sebe,coz dnes zapomina mnoha rodicu.
Jestli jsem na dobre ceste nebo ne,se nemusite obavat,muzete to nechat v rukach Boha,ten vi nejlepe.
10. 05. 2007 v 13:07
Zijes protoze te rodice chteli!!!!!!
10. 05. 2007 v 13:17
Samiro, stále nevidím odpověď na otázku, na kterou se ptala Esme… Nebo to, že nejste 100% muslimka je ta odpověď? Ale pokud nejste 100% muslimka, tak jí bohužel nejste vůbec. Rozdíl s ostatními náboženstvími je totiž ten, že se povoluje diskuse. Naprostá poslušnost se nevyžaduje, někde dokonce ani není žádoucí. Například Budha nabádal své žáky, aby mu nevěřili, ale všechno nejdříve prověřili svým vlastním svědomím a rozumem…
10. 05. 2007 v 15:53
Theofile, korán Amazonii vůbec neřeší, nemůže, Mohamed o ni nevěděl, nevěděl nic o Americe,
Austrálii. Nevěděl o ni ani Aláh, asi nebyl vševědoucí. Asi to ani nebyl bůh. Miliarda lidí sedla na lep
podvodníkovi.
10. 05. 2007 v 16:47
Pořád nechápu, proč se svým apatickým bohem důchodcem jednosměrně (ne)komunikujou za pomoci různých dekretů jako fatwa, harám, halál.
Muslim je spíš takovej právník, který pročesává paragrafy. O jak bezbožné! Jsem pohoršen a zhroucen. Taky jsou ti jejich nadprávníci imámové z toho úplně zmatený a obrejlený. Dneska s tisku psali, jak v Malajzii řeší, jestli může muslim nosit rovnátka na zuby. Prý jo. Rovnátka islám přežila.
Proboha, proč se otevřeně nehlásí k dědictví Ch.Chaplina a Monty Pythona? Pořád se křečovitě drží protimluvů toho náboženského autodidakta. Může muslim nosit suspenzor na kýlu?
10. 05. 2007 v 17:46
Ooo, Samira, zametanie ulíc ako trest za neveru? a zníženie príjmu rodiny vyrovná kto? štát?
uff…a to má akože pomôcť v čom?
asi v nadväzovaní ďalších kontaktov… pre záletné osoby dar z neba…
nuž, deti majú svoje magické myslenie.. je to pekné, ale bohužiaľ nesplniteľné.
podobný prípad bola naša známa - komplikované manželstvo, manžel ju presvedčil, aby šla na potrat, ona potom dostala depku a on si našiel mladšiu milenku - rozviesť sa nerozviedol, lebo prečo by sa obťažoval formalitami, žeáno.
nakoniec sa rozviedla ona - mladší syn si otca nekonečne idealizoval, a za ten svet si nechcel priznať, že otec na nich kaľle a bol by najradšej, keby jeho manželka zomrela a on mal pokoj. nakoniec má s milenkou dieťa, a mladý muž konečne dospel, a zistil, že halt svet nepôjde podľa jeho chute.
bohužiaľ, v prípade nevery sa musí dotyčný/dotyčná rozhodnúť, či s tým človekom bude ďalej žiť alebo nie.
komunisti boli v oblasti sexuálnej morálky dosť pokryteckí - u nás sa všeobecne vedelo, že pokiaľ niekto chce spraviť kariéru, nesmie sa rozviesť, inak je po kariére… takže, to, že sa niekto nerozvedie neznamená, že nebude neverný.
toľko k idealizovaniu minulosti.
otázka je, či to má vôbec cenu zotrvávať vo vzťahu s takým človekom….pokiaľ sa to stalo raz, dobre, všetci sme ľudia…
pokiaľ si pán manžel želá paralelné domácnosti, no tak to väčšinou Európanky a Američanky netrpia, a spravia riadny priefuk účtu a majetku.
to je už potom aj zdraviu a životu nebezpečné
nehovoriac o tom, že záletný chlap/žena sa rodine väčšinou nevenuje a na deti tak či tak kašle.
čo sa týka detí - nuž, halt musia akceptovať realitu a dospieť trochu skôr, a hlavne stráviť nepríjemný fakt, že keď ma niekto splodil, to neznamená automaticky, že ma má rád a chce ma aj vychovávať.
rodičovská láska nemá bohužiaľ s pokrvnosťou nič spoločného - potom by neboli možné adopcie.
deti utekajú z domu aj z trucu (a zasa mi spravili šošovicu a vedia že ja ju nemám rád a ja vám všetkým ukážem)
alebo je tam potom ozaj vážny dôvod - týranie a zanedbávanie… a to už nezáleží od rozvedenosti rodiča.
Samira, rodina sa rozlišuje ako funkčná a nefunkčná - to, že sú rodičia zosobášení a žijú v jednom byte ešte nemusí znamenať, že je rodina funkčná., tak isto neznamená, keď jeden z rodičov chýba, že rodina je automaticky nefunkčná.. je samozrejme možné dokopať ženy k ekonomickej závislosti (ako to robí mohamedánstvo vo svojej čistej šariatickej forme) a potom samozrejme sa rozvádzajú väčšinou muži (a prečo by spal so starou a škaredou, keď môže spať s mladou a peknou, (veď má príklad v prorokovi), a kedysi aj osvietenská forma kresťanstva, skríženého s rímskym zákonníkom.
verte tomu, že rozvod je hrozná lapália, môže sa ťahať aj desiatky rokov a vyčerpať človeka psychicky aj finančne.
ozaj sa mi nechce veriť, že by to niekto podstúpil iba tak, z roztopaše :))) niekoľko mojich dobrých kamarátov rozvodom prechádza (koľko krát je to skôr boj o moc a kontrolu nad tým druhým), a je to skutočne mimoriadne vyčerpávajúce.
takže sme asi dospeli k tomu, že si to každý musí vyriešiť podľa seba.
ja môžem povedať len za seba: jednorázové potknutie - no, vyrovnávala by som to dlho, ale nerozviedla by som sa.
pokiaľ by som svojho drahomilovaného nachytala s trvalou frajerkou ktovie ktorou v poradí,
tak ho vyrazím, bez ohľadu na deti.
prečo? lebo - syna by som tým učila, že chlapi sa môžu takto chovať a prejde im to,
dcéru by som tak učila pasivite - nuž, musíš zavrieť oči a tváriť sa, že je všetko v poriadku, aj keď nie je…
okrem toho, všetky takéto zálety narušujú rodinný rozpočet, takže je to vlastne po finančnej stránke jedno.
nuž, a ja, otravná ako trojďňová zimnica, znovu opakujem svoju otázku:
33:36 “A ani věřícímu, ani věřící není dána volba v záležitostech jejich, jakmile Bůh a posel Jeho věc jednou rozhodli; a kdo neposlouchá Boha a posla Jeho, ten zbloudil zjevným zblouděním.””
mohamedán nemá možnosť voľby keď prorok nariadil kameňovanie, tak to kameňovanie je správne bez ohľadu na to, či sa to niekomu páči alebo nepáči.- vec je už raz bola rozhodnutá Alahom a jeho poslom a tým fajka zhasla, alebo nie je mohamedánom.
a platí to aj pre Samiru, alebo pre všetkých ostatných okrem Samiry?
Pozdrav
Esmé
11. 05. 2007 v 18:52
lidé se rozvádějí všude. Kupříkladu sultán v Bruneji se před pár lety rozvedl, protože žena, bývalá letuška, s kterou měl děti, už měla za pár 50ku na krku, a on se cítí ještě jako mladík. Tak ji vyměnil jak v supermarketu prošlé zboží. Určitě se denně modlí, a pro muslimy na zabíjení dává velké peníze.
Z toho plyne: jednal jako někteří lidé jednají, bez ohledu na kulturu, nebo je takové řešení neislámské? Bohužel, neislámské není, ženuška mu do toho, díky podřadnému postavení, nemohla mluvit. Zřejmě uznal, že vážný důvod - subjektivní - má. Kdo rozhodne, který důvod je vážný? to je jen rétorika. Samozřejmě se to děje všude. Co se týče okolní společnosti, jeho bývalá žena má zničený život, společnost ji sociálně nepřijme. Bez ohledu na to, že dostala nějaké odstupné. Plachetky přes hlavu věrnost nezaručují. Rozvést se s nerovnoprávným stvořením je naopak lehčí. Takže: rozvody jsou ve všech kulturách, ale v islámské má rozvedená žena mnohem horší sociální postavení. A o to jde. Pokud se někdo bojí rozvodu, měl by argumentovat jinak.
dále - ,,Uz te nemiluji,chci si vzit nekoho jineho…. Tolik slova tu napsaná…. už do toho začínám trochu vidět. Na světě není jistot. Ale dospělý člověk se s tím dokáže vyrovnat. Nemohu si pomoci, ale v těch slovech cítím strach a nejistotu….. Takže nejjistější je zrušit lásku jako takovou. Segregace ve školách , úřadech, autobusech. Plachetky. A rodiče sňatek domluví. Jako kšeft. A nemusíme se bát, že toho druhého nebudeme milovat. Nebudeme ho milovat vůbec. Bude absolutní pán. Slovo bude příkazem. Budeme cítit vděčnost, že budeme bity jen lehce… Stěžovat si? V našem společenství, kde má žena podřadné postavení a nikdo jí neuvěří?? A budeme hodné, hodňoučké, nesmíme mu dát “vážný:-)” důvod, protože Pán by se s námi mohl rozvést. …
Ano, strach a nejistota nesvobodného člověka…
12. 05. 2007 v 0:32
jen ted odbocim na chvilku od momentalniho tematu,uz hodnekrat jste psali jak je Prorok Muhamed
pedofil,protoze spal s Aishou kdyz ji bylo 13 let,zajimave je ze jsem se ted nahodou docetla,ze ze zakona muzou myt deti od 14 let sex!?!?!?!?! Takze odsuzujete vlastne neco co je dnes dokonce ze zakona dovoleno…….
Re:Kusaj
Strach a nejistotu rozhodne nemam,budete se asi divit a mozna i neverit,ale muj manzel pote co prijde s prace mi jeste pomaha s domacnosti,dost casto i uklizi,vari a pece,masiruje me,striha a barvi vlasy atd…ja se nemam ceho bat,nic lepsiho jsem dostat nemohla,obavam se ze byych neco takoveho tezko hledala u nejakeho cecha nebo slovaka.Podle toho co od znamych slysym jsou to vlastne ony kdo jsou pod pantoflem,jen se to dnes jmenuje demokracije a svoboda cloveka,hehehehe jak naivni……rikejte si co chcete jsem stastna muslimka a Allahu Akbar
12. 05. 2007 v 12:42
Dobre, takže Samira sa pokladá za mohamedánku, z toho vyplýva schvaľovanie kameňovania..
dobre, konečne sme sa dožili odpovede..
som veľmi rada, že ste nám konečne ukázali rozdiel medzi liberálnym a fundamentalistickým mohamedánom.
takže, ani jeden z nich sa nehodí do civilizovanej spoločnosti…kde je niečo takéto nielenže neprípustné, dokonca ani mysliteľné…
nuž, čo s vami, plachetkári….
mám civilizovaný návrh riešenia: naložiť na loď a doviesť do výsostných vôd Saudskej Arábie.. a nech si s nimi Saudi robia čo chcú.. či ich nechajú pomrieť alebo nie, to je vnútroislamská záležitoť a my, kafíri by sme sa im do toho nemali pliesť…
možno bude mať Samira šťastie, a možno skončí v Jeddahu vo štvrti Quarantine…
BTW - som rada že ste otvorili otázku mohameda pedofila a jeho obete Ajše…
som schopná dokázať na základe vašich vlastných ortodoxných zdrojov že v dobe prvého manželského aktu mala ajša 9 rokov, čo dnes slúži ako precedens v podobných prípadoch… (čo tak isto môžem doložiť)…
Pekný deň
Esmé
PS: no, neistota je súčasťou života dospelého.. div sa svete, ja ako živnostníčka nemám zaručený žiadny príjem každý mesiac… od nikoho… a žijem, dokonca tri roky, a vôbec nie na úver vždy som v +… a s tou neistotou som sa vyrovnala…
tak isto nikto nemá záruku že sa nerozvedie.. prosto je to tak a treba sa s tým vyrovnať… volá sa to dospelosť.
12. 05. 2007 v 13:04
Samiro, zase mlžíte!
Sahih Bukhari, svazek 7, kniha 62, číslo 64:
Vyprávěla Aiša:
že prorok si jí vzal za ženu ve věku šesti let, a toto manželství bylo završeno, když jí bylo devět let, a pak s ním žila po devět let (t.j. do prorokovy smrti).
(Devítiletá holčička si má hrát s panenkami a ne s přirozením muže, který byl mimochodem ve věku jejího dědečka!)
To, že jste žádného lepšího muže nemohla dostat, je jenom dobře, a ať to vydrží.
Ale jak se šťastná muslimka a její manžel rozhodnou, až se dostanou do situace, že jejich víra po nich bude požadovat naplnění obsahu súry 4: 89 ???
A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží! A jestliže se obrátí zády (k islámu), pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.
12. 05. 2007 v 13:47
Také mě vadí, že zlehčujete pojmy - demokracie a svoboda člověka. Přitom dobře víte, proč si Vaše rodina vybrala život ve Švýcarsku a ne třeba v SA. Uvědomujete si to pokrytectví?
12. 05. 2007 v 16:45
Ozaj,no to je fakt… a prečo ste teda nešli do dokonalého a vyspelého kráľovstva piesočných bĺch?
A mali by ste to potešenie nosiť čiernu burku pri 50 stupňoch v tieni.. určite by ste tam zarobili viac, ako vo Švaja nemuseli ste vystavovať svoju nesmrteľnú dušu hriechu, ktorý na vás chudiatka v kafírskej krajine číha na každom kroku..
nuž, zasa jedna otázka do prázdna…
a zasa sa nedožijeme odpovede (alebo žeby Samira vedela, že ich Saudi považujú za mohamedánov druhej triedy?),
nuž, uvidíme…
Pozdrav
Esmé
12. 05. 2007 v 19:46
Proc bych se tam mela vydavat?Proc se nevydate vy jako krestanka zit do Vatikanu?
dobry 
Prominte,ale hloupa poznamka.Ziju tady protoze mam v evope rodinu a vyrostla jsem tu.
Jinak jste me Esmé opet dokazala jaky jste rasista,cituji: mám civilizovaný návrh riešenia: naložiť na loď a doviesť do výsostných vôd Saudskej Arábie.. a nech si s nimi Saudi robia čo chcú.. či ich nechajú pomrieť alebo nie, to je vnútroislamská záležitoť a my, kafíri by sme sa im do toho nemali pliesť…
možno bude mať Samira šťastie, a možno skončí v Jeddahu vo štvrti Quarantine…
A jeste tvrdite ze je to civilizovany navrh
Bacik,jake pojmy?hehe No ja jsem ve svycarsku sama,moje rodina je v CZ a v BiH,par v nemecky a par v Qataru,ja jsem si vybrala svycarsko,kvuli praci a hlavne protoze pro me bylo nemozne a bolestive zit v CZ jako muslimska s hidzabem,proc vam vypravet nemusim ze????
Jinak do AE se budeme mozna brzy stehovat,pokud tam manzelovi v Dubaji vyjde prace,horka me opravdu nevadi a burku tam nikomu nenuti!Pokryteccti jsou tu jini ale ja rozhodne ne,na to mam ciste svedomi.
Esmé kdo vam tvrdi ze nas arabove povazuji za druhou tridu muslimu?Zase spatne info
12. 05. 2007 v 19:49
Jinak omlopuvam se,o Aishe jsem nemela pravdu,ale nasla jsem nove zajimave studije a sama se poucila:::::
Záznamy týkající se Aišina věku byly sepsány během abbasidského chalifátu, kdy Aišino mládí mohlo být záměrně zkresleno učenci, kteří odmítali ši´ítské nároky na potomky Ali ibn Abi Táliba. Většina vyprávění o Aišině věku byla zaznamenána pouze Hišamem ibn Urwou, který se odvolává na vyprávění svého otce. Veškěrá vyprávění o této události byla zaznamenána vypravěči z Iráku, kam se měl podle záznamů Hišam ibn Urwa uchýluit po odchodu z Mediny, kde žil 71 let. V jedné z nejznámějších knih pojednávající o životě vypravěčů o tradicích ze života Mohameda píše Yuqub ibn Shaibah: «Vyprávění Hišama jsou spolehlivá, až na ta, která byla zaznamenána iráckým lidem.» Dále se zde udává, že Malik ibn Anas odmítal nato Hišamova vyprávění, jež byla zaznamenána lidem Iráku. Další kniha o vyprávěčích uvádí, že když byl Hišam starý, paměť mu už nesloužila.
Mohamedovi se přisuzuje následující výrok : «Je nutné, aby žena byla brána v potaz a dala svůj souhlas ke sňatku, aby bylo její manželství právoplatné. » Podle jiného záznamu se Aiša ve věku 9 let spíše zajímala o hraní si s koníky a hračkami než aby byla zodpovědná za úkoly manželky. Povolení nedospělé dívky by tak nemohlo být platným souhlasem ke sňatku. V porovnání hadíthu o Aišině věku s hadíthem o Lajlatu al-Qadr (Noc úradku), v němž se jednička používá místo čísla 21, trojka místo 23, pětka místo 25 atd, se může předpokládat, že věk Aiši byl zaměněn a ze 16 vzniklo šest a z 19 devět, což je způsob vyjadřování v arabštině, když je kontext již dobře znán.
Podle hadíthů Bukhariho a Muslima se tvrdí, že Aiša se připojila k Mohamedovi na výpravě,která vyústila v bitvu u Badru v roce 624 n.l. a v roce 625 n.l. k bitvě u Uhudu. Vzhledem k tomu, že nebylo povoleno přidružit se k vojsku nikomu, kdo byl mladší 15 let, msuelo být Aiši v roce 624 n.l. nejméně 15 let, čili nejméně 13 let, když se provdala rok po hidžře v roce 622 n.l.
Ibn Hišamova redakce Ibn Ishaqova díla Sirat Rashul Allah, nejstarší dochovaná Mohamedova biografie, zaznamenává, že Aiša konvertovala k Islámu před Umarem ibn al-Khattabem, v průběhu prvních let Islámu kolem roku 610 n.l. K tomu, aby přijala Islám musela již chodit a mluvit, tedy nejméně ve třetím roce života, což by znamenalo, že v roce 622 měla nejméně 15 let.
Tabari zaznamenal, že chtěl Abu Bakr uchránit Aišu útrap cesty to Etiopie krátce po roce 615 n.l. a snažil se ji provdat za Mut`amova syna. Mut`am to odmítl, protože Abu Bakr konvertoval k Islámu, ale Aiša již v roce 615 n.l. byla schopna sňatku, čili v roce 622 n.l. musela mít více než 9 let. Tabari také píše, že všechny čtyři Abu Bakrovy děti se narodili v době džahilíje, předislámského období, za jehož konec se dá považovat rok 610 n.l., což by znamenalo, že v roce 622 n.l. by Aiši bylo nejméně 12 let, když začala žít s Mohamedem.
V záznamu o Aiši se píše, že o době, kdy byla zjevena súra Al-Qamar (Měsíc), 54. kapitola Koránu, řekla: “Byla jsem mladá dívka.” 54. súra Koránu byla zjevena 9 letz před hidžrou. Podle této tradice se Aiša nejen že narodila před zjevením dané súry, ale byla v té době již mladou dívkou, ne dítětem. Čili pokud byl tento věk 7 až 14 let, pak v době sňatku měla 14 až 21 let.
Téměř podle všech historiků byla Asma, starší sestra Aiši, starší než Aiša o 10 let. Je zaznamenáno, že Asma zemřela v 73. roce po Mohamedově emigraci (hidžře), když jí bylo 100 let. Pokud tedy měla Asma v roce 73 hidžry (emigrace do Mediny) 100 let, musela mít v době emigrace (hidžry) let 27 až 28. A pokud v době hidžry měla Asma 27/28 let, Aiša musela mít v této době 17 nebo 18 let. Tudíž, pokud se Aiša provdala v prvním nebo druhém roce hidžry, musela mít v době sňatku mezi 18 a 20 lety.
Na základě autority některých hadíthů se věří, že svatební obřad (známý jako nikah, což se rovná zasnoubení) Aiši a Proroka Mohameda se udál v době, kdy bylo Aiši 6 let, a že vstoupila k Prorokovi jako jeho žena o tři roky později ve věku 9 let. Citujeme níže ze dvou záznamů v Bukharim:
“Je zaznamenáno od Aiši, že řekl: Prorok se mnou vstoupil do manželství, když jsem byla šestiletou dívkou…a v době (vstupu do jeho domu) jsem byla devítiletou dívkou.”
“Chadídža zemřela tři roky před tím, než Prorok odešel do Mediny. Zůstal (sám) přibližně dva roky. Oženil se s Aišou, když jí bylo šest let a završil toto manželství, když jí bylo 9 let.”
K autenticitě těchto záznamů by se mělo podotknout, že se lidé, kteří sestavovali s tyto knihy hadíthů nedrželi přísných pravidel ověřování, když přijímali záznamy spojené s historickými daty, jako tomu činili při shromažďování záznamů týkajících se praktického učení a zákonů Islámu. Důvodem bylo, že první typ záznamů byl považován za čistě akademický zájem, zatímco druhý typ měl přímou vazbu na praktické povinnosti muslimů a na věci povolené a zakázané. Proto nemusí výskyt takovýchto záznamů o manželství Aiši v knihách hadíthů, dokonce ani v Bukharim, nutně být důkazem věrohodnosti.
Zdá se, že Maulana Muhammad Ali (viz foto) byl prvním islámským učencem, který kriticky zkoumal názor, že Aiša měla šest a devět let v době sňatku (nikah) a završení manželství. Touto otázkou se zabýval nejméně v těchto pracích: v anglickém spiku Prorok Islámu, anglické knize Prorok Mohamed a v poznámkách ve svém rozsáhlém urdském překladu a komentářů k Sahihu Bukharimu nazvaném Fadl-ul-Bari, které postupně vycházely od 20. do 30. let 20.století. Ve spisu Prorok islámu, který byl později v roce 1948 vložen jako první kapitola jeho knihy Živoucí myšlenky Proroka Mohameda, píše v obsáhlých poznámkách toto:
“V otázce Aišina stáří v době, kdy si vzala Proroka panuje mnoho mylných představ. Ibn Sa‘d uvedl v Tabaqatu, že když k Abu Bakrovi (otci Aiši) přišli v zastoupení za Proroka, odpověděl, že dívka již byla zaslíbena Džubairovi a že nejdříve musí záležitosti ujednat s ním. To poukazuje na to, že Aiša již musela v této době dospívat.. Jako další, Isaba, který vypráví o Prorokově dceři Fátimě, říká, že se narodila pět let před Zjevením a byla přibližně o pět let starší než Aiša. To znamená, že Aiša musela mít přibližně 10 let v době zasnoubení s Prorokem, a ne šest,jak se všeobecně věří.
Toto je dále potvrzeno skutečností, že je zaznamenáno samotnou Aišou, že když byla zjevena 54. súra nazvaná Měsíc (Al Qamar), hrála si a zapamatovala si některé tehdy zjevené verše.Nuže, 54. súra byla zcela jistě zjevena před šestým rokem po prvním zjevení. Všechny tyto informace vedou pouze k jednomu závěru, a to, že Aiši nemohlo být méně než 10 v době její nikah, což bylo fakticky pouze zasnoubení.
A v Tabaqatu je jeden záznam, který říká, že Aiša měla 9 let v době své nikah. A opět, toto je skutečnost, kterou připouštějí všichni, a totiž že nikah Aiši se udála v 10.roce po prvním zjevení v měsíci Šawwalm, a převážná část důkazů, že její manželství bylo završeno v druhém roce hidžry v témže měsíci, což poukazuej na skutečnost, že od nikah do završení manželství uběhlo celých pět let. Z těchto důvodů není nejmenších pochyb, že Aiši bylo nejméně devět nebo deset let v době jejího zasnoubení, a 14 až 15 let v době završení jejího manželství.”
K usnadnění pochopení dat těchto událostí je třeba si uvědomit, že se udály v desátém roce po Zjevení (t.j. po tom, kdy Prorok obdržel boží příkaz o sve prorocké misi), kdy jeho žena Chadídža zemřela a kdy byl Abu Bakr požádán o ruku své dcery Aiši. Hidžra neboli emigrace Proroka do Mediny se stala tři roky později a Aiša přišla do Prorokova domu v druhém roce hidžry. Takže pokud se Aiša narodila v roce prvního Zjevení, měla by 10 let v době své nikah a 15 let v době završení svého manželství.
Výzkum, který následoval po době Maulany Muhammada Aliho ukázal, že byla dokonce starší. Vynikající prací, která uvádí takové důkazy je urdský pamflet Rukhsati kai waqt Sayyida Aisha Siddiqa ki umar (Věk paní Aiši v době počátku jejího života v manželství) sepsaný Abu Tahirem Ifranim. Z tohoto díla zdůrazníme body 1 až 3:
1. Slavný klasický historik Islámu, Ibn Džarir Tabari, napsal ve svých Dějinách:
“V době před Islámem se oženil Abu Bakr se dvěma ženami. První z nich byla Fatila, dcera Abdula Uzzy, jíž se narodili Abdullah a Asma. Poté se oženil s Ummou Rumanou, jíž se narodili Abdur Rahman a Aiša. Tito čtyři se narodili v době před Islámem.”
Narozeni v době před Islámem znamená v době před prvním zjevením.
2. Imam Wali-ud-Din Muhammad ibn Abdullah Al-Khatib, sestavitel sbírky Hadíthů Miškat atl-Masabih, který zemřel před 700 lety, také sepsal stručné biografické poznámky o vypravěčích záznamů hadíthů. Pod Asmou, starší dcerou Abu Bakra, píše toto :
“Byla sestrou Aiši Saddiqy, ženy Proroka, a byla o deset let starší než ona… V roce 73 po hidžře…Asma zemřela ve věku 100 let.”
To znamená, že Asma měla 28 let v prvním roce hidžry, z čehož vyplývá, že v prvním roce hidžry měla Aiša 18 let. Takže v době završení svého manželství měla Aiša let 19, a v době své nikah 14 nebo 15 let. Což by určovalo datum jejího narození na čtvrtý nebo pátý rok před Zjevením.
3. Ke stejnému závěru došel klasický komentátor Svatého Koránu, Ibn Kathir, ve své knize Al-bidayya wal-nihaya:
“Asma zemřela v roce 73 hidžry ve věku 100 let. Byla o 10 let starší než její sestra Aiša.”
Kromě těchto tří důkazů uvedených ve výše zmiňovaném urdském pamfletu si také můžeme všimnout, že narození Aiši v době krátce před Zjevením souhlasí s počátečními slovy tvrzení, které je v Bukharim zaznamenáno čtyřikrát. Jsou to tato slova:
“Kam až má paměť sahá, následovali mí rodiče náboženství Islám.”
Znamená to totéž, jako by řekla, že se narodila těsně předtím, než její rodiče přijali Islám, ale sama si pamatuje pouze, že jej praktikovali. Není pochyb, že ona i její rodiče dobře věděli, zda se narodila před nebo poté, co Islám přijali, vzhledem k tomu, že jejich konverze byla velmi důležitou událostí v jejich životě, která se udála hned poté, co Prorok obdržel své poselství od Boha.
Pokud by se byla narodila po jejich konverzi, nemělo by význam tvrzení, že si vždy pamatovala, jak Islám následovali. Pouze pokud se narodila předtím, než přijali Islám, dává tvrzení, že si je vždy pamatovala jako muslimy, smysl, vzhledem k tomu, že byla příliš mladá, aby si pamatovala jejich konverzi. To souhlasí s tím, že se narodila před Zjevením a v době Zjevení měla přibližně čtyři nebo pět let, což je téměř stejná doba, kdy její rodiče přijali Islám.
Dva další důkazy uvedené Maulanem Muhammadem Alim
Ve svých poznámkách k urdskému překladu a komentářích k Sahihu Bukharimu nazvaném Fadl-ul-Bari, zdůrazňuje Maulana Muhammad Ali dva záznamy, které poukazují na to, že Aiša nemohla byt narozena později než rok po Zjevení:
1. Výše zmíněný Aišin výrok v Bukharim týkající se jejich nejranějších vzpomínek na rodiče a jejich následování Islámu začíná následujícími slovy v jejich verzi v Bukhariho knize Kitab-ul-Kafalat. Citujeme je z anglického překladu Bukhariho od M.Muhsin Khana:
“Od té doby, cojsem dosáhla věku, kdy si dokážu věci pamatovat, vídala sjem vždy rodiče uctívat podle pravé víry Islámu. Neminul den, kdy by nás Posel Boží nenavštívil ráno a navečer. Když byli muslimové pronásledováni, odjel Abu Bakr do Etiopie jako emigrant.”
Ve svém komentáři k tomuto záznamu Maulana Muhammad Ali píše:
“Tento záznam vrhá trochu světla na otázku Aišina věku…Zmínka o pronásledování muslimů společně s emigrací do Etiopie jasně odkazuje na pátý nebo šestý rok po Zjevení…V té době byla Aiša ve věku, kdy dokázala věci posoudit, čili se nemohla narodit později než v prvním roce po Zjevení.”
Opět by toto tvrzení znamenalo, že v době završení svého manželství měla více než 14 let.
2. V Bukharim se nachází tento záznam:
“V den bitvy u Uhudu, kdy se část lidí stáhla a Proroka opustila, viděl jsem Aišu, dceru Abu Bakra, a Umm Sulaimu s vykasanými šaty tak, že jsem viděl jejich kotníkové přívěšky, jak pospíchají s vaky s vodou (v jiném vyprávění “nesoucí vaky s vodou na zádech”). Poté nalévaly vodu lidem do úst a vracely se naplnit vaky, aby pak opět mohly lidem lévat vodu do úst.”
Maulana Muhammad Ali v poznámce pod tímto záznamem píše:
“Je třeba si také povšimnout, že Aiša přišla do Prorokova domu pouze jeden rok před bitvou u Uhudu. Z pohledu tradičního učení by v té době musela mít pouze 10 let, což jistě není vhodný věk pro práci, kterou při té příležitosti dělala. To také poukazuje na skutečnost, že v té době nebyla takmladá.”
Pokud měla Aiša, jak bylo dokázáno výše, let devatenáct v době završení svého manželství, měla pak v době bitvy u Uhudu 20 let. Musíme také dodat, že v dřívější události, bitvě u Badru, se někteří mladí muslimové z horlivosti pokoušeli připojit k muslimskému vojsku na bitevní pole,ovšem prorok Mohamed je poslal kvůli jejich mladému věku zpátky domů (povolil pouze jednomu mladíkovi jménem Umair ibn Abi Waqqas, aby doprovodil svého staršího bratra, slavného druha jménem Sa‘d ibn Abi Waqqas. Je proto velmi nepravděpodobné, že by prorok dovolil desetileté Aiše doprovodit ho na bojiště.
Z výše předložených důkazů tedy vyvozujeme, že Aiša měla 19 let, když se k Prorokovi připojila jako jeho manželka v roce 2 hidžry, pět let po jejich nikahu, neboli zasnoubení.
Nemuslimové se nás často ptají jak je možné, že prorok Muhammad, náš vzor, se oženil s šesti (nebo devíti) letou dívenkou. Mnozí naši bratři v tom bohužel nic divného nevidí a tvrdí, že je to v pořádku. Ti, kterým to v pořádku nepřijde, to omlouvají tehdejší dobou, kdy tato praxe nebyla neobvyklá. Ale přeci jen Prorok - vzor pro všechny časy - a tvrdit, že tehdy to bylo normální a dnes není? Podívejme se tedy, jak to tenkrát bylo.
Věrohodnost tohoto vyprávění v knihách hadísů je zaznamenána pouze přes Hišama ibn Urwaha, který odkazuje na vyprávění svého otce. Je trochu divné, že to zaznamenala jen jedna osoba. Zvláště, když Hišam ibn Urwah žil 71 let v Medině, ale vypravění nepochází z Mediny ale z Iráku, kde Hišam žil po opuštění Mediny. Tehzibu´l-Tehzib, jedna z nejvíce známých a věrohodných knih hadísů uvádí: “On (Hišam) je velmi věrohodný a jeho vyprávění je akceptovatelné až do doby, kdy se přestěhoval do Iráku”
(Tehzi’bu’l-tehzi’b, Ibn Hajar Al-`asqala’ni, Dar Ihya al-turath al-Islami, XV, Vol 11, p. 50).
Dále se píše, že Malik ibn Anas odmítl ta vyprávění, která byla dochována lidmi v Iráku “Bylo mi řečeno, že Malik se protivil těm vypravěním Hishama, která zůstala dochovaná iráckým lidem.”
(Tehzi’b u’l-tehzi’b, Ibn Hajar Al-`asqala’ni, Dar Ihya al-turath al-Islami, Vol.11, p. 50).
Jiná kniha věnující se životu a věrohodnosti vyprávění, Mizanu’l-ai`tidal, uvádí: “Když už byl starý, paměť Hišamovi dobře nesloužila.”
(Mizanu’l-ai`tidal, Al-Zahbi, Al-Maktabatu’l-athriyyah, Sheikhupura, Pakistan, Vol. 4, p. 301).
Z toho lze jasně usoudit, že Hišamova paměť po odjezdu do Iraku nebyla příliš dobrá a jeho vyprávění o manželství a věku Aiši je silně nevěrohodné. Shodně s Tabarim (který odkazoval na Hišama ibn Urwaha, Ibn Hanbala a Ibn Sada) byla Aiša zasnoubena ve věku sedmi a provdána ve věku devíti let. V jiné knize Al-Tabari píše “Všechny jeho (Abu Bakrovy) děti se narodily z dvou žen v předislámské době”
(Tarikhu’l-umam wa’l-mamlu’k, Al-Tabari (zm. 922), Vol. 4, p. 50, Arabic, Dara’l-fikr, Beirut, 1979).
do roku 610 - předislámské období
610 - první Prorokovo zjevení
610 - Abu Bakr přijímá islám
620 - zasnoubení Aiši a Muhamada
623-624 - svatba Aiši s Prorokem
Tedy, jestli byla Aiša zasnoubena v roce 620 (v 7 letech) a provdána v roce 623/624 (9 let) musela by se narodit v roce 613, tři roky po prvním zjevení. Přitom samo Tabariho vyprávění potvrzuje, že se narodila v době předislámské, tedy před rokem 610, což znamená, že měla v době svatby nejméně 14 let. Jinými slovy, Tabari odporuje sám sobě a jeho vyprávění je tedy nevěrohodné.
VĚK AIŠI A VĚK FÁTIMY
Ibn Hajar napsal: “Fatima se narodila v době přestavby Kaby, a prorok měl 35 let … byla o 5 let starší než Aiša”
(Al-isabah fi tamyizi’l-sahabah, Ibn Hajar al-Asqalani, Vol. 4, p. 377, Maktabatu’l-Riyadh al-haditha, al-Riyadh, 1978).
Jestli je tvrzení Ibn Hadžara pravdivé, Aiša se narodila kdyz měl prorok 40 let. Jestli se vdala za proroka když měl 52 měla tedy 12 let. Tak či onak, je vidět, že věk 7 let je hloupost.
VĚK AIŠI A VĚK ASMY
Vyprávění Abda´l - Rahman ibn abi Zannad: “Asma byla o 10 let starší než Aiša”
(Siyar A`la’ma’l-nubala’, Al-Zahabi, Vol. 2, p. 289, Arabic, Mu’assasatu’l-risalah, Beirut, 1992).
Vyprávění Ibn Kathira “Ona (Asma) byla starší o 10 let než její sestra (Aiša)”
(Al-Bidayah wa’l-nihayah, Ibn Kathir, Vol. 8, p. 371, Dar al-fikr al-`arabi, Al-jizah, 1933).
Vyprávění Ibn Kathira “Ona (Asma) viděla v tom roce (73 A.H.) smrt svého syna a o 5 dní později zemřela ve věku 100 let.”
(Al-Bidayah wa’l-nihayah, Ibn Kathir, Vol. 8, p. 372, Dar al-fikr al-`arabi, Al-jizah, 1933).
Vyprávění Ibn Hadžara “Ona (Asma) žila 100 let a zemřela v roce 74-75″
(Taqribu’l-tehzib, Ibn Hajar Al-Asqalani, p. 654, Arabic, Bab fi’l-nisa’, al-harfu’l-alif, Lucknow).
Takže podle vyznamných historiků té doby, Asma, starší sestra Aiši, byla o 10 let starší než Aiša. A jestli měla 100 let a zemřela v roce 73 po hidžře, měla v době hidžry 27/28 let. Pokud měla Asma 27/28, Aiša měla v době hidžry 17/18 let a s prorokem začala žít sexuálně v 19/20 letech. Z vyprávění Hadžara, Ibn Kathira i Abdalrahmana ibn abi Zanna měla Aiša 19/20 let, když začala žít s prorokem. V jednom vyprávění Ibn Hadžar vzpomíná že měla 12 let. Tedy odporuje sám sobě, jinymi slovy jeho vyprývění, že Aiša měla 12 let není důvěryhodné.
BITVA U BADRU A UHUDU
V Sahih Muslim najdeme zmínku, že Aiša se účastnila bitvy u Badru. V Sahih Buchari se píše, že byla i v bitvě u Uhudu. Taktéž se tu píše, že Prorok svolal jen ty lidi, kterým bylo nejméně 15 let. Kdyby Aiše nebylo nejméně 15 let, poslali by ji domů.
AIŠA A SURA AL-QAMAR
Podle Buchariho Aiša řekla: “Byla jsem mlada dívka (jariyah) když byla zjevena sura Al-Qamar”
(Sahih Bukhari, kitabu’l-tafsir, Bab Qaulihi Bal al-sa`atu Maw`iduhum wa’l-sa`atu adha’ wa amarr).
To se stalo 8 let před hidžrou, tedy kolem roku 614. Kdyby měla Aiša 9 let, v roce 623/624, byla by v době zjevení sůry Al-Qamar nemluvnětem (sibyah). Podle vypravění byla tedy mladá dívka, jariyah ne sibyah a měla 6-13 let v době zjevení sůry, tedy 14-21 let v momentě zasnoubení s Prorokem.
12. 05. 2007 v 19:50
Záznamy týkající se Aišina věku byly sepsány během abbasidského chalifátu, kdy Aišino mládí mohlo být záměrně zkresleno učenci, kteří odmítali ši´ítské nároky na potomky Ali ibn Abi Táliba. Většina vyprávění o Aišině věku byla zaznamenána pouze Hišamem ibn Urwou, který se odvolává na vyprávění svého otce. Veškěrá vyprávění o této události byla zaznamenána vypravěči z Iráku, kam se měl podle záznamů Hišam ibn Urwa uchýluit po odchodu z Mediny, kde žil 71 let. V jedné z nejznámějších knih pojednávající o životě vypravěčů o tradicích ze života Mohameda píše Yuqub ibn Shaibah: «Vyprávění Hišama jsou spolehlivá, až na ta, která byla zaznamenána iráckým lidem.» Dále se zde udává, že Malik ibn Anas odmítal nato Hišamova vyprávění, jež byla zaznamenána lidem Iráku. Další kniha o vyprávěčích uvádí, že když byl Hišam starý, paměť mu už nesloužila.
Mohamedovi se přisuzuje následující výrok : «Je nutné, aby žena byla brána v potaz a dala svůj souhlas ke sňatku, aby bylo její manželství právoplatné. » Podle jiného záznamu se Aiša ve věku 9 let spíše zajímala o hraní si s koníky a hračkami než aby byla zodpovědná za úkoly manželky. Povolení nedospělé dívky by tak nemohlo být platným souhlasem ke sňatku. V porovnání hadíthu o Aišině věku s hadíthem o Lajlatu al-Qadr (Noc úradku), v němž se jednička používá místo čísla 21, trojka místo 23, pětka místo 25 atd, se může předpokládat, že věk Aiši byl zaměněn a ze 16 vzniklo šest a z 19 devět, což je způsob vyjadřování v arabštině, když je kontext již dobře znán.
Podle hadíthů Bukhariho a Muslima se tvrdí, že Aiša se připojila k Mohamedovi na výpravě,která vyústila v bitvu u Badru v roce 624 n.l. a v roce 625 n.l. k bitvě u Uhudu. Vzhledem k tomu, že nebylo povoleno přidružit se k vojsku nikomu, kdo byl mladší 15 let, msuelo být Aiši v roce 624 n.l. nejméně 15 let, čili nejméně 13 let, když se provdala rok po hidžře v roce 622 n.l.
Ibn Hišamova redakce Ibn Ishaqova díla Sirat Rashul Allah, nejstarší dochovaná Mohamedova biografie, zaznamenává, že Aiša konvertovala k Islámu před Umarem ibn al-Khattabem, v průběhu prvních let Islámu kolem roku 610 n.l. K tomu, aby přijala Islám musela již chodit a mluvit, tedy nejméně ve třetím roce života, což by znamenalo, že v roce 622 měla nejméně 15 let.
Tabari zaznamenal, že chtěl Abu Bakr uchránit Aišu útrap cesty to Etiopie krátce po roce 615 n.l. a snažil se ji provdat za Mut`amova syna. Mut`am to odmítl, protože Abu Bakr konvertoval k Islámu, ale Aiša již v roce 615 n.l. byla schopna sňatku, čili v roce 622 n.l. musela mít více než 9 let. Tabari také píše, že všechny čtyři Abu Bakrovy děti se narodili v době džahilíje, předislámského období, za jehož konec se dá považovat rok 610 n.l., což by znamenalo, že v roce 622 n.l. by Aiši bylo nejméně 12 let, když začala žít s Mohamedem.
V záznamu o Aiši se píše, že o době, kdy byla zjevena súra Al-Qamar (Měsíc), 54. kapitola Koránu, řekla: “Byla jsem mladá dívka.” 54. súra Koránu byla zjevena 9 letz před hidžrou. Podle této tradice se Aiša nejen že narodila před zjevením dané súry, ale byla v té době již mladou dívkou, ne dítětem. Čili pokud byl tento věk 7 až 14 let, pak v době sňatku měla 14 až 21 let.
Téměř podle všech historiků byla Asma, starší sestra Aiši, starší než Aiša o 10 let. Je zaznamenáno, že Asma zemřela v 73. roce po Mohamedově emigraci (hidžře), když jí bylo 100 let. Pokud tedy měla Asma v roce 73 hidžry (emigrace do Mediny) 100 let, musela mít v době emigrace (hidžry) let 27 až 28. A pokud v době hidžry měla Asma 27/28 let, Aiša musela mít v této době 17 nebo 18 let. Tudíž, pokud se Aiša provdala v prvním nebo druhém roce hidžry, musela mít v době sňatku mezi 18 a 20 lety
12. 05. 2007 v 19:51
Aisha:
http://aczua.sblog.cz/aisha/
12. 05. 2007 v 20:11
Lybi se mi rozhovor od Ivana O.Štampacha:
Islám byl po staletí dodavatelem kulturních a civilizačních hodnot Evropě. Mám na mysli především Andalúsii v 7. - 13. století. Mám na mysli islámský přínos v medicíně, matematice, překlady děl antických autorů do arabštiny a odtud do středověké latiny, súfijskou mystiku lásky, jíž znali někteří soudobí křesťanští mystici a reagovali na ni.
Ježíš ani Muhammad nepropagovali nic. Propaganda je smutný jev moderní civilizace. Ježíš je právem nazýván Knížetem pokoje, ale je to také on, kdo vzal do rukou důtky a kdo převracel stolky penězoměnců na chrámovém nádvoří a vyháněl odtud obchodníky. O Ježíšovi je v Lukášově evangeliu řečeno, že přišel mocné svrhnout s trůnu a ponížené povýšit a on sám docela jasně říká Nepřinesl jsem pokoj, ale meč. Samozřejmě, že nevyzývá k užívání meče, a když se Petr snaží ho se zbraní v ruce bránit, odmítne to. Ale poukazuje na to, že jeho učedníky čekají konflikty.
Muhammad vedl několik bitev podobně jako velcí křesťanští panovníci vojevůdci, kteří jsou dodnes uctíváni jako světci. Vedl svou první komunitu k tomu, aby se hájila před odpůrci, kteří ji napadli. Stanovil zajímavá pravidla pro vedení války: “Nesužujte neškodné obyvatele nebo ty, které nemoc upoutala na lože. Vystříhejte se ničení příbytků pokorných obyvatel. Neničte prostředky jejich obživy ani jejich ovocné stromy. A ani se nedotkněte jejich palem.” Když Muhammad nakonec se svými šiky bez boje obsadil Mekku, která proti němu několik let bojovala, předvedli mu stařešiny, z nichž jeden osobně zabil jeho strýce. Muhammad jim řekl : “Co myslíte, že s vámi udělám? … Kéž vám Bůh odpustí, odejděte v míru…”
Velice inteligentni clovek…
Myslím, že by nebylo seriózní u jednoho náboženství si všímat jen míru a u druhého jen násilí, když u obou najdeme obojí…
12. 05. 2007 v 23:44
Samiro
…jsou to vlastne ony kdo jsou pod pantoflem,jen se to dnes jmenuje demokracije a svoboda cloveka,hehehehe….
Demokracie dává člověku možnost svobodu i zneužít, ke své vlastní škodě. Ale i tak je potřeba si jí vážit, protože dává možnost se i rozvíjet ke svému prospěchu, jako žádný jiný režim.
A nezaměňujte islám za muslimy a křesťanství za křesťany.
Není pravda, že u obou najdeme obojí, násilí i mír. Obojí je možno najít v Koránu, tam je všehochuť.
V křesťanském učení příkaz k násilí NENAJDETE! Můžete hledat, jak chcete. A abychom si rozuměli, křesťanství začíná až příchodem Ježíše Krista, do té doby se Boží poselství předávalo v judaismu.
Ježíš:
“Nové přikázání vám dávám, abyste se milovali, jako jsem já miloval vás.” (t. zn. - položil jsem za vás i svůj život)”
13. 05. 2007 v 9:00
Pročetl jsem si odkazy o Ajše
«Vyprávění Hišama jsou spolehlivá, až na ta, která byla zaznamenána iráckým lidem.»
Takže co se nám hodí, je spolehlivé, co nehodí je “slabé”, protože autor byl starý a senilní.
Doporučuji tuto metodu použít i v případě násilných súr Koránu
Takže Chomejní byl vlastně muslimský nevzdělanec, když uzákonil minimální věk dívek pro sňatek na devět let.
13. 05. 2007 v 9:32
Zase jste to napsal velice moudre:-)ale uz me to vase neustale obhajovani a prospevovani o krestanstvi nudi,pro vas je zase nejlepsi krestanstvi a dokonce tvrdite ze v krestanstvi nasily neni hehehehehe tak je snad vtip NE?Ted bych vam mohla ja rict jak je to pokrytecke….ale budiz.
Ano v Koranu je vsehochut,ale tak to na svete mezi lidmi chodi,kdyby se tam psalo jen o tom krasnem tak je to pohadka ne svata kniha,ale take se tam o spouste veci nepise,napr co delat s psychopaty,perverzaky a jinymi…..lide jsou to nejhorsi zlo momentalne na tomhle svete,ne Koran!
Rika se ze Satan opustil tento svet a uz nemusi nabadat lidi aby sesli s te prave cesty a vstoupili do hrichu,protoze lide si udelali peklo na zemi jeste horsi nez by Satana napadlo…..lide jsou zlo!!!!!
13. 05. 2007 v 10:43
Samira, iste je to civilizovaný návrh - nevyzývam na nácvik halál podrezávania (keď už máte umrieť, nech je to podľa vašich pravidiel ok)… ja vás len chcem udržať na správnej ceste….
alebo sa obávate, že by s vami vaši saudskí bratia v islame zaobchádzali horšie ako švajčiarski kafíri?
asi hej…
tu je príklad
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/book_extracts/article1685726.ece
a ako sa správajú k indonézankám (mimochodom, tiež mohamedánky, a je im to platné ako rybe bicykel)
http://muttawa.blogspot.com/2005/11/saudi-arabia-to-tackle-racism.html
no, v európe ste sa narodili a vyrástli, ale inak nič.- a čo, nepáčilo sa vám v Čechách? alebo je to tým, že nie ste sshchopná obhájiť vášho “proroka” a plachetku na hlave? vzhľadom na úroveň vašej argumentácie asi určite, Česi sú dobrí diskutéri.
čo sa týka mohameda, keď tak dobre poznáte jeho životopis.. hovorí vám niečo prípad Bana Mustaliq?
pomôcka: mali mnoho dobytka a majetku:)
Ajšu si mohamed vzal údajne kvôli posilneniu zväzkov s Abu Bakrom.
a prečo, veď Abu Bakr bol jeho nevlastný brat.. viď Sahih Bukhari 7.18
ale bola príliš pekná (na vlastnú škodu..)
druhá vec, podľa tohto hadísu sa Ajša ešte hrala s bábikami, keď ju priviedli k prorokovi. Sahih Bukhari 5.234
bola dokonca prekvapená, keď k nej v noci prišiel.. Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 90
pokiaľ by mala 14, predpokladám, že by vedela o čo ide.. ale 9 ročné dieťa asi ťažko.
a pokiaľ bola Ajša staršia, ako tvrdí Samira, mala by si pamätať náboženstvo svojich rodičov pred islamom.
Ale ona si nepamätá… viď Sahih Bukhari Volume 5, Book 58, Number 245
takže…
keďže to funguje ako precedent, a mnohí to tak robia dodnes…ak by to nebolo tak, prečo by to robili?
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/africanlives/ivory/ivory.htm
tuná sa píše o jednom dobrákov, ktorý sa s prvou ženou oženil, keď mala 11…a jeho mladšia dcéra má 7 rokov a na budúci rok sa bude vydávať…
Hedaya (ref. 11, p.36) - toto je ustanovenie šaríje, umožňujúce svatbu maloletých detí… .
nechcem tu citovať všetky .. a toto je príklad http://hotzone.yahoo.com/b/hotzone/blogs2986
a tento mám zvlášť rada http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1422414,prtpage-1.cms
Veľavážený saudský arab (80) sa oženil, šťastná nevesta má (10) rokov….dátum - 21. február 2006…pričom je to všetko tipto..
vidíte, niekto, kto nasleduje príklad “prorokov”. samozrejme, že to vychádza z islamu.. a z čoho iného?
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/1219601.cms?headline=One~minor~girl,~many~Arabs~
nuž, maloleté dievčatká sú medzi mohamedánmi v kurze…
To Bačík: chyba, Chomejní neuzákonil vek na 9 rokov, podľa neho nie je spodná veková hranica pre ženy na vstup do manželstva…(čo znamená aj sexuálny život samozrejme)… v prípade potreby presne vysvetlím, ako je to myslené.. ale je to dosť drsné čítanie.
No, Samira a jej znalosť kresťanstva je skutočne obdivuhodná.. pokiaľ by som chcela žiť na miestach, popisovaných v Biblii, tak by som sa asi musela presťahovať do Izraela, a nie do Vatikánu (tam sídli akurát pápež), ale Ježiš predsa žil v Izraieli, nie?
ale je to zaujímavý nápad, budem nad tým uvažovať:) I love IDF!
Pozdrav
Esmé
13. 05. 2007 v 12:18
to, že se někdo má dobře v soužití s muslimem, nic neznamená. Je hodně zdokumentovaných případů, kdy tomu tak není. Tyto případy jsou v islámských zemích, kde je žena bez práv, pravidlem. Jiná věc jem jak se chová dotyčný u nás, a u nich. Nehledě na to, že to může být účelové tvrzení. Duchovní i korán nabádají k bití žen.
Ale jak jsme tu byli poučeni, ti co kamenují, nejsou praví muslimové. Schvaluješ zabíjení v Dárfůru? Nebo to nejsou praví muslimové? .-)
Pokud někdo pomlouvá kulturu, z níž vzešel, a nelíbí se mu, nabízí se otázka, proč nežije v islámském ráji.
odpověď o velikém štěstí s muslimem byla hodně křečovitá. S konfuciánem by štěstí nebylo? .o)) Je v tom hodně nejistoty
13. 05. 2007 v 13:11
uz hodnekrat jste psali jak je Prorok Muhamed pedofil,protoze spal s Aishou kdyz ji bylo 13 let
V devíti, Samiro, v devíti, nevkládejte nám do úst něco, co jsme neřekli, abyste to pak mohla ještě dále překrucovat. Ten referát, který Aczua zkopírovala od Muqtedar Khana nebo z Wikipedie, nepřináší jediný hadis, který by určoval věk Aišy jinak než na devět let, jak to dělá několik silných hadísů s různým isnadem (ten trik se senilním Hishamem tedy také neplatí) zaznamenaných v různých sbírkách hadísů zbožnými muslimy, pouze sofistiku, a právem se zanedlouho setká s důkladnou demontáží.
13. 05. 2007 v 14:58
Ale Samira, islam je predsa kult mohamedovej osobnosti, a nie rasa…potom nie ste Európanka, v zmysle vašej logiky
by som vyzývala na nácvik halál podrezávania na mohamedánoch, to by bolo niečo iné…ale ja vám chcem len dobre
a prečo sa tak bránite bývať v krajine, kde sa narodil, žil aj umrel váš “prorok”, v krajine najčistejšieho islamu,
kde vám nedovolia zhrešiť, ani keby ste ako chceli…
kde sa dobre správajú k svojim indonézskym a filipínskym slúžkam (tak že ich pani domu dobije takmer na smrť a pán ešte okrem toho znásilní - fakt, že sú to tiež mohamedánky, im je platný ako rybe bicykel), že im hneď po príchode vezmú pas…
a veľvyslanectvá majú chránené priestory, aby sa tam mohli tieto nešťastnice uchýliť… žeby nevyznávali ten pravý islam? alebo boli iba veriacimi druhej kategórie?
A prečo by som ja mala chodiť do Vatikánu? je tam pekne, kopa múzeí, ale Ježiš (pokiaľ viem, žil predsa v Judei). takže keď by som chcela žiť tam kde on, tak by som musela ísť do Izraela (celkom dobrý nápad, budem nad tým uvažovať…)
No, Samira má šťastie na dobrého muža (napriek tomu, že je to mohamedán).. …
ako napríklad tu: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html
a čože, nevedeli ste si v Čechách obhájiť plahotku na hlave a pedofilného “proroka”, btv lupiča a masového vraha?
a čo už na tom môže byť ťažkého , tak to ozaj nechápem.. veď islam je predsa také mierumilovné náboženstvo.. nejaká tá kritika by vás predsa nemala rozhodiť….
čo sa týka veku Ajše, to sa dá bez problémov dokázať, že mala skutočne iba 9 rokov, keď s ňou začal obcovať ten starý cap mohamed.
ak vám to vadí, tak mi potom vysvetlite, prečo sa dodnes v mohamedánskych krajinách vydávajú tak mladé dievčatá…
na niečom to musí byť založené (tak ako kameňovanie) a pravdepodobne na niečom, čo spravil veľavážený “prorok”.
Mohamed nikdy nikomu nič neodpustil…
Pozdrav
Esmé
13. 05. 2007 v 15:39
Pardon, oprava - nevyzývam na hálal podrezávanie, je z toho hrozný svinčík (kto to bude čistiť a upratovať) a vôbec, nestojími to za to, aby som si zaťažila svoje svedomie
a čo sa týka veku ajše…
pozrite si toto
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1422414,prtpage-1.cms
80 ročný Arab sa oženil s 10 ročnou Indkou… samozrejme, obaja sú moslimovia….
je to človek, ktorý má krásny príklad v prorokovi, ktorého vzorne nasleduje…
Pozdrav
Esmé
13. 05. 2007 v 19:58
Samiro
…”dokonce tvrdite ze v krestanstvi nasily neni hehehehehe tak je snad vtip NE?Ted bych vam mohla ja rict jak je to pokrytecke…”
Poučte mě, prosím. Zkuste doložit byť jen jediný příkaz k násilí v křesťanském učení.
Najdete jenom:
“Má je pomsta, praví Pán.”
nebo:
“Milujte se, podle toho poznají lidé, že jste moji učedníci”
Podle toho, že si někdo říká křesťan a nejedná tak, nesuďte křesťanství.
“Ne ten, kdo mi říká Pane, Pane, je mým učedníkem, ale ten, kdo činí vůli mého nebeského Otce.”(Ježíš)
Znovu musím zdůraznit, že k Vám necítím nepřátelství, dokonce ani ne antipatii. Snažím se vést diskusi jenom o věcech islámu, které se neslučují s mojí představou spravedlivého uspořádání lidské společnosti. Islámu chybí opravdová Láska. Máte se sice milovat mezi sebou, ale být tvrdí k nevěřícím. My tvrdíme, že víra je dar a kdo ho nedostane, nemůže pouze za to být trestán.
13. 05. 2007 v 20:12
..lide jsou to nejhorsi zlo momentalne na tomhle svete,ne Koran!
Nesouhlasím.
Lidé vyšli z Boží ruky jako koruna tvorstva. Znovu a znovu mají svobodu volit mezi dobrem a zlem. Někteří volí to, jiní ono, ale většina se plácá někde mezi těmito dvěma extrémy. Je možno mezi nimi najít vznešenost i ubohost. Útrapy života nás očišťují, jako je čištěno zlato v ohni. Jen na nás záleží, k čemu se budeme více přibližovat.
14. 05. 2007 v 0:13
Samiro, ja vam musim vlastne podekovat. Vzdy pozorne sleduji diskuze, kterych se ucastnite a snazim se pochopit.
A dari se mito! Diky vam nenavidim Islam a vse s nim spojene jeste vice, nez kdy predtim. Dobra prace, diky.
14. 05. 2007 v 8:51
Vážení príatelia v diskusii, videli ste Pána prsteňov?
zvlášť odkazujem na 3 diel, kde sa do Mordoru sťahujú armády v turbanoch? vyzerali dosť tak mohamedánsky…
halt Samira je Východňanka, ktorá patrí Mordoru…
teraz ma napadol správny pravopis Mordamed (sauron)…
Pozdrav
Esme
14. 05. 2007 v 14:29
http://zpravy.idnes.cz/portugalsko-je-vzhuru-nohama-kvuli-unosu-male-britky-pfi-/zahranicni.asp?c=A070513_222725_zahranicni_ost
za 5 let na vdavani, blond a bude hodne krasna, az vyroste, kdepak asi je…
14. 05. 2007 v 15:02
našla som jeden článok
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1178708564884
kde istý manželský pár z Ramalláhu predal svoje 2 dcéry, 12 a 13 ročnú dvom mužom vo veku 23 a 25 rokov
za asi 15 000 NIS.. čo je na tomto prípade šokujúce, je súhlas rodičov páchateľov s predajom,
a argumentácia ich matky, ktorá to pokladala za akceptovaný zvyk…
nuž, chlapci asi nemali na to, aby sa oženili, tak si kúpili dve panenské mohamedánske otrokyne
a teraz ich nezodpovedná polícia zavrie za znásilnenie mladistvej obete (to by sa v islame stať nemohlo, tam by im ešte vyslovili pochvalu, že nasledujú príklad Mordamedov…
, aby to do tej svadby nejako vydržali…zaujímalo by ma, čo by spravili s dievčatami, keď by sa oženili…
predali by ich? aj ich deti čo s nimi mali (lebo matka otrokyňa, dieťa tak isto)?
nuž, chlapci spravili chybu, mali sa s nimi oženiť.. a potom by bolo všetko tiptop podľa šaríje, koránu aj mohameda
akurát sú dievky trocha obstarlé, ale čo už… oni sú chudobní a uspokoja sa aj tak: ))
aha, to sú asi tie veľké práva, ktoré ženám zaručuje islam (byť predaná ako sexuálna hračka)
nuž, islam je halt islam, nedá sa svietiť
Esme
15. 05. 2007 v 14:01
Daniel a Esmé co ma spolecneho ta holcicka s islamem????Uz jste tak sfanatizovany ze vsechno co se stane se hazi na islamisty????!!!!!!¨Jste trapni opravdu.
Uz se mi chce s toho zvracet
15. 05. 2007 v 16:46
Mňa do danielových záležitostí nepleťte:)
moja informácia sa týka Pásma Gazy, kde sa nachádzajú príslušníci tohto kultu v hojnom počte, páchajúci vyššie uvdené veci.:)
holky mali šťastie na nemohamedánskeho policajta, ktorý nepodporuje vyššie uvedené veci.
a btw - je islam rasa? alebo náboženstvo?
ak je rasa, tak potom nemôžete byť Európanka:))) ako sa potom definuje islamská rasa?
Alebo je to dedičné iba po mužskej línii? to by vysvetľovalo, prečo si mohamedánka nemôže zobrať nemohamedána.
to by potom deti automaticky dedili otcovo náboženstvo, a to je vec neprípustná…
a námietok voči niečiemu náboženstvu môžem mať koľko chcem….a prečo aj nie, keď je voči čomu.
Pozdrav
Esmé
PS: zhlboka dýchajte, tešte sa do Dubaja, ono vás to prejde:)
15. 05. 2007 v 17:14
Mila Samiro, nejak nam vypadavate z role. S radikalni Amal jste tu tvorily sehranou dvojku. Ona byla ta zla a utocna. Vy jste hrala tu honou, chapajici a jemne presvedcujici. Siklo vam to spolu vy “holki vosatkovany”. Ted to tady suplujete vsechno sama a je to fuska, chapu. Jen si dejte pozor na projevy schizofrenie ( hada se ve vas ta hodna a zla dzihadistka) a to pak natahuje na zvraceni. Samozrejme, ze na vine je Islam, jakozto zvracena ideologie.
16. 05. 2007 v 16:45
hehehehehehehe
Ps:tahnu to tu uz sama od zacatku,Amal to tady dlouho nevydrzela s bandou extremnich nenavistivcu,rikam proc ja to porad jeste zvladam….ze by boj o posledni slovo ?!?
Esmé dekuji za prani,take vam prji jen to nej samozrejme
Islam a rasa ? hehehehe tak o tom snad diskutovat nemusime ne?
Limahong schyzofrenie jste vy ale to vy prece dobre vite hm….!!!
16. 05. 2007 v 18:44
Limahong:
Nemám pocit, že bych byla radikální. Tato diskuze prostě nemá smysl,protože to je stále jen o ničem. Islám vám vadí
už jen z principu a jakékoliv vysvětlování nemá smysl,protože vy nic slyšet nechcete. Představujete tu islám a muslimy,
jako kdybychom všichni byli wahabisté či příslušníci Tablighi Jama’at aj. Drtivá většina muslimů bere islám jako své
náboženství,jako svojí víru, dodržují určité rituály,které jsou předávány z generace na generaci. Jen opravdu mizivé procento
muslimů se drží koránu a hadisu doslova. Neustále tu poukazujete na verše či hadisy,které se ovšem vztahují k určité
době a určité situaci.Kde byl svět před 1500 lety a kde je svět dnes? Podívejte se,co všechno přinesl islám ve své době,
jak pozitivně ovlivnil životy a společenské a kulturní hodnoty tehdejší Arabie. Nemůžete dnes prostě jen tak vytrhnout
jeden verš a teď ukázat celý islám jako zvrácený.Víru má člověk v srdci. Celé tyto stránky jsou postavené na nesmyslném
strachu až paranoie z muslimského náboženství. Ale upřímně řečeno, čím konkrétně vás islám ohrožuje? Ohrožuje vás
jedna kniha? Ohrožuje vás historie? Proč nejste schopni přijmout,že na světě je 1,5 mld. muslimů, že tu žijí mezi vámi,
že mají svojí víru a hodnoty? Pokud jde o radikální islamismus,to mě vadí také,ale vaší křesťansko-židovské západní
společnosti nejde o to, omezit radikalismus…ba naopak. Bortíte a ničíte poměrně nábožensky tolerantní režimy a dáváte
prostor pro fundamentalismus,podporujete sektářské režimy aj.( viz.Irák). Kdo potom koho ohrožuje? Kolik muslimských
států dnes vede útočné války? Zatím trpíme v důsledku arogance USA a jejich lokajů jen my-muslimové!
16. 05. 2007 v 18:50
Mila Samiro, opravdu netusim na co narazite, ale jinak jste me docela pobavila. To vase hystericke hehehehehe naznacuje, ze jste v poslednim tazeni? Nevzdavejte to. Svobodne slovo tady mate vzdy zajisteno a ctitelu vasich prispevku plno. Ja ctu vase komentare vzdy a velmi pozorne. Hodne mi to pomaha. Diky za to, ze jste tady.
16. 05. 2007 v 20:01
A pozitívne ovplyvnil v čom?
V predislamských dobách ženy mohli cestovať bez spoločníka - tak isto mohli samy (bez ochrancu či mahrama) podnikať, dokonca ani nepotrebovali súhlas otca pri uzavretí manželstva ( ale to bola doba nevedomosti, ktorá ženy všestranne utláčala)
Irán bol krajinou vyspelej kultúry a poézie dávno pred islamom. po dobytí arabmi je hniezdom fanatikov.
Egypt - mal vyspelú civilizáciu vo faraónskych, rímskych aj ranostredovekých dobách. vyspelá civilizácia Egypta bola zničená
islamskými barbarmi (pripomínam spálenie Alexandrijskej knižnice - bohužiaľ ju nespálili fanatickí kresťania, ale Omar, ktorý bol zhodou okolností mohamedán.
to isté Lýbia, Tunis a Alžír, ktoré sa ponorili hlboko do staroveku.
to samé Turecko.
Mierumilovných a nebojovných budhistov v Afghanistane a Pakistane vyvraždili, ich univerzity a chrámy vypálili.
(asi preto že Buddha zakázal obchodovanie s otrokmi).
Do Indie mohamedáni priniesli mnoho dobrého - predovšetkým ju zbavili nadbytočných 80 miliónov obyvateľov.
V Európe detto - krajiny, ktoré obsadili mohamedáni zaostávajú až do dnes, za čo sú im obyvatelia Rumunska, Bulharska a Grécka a ostatných balkánskych krajín hlboko a nesmierne vďační
Ktorý štát vedie útočnú vojnu? nuž, napríklad Libanon ostreľuje raketami škôlky a nemocnice v Izraeli.. ale pardon, toto sú iba židia, to sa neráta ako útočná vojna, to je iba obracanie na vieru, útočnú vojnu môže viesť iba mohamedán voči mohamedánovi, všetky ostatné sú obranné, aj keby mohamedánska strana zaútočila ako prvá…Irán zbrojí o sto päť, pričom nás chce všetkých vyhodiť do luftu..
Sudán vedie vojnu voči vlastným obyvateľom (asi nie sú dostatočne mohamedánski).
a čo sa týka mohamedánskych hodnôt - ďakujeme, neprosíme si.. vydržali sme doteraz, vydržíme aj ďalej.
a hlavne zostaňte tam, kde ste… a podrezávajte sa pekne medzi sebou.
ako to robíte v Iraku. Len tak ďalej..
a čo sa týka množstva - nuž, 1.5 miliardy hlupákov zostáva 1.5 miliardou hlupákov.
iba mizivé percento moslimov sa drží svojej viery doslovne - ROLF (váľam sa po zemi od smiechu). ehm. ja som nespadla z jahody.
Amal, keď ste si vy spravili vlastnú verziu islamu, kde ste si povyberali to, čo sa vám páči, to neznamená, že
tak robia aj iní.
väčšina z mohamedánov žije podľa koránu a šaríje - nie že by mali inú možnosť…
koľko času ste strávili v islamských krajinách (okrem obligátnych pár dní počas púte).
a čím budete namietať fundamentalistom - tichým sedením v kúte?
čo s tou mohamedovou pedofíliou, to vás netrápi?
ani to, že podľa jeho príkladu sa dodnes vydávajú dievčatá v tomto veku?
a pokladá sa to za OK?
21.02.2006 - 80 ročný Arab zo Zálivu sa oženil s 10 ročnou mohamedánskou Indkou… link je o pár komentárov vyššie…
Pozdrav
Esme
17. 05. 2007 v 11:49
Islám nám nevadí z podstaty,
ale proto, že je to nebezpečné učení, hlásající boj nevěřícím a světovládu. Že jeho zakladatel loupil, vraždil, lhal, okrádal jiné, bral do otroctví, znásilňoval, trpěl pedofilií. Že toto chování, za které by v civilizovaných zemích dostal nejvyšší trest, je omlouváno a bráno jak ctnost.
Že pokud se tímto učením člověk řídí, musí nutně být teroristou, nebo masovým vrahem. Že právě toto učení vychovává teroristy. Že není schopno sebemenší sebereflexe. Podobnost s fašismem je až zarážející. Je známo, že Hitler své teze o konečném řešení, ono masové vraždění, převzal od muslimů.
Omlouvání a překrucování tu nepomůže. Natož to, že jen mizivé procento se drží islámu doslova. K čemu je učení, prodchnuté nenávistí a agresí? Když se ho nelze držet doslova? Když potřebuje pořád své teze omlouvat?? K čemu je mapa, která neukazuje směr, která nikam nevede? Navíc ono malé procento dává dohromady hezkou řádku teroristů.
Islám něco přinesl své době? Pozitivně ovlivnil kulturu Arábie? - Své době nepřinesl nic, jen vraždění zotročování, stovky milionů mrtvých, a zotročených. Byla to tragédie. Arábii přinesl etnickou a náboženskou čistou (vyjma Jemenu), útlak žen, krutovládu. Poté, co se výboje zastavily, a nebylo z čeho čerpat, protože po 1,2 generacích v okupovaných zemích byl pokles na úroveň okupantů, beznadějné kulturní zaostání.
Islám je tragédií i pro Araby. Dává jim pocit nadřazenosti, masíruje ego, ale nic víc. Kde by byla Arábie v přínosu lidstvu v umění, přírodních a společenských vědách, třeba i přínos v demokracii, dnes, kdyby nebylo tragédie zvané islám ??
17. 05. 2007 v 17:11
-Islám vám vadí už jen z principu
A z jakého principu by nám měl Islám vadit ?. Zamyslete se nad tím proč nám ze stejného principu nevadí Číňané kterých je v ČR již hezkých pár desítek tisíc, Budhisté, Krišňáci, Hinduisté, Ukrajinci atd, atd
-Neustále tu poukazujete na verše či hadisy,které se ovšem vztahují k určité
době a určité situaci.
Vy sami přece přisuzujete koránu a suně UNIVERZÁLNÍ,
NEMĚNNOU A VĚČNOU platnost o které se nediskutuje a již vůbec nepřichází v úvahu jakákoliv jejich změna či revize. Nebo se pletu?
-Kde byl svět před 1500 lety a kde je svět dnes?
Kdyby bylo podle muslimů, tak je svět dnes tam kde byl před 1500 lety !
-Ale upřímně řečeno, čím konkrétně vás islám ohrožuje? Ohrožuje vás
jedna kniha? Ohrožuje vás historie? Proč nejste schopni přijmout,že na světě je 1,5 mld. muslimů, že tu žijí mezi vámi, že mají svojí víru a hodnoty?
Kdyby islám zůstal za hranicemi Evropy tak je mi naprosto volnej. Jako takovej
nemá naprosto žádnou šanci konkurovat v čemkoli ostatnímu světu,
ani myšlenkami ani hospodářsky ani vojensky. Bohužel se chybami v imigrační politice po WW2 natlačil do Evropy. Ohrožuje budoucnost mých dětí. Ohrožuje principy
a hodnoty na kterých stojí moje (evropská kultura). Nechci aby moje děti žili
mezi mešitami a museli poslouchat hulákání meluzínů 5x denně. Ani nechci
aby byli konfrontování s barbarskými středověkými manýrami které islám neomaleně v Evropě prosazuje. Chci aby žili ve svobodné moderní společnosti, která podporuje rozvoj ducha a schopnosti jednotlivců, což je osvědčený systém k prosperitě a pokroku.
-Zatím trpíme v důsledku arogance USA a jejich lokajů jen my-muslimové!
Muslimové trpí především v důsledku své vlastní arogance a neschopnosti.
Jakoliv jsou současné vojenské akce USA kontraverzní, byly to muslimové kteří 11.9.2001 první napadli USA !!!
Kdo tady ale nejvíc trpí jsou lidé, kteří musí žít vedle muslimů na jednom místě !
-Všechny nemuslimské menšiny ve většině klasických islámských zemích,
-Budhisté v Thajsku - jsou vystaveni teroru muslimskémů, kteří si svoji nenávist vybíjejí na učitelých, školách a dětech. Jak hrdinské že?
-Křesťané ve křasťansko-muslimských státech afriky - Sůdán je hezký příklad že?-
-Obyvatelé západní Evropy - jsou vystaveni islámskému teroru (Londýn, Madrid …)
kriminalitě, a neomalenému prosazování svých kulturních návyků. (Je to muslimská odplata za to že tyto země byly natolik velkorysé že je v minulosti přijali jako imigranty,
umožnili jim důstojný život o kterém se jim v jejich islámských domovinách mohlo jenom zdát )
-Židé - jsou hlavním terčem muslimské nenávisti všude ve světě. A nemůže za to
existence Izraele. Tato nenávist je černě na bílém zakotvena v koránu.
Co se Palestiny týče, i kdyby arabské nároky na Palestinu byly stokrát legitimní,
což podle mě nejsou, tak díky svým metodám už dávno ztratily v očích civilizovaného světa jakýkoliv kredit. Tito tzv. Palestinci nejsou nic jiného než horda uřvaných “vejrostků”, kteří za peníze humanitární pomoci z nenáviděných USA a Evropy kupují akorát zbraně. Pak se zabíjí mezi sebou a “hrdině” vraždí izraelské civilisty. Nic konstruktivního od nich ještě nevzešlo a nevzejde.
Tak asi takhle. Pozdrav, Arne.
17. 05. 2007 v 18:23
tlesk tlesk tlesk Za vsechno muze Islam Bravooo
17. 05. 2007 v 20:17
pokud chcete odpovědět, vyjádřete se k napsanému textu.
18. 05. 2007 v 14:27
A k cemu se mam vyjadrit?Myslym ze uz jste se vyjadrili za vsechny a stejne neakceptujete jedinne slovo ktere mi muslimove napiseme nebo to prekroutite na nas.Pozdrav
18. 05. 2007 v 14:48
dokažte, v čem to kdo překroutil. Pokud vím, nikdo, kromě vás tu o islámu nelže. Nikdo netvrdil, kromě vás, že Ajša neměla 9 let. Připadne vám normální takto lhát a omlouvat násilí? Mne ne.
18. 05. 2007 v 15:25
Samiro, chápu že musíte být ze zdejších diskuzí velmi frustrovaná. Je zde napadáno něco, co vám od malička bylo vštěpováno jako jediný správný světonázor. Je kritizováno něco co kritizováno přece být nesmí a také do nedávna nebylo, a to lidmi, kteří jsou tímto názorem označováni jako nevěřící, čili méněcenější. Ale většina těchto lidí zde prokázala mnohem hlubší znalosti o vaši vlastní víře než máte Vy sama. Již nejste schopna této kritice logicky a věcně oponovat. To musí ve vaši duši vyvolávat velký zmatek a pobouření. To je mi vas líto a myslím to upřímě. Dám vám jednu radu, opusťte islám. Vzdejte se tohoto zvráceného přesvědčení a buďte moderním, slušným člověkem se svobodnou myslí a nadhledem, uznávajícím současné morální hodnoty tak jako my všichni zde. A pokud potřebujete k životu boha, vytvořte si svého vlastního, osobního,
laskavého a přívětivého, takového který není zdiskreditován potoky krve jako ten váš stávající. Určitě se vám uleví.
18. 05. 2007 v 21:50
Arne napsal jste to hezky dekuji,ale pravda je to vase,ja to vidim jinak.
Kdyz si myslite ze mate vsichni vetsi znalosti o islamu tak prosim ja vam to brat nebudu,ale rozdil mezi mnou a vami je ten,ze ja to znam ty veci pozitivni,kdezto vy jen ty negativni a to je rozdil hodne velky,nemyslyte?Kritice jsem schopna logicky oponovat,ale ne vecne protoze jak jsem zjistila nemato ani nejmensi cenu,nic tim nedokazu,takze casem jsem prestala myt chut se nejak rozepisovat.V me dusi vyvolava strach a poboureni jen jedna vec a tim neni islam,ale lide kteri se nas snazi znicit a produkuji verejne svobodnou slovem nenavist a tim rozpoutavaji dalsi nasily.Neuvedomujete si totiz tyto hrozna fakta,zadny normalni muslim nesouhlasi s teroristickymi bandami jako al-kajda atd. a vsichni by jsme byly radi kdyby uz to skoncilo,take zapominate ze nejvice lidi kterych zemrelo kvuli temto organizacim jsou prave muslimove a ti trpy dnes a denne a kazdou sekundu sveho zivota.Ale zapominate take na to ze tito lide vidi islam jako svoji viru a miluji ji a nevzdaji se ji jen proto ze je tu ted takovy idiot jako Bin Ladin.Tito lide si za svou virou budou stat a tim ze budete stale popychovat a rozpoutavat nasily,protoze to delate vedome i nevedome,tak si muzete byt jisti ze to prinese jen dalsi zlo,nedej buh i celosvetovou valku,toho se ja bojim nejvice,proto jsem se snazila diskutovat a ukazat ze ne vsichni jsme Bin Ladin.A konec koncu vam neni nic do toho v co nebo koho verime,mi se taky nezajimame v co verite vy.
Ja jsem velice moderni clovek,nenechte se splest mym hidzabem,kratka sukne neznamena jeste zdaleka neukazuje moderniho cloveka,nevim pod cim si predstavujete moderniho cloveka.Slusny clovek jsem take,tak to v kazdem pripade vidi vsichni ti co me znaji a neni jich malo.Co se tyce moralnich hodnot o tom by byla dlouha diskuze a o tom jestli jako vy vsichni zde take.Nepotrebuji si vytvaret zadneho boha,ja uz jednoho mam a nikdo me nikdy neprinuti na nej neverit a to ani smrti.Co se tyce jeste toho vstepovani od malicka,je to blbost,ja jsem uz od mala poznala obe kultury,tu islamskou i tu krestanskou neboli ceskou a sama jsme se vidala cestou jakou jsem chtela a jake moje srdce vybralo,nikdo me nikdy do niceho nenutil,od mala me ucili o islamu i o krestanstvi,slavili jsme ramadan i vanoce.
Me vam lito bejt nemusi,neni proc.Ja se citim skvele,mam vse co jsme kdy chtela a mam skvelou rodinu a pratele.Vite,mozna nekdy presvedcite 1 muslima ze 1000 aby se islamu vzdal,ale dalsich 4000 jich islam prijme.Mam pocit ze prave toho se vsichni bojite.
18. 05. 2007 v 23:14
právě Samiro, znáš jen ty pozitivní, a nechceš vidět ty věci negativní. Sama svobodně jsi si nevybrala - dítě muslima MUSÍ být zase muslim. Konverze jsou zakázány smrtí. V islámu se nepřipouští konkurence a diskuze. Znáš instantní středoevropskou verzi. Nevíš, co je skutečný islám, to bys v takové islámské zemi musela žít delší dobu. Lhala jsi o Aiše. 1000ce islám nepřijímají. Naopak, dobře víš, že elity od něj ustupují. Jen to nesmí dát najevo před zfanatizovanými davy ulice. Mám pocit, že si tu něco snažíš obhájit sama před sebou…
19. 05. 2007 v 0:00
proč nemáme rádi islám, je to, že neuznává rovnost lidí a pohlaví, že je to násilnické učení. Sama si protiřečíš, když obhajuješ neobhajitelné.
Proč skvělí muslimové po celém světě zabíjejí? Co je skvělého na Mohamedovi, na islámu, že se to nenajde jinde? Je skvělé to jejich vraždění v koránu i v reálu? I my se cítíme skvěle. Jako svobodní lidé.
Zdůrazňuješ, že se cítíš skvěle. Že máš skvělou rodinu, to je díky islámu? Nebo buddhisté nejsou skvělí lidé? Nebo judaisté? Nebo křesťané?
19. 05. 2007 v 1:04
Ja ty negativni vidim,ale neprozivam je na vlastni kuzi jako vy a u nas obycejnych muslimu to tak neni,to to musim omylat donekonecna aby jste to scekovali?
a dobrou noc
Jak muzete rikat ze jsem si sama svoji viru nevybrala?????Rikam ze vybrala tak to tak je!!!!!!!!!!
Je to docela drzost me prinutit vasi pravdu!!!!!!!!Neni pravda ze se konverze tresta smrti,aspon ne tam odkud jsem a tam kde jsem byla a tich par ubohych a chudych zemicek kde se v nekterych oblastech tak deje,netahejte do islamu.Ja s take s celym krestanstvim nesrovnavam katolicke zeme,kde se take jeste dnes ridi odle zastaralych a primitivnich tradicich,rikam tradicich,protoze to uz nema s virou nic spolecneho.A najdeme v kazde zemi a kazdem nabozenstvi.
Do Tunisu a Qataru jezdim casto a nic spatneho jsem tam nenasla!O Aishe jsem uvedla clanek,ktery by mohl byt pravdivy podle logickeho vypoctu,kdovi mozna to proveri a zjisti ze to tak je.
Ale ano tisice konvertuji k islamu,proti tim co opousti islam je proti tomu zanedbatelna mensina a ve vsem mame odpadliky at uz z jakehokoliv duvodu.
Uz jste vsichni trapni s tima vasema pocitama jak me asi je a jak se snazim sebe a islam obhajovat a bla bla bla bla nekdy se citim jako u vyslechu nebo u psychologa,vsichni stejne nakonec vite jak to se mnou vlastne je,ale nemate ani nejmensi tuseni kdo vlastne jsem.
Ano zduraznuji jak mi fajn a mam skvelou rodinu a ano je to hlavne diky islamu,jen tak funguje prava rodina.
Ale ano na svete je spousta dobrych lidi i jine viry i bez viry,spoustu jich takovych znam,to ale nema nic spolecneho s virou moji.
Pro nas je islam to nejcenejsi co mame,mame viru,viru v Boha ktery nas stvoril aby jsme se ucili a to po strance dusevni,ne te fyzicke.Proc par zfanatikovanych blaznu z vymytimy mozky zebijeji po celem svete jiste vite,urcite jste mela moznost videt i si precist zpravy o Alkajde a Bin Ladinovi a jeho silencu.Ale spocitejte si v % kolik normalnich muslimu vam jeste zustane!Myslym si ze takovych pedofilu,smazek,agresivnich opilcu,perverzaku,vrahu,zlodeju a miliony dalsich psychopatu bude jen v Evrope a Americe dohromady 5 krat vice nez v zemich arabskych!
V Koranu neni zadna sura ktera by nam rikala aby jsme se treba odpalili v metru,nebo jo?Ja vlastne o islamu nic nevim,zase me sem skopirujete suru ktera nam dovoluje se branit,nebo ktera byla seslana aby pomohla lidem v situaci kdy si museli vybojovat zpet sve domovi,protoze byli vyhnani ze sveho rodneho mesta kvuli sve vire,aby se dostali zpatky ke svym zenam a detem pote co jim byli rodice a pratele zavrazdeny.Proc si to primitivove prebiraji jinak,to nevim,ale asi to bude myt neco s iq spolecneho a neschopnosti vylozit si veci vzdy pozitivne,svata kniha je sepsana pro dobro ne zlo,ale z vas ma clovek pocit ze ctete nejakou kriminalku,vam i kdyby dal clovek precist nebo napsat komedii tak s toho udelate parodii a nebo psychothriller.
Ale jak cechy dobre znam maji bohuzel tu negativnost nejak zakorenenou,ze by to melo neco spolecneho s virou?hehe
Jsem rada ze se citite skvele,preji vam to az za hrob.Ja bych s vasi pozemskou svobodou nikdy menit nechtela.
Mejte se Tara
mejte se vsichni
19. 05. 2007 v 11:38
jak to, že se v Americe neprojevují, a útočí ti islámští?
V Koranu neni zadna sura ktera by nam rikala aby jsme se treba odpalili v metru,nebo jo?Ja —- je tam, aby zabíjeli nevěřící, brali je do otroctví ,ano, nebo ne???
jakto, že svatá kniha vybízí k násilí a zabíjení???
19. 05. 2007 v 11:42
Neni pravda ze se konverze tresta smrti,aspon ne tam odkud jsem a tam kde jsem byla a tich par ubohych a chudych zemicek kde se v nekterych oblastech tak deje,netahejte do islamu. ——— ale jinde ano a to podle koránu . Nejsi pravá muslimka ??? Nebo děláš něco pro to, aby se to nedělo? Nebo s tím souhlasíš?
o těchm co konvertují, díky propagandě víš. O těch co utečou od tohoto nelítostného učení, se nedovíš. Jela jsi do arabských států agitovat za svobodu slova, demokracii náboženství? Islám nedovolí svobodnou soutěž. To by se rozpadl jako domeček z karet.
o islámu nic nevíš. Nikdy jsi v islámské zemi nežila.
19. 05. 2007 v 21:57
Samira Říká: 17. 05. 2007 v 18:23
No, ze by mohl za vsechno… to bych nerekl. Je to proste totalitni ideologie, na chlup stejna jako komunismus a fasismus, a jako takovou ji chci videt mimo zakon. Ano, existovali mirni komuniste, lekari, ucitele, blablabla, ti, co byli ve strane z donuceni nebo kvuli kariere, ale v principu je komunismus vzdycky ten samy. Kdyz se radikalni komuniste dopousteli rudeho teroru, ti umirneni v drtive vetsine smutne sklonili hlavy a rekli “co se da delat, je to pro doboru vec”. Ti, kteri proti tomu neco rekli, byli prohlaseni za zradce a skoncili velmi zlym zpusobem.
Tak, a jakpak ze to vypada s islamem? No samozrejme, je tu jeden rozdil. ale ne k lepsimu. Co narizuje islam, je od Boha, a z principu se s tim neda diskutovat. Jo a taky, pokud vim, za vystoupeni ze strany nemeli bolsevici uzakoneny trest smrti.
Pokud se vam ty “zastarale” veci v islamu nelibi, nikdo z nas vam nebrani ho opustit a uctivat skutecneho Boha lasky a dobra jinym zpusobem.
Mimochodem, ja osobne jsem narozdil od muslimu presvedcen, ze Buh miluje i muslimy, pokud se muslimove nezacnou dopoustet ve jmenu viry nasilnosti.
Jenze viru v Boha najdete i v jinych nabozenstvich. Co je specificke pro islam je ta militantni totalitni doktrina uvadena usilovne v praxi.
Mimochodem, nez se do me pustite citacemi z Bible - nejsem praktikujici krestan. Nedokazal jsem totiz prijmout nektere pasaze z Bible, a domnivam se, ze poselstvi Krista, ktereho povazuju za Bozi inkarnaci, bylo cilene zmanipulovano a zkresleno, aby lepe vyhovovalo potrebam novych farizeu, co prisli po tech, proti nimz Kristus bojoval. Verim v Boha, ale ne ve vaseho boha nenavisti. Muj Buh miluje vsechny stejne, at uz ho uctivaji, nebo ne.
Esmeralda Říká:
15. 05. 2007 v 16:46
Nechal jsem se unest, mate pravdu.Neni zadny dukaz o tom, kdo tu holku unesl, ale slysel jsem uz leccos o tom, jak se ztraceji blondate holcicky a slecny napriklad v Turecku. Novodobe otroctvi me dokaze rozbesnit k nepricetnosti.
22. 05. 2007 v 3:48
To Esmeralda:
” V predislamských dobách ženy mohli cestovať bez spoločníka - tak isto mohli samy (bez ochrancu či mahrama) podnikať, dokonca ani nepotrebovali súhlas otca pri uzavretí manželstva ( ale to bola doba nevedomosti, ktorá ženy všestranne
utláčala)”
Kde jste toto vzala? Předislámská Arabie absoulutně nerespektovala ženu jako lidskou bytost. Žena byla na stejné
úrovni jako dobytek a byla výhradně majetkem muže (otce, bratra,později manžela). Často docházelo, že byla
děvčátka odkládána, kde umírala, protože představovala pro rodinu silnou finanční zátěž. Nemohla dědit, existovaly
ženy, které měly nějaký majetek, ale v globální měřítku byly děděny podobně jako kus nábytku či dům. polygamie byla obvyklá, množství žen nebylo nijak omezeno, ani neplatila jiná pravidla. Tomu udělal přítrž až islám. Korán zakázal např. zabíjet novorozená děvčátka kvůli chudobě a právo šaría přiznává ženám nárok na dědictví.
Egypt - mal vyspelú civilizáciu vo faraónskych, rímskych aj ranostredovekých dobách. vyspelá civilizácia Egypta bola zničená
islamskými barbarmi
Starověký Egypt byl součástí římské říše ke které se připojil někdy v roce 40 př.n.l.To ještě islám neexistoval. A římská
říše se nerozpadla v důsledku expanze islámu. Západořímská říše zanikla už v roce 476 a nahradilo jí několik germánských
království.
Co se této doby: Nemá tu smysl rozebírat neustále dokola,kdo koho dřív napadnul a kdo si podmanil to či ono území. Kdykoliv
v minulosti došlo k dobytí určitého území,tak docházelo k drancování,zotročování aj. Takový byl charakter té doby.
Stačí se podívat na např.Persii,kterou jste zmiňovala. Kyros II.např.využíval slabosti sousedu a vydobyl si říši od
Středomoří po Afgansitán. Jeho syn Kambyses vtrhl do Egypta. Dareois I. rozšířil říši do Indie atd. Řím si podmanil
velkou část Evropy, jistě né vždy mírumilovně atd. Tehdy nebyly expanizivní války mezi panovníky,rody či kmeny
ničím neobvyklým. Dívejte se na to prosím v kontextu doby o které mluvíte. Arabové dobyli pod vedením Umara Syrii
a Palestinu, Mezopotímii, Persii. Dynastie Umajjovců založila říši podle byzantského vzoru a byla narozdíl od těch
evropských říší velice tolerantní. Nevyžadoval se přestup k islámu a dost lidí se dobrovolně obracelo na islám,protože
jim přišel mnohem více liberální. Persie si výhradně ponechala vlastní kulturu. Když zmiňujete historii, podívejte se na
evropskou historii, na pálení čarodějnic,sektářské násilí mezi katolíky a protestanty. Vy na to řeknete, to je historie.
Já říkám totéž. To je historie. A doba byla taková. Netvrdím,že vše, co kdy udělali muslimové bylo správné, netvrdím,že
v historii nedocházelo ze strany muslimů k expanizivním válkám,ale to docházelo všude.Během celého starověku a
středověku si tímto způsobem “ti silnější” podmanili “ty slabší”
” Ktorý štát vedie útočnú vojnu? nuž, napríklad Libanon ostreľuje raketami škôlky a nemocnice v Izraeli..”
A kdy ostřelil Libanon školku a nemocnici v Izraeli? Jak mi je známo,tak to byl mírumilovný Izrael kdo minulé léto zautočil agresivně proti Libanonu, vstoupil na jeho území ( pod záminkou 2 zajatých vojáků,které stejně dosud nezískal zpět:-) )
a mírumilovně bombardoval libanonské obyvatelstvo.Tato nesmyslná agrese za kterou už Olmerta kritizují v samotném Izraeli stála přes 1000 nevinných životů…ale to se nepočítá,že? To jsou přeci jen Arabové….
” hlavne zostaňte tam, kde ste… a podrezávajte sa pekne medzi sebou.
ako to robíte v Iraku. Len tak ďalej..”
Vy si zůstaňte tam,kde jste a nechte Iráčany na pokoji! Kdo se vás prosil,abyste do toho Iráku lezli? K čemu? Rozpotali
jste nesmyslnou válku,která už stála desítky, ne-li stovky tisíc lidí a pro co? Prvně si zodpovězte na tuto otázku než
začnete někoho “vyhánět” či vykládat o tom,kdo se tam podřezává.Před nástupem vaší “pseudodemokracie” se tam nikdo
nepodřezával.
To vy - vaše společnost seslala na Irák vodopády krve. A sektářské násilí tam provokují především američané a okupační
síly. Dokonce vyšlo najevo i z několika svědectví,jak Američané to násilí záměrně provokují.viz.tento článek:
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/127604
K vaši poslední otázce ohledně toho,kolik času jsem strávila v islámských zemích,tak odpovím,že dost na to,abych si
dokázala udělat solidní obrázek.Vzhedem k tomu,že sama z tohoto prostředí pocházím ( můj otec je Palestinec), tak si
nemyslím,že bych měla zkreslené informace. Já zde nemluvím o praktikování islámu či o dodržování pilířů víry. Ano,
většina správných muslimů žije podle Koránu. Já zde mluvím o tom,že mizivé procento muslimů jsou salafističtí či
šiitští radikálové,kteří se uchylují k terorismu či extremismu. Co je špatného na tom modlit se,dodržovat ramadán,
dávat almužnu. Co je na tomto špatné? Dělá to z vás apriori teroristu? Já také nesoudím křesťany podle sekt.
22. 05. 2007 v 4:31
Arne:
” Vy sami přece přisuzujete koránu a suně UNIVERZÁLNÍ,
NEMĚNNOU A VĚČNOU platnost o které se nediskutuje a již vůbec nepřichází v úvahu jakákoliv jejich změna či revize. Nebo se pletu?”
Jistě,ale kolikrát tu mám opakovat, že Korán není román,že má svůj výklad.Poukazovala jsem na to, že tu zveřejníte
verš,který se týká určité situace ( např.bitvě),ale už nedodáte výklad či k čemu se ten verš váže. To je vytrhování
věcí z kontextu. To je to samé,jako kdybych si vzala Bibli a vezmu si verš: “zabijte všechny chlapce, a zabijte každou ženu,která
spala s mužem, ale zachraňte pro sebe každou dívku,která s mužem nespala.( 31:17-18)
viz. http://www.biblegateway.com/passage/?search=Numbers%2031:17-18&version=31;
A co třeba verš Sanhedrin 7/55B ( Talmud), který hovoří o sexuálním styku s 3 letým děvčátkem? A začnu to aplikovat
do dnešní doby. A takhle můžu pokračovat pořád dokola až představím celé křesťanství či judaismus v té nejodpornější
podobě. Přesně,jako to vy děláte s islámem.
” Ohrožuje budoucnost mých dětí. Ohrožuje principy
a hodnoty na kterých stojí moje (evropská kultura). Nechci aby moje děti žili
mezi mešitami a museli poslouchat hulákání meluzínů 5x denně. Chci aby žili ve svobodné moderní společnosti, která podporuje rozvoj ducha a schopnosti jednotlivců, což je osvědčený systém k prosperitě a pokroku.”
Myslím si, že k těm hodnotám to zde přesně vystihla Samira. Vy si neustále hrajete na to,že žijete ve svobodné společnosti,ale
vy si na svobodu jenom hrajete. Divíte se nám muslimům,že milujeme svojí víru,že se nevzdáme své víry, připadá vám,
že jsme pod útlakem,ale mýlíte se. Jsme svobodnější než jste vy. Podívejte se na svojí společnost. O čem to je.
Myslíte si,že mladé dívky jsou zde svobodné? Jsou zajatci všemožně diktované mody,mají-li např.nadváhu,jsou vystavovny
posměchu či se zabíjejí v důsledku anorexii či bulimii. Myslíte si,že vám krátká sukně a diskofilní tričko zajistí svobodu?
Jakou svobodu? Akorát na sebe strhávate často nechtěnou mužskou pozornost.Podívejte se na školství. Je normální,
aby si spolužáci natáčeli na video šikanování svých vrstevníků či aby k tomu vůbec docházelo? Vás znepokojuje jeden
Arab,co si vzal 10ti letou Indku, mě více znepojuje třeba fakt,že matka týrá vlastní děti, že vychovatelky v ústavech
týrají své svěřence,že každá čtvrtá česká žená ma zkušenost s domácím násilím, že se po ulicích ve večerních hodinách
válejí žebráci,opilci, že mladé dívky a chlapci fetují a kromě diskoték a podobné povrchní zábavy nemají co na práci apod.
“Muslimové trpí především v důsledku své vlastní arogance a neschopnosti.
Jakoliv jsou současné vojenské akce USA kontraverzní, byly to muslimové kteří 11.9.2001 první napadli USA !!!”
A všichni muslimové můžem za 11/9 a musíme prolít hektolitry irácké krve,abychom tento čin odčinili,že? Proč tedy
nepřijmete kolektivní vinu za např.Oklahoma city.T.McVeigh byl křesťan,tak přijměte za jeho čin odpovědnosti! Stejný
nesmysl. USA napadlo pár zfanatizovaných bláznů vycvičených za peníze samotných Spojených států. Můžu se jen tak
zeptat, jak za to byl zodpovědný Irák? Váš boj proti terorismu spočívá v tom,že ten terorismus ještě více podporujete
a dáváte mu ještě větší prostor.Jinak si nedovedu vysvětlit, proč v dříve sekulárním Iráku( který byl údajně největší
světovou hrozbou-hlavně ty saddámovy zbraně hromadného ničení),kde se např.křesťané těšili takových práv,jaké
zdaleka nemají v jiných částech regionu, dnes vznikl stát Al Qaidy v centrálním Iráku? Trošku mi neleze do hlavy,zda-li to
jsou obyčejní muslimové,kteří jsou zdrojem teroru nebo spíše arogantní politika USA,která se všemožně snaží dále
prohlubovat rozdíly mezi muslimy a křesťany a podporuje radikalismus muslimské společnosti?! Vždyt ty nadstandartní
vztahy USA-Saudská Arabie také stojí za povšimnutí. Nesuďte nás,my nikoho nezabíjíme, nikam vojáky neposíláme,
nikoho humanitárně nebombardujeme.Suďte ty,kteří jsou skutečnou příčinou současného stavu.
22. 05. 2007 v 4:54
Daniel:
” to proste totalitni ideologie, na chlup stejna jako komunismus a fasismus, a jako takovou ji chci videt mimo zakon. Ano, existovali mirni komuniste, lekari, ucitele, blablabla, ti, co byli ve strane z donuceni nebo kvuli kariere, ale v principu je komunismus vzdycky ten samy. ”
Ale Danieli, všechno se zneužívá! Každá ideologie,směr či víra se dá lehce zneužít.Copak neznáte historii? Bolševici
zneužili socialismus,který ve své podstatě špatný nebyl, Hitler zneužil Nietzeho a Darwina pro svojí politiku, křižáci
zneužili křesťanství atd atd. Proč bychom se my kvuli bandě,která zneužila islám měli vzdávat svého náboženství?
Náš Bůh je Allah, naš Bůh není Bin Ladin! A já se neztotožňuji s tím,co on či jeho stoupenci hlásaji. Zneužila se i
liberální demokracie! Vzdejte se tedy vaší víry v liberální demokracii.Vždyť i v rámci té se dnes vraždí.Každý kdo má
moc své moci lehce dokáže zneužít a svojí moc rozšiřuje. A když to nejde po dobrém,tak často s puškou v ruce.
Bohužel sklánět se před něčím a jak tvrdíte, mávnout rukou a přizpůsobit se, to je vaše parketa. Hajlovali jste Hitlerovi,
pak ste zpívali internacionálu a nyní hrdě stavíte americké radary. Bohužel český národ je národ lokajů,ať si to přiznáte
nebo ne a strašně se divíte,že po pár řádcích nějaké diskuze nebo po pár událostech,které se staly, my neopustíme svojí
víru,protože svojí víru milujeme a jsme ochotni za ní dávat i životy.My se před nikým sklánět nebudete a bude-li to nutné,
budeme svojí víru bránit do poslední kapky krve.
22. 05. 2007 v 7:42
To Amal: Nejvíce obětí v Iráku pozabíjeli šíté a sunité mezi sebou. Dívky u nás nemusí chodit oblečené podle poslední módy, ale MŮŽOU si svobodně vybrat, v čem budou chodit, narozdíl od vás, vy muslimské ženy MUSÍTE chodit v černém pytli. Nejvíce domácího násilí je v muslimských zemích, ne u nás. Stačí se podívat na statistiky. Rozdíl je v tom, že u nás se o tom mluví, ale v muslimských zemích se násilí proti ženám obhajuje koránem, nebo to je tabu. Neznám jiný systém, který by takto zotročil 1/5 žen světa, jako je islám. Ukaž mi, kde tady na západě máme otroctví. Otroctví je v Súdánu, Mauretánii, Saúdské Arábii atd. Proč svojí víru pořád někomu vnucujete, proč zabíjíte křesťany v Nigérii, Súdánu, Indonésii, Filipínách, proč vraždíte budhisty v Thajsku, Malajsii, proč vraždíte hinduisty v Indii a ateisty v Evropě a v Rusku? Proč svojí víru pořád někomu vnucujete? Proč s nikým nedokážete žít v míru a vinu házíte na toho druhého, i když tyto konflikty vyvoláváte téměř vždy VY! Dívky, které chodí v minisukních, se k tomu dobrovolně rozhodly, stejně jako vy jste se rozhodly k tomu, že budete chodící inkubátor v černém pytli. Většina muslimských dívek se ani nemůže rozhodnout, co bude nosit. Musí celý život nosit černý pytel, rodit děti a být nezaměstnaná. Celý život jste závislé na svém muži, který pracuje, zatímco vy se celý den flákáte a doma vychováváte nové bojovníky pro džihád. Totalitní ideologie se pozná podle toho, že chce, aby se jí ostatní přizpůsobili. Není toto právě islám? Proč chcete, abysme se vám přizpůsobili? Proč vás pohoršuje vepřové , pivo, diskotéky… Když vám to vadí, zajděte do mešity se pomodlit, ale nevnucujte nám svůj způsob života. My (my nemuslimové, kdokoliv není muslim) vám také nevnucujeme pivo, vepřové atd. Podle vás každá žena, která nenosí burku nebo závoj je kurva? Je mnoho žen, které chodí bez burky a jsou věrné. Myslím, že jich je většina. A co je špatného na tom, že si člověk vyzkouší několik partnerů, než najde toho pravého do života, pro kterého se SVOBODNĚ rozhodne? Vy muslimky se svobodně rozhodnout nemůžete, partnera vám určí rodič, a když už se můžete rozhodnout, můžete si vzít jenom muslima. A se sexem začnete až v manželství, co když se v oblasti sexu neshodnete, není už pozdě? Proč si můžete vzít jenom muslima a muslim si může vzít kohokoliv. Co je tohle za svobodu? Proč bych si já jako nemuslim nemohl vzít muslimku? Na diskotéky nechodím, pivo piju občas, vepřové taky občas, opilý nejsem, nevěrný také ne, polonahý také nechodím. Takto chtěli muslimové ovládnout svět. Ukrást si všechny ženy pro sebe a zplodit s nimi mnoho potomků. Líbilo by se ti dělit se o svého manžela s jinou ženou, nebo v takové stavu jseš? Pořád mluvíte o Bohu milosrdném? Proč asi ten bůh stvořil stejné množství žen jako mužů? Kdyby měl mít každý muž 4 ženy, tak by asi ten váš dokonalý bůh stvořil 4x víc žen než mužů. Proč je ten bůh milosrdný a slitovný? Co je to za slitování nevěrnou ženu ukamenovat. Proč musí být vždy ukamenovaná žena a muž je maximálně zbičován? Nejvíc muslimy drží ve víře strach z pekla a hlavně 72 panen. Co vás muslimky drží, to nevím, asi jenom strach z pekla. To se mi zdá také nespravedlivé. Na vás žádných 72 paniců nečeká, nezdá se ti ti nespravedlivé? Jste strašní pokrytci vy muslimové, pohoršují vás maličkosti, ale vážné věci, které se dějí v muslimském světě, o tom už mlčíte - co je to za zrůdnost, když si nějaký 80ti letý dědek vezme 10ti letou holčičku? Je to PEDOFILNÍ PRASE, stejně jako váš prorok MOHAMED. Dokázala by sis představit si, že jako desetiletá tě znásilňuje starý smradlavý dědek? Nebo by se ti to líbilo? Možná by se ti to líbilo, protože muslimky jsou velice submisivní, protože každá normální žena by nemohla dobrovolně žít v takovém ponížení a znásilňování, jako je ISLÁM. Svojí víru nám vnucovat nebudete, máme rádi svojí svobodu a sklánět se před vámi také nebudeme. Na konci svého názoru bys měla spíš napsat: “budeme svojí víru šířit do poslední kapky krve” - pak by to bylo trefné a pravdivé.
22. 05. 2007 v 9:52
Amal 22. 05. 2007 v 4:31 Inu,náboženství Abrahámova, neboli dle islámu náboženství Knihy, ta, z nichž Mohamed při tvorbě islámu vycházel a napodobil je, jsou velmi krutá. Kvůli Starému zákonu a lecčemus v Novém jsem nedokázal přijmout křesťanství a stát se praktikujícím křesťanem, ale až tak mi to nevadí, a Bohu snad také ne.
Co je ovšem zajímavé, islám ta krutá náboženství Knihy přijímá a pokud se mu podřídí, tak je respektuje, zatímco mírumilovný Buddhismus krutě potírá. To je docela podivné, ne? Nezdá se vám Buddhismus jako víra lepší?
Ad možnost zneužití: ano, tohle jsem tu sám psal. A dodal jsem k tomu, že něco se dá zneužít lépe, něco hůře, a něco nadmíru dobře. Islám se dá zneužít nadmíru dobře. Pokud by se dalo mluvit o zneužití. Vlastně stačí, když se budete striktně držet islámského práva, Koránu a hadísů, a můžete bez problémů žít jako totalitní násilnický utlačovatel, a ani nebudete muset nic překrucovat.
To je to, co mi na islámu především vadí.
A zajímalo by mě - a na tohle bych rád slyšel odpověď: Ač nezpochybňuji vaši víru v Boha, chci vědět, proč zrovna islám. Jak jste se dostala k islámu, a proč jste u něj zůstala.
Ad svoboda: když se ta -náctiletá slečinka rozhodne nenosit diskotrička a nebýt bulimičkou a anorektičkou, nikdo ji za to nezabije, neznásilní nebo nezavře. A takové slečinky, co se tomuto “diktátu” nepodřizují, jsou. To je svoboda.
Ano, vraždí se stejně brutálně v islamistických a evropských státech. Rozdíl je v tom, že v islámských zemích jsou vraždy “ze cti” v pořádku, a kamenování, a bičování dle islámského práva prováděné státem. V evropě je to protizákonné a stíhané zákonem.
Amal 22. 05. 2007 v 4:54 Ale socialismus je velmi špatný! Protože předpokládá totalitní zřízení. Dtto islám.
Bin Ládín dělá přesně to, co mu káže islám, vede menší džihád proti nevěřícím. Jak už jsem někde psal, mírní muslimové musejí vytvářet složité oslí můstky, aby se nemuseli chovat nemírně, viz trest smrti za odpadlictvía lhůta na rozmyšlenou do konce života. To není žádný bin Ládín. Vraždy ze cti, drakonické tresty včetně kamenování, to není žádná teorie, to je každodenní realita. A není to bin Ládín.
Vy a vaši nejbližší přátelé můžete být stokrát mírní a tolerantní, ale až sem naběhnou radikálové s džihádem a s cílem zavést tu islámské právo (viz pan Sáňka a jeho výroky), tak možná slabě zaprotestujete,a tiše skloníte hlavy se slovy “musí to být, je to pro dobrou věc” a budete držet se svými radikálními souvěrci, než se zdejšími zbabělými kafírskými Čechy, jak o nás s potěšením píšete. Pro upřesnění, já jsem nehajloval, internacionálu jsem nezpíval, a americký radar tu chci, a to co nejdřív. Aby mezi námi bylo jasno.
A já si hodlám svoji demokracii taky bránit, jako vy své pošetilé náboženství, protože ač má chyby a je zneužitelná, rozhodně je tisíckrát lepší než jakákoli totalita, notabene totalita ve jménu vašeho Alláha. Já tu prostě nebudu tolerovat náboženství, jehož představitel na kameru otevřeně prohlásí, že tu chce zavést právní normy na způsob 13. století.
22. 05. 2007 v 10:13
Amal: cítíte se víc jako Palestinka, nebo jako Češka ? Podle vašich výroků bych tipoval první možnost…
22. 05. 2007 v 11:34
… To je to samé,jako kdybych si vzala Bibli a vezmu si verš: “zabijte všechny chlapce, a zabijte každou ženu,která spala s mužem, …
- Jistě, ale kolikrát mám opakovat že podle těchto slov žádný křesťan nikoho neterorizuje.
Tato slova (pokud tam tedy taková opravdu jsou), jsou proti duchu křesťanství. Ukažte mi případy kdy dneska někdo s odkazem na tato slova zabíjí chlapce nebo ženy které spali s mužem?! Najděte mi případ kdy někdo s těmito slovy na rtech páchá teroristické činy a zabíjí nevinné lidi. NENAJDETE. Najdete možná pár ojedinělých případů, které jsou z oblasti trestněprávní kriminality a jako s takovými je s nimi také zacházeno. Všechny muslimské teroristické činy jsou páchány s odkazem na verše koránu. V muslimských zemích má korán se svými nenávistným a násilnými verši místo univerzálního zákona leckde stojícího nad místní legislativou, a násilí páchané v jeho jménu je bráno jako boží příkaz, tedy všeobecná norma!!! To je trochu rozdíl, ne?
… Vy si neustále hrajete na to,že žijete ve svobodné společnosti,ale vy si na svobodu jenom hrajete … jsme svobodnější než jste vy. Podívejte se na svojí společnost …
- Pokroucenější logiku a demagogii už jsem dlouho nečetl. WER odpověděl za mě. Jen dodám že naše svoboda je svobodou volby, žádný diktát. Vy muslimové se svobody bojíte protože svoboda znamená pluralitu názorů, v takovém prostředí by středověký barbarský kult už dávno zanikl, je nutné ho udržovat represivními propstředky. Zabíjení odpalíků, zákaz sňatků muslimek s nemuslimy, automatický přenos “víry” na děti, represe nemuslimů a potlačení jakékoliv kritické diskuze na adresu islámu, což vylučuje jakoukoliv jeho reformaci. Svoboda znamená zodpovědnost za vlastní osud. Muslimové jsou zvyklí slepě vykonávat příkazy NADIKTOVAŃÉ před 1400 lety násilným podvodníkem.
… Jinak si nedovedu vysvětlit, proč v dříve sekulárním Iráku …
- No tak si vysvělete proč v každé islámské zemi kde padne sekulární vláda okamžitě začne náboženské násilí. Jinými slovy je nastolena vláda koránu. Mírumiluvností tohoto náboženství to jistě nebude že. Hektolitry Irácké krve prolili Iráčané sami mezi sebou a nic na tom nezmění vaše neochota si to přiznat.
… Suďte ty,kteří jsou skutečnou příčinou současného stavu…
-No a to tady právě činíme. Soudíme islám která je bezpochyny onou příčinou. Nezaměňujte s muslimy. Zmíněná podobnost s fašismem a komunismem, je zcela na místě. Nejhorší zvěrstva se vždy činní ve jménu nějaké ideologie. Nebo si mylíte že se z Němců přes noc stali krvežíznivé příšery a pak vyvraždily 6mil. židů a miliony dalších. Ne! Byli indoktrinováni rasistickou ideologií fašismu. Myslíte že 200 mil. obětí komunismu by přišlo o život nebýt totalitární ideologie, která si dala za cíl vypořádat se s třídními nepřítelem a dobýt svět? To určitě ne. A islám? To je obdoba. Je to infekce, která mění bytosti obdařené racionálním rozumem (darovaným bohem chcete li) v kreatury vzývající 1400 let mrtvého psychopata a praktikující hromadu jeho nesmyslných zákazů, příkazů, nařízení, myslící si že oni jsou ti vyvolení a nadřazení a POVINNI tuto ideologii rozšířit po dobrém nebo po zlém do celého světa!
…Bohužel český národ je národ lokajů,ať si to přiznáte …
-A vy jste jako kdo? Taky češka, alespoň poloviční (jednou jste nám zde zjevila že jste čecho-palestinka). Plivete na vlastní národ ale to vám nebrání zde žít a užívat veškeých civilizačních výhod které si tento národ svým, podle vašich slov podlézavým chováním vytvořil . Váš druhý národ , který je banda vzteklých barbarů je vašemu srdci zřejmě milejší, asi proto že se řídí příkazy vašeho milovaného středověkého násilníka. Ale žít tam, nebo v jiné islámské zemi? Hmm, to radši ne, ono to tam není tak lehké že? To je to nejodporněší pokrytectví, které existuje. A nijak to neomluvíte vaší zbožností a proklamováním vašeho práva žít zde. To vám ostatně nikdo nebere. Stejně se chovají vaši spoluvěrci. Vyžadujete ode všech respekt ale sami nerespektujete nic neislámského. Respekt a úcta se získává konstruktivními činy, nikoli násilnými a halasnými proklamacemi. Islám za 1400 let své existence nic konstruktivního lidstvu nepřinesl. Bohužel. Pozdrav, Arne.
22. 05. 2007 v 14:44
To Amal: Timothy McVeigh nezabíjal s biblickými citátmi v ústach. nájdite si lepší príklad. na rozdiel od x džihádistov, ktorým sa z huby pení korán. ale to sú asi rasistické fakty, zaujaté proti islamu.. a tak ich nebudete uvádzať…
PS: Iračania sa zabíjajú preto, lebo chcú - to samé Fatah a Hamas… nikto ich k tomu nenúti…
22. 05. 2007 v 15:09
”Bohužel sklánět se před něčím a jak tvrdíte, mávnout rukou a přizpůsobit se, to je vaše parketa. Hajlovali jste Hitlerovi,
pak ste zpívali internacionálu a nyní hrdě stavíte americké radary. Bohužel český národ je národ lokajů,ať si to přiznáte
nebo ne..”
Amal:
1.) Co se tyce hajlovani, tak hajlovala cela Evropa - naopak cesky narod byl jeden z tech, ktery si zachoval svoji tvar nejvice.
2.) Zpivani internacionaly predchazela vojenska intervence - jednalo se o brutalni znasilneni naroda. Vice ctete, mene mluvte.
3.) Kdyz mluvite o cesich, pisite ‘vy’! Tzn. ze se nepovazujete za jednoho z nas. Jste zahorkly chudak a je mi z vas na zvraceni.
Parazit.
22. 05. 2007 v 15:56
odporúčam na čítanie.. o Dubaji a UAE…
ale Samira asi nadšená nebude..
http://secretdubai.blogspot.com/search/label/marriage
zaujímavé miesto, manželka nesmie opustiť dom bez povolenia manžela…Samira bude isto nadšená.
hundred bucks to beat your wife
You couldn’t make it up:
ABU DHABI — The Federal Supreme Court has confirmed a lower court verdict imposing a Dh100 fine on a husband found guilty of assaulting his wife.
In its verdict on May 20, the Apex Court said that the lower courts felt satisfied with the wife’s statements before the prosecution that her husband assaulted her with both his hands and a head band, locally known as “Uqal” and that she received the multiple injuries described in the medical report. Accordingly, the court dismissed the husband’s petition, and confirmed the earlier judgment.
A great and glorious day for wifebeaters throughout the sandlands
Pozdrav
Esmé
23. 05. 2007 v 10:24
Esmeralda 22. 05. 2007 v 15:56 sila
Nejaky stary prase znasilni s nozem v ruce nevlastni dcery, a ty za to dostanou 80 ran bicem, protoze se “poddaly” - vzdyt tech 80 ran nemuzou prezit!
23. 05. 2007 v 13:01
…Ale Danieli, všechno se zneužívá! Každá ideologie,směr či víra se dá lehce zneužít.Copak neznáte historii?…
Míra zneužitelnosti té či oné ideologie je nepřímo úměrná kvalitě oné deologie.
Lehce zneužitelné ideologie jsou z principu špatné. Zneužitelnost můžeme měřit třeba počtem obětí ideologií. To že ideologie je v principu správná ALE byla někým zneužita není nic jiného než žvásty. Stejně argumentovali v minulosti komunisté (většina z nás si to dobře pamatuje), stejně teď argumentují islamofilové.
24. 05. 2007 v 10:51
http://www.israel.cz/index.php?module=newsdetail&id=4546
už aby tu byl
Minimálně z jeho přístupu ke kamenování lidí by se mohli mnozí poučit. Bylo by to velké štěstí žít v době příchodu Boží inkarnace…
25. 05. 2007 v 4:58
Esmé,
k Iráčanům jste nespravedlná, Sýrie a Írán dělá vše proto, aby se Iráq nepostavil na nohy.Plus džihád internacionál. Zásobovat média výbuchy není problém.
Je to jednoduché. Fízlovská organizace a peníze.
Skoukněte Libanon v 70.letech. Ta země ke konfliktu měl slabé předpoklady. Kromě džihádistů, kteří se tam vrhali jako žralok na krvavé maso, konflikt záměrně živila Sýrie. Zesláblá země i svět pak s “povděkem” přijaly totalitní mírotvorce. Jasný záměr. Zasáhli i naši milí palestinci a blbá levice, která libanonské křesťanské liberály prodávala urputně jako fašisty a pravičáky.
Iráčani si uvědomují, že po krku jim jdou zejména arabští bratři a mullovská kleptokracie z Íránu.
Mezi šíity a sunnity jsou běžné sňatky, Obraz 2 nesmiřitelných bloků je lákavý, ale na zemi tak docela nefunguje. Jistě hraje určitou roli, že si šíiti 1000 let neškrtli. Nezávislý Iráq neguje arabismus i mulláhismus. Potažmo 2 islámy.
26. 05. 2007 v 13:33
Uz jsem se tu nekolikrat rozepisovala co si o USA myslim,tady je petice,pokavad vas to zajima,ja jsem ji samozrejme podepsala.
http://www.osud.cz/petice/
26. 05. 2007 v 14:20
Take si prestete poznamky hlasujicich pod ulozenymi podpisy,aby jste to tak slyseli od ceskeho naroda-nemuslimu.
A zajima me vas nazor na tuto petici..
28. 05. 2007 v 16:49
Pěkné, Samiro, ten pán od petice proti radaru nám tvrdí, že 11. září 2001 mají nasvědomí “nadnárodní korporace” a ne pár fanatických muslimů. Jasné, to se vám to podepisuje:)
Ale jeslipak jste podepsala také další prohlášení pana Maška, “Provolání pro 21. století”?
“Jakékoliv formy náboženského fanatismu … odmítáme jako hrubé nepochopení všech souvislostí a přírodních zákonů”.
Zkuste tuto petici také podepsat a poslat ji svým spolusouvěrcům všude po světě, kde se vraždí ve jménu islámu…
Jinak nikdo v ČR není nadšený z amerického radaru. Bylo by rozhodně lepší ho tady nemít, jsem pro! Ale co se dá dělat? Alláh jednou v noci oznámí Ahmadínežádovi, že spasí svět, když pošle malý třaskavý dárek někam na Evropu. Totéž Korea a další šílenci. Někde radar být musí. Proč strkat hlavu do písku a říkat, že se nás to netýká? Nikdo není ostrov, jsme součástí jedné pevniny, pamatujete ze školní četby?
28. 05. 2007 v 18:20
Radar je proti Rusku a Cine, s tim, ze kdyby chtel i nekdo dalsi posilat traskave darky kamkoli, je to jen maly bonus. Uz aby tu byl.
Muj nazor na petici - podepsal jsem petici pro radar, takze tim je asi vsechno jasne. Argumenty proti radaru se mi zdaly bud jednoznacne nesmyslne, nebo PR urcitych politickych stran a hnuti, s bezpaternim panem Paroubkem hrde v cele.
Pokud nekdo napriklad argumentuje tim, ze neni dobre pripadneho agresora drazdit tim, ze se pripravim na obranu proti nemu, tak se odvazuju zapochybovat o jeho zdravem rozumu. Ja osobne taktiku “nevzpirej se, aby to nebylo horsi” zasadne odmitam.
29. 05. 2007 v 0:25
Aha tak ted je mi to vsechno jasne!Diky ted konecne chapu o co vam jde a co za lidi jste.
Fuuj stydte se.
Vallahi uz nikdy se neponizim a nenapisu jedineho slova pro takove lidi,haram.
Mejte se s vasimi myslenkami pekne.
Samira
29. 05. 2007 v 0:33
Tedy radsi prodate svou zemi a nechate ji jeste ozbrojit cizimi vojsky?Tak to uz nechapu vubec,co se islamu tykalo jsem chapala vase nazory,ale tohle je na me moc,chce se mi s toho zvracet.Prodat se ze strachu jako male deti,to vas nic nasi predkove nenaucili?Jste trapni srabi,kteri se umi branit jen nasilim namisto mozky a srdcem,hnusi se mi to zvlaste potom kdy o svoji zemi tak basnite a jak nechcete to a tamto ale zatim se za tim zenete jako psi na kost.
Doufam ze se dozijete toho co to zpusobi a budete poradne litovat!
29. 05. 2007 v 4:53
Wer:
“Nejvíce obětí v Iráku pozabíjeli šíté a sunité mezi sebou.”
A tečka. Až na to,že to je mnohem složitější. Tak za prvé: Kdy k tomuto násilí začalo docházet? Co tomu předcházelo?
Vybuchovali denně auta či bomby před rokem 2003,kdy jel Bush se svojí bandou vytvářet demokracii? Dělo se tam něco
takového? Nedělo.Kdo provokuje násilí nejsou Iráčané, ale především zahraniční skupiny typu Al Kajda a Irán a USA.Především
Irán, který je jediným státem,který posílil svůj vliv v regionu právě díky této válce.A co se Al Kaidy týče,tak značná
část atentnátníků pochází především ze zálivu, hlavně ze Saudské Arábie a ta je čí spojencem? Samozřejmě spojencem USA
Odpovězte mi,jakým právem na Irák Bush a spol.zaútočili? Na jednu stranu si tzv.křestansko-židovská společnost hraje
na svobodu,lidská práva,humanistické hodnoty a na druhou stranu jedná v přímém rozporu s těmito hodnotami a
upíra je jiným. Tato válka je toho živým důkazem.To je pro mě vrchol všech pokrytectví!
“Dívky u nás nemusí chodit oblečené podle poslední módy, ale MŮŽOU si svobodně vybrat, v čem budou chodit, narozdíl od vás, vy muslimské ženy MUSÍTE chodit v černém pytli. Nejvíce domácího násilí je v muslimských zemích, ne u nás. Stačí se podívat na statistiky”
A proč si tedy nemůžeme vybrat i my? Opět svoboda jen pro někoho. Chodit oblečená s prominutím jako coura je v pořádku
a vezme-li si žena hijab, už se stává terčem minimálně všelijakých nepříjemným pohledů, to nemluvě o značné diskriminaci,
třeba na trhu práce. Upřímně mi řekněte, zda-li byste vy jako zaměstnavatel dal přednost ženě v tričku podle poslední
mody či ženě v hijabu,ačkoliv by obě byly stejně kvalifikované? Myslím si,že odpověď znám. Navíc s tou volbou je to také
diskutabilní. Pokud je vám něco neustále vnucováno,žádnou svobodu v tom nespatřuji,stačí se podívat na různé časopisy
pro mládež a to se točí jen kolem sexu či pařeb. Myslíte si,že člověk v nějakých 13ti či 14ti letech má dostatek rozumu
a úsudku,aby tyto články filtroval? Aby si ten názor dokázal vytvořit? Výsledky se vidí sami. Myslíte si,že v muslimském
světě potkáte podnapilé 15ti leté děti nebo rovnou zfetované? A myslíte,že by takto dopadly,kdyby tou společností nebyly
takto vyhecováni? Kdyby rodiče si na ně,místo honbou za penězi,občas udělali čas? Nebo děti tvz.vykopávaly z domovů
či je fackovali? Přijde vám normální fackovat dítě? Toto v muslimském světě neexistuje. Tady klidně jdete do obchoďáku
a vidíte,jak matka zfackuje dítě kvuli bonbonům.Dále, rozvody,neúplné rodiny, kam to vede? Představy čtrnáctiletých,že
musí mít kluka(holku).Kam to vede? K partám,drogám,šikané aj. Viz.následující: http://bkb.juristic.cz/80340/old
Navíc, není pravda,že by ženy musely se všude zahalovat od hlavy k patě, respektive kromě Saudské Arábie či Iránu.
Šátek postačí a ani to není pravidlo. Je spoustu muslimských žen,které se zahalují jen občas nebo vůbec. Např.Libanon,
Syrie,donedávna Irák,Turecko aj.. PS: Ukažte mi ty statistiky.
“Proč svojí víru pořád někomu vnucujete, proč zabíjíte křesťany v Nigérii, Súdánu, Indonésii, Filipínách, proč vraždíte budhisty v Thajsku, Malajsii, proč vraždíte hinduisty v Indii a ateisty v Evropě a v Rusku?”
Proč zabíjíte muslimy v Iráku,Afganistánu,Čečně,donedávna na Balkáně,v Palestině,Libanonu? Rozdíl v tom je takový,že
tyto útoky vedou extrémistické saláfistické organizace,reprezentují minimální vzorek ummy,kdežto útočné války proti
muslimským zemím vedou samotné státy,respektive vlády těchto států.
“Proč vás pohoršuje vepřové , pivo, diskotéky… Když vám to vadí, zajděte do mešity se pomodlit, ale nevnucujte nám svůj způsob života. ”
Mě to nepohoršuje,klidně se tu uchlastejte…stejně tak se můžu zeptat,proč vás pohoršuje hijab,závoj apod? Proč vás
my svým způsobem života pohoršujeme natolik,že tu třeba vznikly tyto stránky,které vyloženě islám haní a zesměšňují?:
Zatím nám tu jenom vy vnucujete,jak je naše náboženství špatné a jak by bylo nejlepší,kdybychom se ho vzdali. Nabádáte
tu lidi,aby opustili svojí víru..To není vnucování?
“Líbilo by se ti dělit se o svého manžela s jinou ženou”
Nelibilo by se mi to a podle tebe se to zde neděje? Nedochází k nevěře,rozvodům,”úletům” aj? Ve většině muslimských
zemí se mnohoženství už nepraktikuje ( kromě zálivu),přitom tady je nevěra na denním pořádku a vlastně ani to není
nic špatného pro mnohé…Příkladem je pan premiér.
“Co je to za slitování nevěrnou ženu ukamenovat”
24/4 Ty, kdo vrhají podezření na počestné ženy a pak nepřivedou čtyři svědky, zbičujte osmdesáti ranami a nepřijímejte od nich již nikdy žádné svědectví, neboť to jsou hanebníci
24:3
3. A cizoložník se smí oženit jedině s cizoložnicí nebo modloslužebnicí a cizoložnice se smí vdát jedině za cizoložníka nebo modloslužebníka - a takové sňatky jsou věřícím zakázány.
Z tohoto verše jasně vyplývá,že pokud by byl trestem za cizoložnictví ukamenování,tak by se těžko mohli následně
vdávat či ženit. Korán říká,že trestem za cizoložnictví je pouze zbičování nikoliv ukamenování.Osobně se s těmito
praktikami nijak neztotožňuji a nesouhlasím s nimi a ve většině muslimských zemí k nim nedochází.
29. 05. 2007 v 5:52
Arne:
” Jistě, ale kolikrát mám opakovat že podle těchto slov žádný křesťan nikoho neterorizuje.
Tato slova (pokud tam tedy taková opravdu jsou), jsou proti duchu křesťanství”
Pořád tu dokola mícháme 2 věci. Náboženský ( primární) text jako pramen a poté aplikace. Vezmu příklad.Něco se udá
v muslimském světě a už je z toho dle vašeho úsudku vinen apriori islám samotný( vč.odkazů na súry a hadisy), jenomže
stane-li se něco v křesťanském světě,tak tu argumentujete,že takto se žádný křesťan nechová apod. Ale primární text
zůstává.Nesouhlasím,že se takto žádný křesťan nechová. Copak jste nikdy neviděl srbské vojáky,kteří se křižovali a provolávali
slávu Bohu,když stříleli do bezbraných obyvatel Srebrenice? A co třeba sektářské násilí v severním Irsku? To nebylo
nábožensky motivované? Je např.humánní,aby příslušníci jehovistů klidně nechali zemřít svoje dítě než aby mu dali
infuzi krve? Myslíte si,že všelijaké křesťanské sekty nejsou o diktátu,submisivním chování apod.? To co vy zde představujete
jako křesťanství už dávno křesťanství není. Křesťanství bylo už tolikrát zreformováno a přehodnocováno,že už má se
skutečným pramenem pramálo společného. Není to islám,kdo Evropu ohrožuje,Evropa
se ohrožuje sama,sama se svých hodnot vzdává. Ale primární text zůstává. Kde je psáno,že se neobjeví nějaký
fanatik, dříve či později a nezačne ve jménu těchto slov či veršů páchat zločiny či teror? Do nedávné doby byly fenomeny
jako sebevražedné atentáty také něčím nemyslitelným.Proč si myslíte,že takto nemůže nikdo zneužít křesťanství?
Nebylo by to poprvé ani naposledy.A historie se opakuje. Islámská společnost není homogenní, není každý stejný,
1,5mld. lidí není stejná. A zločiny můžou spáchat všichni.Věřící,vlažní věřící,co se nemodlí a neznamená,že když muslim
někoho zabije,že tak hned koná ve jménu islámu.
“No tak si vysvělete proč v každé islámské zemi kde padne sekulární vláda okamžitě začne náboženské násilí. Jinými slovy je nastolena vláda koránu”
Protože tato vláda byla svržena násilím, agresí, útokem zvenčí,který destabilizoval celou společnost a dal prostor Iránu
a Al Kaidě. A proč? To se zeptejte ve Washingtonu, proč podporovali šíítské extrémisty typu Chalabi,Hakim,Maliki,Sadr.a.
a dali prostor pro vznik této ryze sektářské vládě. Amerika ve svém boji proti terorismu stvořila teroristický stát uvnitř
Iráku. To je holý fakt.
“Plivete na vlastní národ ale to vám nebrání zde žít a užívat veškeých civilizačních výhod které si tento národ svým, podle vašich slov podlézavým chováním vytvořil . Váš druhý národ , který je banda vzteklých barbarů je vašemu srdci zřejmě milejší, asi proto že se řídí příkazy vašeho milovaného středověkého násilníka. Ale žít tam, nebo v jiné islámské zemi? Hmm, to radši ne, ono to tam není tak lehké že? To je to nejodporněší pokrytectví, které existuje.”
Odpovím asi následovně. V každém národě existují lidé čestní,odvážní,stejně tak jako zbabělci a lokajové. Já po nikom
a po ničem neplivu.V Čechách jsem vyrostla a žila celý život,bohužel jste to vy,kdo nás málem vyhánějí z Evropy
( viz.Esmeralda: Táhněte odkud jste přišli). Kdo plive po tomto národě nejsem já,nýbrž vlastní politická reprezentace
tohoto národa. Zkuste se zamyslet,jaká je zde národní hrdost. V zemi je obrovská apatie k věcem veřejným a lid
tyto věci ignoruje a nechává po sobě flusat politickou reprezentací.Jak si mám pak vysvětlit to,že 80% občanů ČR je
proti americkým radarům a pan Schwarzenberg,který ani pořádně neumí česky tu začne vykládat,že tu ty radary budou
stůj co stůj či lokaj Havel,který pro neměcké noviny otevřeně řekne výrok ve smyslu,”oni se ti čecháčci nezblázní”Toto
pro mě lokajství je a nemá to,co dělat s nějakým mým osobním cítěním a miliony čechů budou mít názor podobný.
Mě právě na českém národě záleží a nesouhlasím s tím,aby po sobě nechal tímto způsoběm dupat,jako to dělá ted.
Co je to za spojenectví,když oni nám tu chtějí rozmístit vojáky na našem území a naši lidé si tam bez ponižujících
rozhovorů na ambasádě nemohou ani jet podívat? To není výsměch či flusání?
Co je na tom pokryteckého? Žiju tu celý život a můžu tu žít i nadále. Podle vás jsem možná vzteklý barbar,ale
jsem slušnější člověk než mnozí 100% Češi,nemuslimové,co zde žijí.
29. 05. 2007 v 6:04
daniel:
“Muj nazor na petici - podepsal jsem petici pro radar, takze tim je asi vsechno jasne. Argumenty proti radaru se mi zdaly bud jednoznacne nesmyslne”
Dle průzkůmu drtivá většina tohoto národa odmítá mít na svém území toto americké monstrum. Tak kde jsou ted
ty květnaté řeči o svobodě a demokracii? Proč má politická reprezentace stažený zadky,aby vyhlásila referendum?
Jistě,protože zde se jedná přeci o Velkého bratra! Tak jsme tedy Češi a nebo kolonie a satelit USA,který si bude nechat
diktovat,co nám z Washingtonu nařídí? To není srabrárna? Svoboda,volba,to ano,ale jak se to hodí do karet,že?
29. 05. 2007 v 10:05
Ale copak Samiro ujíždějí vám nervy? Nesnesete opačný názor? Že mě to u lidí s totálně vymytým mozkem jako vy vůbec překvapuje. Vaším výlevem jste se pořádně odkopala a váš slovník ukázal tu pravou muslimskou povahu. Fakt že existují lidé, kteří necítí k USA fanatickou nenávist jako vy a kteří používají vlastní rozum aby zhodnotili situaci a slepě nepřijímají žvásty od levicovejch demagogů (nebo ve vašem případě imámů v mešitě), vás přivádí k nepříčetnosti že?
Hezký den, Arne.
29. 05. 2007 v 18:03
Samira asi čekala, že se přiřadíme po bok Svazu palestinských studentů, Palestinského klubu, Všeobecného svazu muslimských studentů v ČR, Levého bloku, Společnosti Julia Fučíka, Komunistického svazu mládeže a dalších více či méně obskurních iniciativ, které stavbu radaru odmítají.
29. 05. 2007 v 19:17
Pro Amal:
Proč mi vadí závoj? Byl jsem vychován tak, že čestný a poctivý člověk ukáže ostatním své ruce, obličej a oči. Už jen to, že si lidi při rozhovoru nechávají sluneční brýle mi vadí. Chci prostě vidět, že nemáš zbraň a podle očí a obličeje tě můžu identifikovat. Také poznám jakou máš náladu a jak reaguješ na to co ti říkám. U nás je prostě zvykem, že obličej si zakrývají lidé, kteří chtějí skrýt identitu, kteří nemají dobré úmysly aby později nemohli být rozpoznáni a potrestáni, aby nikdo nepoznal jejich skutečnou náladu. “Oko, okno do duše.” To jsou myslím hlavní důvody proč lidem u nás závoj vadí. Podvědomě považujeme zahalené lidi za zločince, protože je nemůžem identifikovat. To je můj názor.
29. 05. 2007 v 19:21
Pro Amal:
Radar. Jsem pro bez referenda. Jsme spojenci v systému NATO jehož jsou USA vůdčí osobností. Ať už se to Francii nebo Německu líbí nebo ne. Radar je aspoň to málo jak můžeme USA skutečně jako spojenec pomoc, protože kamarád, který je kamarádem jen podle smlouvy je k ničemu. Důležité jsou činy. Pokud odmítnem radar, měli bychom zvažovat vystoupení z NATO.
29. 05. 2007 v 22:03
Amal říká:
Pořád tu dokola mícháme 2 věci. Náboženský ( primární) text jako pramen a poté aplikace. Vezmu příklad.Něco se udá
v muslimském světě a už je z toho dle vašeho úsudku vinen apriori islám samotný( vč.odkazů na súry a hadisy), jenomže
stane-li se něco v křesťanském světě,tak tu argumentujete,že takto se žádný křesťan nechová apod. Ale primární text
zůstává.Nesouhlasím,že se takto žádný křesťan nechová. Copak jste nikdy neviděl srbské vojáky,kteří se křižovali a provolávali
slávu Bohu,když stříleli do bezbraných obyvatel Srebrenice? A co třeba sektářské násilí v severním Irsku? To nebylo
nábožensky motivované?
Milá Amal. Je vidět, že o křesťanství nic nevíte. Jakýkoli výklad se prosívá přes síto lásky k Bohu a lásky k bližnímu, tzv. regula fidei, definované už před islámem sv. Augustinem. Co neprojde, je výklad mylný. Toto pravidlo pochází přímo od Ježíše, jako odpověď na otázku, které přikázání je největší (viz. Evangelia)
Prohlašujete:”Křesťanství bylo už tolikrát zreformováno a přehodnocováno,že už má se
skutečným pramenem pramálo společného.”…..
Prosím, předložte věroučné důkazy. Ne ty historické, třeba že si anglický král chtěl vzít jinou ženu, papež byl proti a tak vznikla anglikánská církev. Muslimové v tomto slepě papouškují po Mohamedovi, který v tomto duchu mluvil takto o křesťanech bez uvedení jakéhokoli věcného důkazu.
Pozdrav Bačík.
30. 05. 2007 v 9:21
Amal 29. 05. 2007 v 4:53 Zkuste byt trochu tolerantni a respektujte nasi svebytnou kulturu a tradice, tady se clovek v masce - se zakrytym oblicejem - proste tradicne povazuje za grazla, co ma v umyslu nekomu anonymne skodit. Je to takova ta nase mentalita.
Amal 29. 05. 2007 v 6:04 Drtiva vetsina tohoto naroda taky cte Blesk, kouka na TV N@va, a posloucha muzikaly, finalisty Superstar a Buty. A co z toho plyne pro me, mam cist Blesk, kdyz ctu radsi knihy, mam koukat na TV N@va, kdyz radsi chodim do divadla, a mam poslouchat finalisty Superstar, kdyz mam radsi napriklad Bacha, Monteverdiho a Mozarta?
30. 05. 2007 v 9:26
Amal 29. 05. 2007 v 6:04 Mimochodem, cim jsem se provinil proti principum svobody a demokracie, kdyz jsem podepsal petici pro radar a dal tim najevo, ze muj nazor je, ze radar je v poradku, a nevadi mi ho tu mit?
31. 05. 2007 v 2:44
jamarsal:
“Jsem pro bez referenda. Jsme spojenci v systému NATO jehož jsou USA vůdčí osobností. Ať už se to Francii nebo Německu líbí nebo ne. Radar je aspoň to málo jak můžeme USA skutečně jako spojenec pomoc, protože kamarád, který je kamarádem jen podle smlouvy je k ničemu. Důležité jsou činy. Pokud odmítnem radar, měli bychom zvažovat vystoupení z NATO. ”
Prosím Vás, toto jsou nesmyslné demagogické fráze. Než budete hovořit o našich závazcích vůči NATO, tak si prosím
nejprve prostudujte Severoatlantickou smlouvu a ukažte mi jeden článek, který by nás k tomuto kroku měl zavazovat.
Česká republika nemá vůči USA žádné vojenské závazky a v tomto případě se jedná výhradně o bilaterální záležitost
mezi EU a USA. Například Kanaďané či Maďaři výstavbu US základen na svém území také odmítli. Většina států Unie
radar buď přímo odsuzuje a nebo k této problematice mlčí a silně pochybuji, že by kterýkoliv stát západní Evropy šel
proti vůli občanu a toto monstrum si vybudoval na svém území a ke všemu pár desítek km od hlavního města. Je
to nezodpovědné vůči nám-občanům i vůči našim dětem. Jaké my máme vůči nim závazky,že musíme s nimi vytvářet
jakési exkluzivní vztahy a obcházet další spojence uvnitř Unie? To, že USA jsou světová velmoc neznamená, že ČR
se musí stát nástrojem jejich agresivní zahraniční politiky. Plody této politiky již vidíme npř.v Afganistánu či Iráku.
A to hlavní. Jsou zájmy USA přednější než zájmy občanů ČR? Koho zde naši politici reprezentují? Spojené státy nebo
občany ČR? Z tohoto mám dojem, že asi USA. Ukažte mi kdekoliv v civilizovaném světě, kde by šli politici proti svému
národu? To je o nás, bez nás. Výstavba radaru není banální záležitost,tudiž je zde absolutně na místě, aby vláda vyhlásila
referendum v této otázce, neustále tu žvaníte o demokracii a lidských právech, tak proč se tedy občané ČR, podle Vás,
nemohou rozhodnout, zda tu chtějí radar či ne? Týká se to snad nás všech. Co lidé,co v té oblasti žijí? Oni nemají podle
vás právo rozhodnout? Argumenty typu “kamarád pomůže kamarádovi” jsou přinejmenším ubohé. Ten slavný kamarád
si svého českého kamaráda bez ponižujících rozhovorů na ambasádě ani nevpustí na své území. A podle mě je tedy
mnohem důležitější vlastní rodina ( tím myslím český národ a jeho zájmy) než nějaký kamarád,který si mě nevpustí
ani do domu a už tak stojí naše daňové poplatníky miliony za svá všelijaká válečná dobrodružství. Pokud tedy nemá
naše politická reprezentace ani špetku odvahu či minimální hrdost, aby udělala to nejmenší a to,vyhlásila referendum a
poté vyprovodila Bushe i s jeho radarem zpátky do Washingtonu,tak potom jsou mé komentáře na téma lokajství
absolutně na místě.
31. 05. 2007 v 2:45
Oprava: bilaterální záležitost mezi ČR a USA.
31. 05. 2007 v 3:02
jamarsal:
“závoj? Byl jsem vychován tak, že čestný a poctivý člověk ukáže ostatním své ruce, obličej a oči”
Snad víte, že hijab zakrývá pouze vlasy,nikoliv oči či obličej. Co toto má co společného s poctivostí???
A čím vás pobuřuje,že nevidíte něčí vlasy,to nepochopím.
“Zkuste byt trochu tolerantni a respektujte nasi svebytnou kulturu a tradice, tady se clovek v masce - se zakrytym oblicejem - proste tradicne povazuje za grazla, co ma v umyslu nekomu anonymne skodit. Je to takova ta nase mentalita.”
Tak to je poprvé co slyším o tom, že považovat někoho,kdo má šátek či je zahalen za grázla, je mentalitou. Hmmm,
děkuji za info. Doufám, že to byl jen pokus o vtip. Mě tedy jako větší grázlové připadají opilci, co se válejí na chodníku
či na zastávkách MHD či feťáci,kteří obtěžují kolemjdoucí nebo prostituky,které je možno spatřit v centru Prahy po 22.
hodině téměř všude. Rozhodně mě více obtežují než slušná žena,která má šátek na hlavě. Ale to asi bude tím, že mám
trošku jinou mentalitu.
daniel:
Mimochodem, cim jsem se provinil proti principum svobody a demokracie, kdyz jsem podepsal petici pro radar a dal tim najevo, ze muj nazor je, ze radar je v poradku, a nevadi mi ho tu mit?
Ničím jste se neprovinil. Je to váš názor. Proviňují se ti, kteří neustále melou květnaté řeči o svobodě a demokracii a
přitom ani neumožní svým občanům,aby se sami rozhodli, zda tu to monstrum má stát či ne a upřednosťují zájmy USA
před zájmy svých občanů ( viz.výše)…Inu,jak sem již napsala - lokajství a podlejzání za každou cenu. Trošku mi to
připomíná školní třídu, kde je jededn frajer, silný a pak je jeden ňouma, který ani není tak silný ani tak krásný,ale který
za každou cenu bude tomu frajerovi lézt do zadku,podlízat mu a on ho využívá, tu pro svačinu, to pro to,abyste mu půjčil
byt pro páteční párty a ten ňouma září blahem, že se s ním ten dotyčný,který jím ve skutečnosti pohrdá, vůbec baví.
31. 05. 2007 v 6:07
Pro Amal:
V otázce radaru se evidentně neshodnem. Ano nemáme vůči USA vojenské závazky, nevyplývá to ze smlouvy, přesto si myslím, že je to v našem zájmu a je dobře aby tu byl radar umístěn. Nevidím v tom žádné ponížení ani lokajství. Uvidíme jak se k tomu postaví naši vyvolení. Pokud bude referendum, půjdu hlasovat pro. Co se týče závoje, považoval jsem závoj za onen “pytel” z něhož jsou vidět pouze škvíry na oči. Dokonce jsem na netu našel u článku o závoji takový ilustrační obrázek. Zřejmě jsme autor článku i já žili v omylu. Možná by stálo za to abyste zde přesně a pokud možno s obrázky rozebrala jednotlivé způsoby zahalování. Věřím, že správce by Vám jistě umožnil takový článek publikovat. Klasický šátek mi nevadí. Nosila ho moje babička když šla na pole na brambory a tak podobně. Sloužil k tomu aby si zbytečně neušpinila vlasy. Pro běžné nošení je to sice z mého pohledu poněkud nepraktické, ale umožňuje dostatečnou identifikaci. Jinak u nás si ženy nezakrývaly obličej. Obličej si tu vždy zakrývali pouze zloději nebo speciální policejní komanda. Naše reakce na zahalení je podvědomá reakce. Já rozumem chápu, že nemusíte být zločinec, ale léty vypěstovaný návyk mi při spatření zahalené osoby automaticky spouští signál pozor. Část textu, který jste mi přisoudila napsal daniel. Nevadí oba máme na problém podobný názor.
31. 05. 2007 v 9:59
nuž, teraz som si urobila menší výskum ohľadne “závoja” ono to totiž bolo pôvodne myslené ako prenosná toaleta, aby muži neobkukovali ženy, ktoré vykonávajú svoje “potreby” v púšti… nie že by to pomohlo… (ps - v prípade chuti doložím príslušnými hadísmi)
ale ja si myslím že je lepšie postaviť toalety, ako chodiť v stane.
a súhlasím s jamarsalom - len ten, kto pácha nejaké alotrie potrebuje aby mu nebolo vidieť do tváre.. viď pôvabný zvyk nosenia kapucní stiahnutých až na nos u gangov mladistvých…
a čo sa týka domáceho násila - v moslimských krajinách sa to zametá pod koberec…
berúc do úvahy samotný korán, ktorý domáce násilie vyslovene podporuje…
a čo sa týka reforiem kresťanstva.. už som Samiru žiadala, aby mi označila pozmenené verše.. tak teraz je to na vás..
buď ich uvediete, alebo to bude zasa ďalšia agitka bez podloženia…
takže netrpezlivo čakám.. a bacha, aby ste nedopadli ako Samira.. ktorá našla ako posledného kráľa palestíny Heroda veľkého, čím vlastne dokázala, že židia tam boli pred “arabskými “palestínčamni”".
Pozdrav
Esmé
31. 05. 2007 v 10:31
Referendum je velmi ošidná věc. Vláda může ustoupit tlaku a referendum vypsat, ovšem taky může stanovit nesplnitelné podmínky jako třeba 100 % účast voličů. Říkáte přece, že radar se týká všech občanů státu, a když se nevyjádří všichni, může být prohlášeno za neplatné ať už je výsledek jakýkoliv.
Pokud by prošel zákon o referendu, mohl by pak každý, kdo by sehanl dostastek podpisů nechat vyhlásit referendum o čekoliv. Třeba o zákazu pratikování islámu v ČR co by souboru praktik omezujících práva a svobody jednotlivce.
01. 06. 2007 v 12:17
Esme a co rikate vy na radar?
Nasla jsem zajimava fakta o Bibli,tady mate spoustu prikladu a ukazek o ruznym zmenach,chybach,rozporech a omylech v Bibli,dokonce je Bible snad uplne v kazdem jazyce zase uplne jina.Take se doctete V Bibli ze zeme je vlastne kruhova:
CEP[1] Izajáš 40:21-22
Což o tom nevíte? Což jste neslyšeli? Neoznámili vám to už na počátku? Což nechápete, kdo položil základy zemi?
Ten, který sídlí nad obzorem země, jejíž obyvatelé jsou jako kobylky, ten, který nebesa jak závoj roztahuje a napíná je jako stan k obývání.
Občas se můžeme setkat s názorem, že Bible obsahuje vědecké poznatky přesahující úroveň lidských znalostí v době, kdy byl biblický text napsán. To má dokazovat, že autorem Bible není člověk, ale Bůh či jiná vysoce vyvinutá inteligence.
Někdy bývá citován verš 40:22 proroka Izajáše. Z něj údajně vyplývá, že autor textu věděl o kulatosti Země.
Kruh nebo koule?
Ekumenický překlad “nad obzorem země” ani kralický “nad okršlkem země” nám nic o kulaté zemi neříká. Některé anglické překlady jsou zajímavější. Například ESV[6] píše “above the circle of the earth”, tedy “nad kruhem země”. Právě na tento způsob překladu se odvolávají ti, kteří ve verši vidí potvrzení Izajášových znalostí o kulatosti naší planety. Tvrdí, že místo kruhu lze použít překlad koule a že tedy Izajáš píše o kulaté zemi - Zeměkouli.
Podívejme se na referenční text WTT[5] :
Hebrejský pojem transliterovaný dle BHT jako znamená podle hebrejsko-anglického biblického slovníku BDB[8] vault či horizon, tedy oblouk, klenbu, obzor nebo horizont. Jiný slovník TWOT[7] nabízí výrazy circuit, circle, compass - okruh či kruh.
Výklady ke Starému zákonu IV.[2] str.150 Hospodin sídlí nad zemským obzorem. Za Boží trůn byla považována masivní nebeská klenba, prostírající se jako velký zvon či stan nad zemí.
V textu Hebrejské Bible není zmínky o tom, že by snad Země měla mít tvar koule. Pojem lze sice přeložit i jako kruh, mezi kruhem a koulí však existuje podstatný rozdíl. Na konci verše čteme o obloze, která je roztažena jako stan. Stan se běžně staví na rovině, nikoliv na kouli. Z kontextu vyplývá, že Izajáš píše o obzoru či kruhu. Bůh vidí svrchu zemi jako plochý disk ve tvaru kruhu nebo jako plochu orámovanou kruhovým obzorem či obklopenou kruhem moře. Lidé pak z výšky vypadají jako kobylky.[4]
Tvrzení, že hebrejský pojem GH znamená kouli, neobstojí. Pro kouli je v Izajáši (Iz 22:18) použit jiný výraz - . Ten je již skutečně překládán jako kruh, koule či míč. Nemá však nic společného s tvarem země.
Bibličtí autoři věří, že Země je plochá a nehybná (Deut 13:7, 28:49, Job 38:13) a Měsíc je zdrojem světla jako Slunce (Gen1:16, Iza 13:10).
atd.
mate tam 102 clanku tak si je pozorne prectete.http://www.myty.info/search.php?rsvelikost=sab&rsrazeni=priorita&rstext=all-phpRS-all&rstema=23
Naproti tomu v Koranu je popsan jiz vyvoj embryja,jak vedci dokazali i pred par lety,prestoze Koran nam to uz tvrdi pres 1400 let ne tak podrobne jako to vime dnes,ale zaklad je spravny a takoych veci je vice,muzu vypsat urcite to budete chtit zase dokazat.
V Bibli je toho hodne malo co opravdu bylo pres Jezise seslano,muzeme videt i s uryvku s Bible.
Ale tak uz to chodi ve svete lide si delaji zakony sami jak se to zrovna politice hodi a ja vam reknu proc to vsechno zlo na svete PENIZE a MOC to dohnalo lidi k takovym cinum a byli i papezi co v boha ani neverili,proc ?no bylo jim tam dobre,krestane jsou od davnych dob ty nejbohatsi lide sveta,jak se k tomu dostali je jasne a historicky zapsane,kradezi,lzi,vrazdenym.Proc v jinych nabizenstvich-ne jen v islamu je chudoba?Proc je tolik odlysnych nabozenstvi?Uz moje ceska prababicka me vypravela proc i ona s cirkve odesla,jak verila a zjistila ze cirkev lze na vlastni kuzi.Spousta lidi na to prisla,proto tolik ruznych krestanskyh nabozenstvi a sekt.
Koran je aspon jediny a nelze,vse co v nem je se stalo,kdezto treba Biblicke proroctvi Daniela se nevyplnilo vubec.jak je mozne ze slova proroka se nestanou?Slovo prorokovo je slovo bozi!
Atd. atd. Esmeraldo mame toho k diskutovani o Bibli opravdu hodne,nebo najdete nejakou odpoved s labyrintu lzi?V tomto pripade to nebudete mit lehke jako ja.Doufam ze se Amal pridas a take nedockave Esme neco vypises o Bibli.
Mejte se
01. 06. 2007 v 13:11
Samira: můžete koránský citovat verš o vývoji embrya ?
01. 06. 2007 v 18:00
a) je to ľahké - Biblia totiž nie je učebnicou prírodných vied… a teda správa o stvorení sveta je alegorická… t.j, nie je to výrobý popis, ako to Boh urobil, vždy sa však nájdu ľudia, ktorí sa otrocky držia napísaného textu…
b)… je rozhodne jednoznačnejšia ako korán.. ktorý tvrdí, že obsahuje vedecké poznanie presahujúce vtedajšiu dobu.. a obsahuje
také statky zmätky, ako že sa slaná a sladká voda nemieša (somarina, mieša sa…)
ďalej rozpor, že alah stvoril svet raz za dva dni, potom za sedem dní.. najprv ľudia pochádzali z páru muža a ženy, a potom zasa z jednej, univerzálnej bytosti…
c) no, pokiaľ viem, mohamed nepovedal jedno jediné proroctvo, takže sa nemalo ani čo vyplniť ani nevyplniť…
nikoho neuzdravil… nikomu nepomohol.
Ježiš povedal, že Jeruzalem a chrám budú zničené.. čo sa aj r. 70 n. l stalo…
d) údajná rozpornosť biblie - neodbiehajte od témy - vy ste tvrdili, že biblia bola pozmenená.. x krát som sa pýtala, ktoré časti a ktoré verše konkrétne.. do dnešného dňa som nedostala odpoveď. - a pokiaľ ju nedostanem, tak potom je samotná existencia koránu zbytočná, pretože ste nepreukázali jeho opodstatenenie..
prečo sú 4 evanjeliaá? a prečo nie.. na prednáške môžu sedieť 4 študenti, počúvať tú istú prednášku, a napriek tomu sa v detailoch môžu poznámky líšiť… nehovoriac o tom, že evanjeliá boli zapísané ešte za života apoštolov, ktorí priamo Ježiša poznali..a to do roku 52 n.l… keď berieme do úvahy 150 rokov, ktoré delia mohameda od prvého zápisu koránu, biblia a zvlášť nz je na tom podstatne lepšie…
Pozdrav
Esmé
PS: teším sa na tie pozmenené verše.. som zvedavá , či sa dočkám..
01. 06. 2007 v 18:39
Byla tu rec o Bibli,dala jsem vam ukazek a versu dost,mohla jste se to docist v tich 102 clancich.A proc to zase prekrucujete na Koran,rec byla o Bibli,jste natvrdla nebo co?
Ze ucebnice neni ucebnice prirodnich ved je jasne,ale jako vase odpoved me prijde dost primitivni,Buh totiz prece vi jak svet vypada ne?V Korane se pise ze se slana voda mycha se slanou a je to pravda.Ano Jezisova proroctvi se vyplnila,ale rec byla o proroctvi od jinych proroku,ale zase prekrucujete.
01. 06. 2007 v 18:53
Undraa
V Koránu nacházíme mnohé výroky o lidském rozmnožování. Toto téma se stalo předmětem zkoumání embryologů. Teprve až po zrodu moderních vědních oborů z oblasti biologie člověka, jež obohatili naše poznatky z biologie, a zejména pak po vynálezu mikroskopu mohl člověk plně pochopit tyto výroky. Je však zcela vyloučené, aby člověk žijící v 7. století mohl mít poznatky z oblasti embryologie na takové úrovni jaké dosáhli vědci teprve po mnoha desetiletích výzkumu v tomto oboru za pomocí moderních poznatků. Nic neukazuje na to, že lidé žijící na Blízkém Východě a v arabských krajinách by věděli víc o tomto tématu než lidé v Evropě anebo kdekoli jinde na světě. V dnešní době, kdy stupeň vzdělání dosáhl určité hranice, již mnoho muslimů, kteří studují Korán a mají i hluboké přírodovědecké znalosti, připouštějí porovnávání veršů v Koránu, těch které hovoří o rozmnožování člověka, s moderními vědeckými poznatky. Vzpomínám si na poznámku mladého osmnáctiletého muslima ze Saudské Arábie k otázce rozmnožování, po té co si přečetl v Koránu verše týkající se tohoto tématu: “Vždyť tato kniha nám poskytuje všechny základní informace z předmětu biologie. Ve škole nám pomocí Koránu objasňovali, jak se rodí děti, vaše knihy o sexuální výchově trochu zaostávají.”
Je nám známo, že když Korán vznikal byly mezi lidmi rozšířeny četné pověry a mýty, jež prostupovaly celý lidský život od narození až do smrti, po celý den, každé lidské konání. Musíme proto užasnout nad tím, jak se obsah Koránu shoduje se současnými poznatky a že neobsahuje žádné názory a myšlenky ovlivněné tehdejšími tradicemi a pověrami, jež byly u národů žijících na Arabském poloostrově zcela běžné. Ze všech veršů tohoto tématu jsem vybral jen ty výroky, jež hovoří o složitosti tekutiny schopné oplodnění a o tom, že jí stačí jen velmi málo, aby nastalo početí, což vystihuje arabské slovo “sulála” – rod. Oplodnění vajíčka v ženských orgánech, je dokonale popsané ve více verších slovem “Alaq”, jako například v súře al-Alaq [Kapka přilnavá] (96:2), ve které je popisován vznik člověka těmito slovy:
“… člověka z kapky přilnavé stvořil!”
Nemyslím, že existuje přesnější překlad slova “Alaq”, jako je jeho původní význam. (Slovo je odvozeno od slova ‘alaqa, “pověsit, zachytit, zavěsit, přilnout, přilepit se” apod. Podle Bella znamená ‘alaq nejranější rozeznatelné stádium zárodku v matčině těle. Jiné pasáže vztahující se k stvoření člověka: a) z kapky semene 16:4, 53:47, 76:2; b) z tekutiny 25:56, 23:12; a dále 22:5, a 23:14.)
Vývoj embrya v placentě je v Koránu popsaný jen stručně, ale přesně, protože jednoduché slova vystihují základní stádia jeho vývoje. Ve verši ze súry al-Mu’minún [Věřící] (23:14) se píše:
“Potom jsme z kapky semene hmotu přilnavou stvořili a z hmoty přilnavé
jsme kousek masa (bez jakékoliv formy) učinili a z kousku masa jsme kosti stvořili a kosti jsme masem obalili. …”
Termín “mudgha” (beztvaré maso) přesně odpovídá vzhledu embrya v určitém stádiu jeho vývoje. Je známo, že kosti se vyvíjejí uvnitř této masy a později se obalují svaly. To je vyjádřené termínem “lahm” (neporušené maso). Embryo prochází několika stádii. Některé jeho části dostávají svou konečnou podobu již v těchto ranných vývojových fázích, některé svou podobu ještě změní. Pravděpodobně toto má na zřeteli verš ze súry al-Hadždž [Pouť] (22:5), ve kterém se říká:
“Lidé, jste-li na pochybách, ohledně zmrtvýchvstání, vzpomeňte si, že stvořili jsme vás nejdříve z prachu, pak z kapky semene, pak z kapky přilnavé, pak z kousku masa ztvárněného či beztvarého - abychom vám to objasnili. …”
Dále se tu hovoří také o smyslech. Verš ze sůry as-Sadžda [Padnutí na zem] (32.9) nám říká:
“…a potom jej vyrovnal a část ducha Svého do něj vdechl; a sluch, zrak i srdce (cítění) všem vám dal - a přece jak málo jste vděčni!”
Nic tu neprotiřečí dnešním poznatkům a do Koránu se nedostaly žádné mylné názory a pověry charakteristické pro dobu vzniku “Knihy” (další označení pro Korán).
Nebo k porovnani co je napsano v Bibli(viz nahore) a co v Koranu o slunci a mesici:
“On (Bůh) je ten, jenž stvořil noc i den, slunce i měsíc. A oba po nebeské své dráze putují.”
v súře Al-Anbijá‘ [Proroci] (21:33):
02. 06. 2007 v 11:13
Snaha přímo zoufalá, dokázat sama sobě, jak je Korán skvělý. Máte - li za to, že je tak popsaný správně vývoj embrya, tleskám. Bible je inspirované slovo Boží, ne učebnice biologie, nebo fyziky. Je tam, že člověk pochází d Boha, že jím byl stvořen, jakož i celý svět a vesmír. Jakým způsobem se tak stalo, přenecháme klidně vědě, z hlediska víry to není podstatné.
Jak jsem Vám už psal, přikázání lásky k Bohu a bližnímu nám zakazuje konat zlo. Poukazováním na to, že se ho někteří křesťaé dopouštěli, mícháte dohromady jablka a hrušky. Máme - li se bavit o náboženstvích, zůstaňme u porovnání našich věrouk.
Vyzýval jsem Vás, abyste vzala evangelia a našla v nich příkaz, konat zlo. Já tvrdím, že takový příkaz tam nenajdete.
Oproti tomu v Koránu jsou jasné příkazy konat dobro, ale také zcela jasné příkazy konat zlo, zabíjet, brát do zajetí, atd. Bůh každému z nás vložil do svědomí smysl pro dobro. Tento rozpor v srdci člověka mezi dobrem a příkazy konat zlo, způsobuje u muslimů duchovní schizofrenii. Je tu snaha se s tím nějak vyrovnat a řešení bývají různá. Jsem přesvědčen, že většina muslimů příkazy ke zlu prostě ignoruje a projevují se, jako srdeční a laskaví lidé. TO ale verše vyzývající ke konání násilí z Koránu nevymaže. Dle mého přesvědčení takové verše nemohou pocházet od Boha.
Podívejte se sama na sebe. Uznáváte, že nejlepší model manželství je, má - li muž jednu ženu, nehledě na to, že žádný muž nikdy nedokáže spravedlivě rozdělit svou přízeň mezi čtyři ženy. Mít více žen je tedy špatnost a protiřečí to Božímu záměru. Stvořil člověka jako muže a ženu a ti dva se stali jedním.(Ne jako muže, nebo ženu, ale jako muže a ženu.) Většina muslimů tuto pravdu chápe a podle ní žije, ale aby se dostali do souladu s Koránem, tak se odvolávají na situace ve válkách, kdy bylo mužů málo. Lidská mysl si vždycky najde výmluvu.
Muž a žena se navzájem doplňují, žádný nemá větší cenu, než ten druhý, jak by mohl spravedlivý Bůh dovolit, aby měl muž čtyři ženy? A to už vůbec nerozvádím příklad Mohameda.
02. 06. 2007 v 11:22
Prosím, zkuste uvést konkrétně, které pasáže z Bible byly změměny a kdy se tak stalo. V Bibli je spousta drobných nedostatků vzniklých přepisováním a překlady, ale ty vůbec neovlivňují smysl poselství Bible. Taková změna, která by ovlivnila věrouku, tam není.
Pozdrav Bačík
02. 06. 2007 v 22:13
Samira, ja chcem, aby ste mi z vašich mohamedánskych zdrojov našli pozmenené miesta biblie..
nič ťažkého, pokiaľ sa tak skutočne stalo, to je mohamedánska agitka, že biblia bola pozmenená, bohužiaľ nikto z nich nevie povedať ktorý verš a kniha to je a kedy sa to stalo a uviesť pôvodnú a pozmenenú verziu..
v čom ja nevidím problém.
malá jednoduchá tabuľka…
vysvetlím vám to ešte raz.
takže.
prvý stĺpec - pôvodný verš biblie, druhý stĺpec - pozmenený verš z biblie, tretí stĺpec - doba kedy sa tak stalo, štvrtý stĺpec medzinárodne uznávané listninné podklady, že sa tak stalo..
dúfam, že vám je to jasné.
- ad smiešne záležitosti o údajne chybnom zápise biblie - pretože tam údajne chýbajú samohlásky - aj egypťania mali podobný spôsob čítania - každý kraj mal svoju výslovnosť, tak zápis prispôsobili tak, že si každý dopĺňal samohlásky..
napriek tomu sme schopní na 95 % percent zistiť, o čom sa v egyptských papyrusoch píše… takže tento argument je dosť slabýy.
- ts, vy ste ten korán zasa nečítali poriadne - v koráne sa píše, že sa slaná voda nemieša so sladkou, lebo alah ustanovil medzi nimi bariéru..
pozri 25:53 A On je ten, jenž volně dal téci oběma mořím: jedno sladké a pitné je, druhé slané a hořké. A mezi oběma umístil překážku a přehradu zahrazující.
to samé v 55:19-20 A volně dal téci oběma mořím, jež se setkají,
však mezi nimi překážka stojí, již nezdolají. -
ooo, ale vy ste povedali že sa slaná a sladká voda mieša.. nie je to v protiklade s koránom? a to sa môže, takto odporovať koránu? a neodpadli ste náhodou od viery?
takže, ako je to s tou vedeckou úrovňou koránu? - PS: RKC učí, že biblia je záväzná v morálnej oblasti a nie v prírodovednej..
takže ja, čo sa mňa týka sa fyziku učím radšej od Roberta Feynmana ako od Mojžiša… ale to som ja.
asi preto dávam prednosť logike.
zatiaľ nič moc…
nehovoriac o ďalších zmätkoch.
Pozdrav
Esmé
06. 06. 2007 v 10:59
Samiro, nevím jestli se mám smát nebo plakat nad vaši naivitou.
Podle vás jsou v koránu popsána vědecká fakta!? Pokud muslimové měli takovýto “úžasný zdroj poznání a vědění”
jak se snažíte sama sobě namluvit, tak proč za posledních 1000 let nepřišla islámská civilizace s jediným
objevem či technickým produktem, který by stál za řeč. Většinu toho co vás dnes deně obklopuje je produktem vědeckého
výzkumu západu, tedy nevěřících kafírů, kteří korán ovšem neměli. Toto si zkuste vysvětlit.
09. 06. 2007 v 2:28
takze tady jeste video k tomu embryu a take o morich
http://diewahrereligion.de/html/quran_wunder.html
je to nemecky ale snad nekdo rozumite.
10. 06. 2007 v 22:55
Jako obyčenská ženská dokážu pochopit chlapa, kterému se líbí islám. Nemusí myslet mozkem, jenom svým přirozením. Ale nedokážu svým prostým rozumem pochopit ženskou, která se dobrovolně zbaví svých lidských práv aby se stala jen kusem masa.
10. 06. 2007 v 23:46
pro Amal, říkáte ,že jste Palestinka. Co to znamená? Obyvatelka historického izraelského území,tedy pravděpodobně židovka, nebo jenom jejich příbuzná pro které vymyslel novýnázev terorista Arafat? Aláh mu buď milostiv pro jeho zálibu v alkoholu
11. 06. 2007 v 0:31
Ako mohol tvoj boh stvorit svet v ktorom 4/5 ludi nenavidi?
Ako mohol tvoj boh stvorit prasata a psi, ktore taktiez nenavidi?
Preco vyzaduje od svojich podriadenych nenavist a chce aby zabijali - ked to moze vsemohuci urobit sam
Mimochodom ja za najvacsiu perlu koranu povazujem vieru v placatost Zeme. Ale Allah vi nejlip. To, ze Zem je gulata je urcite zidovske spiknutie.
Drsna veda v korane. Keby si ta aspon trochu pohybovala vo vedeckom prostredi, tak taku hlupost neplacnes. V starych pohadkach, mytoch… je o moc viac vedy nez v tom tvojom korane.
A myslim si ze biologia mi je jasnejsia z Albertsa, Harpera(BCHE) a podobnej literatury, nez z koranu.
11. 06. 2007 v 16:27
Samira Samira..
príroda si drzo dovoľuje odporovať koránu…to je fakt rúhanie sa najvyššieho stupňa, keď ten alah zakázal miešať sa slanej a sladkej vode, a ona sa napriek tomu mieša.. mali by ju ukameňovať za nezákonné zmiešavanie sa… asi ju nestvoril alah, k
keď nevie, podľa akých zákonitostí funguje.
alebo žeby to nepochopil prorok? ale veď sa mohol spýtať vševedúceho, ten by ho bol predsa opravil…
zasa, argumenty žiadne, a štatistika mena vznešeného má s dotyčnou otázkou asi taký súvis, ako pohlavný život mravcov na hrdzavenie zemskej osi.
takže, pokiaľ nemáte lepšie argumenty, ako nejakého šejka , ktorého jediné vzdelanie spočíva v odriekaní nezmyselností v jazyku, ktorému nerozumie, ktorý by exaktnú vedu nespoznal, ani keby ho uhryzla
tak je to potom s koránom biedne.. a to ešte o sebe korán vyhlasuje, že v ňom nie sú žiadne rozpory, keď že je najdokonalejším božím slovom….
vyhlasujem teda verejnú súťaž na tomto fóre, aby každý našiel v koráne aspoň dve vzájomne si protirečiace tvrdenia, a napísal ich sem.. vy budete obhajca koránu a bude na vás, aby ste ich logicky vysvetlili a usporiadali…
Budeme používať hlavne výrokovú logiku, tak si to prosím Samira pozrite..
Logika výroková
http://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDrokov%C3%A1_logika
logika výroková je je časť matematickej logiky (výroková algebra), ktorá sa zaoberá tvorbou výrokov (35), ich vzájomným spájaním, zisťovaním logickej pravdivosti výrokov a ich spojení i niektorými spôsobmi odvodzovania.
Pozdrav
Esmé
PS: a čo s tým pozmenením biblie? ako stojíte s tou tabuľkou? koľko zmenených veršov ste už našli?
13. 06. 2007 v 14:36
Zde uvádím několik veršů, které si svým významem navzájem protiřečí:
Tedy: “Křesťané jsou ti DOBŘÍ, nebo ti ŠPATNÍ?”
Súra 5: Prostřený stůl, 51
Vy, kteří věříte! Neberte si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru nepovede lid nespravedlivý.
Súra 5: Prostřený stůl, 69
Věru ti, kdož uvěřili, a ti, kdož vyznávají židovství, a sabejci a křesťané - vůbec ti, kdož uvěřili v Boha a v den poslední a dobré skutky konali, ti nemusí mít strach a nebudou zarmouceni.
Súra 5: Prostřený stůl, 82
A věru zjistíš, že lidé, kteří jsou největšími nepřáteli věřících, jsou židé, a ti, kdo k Bohu přidružují; a zjistíš, že lidé, kteří jsou největšími přáteli věřících, jsou ti, kdož říkají: „Jsme křesťané!“ A je to proto, že jsou mezi nimi kněží a mniši a že nejsou pýchou naplněni.
Súra 2: Kráva, 62
Věru ti, kdož uvěřili, a ti, kdož jsou židy, křesťany a sabejci, ti, kdož uvěřili v Boha a v den soudný a konali zbožné skutky - ti naleznou odměnu u Pána svého a nemusí mít strach a nebudou zarmouceni.
Súra 2: Kráva, 120
Nebudou s tebou spokojeni ani židé, ani křesťané, pokud nebudeš následovat náboženství jejich. Rci: „Vedení Boží je jediné správné vedení!“ Budeš-li však následovat učení jejich scestná poté, co dostalo se ti vědění, nenalezneš pak proti Bohu ani ochránce, ani pomocníka žádného.
Pozdrav Bačík.
13. 06. 2007 v 14:45
Taky bych se už jednou rád dozvěděl, která že to místa v Bibli byly pozměněny, kdy a kým, jakož i původní znění. Je to tak těžké pochopit? Lživé obvinění se snadno vyřkne, ale doložit ho důkazy jaksi nejde. Mohamed se s takovými důkazy zatěžovat nemusel, nikdo z jeho okolí si netroufl je vyžadovat.
14. 06. 2007 v 13:05
Evidentní logický nesmysl:
Súra 2: Kráva, ája 228
A rozvedené ženy nechť samy čekají po tři periody a není jim dovoleno zatajovat to, co Bůh stvořil v lůnech jejich, věří-li v Boha a v den soudný. A je spravedlivější, jestliže manželé jejich si je vezmou nazpět v tomto stavu, pokud si přejí usmíření……. A ony mají pro sebe stejné právo jako oni podle zvyklosti, nicméně muži jsou o stupeň výše - a Bůh je mocný, moudrý.
Mají - li mít obě strany stejná práva, nemůže být jedna strana o stupeň výš.
Bůh je moudrý a takovou pitomost by nikdy nenapsal.
14. 06. 2007 v 13:09
Súra 4: Ženy, ája 24
A (jsou vám zakázány také) muhsany mezi ženami kromě těch, jichž zmocnily se vaše pravice
a to je vám předepsáno Bohem! A vedle toho je vám dovoleno, abyste si hledali manželky pomocí jmění svého jako muži spořádaní, nikoliv prostopášní. A za to, co jste užívali s těmito ženami, dejte jim jejich odměnu podle ustanovení. A nebude pro vás hříchem, na čem se vzájemně dohodnete po stanovené době - a Bůh je vševědoucí, moudrý.
Není mě jasno, čím se tento návod liší od obyčejné prostituce. Platba za sex.
15. 06. 2007 v 8:27
Prečo, podstatou mohamedánskeho manželstva je výmenný obchod - muž zaplatí žene za poskytnutie genitálií…. a keďže za ne platí, má právo ich užívať hocikedy ho napadne…..a keď ho prestane sexuálne priťahovať, tak sa s ňou podľa prorokovho vzoru rozvedie (ale ak ho pekne poprosí, a bude sa sama živiť, tak jej preukáže tú preveľkú česť, a nerozvedie sa s ňou).
žena ho nemá právo odmietnuť, keďže je jej monopolným zákazníkom..
nepokladám sa za zvlášť romantickú osobu.. ale čo je veľa , to je veľa..
Pozdrav
Esmé
PS: Bačík.. nemôžete do mohamedánstva zavláčať také veci ako je vzájomný rešpekt, úcta a nebodaj aj láska.. to sú samé západné necudnosti, ktorým sa veriaci náboženstva, ktorého podstatou je cudnosť, nemôžu venovať..
BTW.. nájdite si definíciu mysyar manželstva (alebo pre potešenie)…
15. 06. 2007 v 10:07
Zkoušel jsem zadat do vyhledávače samotný výraz mysyar, ale neuspěl jsem.
15. 06. 2007 v 13:47
skúste misyar.. prosto ten prepis arabčiny do angličtiny je zakaždými inakší..
http://www.answering-islam.de/Main//Index/M/misyar.html
http://www.islamawareness.net/Marriage/Misyar/
http://www.answers.com/topic/nikah-misyar... pričom väčšina mužov, ktorá do takéhoto zväzku vstupuje, už manželku má..
http://marriage.about.com/od/islammarriage/g/misyar.htm
mrknite sa na to, stojí to za pozretie.
Pozdrav
Esmé
15. 06. 2007 v 14:04
Vidím, že nadšené obhájkyně islámu se nám nějak zavzdušnily. A přitom používám argumenty je z jejich dokonalého Koránu. Tak tedy ještě třešničku na dort:
Pití vína je podle Koránu věc dobrá, nebo špatná? Slast, nebo hnus?
(mám na mysli opravdové víno, ne krabicové – to je hnus )
Súra 5: Prostřený stůl, ája 90
Vy, kteří věříte! Víno, hra majsir, obětní kameny a vrhání losů šípy jsou věru věci hnusné z díla satanova. Vystříhejte se toho - a možná, že budete blaženi.
Súra 5: Prostřený stůl, ája 91
Satan chce mezi vámi podnítit pomocí vína a hry majsiru nepřátelství a nenávist a odvést vás od vzývání Boha a od modlitby. Přestanete s tím tedy?
Súra 2: Kráva, ája 219
Dotazují se tě na víno a na hru majsir. Rci: „V obou z nich je pro lidi hřích těžký i užitek, avšak jejich hřích je větší než užitek.“ A dotazují se tě na to, co mají rozdávat. Rci: „Přebytek!“ A takto vám Bůh objasňuje znamení - snad budete přemýšlet
Súra 12: Josef, ája 49
A po tomto přijde jeden rok, v němž lidem dostane se deště a v němž opět tlačit víno budou!“
Súra 47: Muhammad, ája 15
Obraz zahrady rajské, jež přislíbena byla bohabojným: v ní řeky jsou s vodou, jež nezahnívá, a řeky mléka, jehož chuť je neměnná, a řeky vína, jež rozkoší je pijícím, a řeky medu očištěného. A bude tam pro ně ovoce všeho druhu i odpuštění Pána jejich. (Je snad ten, kdo bude zde,) roven těm, kdo věčně budou v ohni dlít, a těm, kdož napájeni budou vodou vroucí, jež roztrhá vnitřnosti jejich?
Súra 83: Zkracující míru 22 – 25
A zbožní vskutku budou ve slastech,
Na pohovkách ležíce se budou rozhlížet.
Na jejich tvářích uzříš svěžest slastí,
Napájeni budou vínem silným, zapečetěným …???
Takže na začátku je víno věc hnusná, z díla satanova. Ale toto satanovo dílo se nám vloudilo do obrazu zahrady rajské, kde jsou řeky vína, jež rozkoší je pijícím. Napájeni budou vínem silným, zapečetěným – cožpak to pro zbožné najednou není větší hřích, než užitek? Kde zmizel ten hnus a dílo satanovo? Tady je vidět to farizejství a přetvářku. Jak asi musel být autor vnitřně rozpolcený!
A co osoba Ježíše Krista, hřešil, když pil víno? Jak ho potom mohl Bůh vzít do nebe?
15. 06. 2007 v 14:20
Velmi pěkná je taky ta súra, ve které Alláh dává právo ošukat kteroukoliv muslimku…
15. 06. 2007 v 14:21
Jejda vypadlo mi podstatné. Alláh dal Mohamedovi právo ošukat kteroukoliv muslimku.
16. 06. 2007 v 14:18
To Bačík : Skúste Misyar alebo mesyar.. zaujímavé počtení…
17. 06. 2007 v 21:56
nuž, teraz som si urobila menší výskum ohľadne “závoja” ono to totiž bolo pôvodne myslené ako prenosná toaleta, aby muži neobkukovali ženy, ktoré vykonávajú svoje “potreby” v púšti… nie že by to pomohlo… - Esmé
To je zajímavé a něco by na tom mohlo být. Moje přítelkyně měla v Egyptě podobnou příhodu, když jí jeden místní mladík sledoval až na toaletu, o které se nedalo říct, že by poskytovala příliš soukromí, a pak civěl a civěl. Měla u sebe naštěstí velký šátek (technicky vzato vlastně závoj), který použila k zakrytí průhledů.
Záhada byla rozluštěna a opět jsme podhalili kousek závoje halícího islám, milý Watsone. Skvělá práce, paní Zlopočasná
18. 06. 2007 v 9:09
čo sa týka mohamedánskeho raja, nezabúdajte na vynález nebeskej viagry, ktorý umožňuje dotyčnému byť v stave neustálej “pohotovosti”…a toto je prosím myšlienka jedného z údajne najväčších teológov islamu, imáma Ghazaliho..
zaujímavé, čo poviete?
Pozdrav
Esmé
18. 06. 2007 v 9:20
Imám Ghazálí měl vůbec velmi zajímavé představy například o džihádu nebo o lhaní nevěřícím. Myslím, že to bude stát za menší sbírku citátů. Tak velký muž si určitě na tomto serveru zaslouží vlastní článek.
19. 06. 2007 v 9:52
Prdon, zaměnil jsem si pojmy súra a ája, v súře Spojenci byly zjeveny tyto zajímavé verše:
33:50
Proroku! Dovolili jsme ti manželky tvé, jimž jsi dal obvěnění, a ty, jichž zmocnila se tvá pravice z těch, které ti Bůh dal jako kořist, a dále tvé sestřenice z otcovy strany a tvé sestřenice z matčiny strany, které se s tebou vystěhovaly a každou ženu věřící, jestliže se sama darovala prorokovi, chce-li se s ní prorok oženit - a to je výhradně pro tebe, nikoliv pro ostatní věřící. A víme dobře, co jsme jim již uložili ohledně jejich manželek i těch, jichž zmocnily se pravice jejich, aby na tobě nebylo viny. A Bůh je odpouštějící, slitovný.
33:51
Odkaž na později tu z nich, kterou chceš, a vezmi k sobě tu, kterou chceš, anebo tu, kterou vyhledáš mezi těmi, které jsi dříve odmítl; a není v tom žádný hřích. A toto je vhodnější pro ochlazení očí jejich,nechť se tedy nermoutí a nechť se radují z toho, cos každé z nich dal. A Bůh dobře ví, co v srdcích je vašich, a Bůh je vševědoucí, blahovolný.
To mě jenom utvrzuje v tom, že Korán nepochází od Boha, ale od Mohameda.
19. 06. 2007 v 10:19
Ukazuje to na to, jak byl oplzlý a prostopášný. Zařídil si jakékoli výjimky, jen aby dostal tu ženskou, na kterou měl zrovna chuť. I kdyby to byla manželka jeho nevlastního syna, nebo blízká příbuzná.
21. 06. 2007 v 12:51
No, a prečo nie? :)))
čo si neužil za mladi, aspoň na starosť :)))
koniec koncov bol Alah mohamedovým neviditeľným priateľom…
a kamaráti si predsa majú pomáhať
všimla si to aj Ajša…
Pozdrav
Esmé
21. 06. 2007 v 13:54
Mohamed musel být ve stáží sexem přímo posedlý: (Takový oplzlý dědek)
Poté začala Prorokova choroba a Alláh si ho vzal k sobě.“
Podle Aiši,: “Alláhův prorok se ke mě vrátil ze hřbitova. Bolela mě hlava a naříkala jsem, ˇMoje hlava! Moje hlava!’ a on odpověděl, ‘Ne, Aišo. Moje hlava!’ Pak řekl, ‘Byla bys zoufalá, kdybys měla zemřít dříve než já, že bych mohl stát nad tebou a zahalovat tě a modlit se za tebe a pohřbít tě?’ Já jsem ale řekla, : ‘Kdyby se to mělo stát, vím, že až bys mě pohřbil, vrátil by ses do mého domu a oslavil svojí svatbu s nějakou další ženou!’ (Ajša ho měla dobře přečteného!
)Prorok se usmál a ačkoliv se již jeho choroba začla rozvíjet, pokračoval ve střídání svých žen, dokud ho v domě Majmuny nepřekonala.
(Sirat Rasoul Allah - Život proroka Mohameda)
Takže do poslední chvíle je obskakoval, jak kohout slepice. Není divu, že za maximum rajských slastí se v Koránu objevilo 72 pannen. Nic jiného neznal.
21. 06. 2007 v 14:07
Ví se vůbec nač Mohamed zemřel ? Skoro to vypadá, jako by se usouložil k smrti %)))
27. 06. 2007 v 7:02
Ale vie sa… otrávila ho židovka z kmeňa Bana Chajbar, za to že jej zabil príbuzných (Rajhana sa ho tiež pokúsila otráviť), ale nepodarilo sa jej to…
27. 06. 2007 v 7:58
Nechápu, proč ho tolik lidí chtělo otrávit, když byl tak dobrý člověk - nejlepší z nejlepších. Museli tam být kolem něho samí zlí lidé. Já si o sobě nemyslím, že bych byl nejlepší z nejlepších a přesto se mě zatím nikdo nepokusil otrávit. Zřejmě dokázal Mohamed otrávit spoustě lidí život
27. 06. 2007 v 9:45
Pán Bačík, jediným priateľom Mohameda bol predsa Alah.. potenciálne všetci ostatní boli jeho nepriatelia..
28. 06. 2007 v 23:03
A proc teda ukrizovali Jezise?Takze to take pro vas tedy nebyl dobry clovek?
29. 06. 2007 v 8:08
Ježíše ukřižovali za to, že o sobě tvrdil, že je synem Boha, Mesiáš. To bylo podle židovského zákona rouhání, které se trestalo smrtí. Mesiáš byl v jejich představách něco, jako židovský král, za jehož vlády nastanou “zlaté časy”.
Proto také dal Pilát nad Ježíšovu hlavu nápis s jeho proviněním: JEŽÍŠ NAZARETSKÝ, ŽIDOVSKÝ KRÁL
Pozdrav Bačík
03. 07. 2007 v 8:06
nedá mi neuverejniť myšlienky svetla islamu, imáma Ghazaliho o ženách:
http://www.chowk.com/show_article.cgi?aid=00000956&channel=university%20ave
Ghazali definuje úlohu ženy:
- mala by zostať doma a priasť
- von má vychádzať iba v prípade núdze.
- nesmie byť dobre informovaná ani komunikovať so susedmi a navštevovať ich iba vtedy, keď je to absolútne nutné.
- mala by sa starať o svojho manžela a rešpektovať ho v jeho prítomnosti aj počas jeho neprítomnosti a musí sa neustále snažiť ho vo všetkom uspokojiť.
- nesmie opustiť dom bez jeho povolenia a ak ho dostane, musí ho opustiť potajomky.
- mala by si obliecť staré šaty a chodiť po prázdnych uliciach a alejach, vyhýbať sa trhom a zabezpečiť, aby cudzinec nepočul jej hlas, jej kroky, nezacítil jej vôňu a ani ju nespoznal.
- nesmie ani v núdzi prehovoriť s priateľom svojho manžela.
- jej jedinou starosťou by mal byť jej „Al Bud“ (reprodukčné orgány), jej dom ako aj jej modlitby a jej pôst (hladovanie pre Alaha).
- ak zavolá priateľ jej manžela v jeho neprítomnosti, nesmie otvoriť dvere ani mu odpovedať, aby chránila svoj „Al Bud“.
- mala by prijať to čo jej dáva jej muž ako postačujúce ohľadom sexuálnych potrieb v každom okamihu.
- mala by byť čistá a pripravená uspokojiť potreby svojho manžela v ľubovoľnom okamihu.
veľký teológ potom varuje, aby boli muži nedôverčiví voči ženám, pretože „ich vina je nekonečná a ich neprávosť je nezdravá, sú nemorálne a slabého ducha”.
Vo svojej Knihe rád pre kráľov Ghazali sumarizuje, že to všetko má žena znášať kvôli Evinmu zlému správaniu sa v rajskej záhrade:
„Keď Eva zjedla ovocie, ktoré jej On zakázal zo stromu v Raji, Pán, nech je oslávený, preklial ženy nasledovnými osemnástimi trestami:
-menštruácia;
- pôrod
- oddelenie od matky a otca a manželstvo s cudzincom ;
- tehotenstvo;
- To, že nemá moc nad vlastnou osobou;
- menší podiel na dedičstve ; (podľa koránu iba polovica toho, čo náleží mužovi)
- to, že sa s ňou môžu rozviesť, ale ona sa rozviesť nemôže;
- je zákonné pre muža, aby mal štyri ženy, ale žena smie mať iba jedného muža;
- fakt, že musí zostať zavretá v dome;
- Fakt, že musí mať hlavu zahalenú vnútri domu;
- fakt, že svedectvo dvoch žien sa rovná svedectvu jedného muža;
- fakt, že nesmie opustiť dom, pokiaľ nie je sprevádzaná blízkym príbuzným;
- fakt, že muži sa zúčastňujú na piatkových modlitbách a pôstnych dňoch a pohreboch a ženy nie;
- neschopnosť byť vládcom a sudcom;
- fakt, že zásluha má tisíc zložiek, z čoho jedna prislúcha ženám, zatiaľ čo 999 prislúcha mužom;
- fakt, že ak sú ženy neplodné, v súdny deň dostanú dvojitý trest na rozdiel od zbytku komunity;
- fakt, že ak ich manžel zomrie, musia dodržiavať čakaciu dobu štyroch mesiacov a desiatich dní pred tým, než sa smú znovu vydať;
Idea, že ženiným jediným účelom a povinnosťou je zostať doma a uspokojovať sexuálny apetít svojho manžela, je znovu zopakovaná v Ghazaliho „Dôkaze islamu“ Ghazali je väčšinou moslimských duchovných vysoko hodnotený, dokonca až tak, že je nazývaný “Dôkazom Islamu”.
Ako najvyšší duchovný, Ghazali definoval manželstvo pre generácie moslimov: „Manželstvo je formou otroctva. manželka je manželovým otrokom a jej povinnosťou je teda absolútna povinnosť voči manželovi vo všetkom, čo si od nej želá. žena, ktorá sa v okamihu smrti tešila plnému súhlasu svojho manžela nájde svoje miesto v raji.“ [R1]
najvplyvnejší mysliteľ islamu, Ghazali, vytvaroval mysle miliónov moslimov svojou mienkou o ženskom charaktere: „Ak len na chvíľu spustíte ženu z očí, rozptýli vás a znepokojí… ich klam je ohromný a ich zvrátenosť nákazlivá, zlý charakter a slabá myseľ sú ich hlavnými črtami ” [R2]
Ghazali tak isto vyhlásil o ženách: Manželka nikdy nesmie manželovi odmietnuť svoj bud (orgány), hoci by to bolo aj na sedle ťavy. a rovnako vyzýval mužov, ktorí učia ženy čítať a písať: „Nepridávajte zlo k nešťastiu“, pričom svoje vedomosti získal od Mohameda a Omara, ktorý nariadil: „Nedovoľte ženám učiť sa písať, zaujmite opačnú pozíciu ako ženy. V takomto odpore je veľká cnosť.
Islam pokladá ženy za Awrah: Encyklopédia Islamu definuje Awrah ako pudendum, čo sú „vonkajšie genitálie, zvlášť ženské“. (Latinsky Pudendum, doslova znamená niečo, za čo sa treba hanbiť) Nasledovníci Imáma Hanbala a Shafií (hlavné časti), dokonca pokladajú aj tvár a ruky za awrah (genitálie) a preto by mali byť zahalené. [3.3] [7]
Ghazali
Kto bol Ghazali?
“Bol to najväčší teológ islamu”. Encyklopédia Islamu
je uznávaný ako najvplyvnejší moslimský mysliteľ všetkých dôb „.
„Žiadny ´alim sa mu nemôže rovnať“. - ‘Abdallah bin ‘Alawi al-Haddad
Presvedčenie, že žena je otrokom muža je zdieľané ďalšími vplyvnými duchovnými, takými ako Razi a Ibn al Arábí (Ibn al-’Arabi, Ahkam al-Qur’an, part one, p. 63).
04. 07. 2007 v 9:25
Pokud mají muslimové zájem vést seriozní diskusi, měli by se k výrokům imáma Ghazaliho vyjádřit. Jak je člověk “načapá na hruškách” (že jejich tvrzení jsou v rozporu s oficiálním učením islámu), tak zbaběle prchnou a opustí tyto stránky. Než by připustili, že jejich názory nejsou zrovna islámské, tak to raději přejdou mlčením.
05. 07. 2007 v 16:31
Nooo, som zvedavá, ako nám začne Amal/Samira vysvetľovať, že to nie islam…
Ale Ghazali sa mi páči.. on je taký priamy, otvorený, nemá dôvod sa na nič hrať…
toto je to vysoké postavenie žien v islame… počas jeho tvz zlatého veku…
nuž, ale teraz sme už aj my poučení…
13. 07. 2007 v 13:53
“Bol to najväčší teológ islamu”. Encyklopédia Islamu
je uznávaný ako najvplyvnejší moslimský mysliteľ všetkých dôb „.
„Žiadny ´alim sa mu nemôže rovnať“. - ‘Abdallah bin ‘Alawi al-Haddad
…no, to tedy asi nevyzaduje moc velke nadani byt nejvetsim teologem islamu a nejvlivnejsim mulimskym myslitelem vsech dob. Existuji vubec nejaci muslimsti myslitele, co premysleji o jinych vecech, nez islamu, nebo je to uz zbytecne, protoze vse podstatne obsahuje Koran.
13. 07. 2007 v 18:45
Div sa svete, áno.. napríklad taký Omar Chajjám - jeho poézia je všetko, len nie islamská…
a istý Ar-Razi…nedá mi necitovať z tohto článku o koráne z Eurabie …
http://www.eurabia.cz/ShowArticle.aspx?ArtId=1087
známý perský učenec Ar-Rází. Jeho příspěvky k rozvoji medicíny a filosofie si muslimové raději přičítat nebudou, přinejmenším ne před západním publikem, které by mohlo přijít s několika nevhodnými poznámkami týkajícími se jeho islámskosti (a které tvoří zbytek tohoto textu - je ovšem třeba přiznat, že v Teheránu existuje po něm pojmenovaná univerzita, což samo o sobě o něčem vypovídá). Kromě početných děl o medicíně a alchymii napsal také pojednání “O prorokových podvodných tricích”, “O tricích těch, kdo tvrdí, že jsou proroky” a “O vyvrácení zjevených náboženství”.
Abych to zkrátil, zde je jeho odpověď na výše uvedenou výzvu:
Tvrdíte, že existuje nezvratný zázrak, konkrétně korán. Říkáte: “Kdokoliv ho popírá, ať vytvoří něco podobného”. Vskutku, z děl řečníků, výřečných mluvčích a udatných básníků vytvoříme tisíce jemu podobných, které se budou vyjadřovat vhodněji a které budou hovořit pregnantněji. Budou lépe sdělovat svůj význam a jejich rým bude lepší. U Boha, co říkáte nás ohromuje! Mluvíte o díle, které znovu vypravuje prastaré mýty a zároveň je plné protimluvů a neobsahuje žádné užitečné instrukce ani vysvětlení. A pak říkáte: “Vytvořte něco podobného”?!
A tu je link na arabský site, kde si ľudia sami generujú súry skoro ako z koránu
http://www.suralikeit.com/),
Ar-Rází je prosto náš človek
Založíme fan klub?
Pozdrav
Esme
22. 07. 2007 v 16:13
Dobrý den jsem 15letá dívka z Mariánských Lázní která se seznámila s pohledným arabem který pochází z Kuwaytu studoval tu medicínu projevoval se velmi mile a ochotně a já jsem se do něho bezmezně na první pohled zamilovala něco sme spolu měli víc než chození nedalo se mu odolat byl tak roztomilej ale bylo mu 22!!!Včera odjel nečekaně do Kuwaytu a zeptal se mě jestli bych s nim nechtěla odjet musela jsem to odmítnout jelikož jsem vůbec nevěděla co to obnáší žít v Saudské Arábii jsem mladá a musím dokončit školu celý život mám před sebou řekla jsem si přijede příští rok a bude tu opět studovat a moc se na něj těšim!!!Jenom jsem se chtěla zeptat jestli je opravdu pravda že ženy se musí podřizovat můžům a nesmí bez jejich svolení skoro nikam vycházet a taky jestli musí být zahalený od hlavy až k patě protože patří jenom jim!!!Přeji příjemný zbytek dne …
23. 07. 2007 v 8:14
Angeli, tvoj strážny anjel sa zrejme zobudil na poslednú chvíľku…
a ty zostaneš manželkou č. 2.. (ak sa s tebou na nátlak rodiny nerozvedie)
prečítaj si o niekoľko komentárov vyššie to, čo učí najväčší teológ islamu, imám Ghazali o ženách..
myslím že je to postačujúce…
čo sa týka toho zahaľovania a vychádzania, zväčša máš pravdu, ale mala by si uvážiť ešte pár vecí:)
- rozvod - tvoj miláčik sa s tebou môže rozviesť v ľubovoľnom okamihu, stačí mu na to aj SMSka, ty odídeš s tým čo máš na sebe, a pokiaľ neprestúpiš na islam, môžeš zabudnúť na to, že deti zostanú s tebou (porovnaj to so situáciou v Čechách)
- si pripravená na to, že je pravdepodobne doma zasnúbený (snúbenicu mu vybrala rodina, pochybujem, že ju niekedy aj videl) (a tú snúbenicu si aj vezme, však prečo nie
- takže, toho Ghazaliho radšej zopakujem..
Ghazali definuje úlohu ženy:
- mala by zostať doma a priasť
- von má vychádzať iba v prípade núdze.
- nesmie byť dobre informovaná ani komunikovať so susedmi a navštevovať ich iba vtedy, keď je to absolútne nutné.
- mala by sa starať o svojho manžela a rešpektovať ho v jeho prítomnosti aj počas jeho neprítomnosti a musí sa neustále snažiť ho vo všetkom uspokojiť.
- nesmie opustiť dom bez jeho povolenia a ak ho dostane, musí ho opustiť potajomky.
- mala by si obliecť staré šaty a chodiť po prázdnych uliciach a alejach, vyhýbať sa trhom a zabezpečiť, aby cudzinec nepočul jej hlas, jej kroky, nezacítil jej vôňu a ani ju nespoznal.
- nesmie ani v núdzi prehovoriť s priateľom svojho manžela.
- jej jedinou starosťou by mal byť jej „Al Bud“ (reprodukčné orgány), jej dom ako aj jej modlitby a jej pôst (hladovanie pre Alaha).
- ak zavolá priateľ jej manžela v jeho neprítomnosti, nesmie otvoriť dvere ani mu odpovedať, aby chránila svoj „Al Bud“.
- mala by prijať to čo jej dáva jej muž ako postačujúce ohľadom sexuálnych potrieb v každom okamihu.
- mala by byť čistá a pripravená uspokojiť potreby svojho manžela v ľubovoľnom okamihu.
veľký teológ potom varuje, aby boli muži nedôverčiví voči ženám, pretože „ich vina je nekonečná a ich neprávosť je nezdravá, sú nemorálne a slabého ducha”.
Vo svojej Knihe rád pre kráľov Ghazali sumarizuje, že to všetko má žena znášať kvôli Evinmu zlému správaniu sa v rajskej záhrade:
„Keď Eva zjedla ovocie, ktoré jej On zakázal zo stromu v Raji, Pán, nech je oslávený, preklial ženy nasledovnými osemnástimi trestami:
-menštruácia;
- pôrod
- oddelenie od matky a otca a manželstvo s cudzincom ;
- tehotenstvo;
- To, že nemá moc nad vlastnou osobou;
- menší podiel na dedičstve ; (podľa koránu iba polovica toho, čo náleží mužovi)
- to, že sa s ňou môžu rozviesť, ale ona sa rozviesť nemôže;
- je zákonné pre muža, aby mal štyri ženy, ale žena smie mať iba jedného muža;
- fakt, že musí zostať zavretá v dome;
- Fakt, že musí mať hlavu zahalenú vnútri domu;
- fakt, že svedectvo dvoch žien sa rovná svedectvu jedného muža;
- fakt, že nesmie opustiť dom, pokiaľ nie je sprevádzaná blízkym príbuzným;
- fakt, že muži sa zúčastňujú na piatkových modlitbách a pôstnych dňoch a pohreboch a ženy nie;
- neschopnosť byť vládcom a sudcom;
- fakt, že zásluha má tisíc zložiek, z čoho jedna prislúcha ženám, zatiaľ čo 999 prislúcha mužom;
- fakt, že ak sú ženy neplodné, v súdny deň dostanú dvojitý trest na rozdiel od zbytku komunity;
- fakt, že ak ich manžel zomrie, musia dodržiavať čakaciu dobu štyroch mesiacov a desiatich dní pred tým, než sa smú znovu vydať;
Idea, že ženiným jediným účelom a povinnosťou je zostať doma a uspokojovať sexuálny apetít svojho manžela, je znovu zopakovaná v Ghazaliho „Dôkaze islamu“ Ghazali je väčšinou moslimských duchovných vysoko hodnotený, dokonca až tak, že je nazývaný “Dôkazom Islamu”.
Ako najvyšší duchovný, Ghazali definoval manželstvo pre generácie moslimov: „Manželstvo je formou otroctva. manželka je manželovým otrokom a jej povinnosťou je teda absolútna povinnosť voči manželovi vo všetkom, čo si od nej želá. žena, ktorá sa v okamihu smrti tešila plnému súhlasu svojho manžela nájde svoje miesto v raji.“ [R1]
toto je myšlienkový základ, s ktorým sa budeš stretávať, pokiaľ si ho vezmeš…
čo sa týka mojej osoby - radšej by som vstúpila do kláštora, ako by som si vzala mohamedána
Pozdrav
Esmé
28. 07. 2007 v 17:55
No on se mě zeptal jestli bych s nim nechtěla jít do hotelu ve kterým byl ubytovanej napadlo mě že bude chtít sex ale
šel na to tak rychle jako by to byla pro něj úplná samozřejmost nezeptal se mě ani jestli to chci souhlas pro něj byl že jseemsemsem s nim
s nim do toho hotelu šla ale neodolala sem mu a šla jsem s nim do postele měla jsem výčitky svědomí proč sem něco takovýho udělal když udělala znala jsem ho jenom 4 dny ale potom jsem toho už nelitovala byla jsem do něj šíleně zamilovaná ještě jsem
se chtěla zeptat jestli jsou arabové věrní jestli třeba nechodí s více dívkami najednou s pozdravem Angeli …
28. 07. 2007 v 18:03
No on se mě zeptal jestli bych s nim nechtěla jít do hotelu ve kterým byl ubytovanej napdalo mě že po mě bude chtít sex
ale šel na to tak rychle jako by to pro něho byla úplná samozřejmost ani se mě nezeptal jestli to chci souhlas pro něj byl
že jsem s nim do toho hotelu šla ale nedokázala jsem mu odolat a do tý postele jsem s nim šla nejdřív jsem měla výčitky
svědomí proč jsem něco takovýho vůbec udělala když jsem ho znala jenom 4 dny ale potom jsem toho už nelitovala byla
jsem do něj ŠÍLENĚ ZAMILOVANÁ ještě jsem se chtěla zeptat jestli jsou arabové věrní a taky jestli třeba nechodí s více
dívkami najednou s Pozdravem Angeli …
28. 07. 2007 v 18:39
Angeli, jestli bylo “něco víc”, to znamená, že pro něho jsi něco míň. Mimomanželský sex je machometánům povolen jen s otrokyněmi nebo prostitutkami. Oni to nazývají dočasné manželství a přímo je doporučované pro studenty v zahraničí. Jinak díky ohebnosti koránu může mít machometán sex kdykoli a kdekoli,když si správně vyloží súru z koránu “kromě těch, jež padly do rukou vašich”
Pokud nejste silně submisivní, tak rychle pryč.
28. 07. 2007 v 19:43
Ale takže pro něho sem neznamenala nic??? Ale on se choval tak mile udělal pro mě všechno co mi viděl na očích tak přece
pro něj znamenám aspoň něco nebo ne?Chtěl si jenom užít?Dokonce po mě chtěl aby jsem s nim jela do Kuwaytu … takže to znamená že mezi náma nebylo vlastně vůbec nic???Šla jsem s nim do postele 3 krát a říkal že na mě nikdy nezapomene nwm asi sem
byla hloupá že sem tomu uvěřila ale já ho pořád ŠÍLENĚ MILUJU udělal pro ně úplně všechno nechápu to!!!
28. 07. 2007 v 19:49
Docela mě to vzalo nwm co si mám o tom myslet …
28. 07. 2007 v 19:52
Pomozte mi někdo asi se z toho zhroutim
…
28. 07. 2007 v 22:56
Moc jsem nepochopila tohle:Jinak díky ohebnosti koránu může mít machometán sex kdykoli a kdekoli,když si správně vyloží súru z koránu “kromě těch, jež padly do rukou vašich” jak je to myšleno????
28. 07. 2007 v 22:58
29. 07. 2007 v 16:36
Angeli nejste první, ale bohužel ani poslední, které se to přihodilo.Stalo se to i mé sestřenici, naštěstí si místo bezprávné otrokyně vybrala nelehký osud matky samoživitelky.
Zjednodušené vysvětlení pro sexualní chování arabů a vůbec machometánů je to, že každá nevěřící,tj. nezahalená žena je kur….. Cnostná žena nevychází bez doprovodu a proto je vše povoleno. Korán jim povoluje každou ženu, které se zmocní.
Jinak práva žen máte vypsána v příspěvku od Esmeraldy.
podrobněji v zákoně, který by chtěli barbaři pro všechny http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2007/05/30/saria-manzelstvi/
29. 07. 2007 v 17:13
Je mi z toho do breku
… nevim co mám dělat a s českýma klukama chodit nechci cizinci jsou milejší ochotnější a
roztomilejší jsou prostě jiný hrozně mě to dostalo vůbec jsem o tom nic nevěděla strašně ho postrádám …
29. 07. 2007 v 18:21
Angeli, ještě jste mladá a máte život před sebou. Hlavně se snažte zachovat si chladnou hlavu a nezkazit si celý život. Pokud by byl ten Váš vyjímka, sice málo pravděpodobná, ale možná, máte možnost si zachovat svá lidská práva pouze pokud budete žít v civilizované zemi mimo dosah muslimského práva.
29. 07. 2007 v 22:00
Já vim ale já ho opravdu miluju a vůbec nwm co mám dělat abych přišla na jiný myšlenky mám ho pořád v hlavě on byl
:-( 
….
jedinečnej ne jako normální českej kluk věděla jsem že jednou přijde den kdy odjede a vrátí se až za rok ale možná sem
strašně naivní holka která neví co chce nevim jestli to semnou myslel vážně a o to to je horší a jestli mě taky miloval to
zůstane otázkou na kterou si nedokážu odpovědět ale bojim se že zůstanu sama to už sem hrozně mě to zevnitř užírá a
já mám pocit že ze mě za chvíli nic nezbyde zní to bláznivě ale píšu jenom to co citim všechno bylo takový lehčí když byl
semnou a teď když odjel je to čím dál tim těžší a já to břemeno neunesu prostě ne asi se z toho zbláznim
29. 07. 2007 v 22:02
Děkuju za to že mi na všechny moje komentáře odpovídáte strašně mi tim pomáháte aspoň opravdu vim na čem jsem
děkuji …
29. 07. 2007 v 22:51
Angeli, hlavně si snažte uchovat vlastní rozum. Pokud si nechtěl jen užít, proč na to šel tak rychle? Neodsuzuji, nemám na to právo. Co si ale myslí o Vás člověk vychovávaný v tom že žena je méněcený tvor sloužící pouze k rozmnožování a potěše muže? Tak je to psáno v koránu.
Přesto nevylučuji soužití s muslimem, ale pro Vás v každém případě na civilizovaném území. To je velice důležité i v eventuelním sporu o děti.
znovu opakuji, snažte si zachovat chladnou hlavu, ste mladá, nezkažte si život kvůli bohatému hejskovi z království písečných blech.
Třeba mu křivdím, ale ať ukáže, že Vás je hoden.
30. 07. 2007 v 0:26
Angeli: Jsi taková husa, nebo to ze sebe jen děláš?
Panda: Nechápu, co tady řešíte.
30. 07. 2007 v 10:05
2Angeli: nuž, na slovenských hitparádach beží pesnička “Čo bolí to prebolí”.. nuž, ono ťa to prejde..
- nekazil by ti život.
-rozoberme si to dôkladnejšie:
-ak ťa mal tak “strašne” rád, prečo ťa okamžite volal na hotel? to svedčí akurát o tom, že sa mu veľmi chcelo sexovať… keby ťa mal naozaj rád, tak by ho to ani nenapadlo
- ísť s ním do Kuvajtu : nuž pozri sa, a prečo nie? mňa tiež volali do Bahrajnu (ani ma nenapadlo tam chodiť) - a to k ničomu nedošlo (asi to bude tým, že mám viac rokov a toto nie je to, čo ja od vzťahu chcem): a čo má byť, že je bohatý ako sám čert.. .. a ja nie som typ na zlatú klietku :))
a keby si tam aj šla, to neznamená, že by si ťa tam aj vzal..
- pre teba je to poučenie - síce drahé, ale poučenie - Nepristúpiť na milovanie bez predchádzajúceho vyjasnenia citov - najlepšie vtedy, keď je svadba červeným označená v kalendári (ak ťa nemá rád, a teda na to nepristúpi, v mori je viac rýb než jedna)
ak ťa chce, nech počká, kým budeš mať 18, nech ti je verný (čo bude problém) a potom sa uvidí…
čo sa týka českých chlapcov - možno by si mala zmeniť partiu…
vyplač sa, uvar si niečo dobrého, kúp si čokoládu, prečítaj dobrú knihu - aj keby si sa mala do toho nútiť..
nebude to ani prvý, ani posledný krát, čo ti niečo nevyjde tak, ako chceš - a venuj sa radšej škole, nestojí za to, aby ťa k vôli nemu vyliali zo školy. za to nestojí žiadny chlap na svete
drž sa
Esmé
30. 07. 2007 v 13:22
Esmé: Já mám spíš pocit, že si tady někdo z nás utahuje))))
30. 07. 2007 v 15:16
uvidíme… ono sa to vymrví..:)
01. 08. 2007 v 0:44
Eva: proč by jsem si utahovala z takovýhle věci já nelžu nevim co si o mě myslíš ale tahle stránka je určená proto aby se
sem psaly komentáře související s tématem hele nevim proč se do mě navážíš …
01. 08. 2007 v 0:48
Tak mi nevěřte promiňte že jsem sem vůbec někdy lezla už sem nevkročim někomu to tady asi vadí že jo (Eva) nebudu
řešit nikomu jsme nic neudělala …
01. 08. 2007 v 0:49
nebudu to řešit
01. 08. 2007 v 11:24
Angeli: Lézt v 15 letech do hotelu s exotem může jenom pipina.
01. 08. 2007 v 17:22
Angeli, z toho si nič nerob.. nuž, každý v živote urobíme zopár hlúpostí a toto je tá tvoja..
hlavu hore, život ide ďalej - ale predpokladám, že sa poučíš a nebudeš opakovať túto konkrétnu hlúposť.
ahoj
Esmé
to Eva: mladosť-pochabosť.. mne sa síce podobné blbosti vyhli… ale snažím sa chápať aj tých menej šťastných…
pozri, Angeli : keby si toto, čo si urobila tu, spravila v nejakej islamskej krajine, tak by ťa zavreli a v lepšom prípade by ťa odsúdili na nejakých tých pár desiatok rán bičom.
v horšom prípade by ťa ukameňovali.
takže keď ťa chytí svetabôľ, tak si povedz že by to mohlo byť aj horšie..
a už svoju slobodu nezneužívaj na voloviny.
Howgh
15. 08. 2007 v 11:47
Angeli je jasnej fake.
Nekdo si dela srandu.
15. 08. 2007 v 13:00
Jinak, Angeli, co se tyce tech ceskejch kluku mas naprostou pravdu, ja bych s ceskym klukem do postele taky v zadnym pripade nevlez.
Zkus si najit na internetu nejakou seznamku, kde nabizej cesky holky (bohatym) cizincum (tedy myslim kvuli SNATKU samozrejme), videl jsem nejaky plakatky v metru, ale najit si to budes muset sama, sice jsem se tam kouknul, ale ulozeny to nemam. Ze je ti 15 nevadi, myslim ze tam nabizeli docela dost mlady holky, dulezity je abys nebyla poskvrnena feminismem a tak, a abys vypadala aspon trochu jako clovek. Pokud jim navic napises, ze mas vylozene rada Araby a cernochy, tak je to myslim o dost lepsi, a tam snad na vzhledu moc nezalezi, staci, abys byla bila.
Akorat bude asi problem, ze uz nejsi panna, ale pokud se nepletu, tak v Nemecku by to nejakej sikovnej plastickej chirurg moh spravit, uz to maji diky Turecke klientele docela zmaknuty.
Cili nebud smutna, vyhlidky mas vic nez dobry, pokud to zvladnes teda driv nez vylozene zestarnes a uz nebude zajem, ale do 20ti mas jeste casu dost takze se neboj ze bys to nestihla, i kdyz cim driv tim asi lip.
05. 09. 2007 v 21:19
A odkud si a kde si viděl ty plakátky?
05. 09. 2007 v 21:20
daniel :A Odkud si a kde si viděl ty plakátky???
05. 09. 2007 v 21:23
daniel: A to jako vadí že už nejsem panna! Po pravdě se mi líbí černoši nejvíc …
05. 09. 2007 v 21:24
daniel:A neni to ňák nebezpečný se takhle nabízet ?
15. 09. 2007 v 11:40
nedokážu pochopit,jak tu můžete psát tak obsáhlý článek o tom,co ve skutečnosti vůbec není :D:D:D
13. 12. 2007 v 16:00
Abychom nenadávali pouze na muslimy.Moje máma je nesmírně inteligentní.Matematička.Měla před sebou slibnou kariéru a po doktorátu otěhotněla.Táta je hňup,tak vychovala 3 děti víceméně sama.Děti pomalu dospívaly a mámě se zalíbilo programování.Trávila tím dost času.My nestrádaly.Ovšem otec řekl mámě že ji udá na sociálce že se o nás nestará.Takže máma s touto prací sekla.
Tím chci říct,že spousta mužů(většina?) těžce snáší úspěšné a inteligentní ženy a bojí se jich.Tam to přikrývají náboženstvím,tady “přirozenou rolí” ženy.
24. 12. 2007 v 2:26
jak můžeš říct o svém otci že je hňup - láska k rodičům a pokora je bezmezná….ende
16. 12. 2008 v 10:13
Zrejme tuto diskusiu uz nik nesleduje,ale predsa.Zarazilo ma,ze naozaj moze existovat niekto tak naivny ako slecna popisujuca svoj pribeh vyssie.Zrejme to bola naozaj zart.Mozem v to len dufat,pretoze je smutne ak nieko dava prednost cudzincoma k tomu este ARABOM pred svojimi ´rodnymi´.Proti gustu ziaden disputat, no keby kazda zena aspon trochu rozmyslala drzakla by sa co najdalej od cohokolvek moslimskeho.Staci sa pozriet do novin, televizie…su povodom vsetkeho nasilia.Sama som si tovyskusala na vlastnej kozi,ked som zacala pre jedneho takeho pracovat-bol to moj sukromny vyskum,aby som zistila o tejto kulture co najviac a jedine som sa usvedcila v tom, co som si myslela.Ich prehnane sebavedomie, sklony k nasiliu a perverznosti NIKDY NIK nezmeni.Ani najvacsia laska na svete,pretoze pre nich je tolen laska k Bohu,alebo sebe samemu.Zena je len ubohym nastrojom ukojenia,vazia si ju mozno kym ju chcu dolapit,vzrusuje ich lov,nie spolupatricnost a porozumenie.Tak ak ma nejaka slecna zaujem byt podvadzana, bita, ponizovana-prosim,ale je to ubohe a zrejme si s tym riesite nejaky komplex.To najlepsie vam kraca priamo pred vasimi ocami a nepotrebuje sa skryvat za prehnanou pretvarkou.