Odhalování islámského závoje
Takže, aký je skutočný dôvod islamského závoja? Aby sme sa dopátrali pravdy, musíme sa vrátiť späť o 1500 rokov a pozrieť sa na sanitárne/toaletné zariadenia chudobných Arabov počas Mohamedovej doby. Ak žijete v modernom prostredí, potom je samozrejme ťažké predstaviť si sanitárne podmienky týchto prehistorických dní islamu. Napriek tomu, pokiaľ pochádzate z chudobnej rodiny z chudobnej krajiny Ázie alebo Afriky, môžete si spomenúť na svoje detstvo a nájsť veľkú podobnosť s tým, čo si prečítate nižšie.
Po Chadídžinej smrti Mohamed minul väčšinu majetku, ktorý Chadídža zanechala. Schudobnel natoľko, že mal pre seba veľmi málo peňazí. Keď odišiel do Medíny, on a jeho nasledovníci boli bez prostriedkov. Vzhľadom na túto vyslovenú chudobu musel Mohamed ubytovať svoje ženy na miestach s veľmi primitívnymi alebo neexistujúcimi toaletnými/sanitárnymi zariadeniami. Nemal inú možnosť ako požiadať svoje ženy, aby vyšli na blízke pole a tam vyhoveli volaniu prírody. Je veľmi pravdepodobné, že si sám uľavil podobným spôsobom pri mnohých príležitostiach. Tu to dosvedčuje Sahih Buchari:
Sahih Bukhari Diel 1,Kniha 4, číslo 149:
Rozprávala Ajša:
Prorok povedal svojim ženám „Môžete ísť von aby ste odpovedali na volanie prírody.“
Sahih Bukhari Diel 6,Kniha 60, číslo 203:
Rozpovedal Muhammad bin ‘Abbas bin Ja’far:
Že počul Ibn´Abbása recitovať: „Bezpochyby! Zložili svoje hrude“. (11.5) a požiadal ho o vysvetlenie. Povedal „Niektorí ľudia sa zvykli skrývať, keď vyhoveli volaniu prírody na otvorenom priestranstve pod šírym nebom a tak isto vtedy, keď mali sexuálny styk so svojimi ženami na otvorenom priestranstve pod šírym nebom, takže bolo zoslané nasledovné zjavenie, ktoré sa ich týka.”
Takže Mohamedove ženy začali chodiť von do poľa iba v noci, aby vyhoveli volaniu prírody bez akéhokoľvek závoja alebo vhodného rúcha. Hazrat Umar si zvykol sledovať tieto dámy a cítil sa veľmi nepohodlne a zmätene, keď ich videl odpovedať na volanie prírody pod voľným nebom bez nejakej ochrany ich súkromia. Požiadal Mohameda, aby sa jeho ženy zahaľovali, keď si išli po svojom na pole v noci.
Najprv Mohamed Umarovu žiadosť ignoroval. Ale keď ho Umar s touto záležitosťou neprestával otravovať, obrátil sa na Alaha ohľadom Jeho návrhu (keďže neoplýval pekuniárnymi prostriedkami, potrebnými na riešenie tohto toaletného problému). Alah mu promptne zoslal verše o závoji (33:56)
Mohamedove ženy, dcéry a veriace ženy mali nosiť vonkajší odev (hijab)…33:59 (chronologické poradie 90)
033.059
Proroku, řekni manželkám svým, dcerám svým i věřícím ženám, aby přitahovaly k sobě své závoje! A toto bude nejvhodnější k tomu, aby byly poznány a nebyly uráženy. A Bůh je odpouštějící, slitovný.
Tu je niekoľko hadísov, potvrdzujúcich tieto úbohé toaletné zariadenia pre Mohamedove ženy a Umarovu úpenlivú prosbu, aby sa zahaľovali:
Sahih Bukhari Diel 1,Kniha 4, číslo 148:
Rozprávala Ajša:
Manželky Prorokove zvykli chodievať na Al-Manasi – veľké otvorené priestranstvo (blízko Bagie pri Medíne), aby v noci vyhoveli volaniu prírody. „Umar hovorieval Prorokovi „Nech sa tvoje ženy zahalia“, ale Posol Alahov tak neučinil. Jednej noci vyšla von Sauda bint Zam´a, manželka Prorokova, v dobe „Isha“, a bola to urastená žena“. Umar ju oslovil a povedal: „Spoznal som ťa, ó Sauda.“ Povedal to, pretože si veľmi želal, aby mohli byť zjavené verše o Al-Hidžábe (nosení závoja moslimskými ženami). Takže Alah zjavil verše o „Al-Hidžábe“ (kompletnom zahalení tela okrem očí).
Sahih Bukhari Diel 1,Kniha 8, číslo 395:
Všimnite si prosím, že tento hadís bol skrátený, a uvádza sa iba relevantná časť.
Rozpovedal Umar (bin Al-Khattab):
Môj Pán so mnou súhlasil v troch veciach: ——–
1. Povedal som“….
2….. A čo sa týka (verša) o zahaľovaní žien, povedal som „Ó Posol Alahov! Želám si, aby si nariadil ženám, aby sa zahaľovali pred mužmi, pretože s nimi hovoria dobrí a zlí „. A tak bol zjavený verš o zahaľovaní žien.
Sahih Muslim Kniha 026 číslo 5397:
„Ajša povedala, že manželky Posla Alahovho (Pokoj s ním) zvykli chodiť von pod príkrovom noci, keď vyšli do poľa (na predmestí Medíny), aby si uľavili. „Umar b Khattab hovorieval: Posol Alahov, žiadaj svoje ženy, aby sa zahaľovali, ale Posol Alahov (pokoj s ním) tak neurobil. Takže vyšla von Sauda, dcéra Zamova, manželka Posla Alahovho (pokoj s ním) počas jednej noci, keď bola tma. Bola to žena vysokej postavy. Umar na ňu zavolal: Sauda, spoznali sme ťa. (Urobil to s nádejou, že budú zjavené verše, týkajúce sa zahaľovania). Ajša povedala: Alah, vznešený a slávny, potom zjavil verše, týkajúce sa závoja.
Keď sa Alah postaral o zahalenie Mohamedovej ženy, Mohamed si vydýchol. Neurobil nič na fyzické zlepšenie sanitárnych/toaletných zariadení. V skutočnosti vypracoval pokyny, ako sa po vyprázdnení čriev očistiť kameňmi. Jeho ženy si stále chodili uľaviť do poľa, hoci s hidžábom. Umar neprestával sledovať. Keď bola Sauda pristihnutá Umarom, sťažovala sa Mohamedovi na Umara a požiadala ho, čo má robiť, keď si potrebuje uľaviť. Mohamed vyhľadal Alahovu pomoc. Alah okamžite zjavil, že má pokračovať starým štýlom (to jest vyprázdňovať si črevá na voľnom priestranstve).
Sahih Bukhari Diel 6,Kniha 60, číslo 318:
Rozprávala Ajša:
Sauda (manželka Prorokova) vyšla von, aby vyhovela volaniu prírody potom, ako sa stal závoj povinný (pre všetky moslimské ženy). Bola to silná žena, každý kto ju videl predtým by ju spoznal. Takže Umar Al-Khattab ju videl a povedal “ Ó Sauda! Pri Alahovi, nemôžeš sa pred nami schovať, tak vymysli spôsob, ako nebyť poznaná, keď ideš von. Sauda sa vrátila, keď bol Posol Alahov v mojom dome a večeral, pričom držal kosť s mäsom v ruke. Vošla a povedala, ´“Ó Posol Alahov! Vyšla som von, aby som vyhovela volaniu prírody, a Umar mi povedal to a to.“ V tom ho Alah osvietil (Proroka) a keď bol v stave osvietenia a kosť mal stále v rukách, povedal (Saude): Vám (ženám) bolo dovolené ísť von kvôli svojim potrebám.”
Sahih Muslim Kniha 026 číslo 5395:
Ajša rozprávala, že Sauda (nech ňou je Alah potešený) vyšla von (do polí), aby vyhovela volaniu prírody dokonca aj potom, keď bol pre ženy predpísaný závoj. Bola to zavalitá žena, vyššia ako väčšina žien, a nemohla sa skryť pred niekým, kto ju poznal. ‘Umar b. Khattab ju videl a povedal: Sauda, pri Alahovi, nemôžeš sa pred nami utajiť. A preto buď opatrná, keď ideš von. Ona (Ajša) povedala: Vrátila sa späť. Alahov Posol (pokoj s ním) bol v tom čase v mojom dome, večeral a v rukách mal kosť. Ona (Sauda) prišla a povedala: Posol Alahov. Bola som vonku a Umar mi ovedal tak a tak. Ona (Ajša) povedala: Potom dostal zjavenie a keď zjavenie prešlo, kosť mal stále vo svojich rukách a nezahodil ju a povedal: Bolo vám dané povolenie, takže môžete ísť von kvôli svojim potrebám.“
Je veľmi pravdepodobné, že sa Mohamedovi nepáčil pôvodný štýl zahaľovania (kompletné zakrytie okrem štrbiny na oči: Podobne ako burka, taká obvyklá v Afganistane). Po svadbe s Ajšou (detskou manželkou) a inými mladšími ženami zmenil názor ohľadom závoja. Alah teraz zjavil nové upresnenie o závoji:
24:31 (chronologické poradie 102).A řekni věřícím ženám, aby cudně klopily zrak a střežily svá pohlaví a nedávaly na odiv své ozdoby kromě těch, jež jsou viditelné. A nechť spustí závoje své na ňadra svá. A nechť ukazují své ozdoby jedině svým manželům nebo otcům nebo tchánům nebo synům nebo synům svých manželů nebo bratřím nebo synům svých bratří či sester anebo jejich ženám anebo těm, jimž vládne jejich pravice, nebo služebníkům, kteří nemají chtíče, anebo chlapcům, kteří nemají pojem o nahotě žen. A nechť nedupou nohama, aby lidé postřehli ozdoby, které skrývají. A konejte všichni pokání před Bohem, ó věřící, snad budete blažení!
Je viac menej jasné, že nebol žiadny závažný dôvod na zavedenie neznesiteľného a škaredého hidžábu pre moslimské ženy. Ak tu bol nejaký dôvod, mohol byť rozumne pripisovaný prehistorickým toaletným zariadeniam, ktoré Mohamed ponúkol svojim ženám. Musia aj dnes ženy chodiť na pole, aby uvoľnili svoje črevá, alebo aby si uľavili? Môže byť pravdou, že v niektorých veľmi zaostalých moslimských krajinách Afriky a Ázie môžu byť sanitárne/toaletné zariadenia veľmi primitívne, ale rozhodne to nie je to, čo sa používalo v Mohamedových dobách.
Napriek tomu sa objavuje jeden zaujímavý bod. Ako to, že bol Hazrat Umar taký všetečný, že sledoval Mohamedove ženy, ako si uľavujú? Ďalší zaujímavý bod je tento: Kam si chodili v Mohamedových časoch uľavovať moslimskí muži?
18. 06. 2007 v 19:16
OOO, Samira bude úplne vo vytržení…
Esmé
18. 06. 2007 v 22:10
Samiru nechte na pokoji, je to chudák. Jak jsem pročítal diskuze, několikrát se odvrátila od pravé víry. Sice uznává pedofila, lupiče a vraha za proroka, ale nesouhlasí s mnohým a neměnným v koránu a v hádisech. Když si to přečte opravdový věřící, hrozí jí smrt. Tím, že žije v civilizaci, vlastně islám nikdy nepoznala.
19. 06. 2007 v 9:03
Primitivnejsi clanek jsem tady jeste fakt nevidela,vam to prijde joko sranda ale je to fakt blby.Takze nakonec
nosime hidjab kvuli toaletnim potrebam a nejvic je to pole v medine hehehehe Ukazte mi prosim na mape
v medine pole pred 1600 lety….
A chudak rozhodne nejsem,chudaci jste vy vasim myslenim.
u vytrzeni jste vy Esmeraldo,kvuli vasim vyrokum a to vase jmeno Esmeralda rika take hodne.
19. 06. 2007 v 10:36
Hazrat Umar se jeví, jako obyčejný nadržený šmírák.
19. 06. 2007 v 10:47
Samiro, je zajímavé, že na “primitivní” věci reagujete, ale když poukazuju na viditelné rozpory ve verších Koránu, na vyloženě logické nesmysly, tak mlčíte, jako ryba. Cožpak Vás to netrápí? Cožpak tak vypadá Boží zvěst pro lidi?
A kdy nám konečně vysvětlíte, jak je to s tím pozměněním Bible? Opravdu chcete celý život hájit lži, a žít ve lži?
Je opravdu hříšné podrobit svou víru zkoumání rozumu? K čemu jsme ho potom dostali?
Víra a rozum se musí navzájem doplňovat a ne jít proti sobě.
Zdraví Bačík
19. 06. 2007 v 12:29
Milá Samiro, nesnažte se příčit se Alláhově vůli, tak jako se jí nepříčíme my. Což Alláh neřekl:
Dokonce i když se Mohamed pokoušel rozmlouvat nevěřícím jejich nevíru a varoval je před ukrutnými Alláhovými tresty, Alláh mu vysvětlil:
To, co zde děláme, se děje z Alláhovy vůle, které se plně podřizujeme (a vzhledem k Jeho všemocnosti ani jinak nemůžeme) a žádné vaše snahy o vzpouru proti Jeho vůli s tím nic nenadělají!
19. 06. 2007 v 12:59
Bacik mlcim pac to nema cenu,o Bibli uz jsem psala cozpak jste to necetli?A o Koranu uz se s vami dohadovat nebudu
vsechno vykladate jinak nez to znamena,proste vsechno chapete negativne i kdyz to tak neni.
Islaminfo nepricim se Allahove vuli,jen pro me je to logicke a chapu to tak jak mam na rozdil od vas ktery
ze vseho delate thriller,mate presprilis fantazije a drzosti a naprosto zadny respekt.
Vybirate jen kratke sury ktere se vam hodi a pouzivate je jako zle,ale tak to neni,to cele znamena uplne
neco jineho a to vy dobre vite,ale kdyz vas to bavi prosim,stejne toho moc nedocilite,tich par lidicek co si tu
s vami pise je stejne k nicemu,Buh totiz nedospusti aby jste stale lhali,vy lzete ne mi,to by jste si meli uvedomit.
Dokonce i lide kteri nejsou muslimove a na tyhle stranky prisli jim doslo ze jsou to nesmysli.
A co takhle Vatikan?Je to nejvetsi mafije na svete,ale to vy stejne poprete,nejaka alkajda je proti nim nula
a nic.Pro me je Rimsko katolicka cirkev ta nejhorsi sekta na svete,ktera uz bohuzel nema nic spolecneho
s Jezisem a virou,lzi,vrazdy atd.S toho mate vy dobre svedomi?Uz jste nekdy slysel nebo si cetl spravy?
Kolik veci si denne prectete spatneho o muslimech a kolik o krestanech?Denne je zavrazdeno v tichto zemich
spoustu lidi,o znasilnovani a unosech deti,umrtich kvuli drogam,nedostaku penez,depresich atd ani nemluvim.
Precte si noviny a uvidite,kdo je hrozbou pro nas svet,vy nebo mi musimove?Vzdyt mi vam v tichto hnusech
nesahame ani po kolena.Ale to vas vubec netrapi ze mate na praci jen rozebirani Koranu a uvadet ho na spatne
svetlo,ale zamest si nejdrive pred vlastnimi prahy to ne ze,vy jste opet ty nejlespi ze,hlavni je ze mate na vsechno zakony,ktere
vam jsou stejne k nicemu,lide se neboji niceho a konaji zlo denne na celem svete.Muslimove se alespon boji Boha
a rozhodne je u nas tichto veci mene nez u nas.Na muslimskych strankach nenajdete pedofilni obrazky deti
jako na strankach evropskych atd atd atd
No ale to vy stejne nikdy nebudete chekovat,jste na to moc zaslepeni.
Ale pockejte nebude trvat dlouho a USA se svymi radary vam brzo ukaze kdo tady vladne a co jde.Pak vam
mozna dodje jak je to s islamem.
19. 06. 2007 v 13:22
Obávám se, že jste můj komentář nepochopila. Ale pokoušet se o hlubokou teologickou diskusi s prvky humoru s osobou bez smyslu pro humor a o náboženství bez teologie je asi chyba. Poučení pro příště.
Neuvádím “korán na špatné světlo”, pokud tím nemyslíte doslovné překlady koránských komentářů, šaríe a Mohamedova životopisu, ale chápu, že nemuslimové si všechny ti vraždy, barbarské tresty, takřka nulová práva žen a nemuslimů a výzvy k násilí mohou vykládat trochu jinak než muslimové. Ale to není “uvádění na špatné světlo”, to je jenom vysvětlování toho, jaký je islám. Není moje chyba, že to nemuslimové chápou jinak než vy.
A mimochodem, nesnažte se mě spojovat s něčím, co dělá Vatikán nebo křesťané.
A je tu jedna věc, která mi naprosto uniká. Když je ten náš svět tak děsivý, jak ho popisujete, tak proč ksakru žijete v tom švýcarském pekle? Na světě je přece tolik zemí, kde lze žít alespoň částečně podle šaríe (a běda když ne), rodinnou šaríu používají snad ve všech muslimských zemích a v SA si můžete dosyta užívat i trestního práva. Ale vás ani nenapadne, abyste se z toho našeho pekla přestěhovala, že ne? Kdo myslíte, že vám to vaše pokrytectví nebo sebeklam bude baštit?
Buh totiz nedospusti aby jste stale lhali
Zaprvé nelžeme, a za druhé se nezdá, že by s tím měl ten váš Alláh nějaký problém. Kromě toho, když jsem posledně kontroloval, s jakou společností bych se setkal v muslimském pekle a co by mě čekalo v muslimském ráji (nekonečná šukačka se 72 věčnými pannami - sorry, to je moje vize pekla), byla to snadná volba. Čili si to musím nějak pojistit. A teď mě omluvte, čeká na mě spousta další islámofóbní práce (pamatujte, nic se neděje bez Alláhovy vůle, děj se tedy Jeho vůle!)
19. 06. 2007 v 14:13
Samira:
Svět není černobílý. To, že se ve zprávách z islámských zemí nedočtete o vraždách, znásilněních a únosech dětí ještě neznamená, že neexistují. Přičítal bych to mimo jiné jednak faktu, že v islámských zemích funguje tu tvrdší, tu měkčí cenzura, druhak v případech znásilnění faktu, že žena musí předvést čtyři svědky, jinak je považována za cizoložnici.
V některých islámských zemích dokonce vzkvétá, ba přímo bují prostituce, ale nikde se o tom nedočtete, protože se jí cudně říká “dočasné manželství”.
Ohledně drog: v Turecku mi byl několikrát nabízen hašiš a marihuana, u nás se mi to ještě nikdy nestalo.
Když jsem se poprvé dostal na tyto stránky, neměl jsem na islám vyhraněný názor, ale pod dojmem tohoto webu jsem si přečetl Korán a soudím, že není od Boha, protože je v něm hodně věcí, které se příčí zdravému svědomí a dávám za pravdu těmto stránkám. Taky to podle mě dokazují reakce muslimů, kteří pokud sem něco napíší, tak většinou to, jak jsme špatní, že poukazujeme jenom na špatné stránky islámu. Islám už takový asi opravdu bude, protože každý se za pravdu zlobí.
Pravděpodobně budu “pravými” věřícími osočen, že si Korán špatně vykládám, ale činím tak podle svého svědomí, a pokud Boží svědectví potřebuje tuny výkladů a omlouvání, že jenom špatně vypadá, nemá podle mě cenu.
P.S.: byla docela zajímavá statiska udělat výzkum kolik % znásilnění mají v Evropě na svědomí muslimové
P.S. 2: Těšíte se do ráje ?
19. 06. 2007 v 15:37
Zde je oficiální policejní statistika z Osla.
Zde je zajímavá analýza oficiálních londýnských policejních statistik.
Zde je srovnání statistik domácího násilí v Čechách a v Maroku.
A tak by se dalo pokračovat. Nic než lži nepřátel islámu, samozřejmě, ale …
19. 06. 2007 v 16:04
islaminfo: Ta statistická analýza je ÚŽASNÁ, publikovat, šířit ve velkém, všude, i zde, jak to, že se zde tento článek ještě neobjevil samostatně ?
19. 06. 2007 v 16:14
Však ona se objeví … to zas bude v diskusích nablito
19. 06. 2007 v 16:45
A o čom svedčí meno Esmeralda?
aspoň sa niečo o sebe dozviem
raz budete hovoriť k veci…a nebude to vaša obvyklá slovná hnačka.
podotýkam, že nič z toho ste nevyvrátili…
keby áno, stopercentne to napíšete…
prajem vám pekný deň
A nezabudnite si obliecť záchod, keď pôjdete von
Esmé
19. 06. 2007 v 17:15
Samira říká:
“A co takhle Vatikan?Je to nejvetsi mafije na svete,ale to vy stejne poprete,nejaka alkajda je proti nim nula
a nic.Pro me je Rimsko katolicka cirkev ta nejhorsi sekta na svete,ktera uz bohuzel nema nic spolecneho
s Jezisem a virou,lzi,vrazdy atd.S toho mate vy dobre svedomi?”
Když něco tvrdím, tak to doložím fakty. Jinak je to plané osočování, které nikam nevede. Křesťanství je náboženství LÁSKY. Pokud dokážete Vatikánu jedinný čin, který je s tím v rozporu, máte šanci mu udělat mezinárodní ostudu. Chutě do toho!
Co se týká Bible, neuvedla jste jediný případ, co v ní bylo změněno, kdy a kým. Zkusme se držet doložitelných faktů, prosím.
Co se týká Koránu, citujeme ho snad špatně? Jak jinak se dá vysvětlit: “…Dokud nedají poplatek vlastní rukou, jsouce poníženi?
Já muslimům poplatky platit NEBUDU a ponižovat se také nenechám. To že má být Boží vůle?
19. 06. 2007 v 18:54
Vazeni, vase snazeni uz je opravdu pateticke. Samira evidentne propadla hysterii a jakekoliv pokusy o vecnou debatu nemaji smysl. Neplytvejte svoji energii a casem.
19. 06. 2007 v 22:47
Pete: Ale ono to má zmysel. Ju síce už možno nepresvedčí nikto, no ak na túto stránku príde niekto nový, prečíta si to, čo napísala Samira a to, ako jej to ostatný vyvrátili, tak snáď on to pochopí - a v tomto vidím zmysel týchto stránok - nie presviedčať tých, ktorý už myslieť nevedia, ale naučiť niečo tých, ktorý ešte sú schopný to pochopiť.
20. 06. 2007 v 17:45
Tak tomu rikate hluboka teologicka diskuze?No dobre.
Humoru mam vic nez dost,ale nejak mi s vami do smichu neni.
Pouceni je dobra vec.
Nejde o doslovne preklady s Koranu do cestiny,ale o vysvetleni a pochopeni tich versu.
Jde o to ze vy vysvetlujete Islam jinak nez to ve skutecnosti je,priklad o menstruaci zen,
viz predchozi diskuze atd.
Nesnazim se vas spojovat s Vatikanem,ale vy prece zijete podle jejich viry a zakonu
A nevadi vam jak to tam chodi,proto rikam nejdrive si je potreba zamest pred svym prahem
A potom se pustit do dalsich.
Neziju ve Svycarskem pekle,ale ve Svycarsku kde nas muslimy plne respektuji a nikdo
O nas nepise nesmysly nebo na nas blbe v autobuse koukaji a nepokrikuji jako pokritecti cesi.
Ve Svycarsku zijeme take asi proto,protoze se tady nemusim bat jit v hedjabu na ulici a muzu normalne pracovat.Dale proto,ze si tady videlam dost penez a muzu usetrit a tim zaopatrit svou rodinu,tak jako Slovaci pracuji v cechach,cesi trebe v Nemecku,nebo nemci v Dubaji atd.
Proc je tedy spousta cechu treba v Dubaji kvuli praci,kdyz jim muslimove tolik vadi? Nebo proc jezdite do muslimskych zemi si uzivat dovolene?Samozrejme ze bych i ja rada byla
Radsi nekde v SA ale neni jednoduch dostat povoleni,protoze zu je tam cizincu vic nez dost.
Takze nejde z me strany o pokrytectvi,ale o zabespeceni rodiny,byla bych blba kdybych se
Odstehovala do chudsi zeme.
Undraa
Netvrdila jsem ze v islamskych zemich neexsituji takove veci,ale ze o hodne malo nez ve statech krestanskych.O prosituci vim,ale take rozhodne nebudete potkavat na ulici za bileho dne prostitutky jako v cechach nebo v Rime kde jich je tisice,protoze Vatikan zakazal bordeli,ale ze jich je na ulicich houfy a mezi nimi behaji deti to je fuk ze jo?O Holandsku kde jsou ve vytranach na prodej jako chleba ani nemluvim,Pariz,Praha atd atd
Takze me netvrdte ze v Islamskych zemich je prostituce vice,to vam to neni trapne?
Ohledne drog,ano bylo vam nabidnuto protoze samozrejme oni vi koho se ptat,turka se nezeptaji,je to tim ze turiste tam sami schani takove veci,tk to proto.Ze se vam to v cechach jeste nestlo se nedivim protoze tam travu muzete sehnat kdekoliv a to i ve skole,tady ve svajcu resne tak.Videla jsem v evrope jak huli uz deti ve 13 letech za skolou,takze prosim vas.
Je jasne ze se vam v Koranu spoust veci neliby,chapu jinak jste byl vychovan a take v jine kulture vyrost.Takze je jasne ze se vam spoustveci zda hrozna tak jako pro muslimy nejsou pochopitelne jine vecu treba s evropy nebo USA,tak jako treba I pro japonce nebo indy nikdy nebude pochopitelne jak evropa zije,s tim se musite smirit.Vas problem je ze nedokazete respektovat jine kultury a jedinna ta vase je ok.Ale kvuli tomu nemusite rikat ze mi nebo oni jsou takovy nebo makovy.
Ps:Nemuzu rict jestli se tesim do raje nebo ne,kdyz sama nevim jestli se tam vubec dostanu.
Ale pokud dostanu Insha Allah tak ano samozrejme ze tesim se na mir v raji.
Islaminfo
Necekala jsem nic jineho nez takove statistiky,ale kde na to chodite?proc se neco takoveho nedocteme v novinach nebo ja tady ve svajcu?Skuste udelat takovou analyzu na evropu nebo USA a pak si popovidame,chci to podlozene a ne jen od nekud opsane,to znamena uredni dukaz.Tohle muzu napsat taky.
Esme chtela jsem tim rict ze mate velkou fantaziji tak jako vase jmenovkyne v serialu.
Jste trapna,nenosim zachod ale hedjab a ne burku,kterou nam islam nepredepsal.Ano urazeni vam jde skvele a myslite jak nejste vtipna.
20. 06. 2007 v 18:22
Má milá, možná jste četla příliš povrchně, ale všechny odkazované statistiky jsou oficiální policejní statistiky. Připadám si jako blbec, když to musím říkat … potřetí, ale naštěstí tato blbost leží někde jinde.
Dále, nevzpomínám si, že bych někdy hovořil o menstruaci žen (a ani se nebudu sázet, že mě nedokážete citovat, už mě nebaví sázky na jistotu). Nežiju podle víry a zákonů Vatikánu, nemám s nimi nic společného. Nepřináším žádné vlastní vysvětlení a pochopení koránu ani jiných textů, pouze komentáře mainstreamových muslimských učenců, jejichž výklady koránu a sunny jsou muslimy všeobecně přijímány. Pokud chcete polemizovat s Ibn Kathirem nebo imámem Nawawim, směle do toho … ale nedivte se, pokud vás nebudu brát příliš vážně.
Žijete v zemi, která se řídí člověkem vymyšlenými zákony, namísto toho, abyste dala přednost zemi, která se řídí Alláhovými zákony, a ani se nepozastavujete nad tím, že jediná islámská země nedosáhla takového rozvoje, jako západní země, s výjimkou některých období ve středověku, kdy žily muslimské země z bohaté válečné kořisti z Indie, Afgánistánu a Pákistánu, a z Evropy, o obrovském obchodu s (nejen) africkými otroky nemluvě. V okamžiku, kdy byl jejich postup zastaven, se islámské země zhroutily, protože samy nedokáží tvořit žádné hodnoty.
Češi jsou v Dubaji kvůli prachům, to je prosté (kamaráda tam málem prodal nějaký otrokář na trhu). Na druhou stranu je od vás hezké, že dáte přednost tomu zabezpečit svojí rodinu, než žít v zemi, která se řídí Alláhovými zákony, ukazuje to, že ještě nejste docela ztracený případ a dokážete se zachovat racionálně. Nicméně hádám, že pokud bude ve Švýcarsku zavedena někdy v budoucnu šaría a tato země se propadne na úroveň muslimských zemí, pokud jde o životní úroveň, budete z tohoto úpadku vinit vše možné, jen ne islám. Jak taky jinak.
Pokud jde o drogy, Turkové v některých částech země kouří trávu o 106, divila byste se a považovala byste Amsterodam za relativně umírněné město. To samé platí v Egyptě. To samé platí pro chlast (Alláh to nevidí, známá a častá výmluva). O arabských studentech v Čechách ani nemluvě, plná ústa koránu a potom holky, chlast a drogy. Oni postavili svůj život na pokrytectví, u nás si alespoň nehrajeme na svatoušky.
Že nedokážu respektovat netolerantní, násilné, misogynní, povýšenecké atd. aspekty islámu mi připadá jako projev humanismu a pouze to, že jste muslimka, mi zabraňuje vyjádřit podiv nad tím, že vy toto mé odmítnutí považujete za projev despektu k jiné kultuře. To je snad samozřejmé, že něco takového odmítám, ne?
20. 06. 2007 v 18:28
jo a tvrdila jsem ze Bible byla napsana 4 ruznymi lidmi,ktera je teda ta prava? na to jsem se vas ptala,ale
doted nedostala odpoved
20. 06. 2007 v 18:34
jo a tady o tech chybach,omylech a rozporech v Bibli
http://www.myty.info/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2007030011
ctete pozorne dukazu je tam dost,snad je to pro vas dostacujici
20. 06. 2007 v 18:39
Zacharjáš 14:5 - nejednoznačnost textu
CEP[1] Zacharjáš 14:5 Vy pak budete utíkat údolím mezi těmito mými horami, neboť to horské údolí bude sahat až k Asalu. Budete utíkat, jako jste utíkali před zemětřesením za dnů judského krále Uzijáše. Pak přijde Hospodin, můj Bůh, a s tebou všichni svatí, Bože.
Zacharjáš ve verši 14 popisuje den Hospodinův, kdy nastane boj pronárodů s Jeruzalémem. Ženy budou zhanobeny, domy vypleněny a polovina obyvatel Jeruzaléma vysídlena. Yahweh však bude proti pronárodům bojovat, stane na Olivové hoře a rozpůlí ji. Údolím pak budou utíkat přeživší obyvatelé Jeruzaléma.
V některých překladech se však o útěku lidí údolím nic nedočteme:
NJB[2] Zacharjáš 14:5
The valley between the hills will be filled in, yes, it will be blocked as far as Jasol, it will be filled in as it was by the earthquake in the days of Uzziah king of Judah. And Yahweh my God will come, and all the holy ones with him.
Nová jeruzalémská Bible (NJB) píše o tom, že údolí bude ucpáno či zaplněno až k Asalu. K čemu tedy dojde? Bude údolí vzniklé rozpolcením Olivové hory zaplněno (zřejmě sesuvy půdy po zemětřesení) nebo zůstane volné a budou jím utíkat lidé?
Problém je v nejednoznačnosti původního hebrejského textu.
(Verš Zacharjáš 14:5, význam slova NS dle Bibleworks).[3]
Hebrejské slovo NSTM můžeme číst jako NS ( ) s příponou TM, tedy NaSTeM, což znamená vy utíkat, prchat. O útěku se píše v MT, CEP či BKR.
Hebrejské slovo NSTM však lze chápat i jako kořen STM s předponou N, NiSTaM, což znamená zaplněno, ucpáno. Takovému překladu dává přednost LXX, NJB či TNK[4] [5].
Vše záleží na punktaci hebrejského textu:
V masoretské linii textů[a] (MT) bylo slovo NSTM doplněno značkami vyjadřujícími útěk .
Linie textů LXX píše o zaplnění, a , což odpovídá hebrejskému .
Jaký byl původní smysl textu dnes již nevíme. Překlady se různí. Důvod je v původní nejednoznačnosti některých hebrejských slov. Ty byly původně tvořeny jen souhláskami. To znamenalo, že mnohdy byl význam slov víceznačný. Teprve doplnění slov o další samohláskové značky zpřesnilo jejich význam. K tomu však začalo docházet až od 7. či 6. stol.př.n.l.
20. 06. 2007 v 18:50
Samiro, který korán je podle vás správný - Hafs, nebo Warsh? A proč?
A samozřejmě, pokud uznáváte článek ze serveru mýty o bibli, pak vám článek o koránu určitě také nebude dělat problémy, nebo se mýlím? http://www.myty.info/view.php?nazevclanku=koran-autenticita-textu&cisloclanku=2005030007
20. 06. 2007 v 20:39
Nějak tomu nerozumím.Proto prý je žena podřízena muži, a musí mu být kdykoliv k dispozici,pokud neonemocní menstruací, tím, že ji živí. Samira si chválí civilizaci, tím,že může pracovat a živit rodinu.Z toho plyne, že její pán,kterýmu musí podržet ,kdy si vzpomene je pravý arab. Dovolí milostivě své otrokyni používat počítač a ona ho bude za to živit.
20. 06. 2007 v 20:56
Clanek o Koranu mi problemy nedela.
Panda
nemusim byt kdykoliv k dispozici,ze pokud chceme oba.Nikomu podrzet nemusim.Nejsem otrokyne a
nikoho se nemusim ptat jestli muzu pocitac pouzivat,mame oba stejne pravo na vsechno.Ja meho manzela
rozhodne nezivim,nikdy bych nevidelala tolik co on.Ale musim vam oznamit ze muj manzel zivi 5 slovaku,tim
ze je necha pracovat bez povoleni a tim muzou zivit sve rodiny na slovensku,jim nevadi ze delaji u araba.
Jste fakt trapny a jen urazite hnusnymi recmi.
To uz je pro me fakt moc,uz ty vasi hnusy nemuzu cist.
Tentokrat sbohem na vzdy,chce se mi z vas blejt.
20. 06. 2007 v 21:42
Samiro, neberte si to tak zle.Docela si cením, jak obhajujete neobhajitelné. Uznávám, že jste jedni z mála machometánů, co si váží, že mohou být v civilizované zemi. Aspoň doufám. To, že Váš muž vykořistuje slováky ,ale není moc košér,tedy halal.Občané Evropské unie mohou pracovat řadě zemí zcela legálně a nemusí se nechat vykořistovat.
20. 06. 2007 v 22:08
Já jsem na tyto sránky zabrousil náhodou a při pročítání diskusí jsem často narážel na tuto neštastnici Samiru. Její neschopnost odpovídat na otázky mě nevěrce přivedla k bližšímu seznámení se s učením různých církví. Samozřejě nemůžu vést učené teologiké rozpravy, ale taková slátanina jako korán se hned tak nevidí. Ze stávajícíh náboženství si jeden psychopat vybral co se mu hodí do krámu a tím, že vyhovovalo jemu podobným, pouštním lupičům, měl úspěch. Nenávidět je lehčí , než milovat. Sexuální nezdrženlivost je taky pro chlapy docela příjemná. Hlavně grázlům vyhovuje beztrestnost v podstatě na vše. Korán je tak gumový. Pouze základní lidská práva se tam nějak nevešla.
20. 06. 2007 v 22:19
Škoda, zase se nedozvím, který korán je ten správný.
Pro případ, že byste si to rozmyslela, by mě zajímal váš názor na ty verše koránu, které z něj muslimové odstranili, ačkoliv je dodržují, konkrétně ten o kamenování za cizoložství, o kterém lze nalézt v Bucharim asi pět hadísů, a jehož znění zaznamenal as-Suyuti.
V hadísech lze naleznout zprávy o dalších vynechaných a změněných verších, ale zajímá mě především tento, protože:
1) Buďto mají pravdu hadísy a pak byl text koránu změněn (a Alláh je pěkně brutální bůh), nebo
2) nemají pravdu hadísy, a pak je Buchari zcela nespolehlivý a kamenování, které je uzákoněno v šaríe, je obyčejná vražda, nikoliv Alláhův trest.
Ať tak nebo tak, je třeba zamítnout buďto korán, a nebo sunnu. Vyberte si.
20. 06. 2007 v 22:36
Já bych taky uvítal oficiální text koránu a hadísů, který uznávají všichni machometáni, aby jsme si mohli ujasnit co je vlastně islám. Zatím to vychází na zločineckou ideologii typu fašismus(nacismus), nebo komunismus. Zatím jsem neměl možnost číst text, který by to vyvracel,tím by popřel základní články víry.
Ač nemám právnické vzdělání, myslím, že schvalování násilí nad ženami, schvalování vražd ze “cti”
a jiných perliček,nemá moc společného s civilizovanými lidmi.
21. 06. 2007 v 7:53
Nuž, Samira, jediný človek ktorý sa tu uráža ste vy… inak, ktorý seriál máte na mysli?
Ja TV nepozerám už tretí rok… takže nie som oboznámená s najnovšími telenovelami (na rozdiel od vás),
a môj pseudonym je knižný - (nuž, niekto radšej číta, niekto kuká telku).
moja postava sa vyznačuje hlavne neúprosnou logikou (nuž, chápem že logika je mohamedánovi na nič :)) keďže všeko sa dá vysvetliť slovami “Alah tak chcel”.
Vráťme sa pekne k prenosnému látkovému sanitárnemu zariadeniu.
pokiaľ viem: nevyvrátili ste žiadny z hadísov (asi sú potom OK), ani ich súvis s uvedenými veršami koránu..
prečo nie?
vami uvedený článok hovorí o rozporoch v biblii..my sa tu však bavíme o vašom tvrdení, že biblia bola pozmenená, a preto bolo nutné zoslať korán… stále ste však nevysvetlili ktoré verše boli pozmenené a kedy ( a muselo sa na to prísť ešte za živosa Madhomeda.
korán ich však nijakým spôsobom nerieši ani nevysvetľuje…. takže jeho význam je dosť pochybný.
rozpory v koráne… je ich minimálne toľko, ak nie viac ako v biblii…. - Bačík vám ich citoval dosť, ani k jednému ste sa môže nevyjadrili….. takže, vezmite si metličku a zameťte si pred vlastným prahom - žiadny z nich ste nevysvetlili…
čo sa týka toho, že musíte byť k dispozícii - váš pán a vládca je tolerantný.. máte šťastie, ak by to chcel bez ohľadu na vašu chuť, nemáte ako odmietnuť…
veď vy nemáte ani právo opustiť dom bez povolenia manžela…
A: muž může povolit ženě opustit dům kvůli vzdělávání se ve svatém zákonu, kvůli vzývání Alláha (dhikr), aby naštívila přítelkyně, nebo aby šla na jakékoliv místo ve městě. Žena nemůže bez manžela opustit město, aniž by jí doprovázel manžel nebo příbuzný, kterého si nemůže vzít (def: m-6.2), pokud není cesta povinná, jako hadždž. Je nezákonné, aby cestovala za jiných okolností a je nezákonné, aby jí to manžel povolil.) (n: Podle školy Hanáfí není nezákonné, aby cestovala mimo hranice města bez manžela nebo doprovodu z příbuzných, kterého si nemůže vzít, pokud vzdálenost od města nepřekročí asi 77 km/48 mil. (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.105).)
ale máte šťastie, že váš pán a vládca vám to dovolí.. a keď vám to zakáže? potom čo?
budete utekať zadným východom?
povinnosti ženy:
Je povinností ženy umožnit okamžitě svému manželovi mít s ní sex, pokud:
a. jí o to požádá;
b. jsou doma (O: doma znamená místo, kde v současné době žije, i kdyby šlo o zapůjčené nebo pronajaté místo);
c. a je schopná ho fyzicky podstoupit.
vidíte tu niekde možnosť odmietnuť len preto, že žena momentálne nemá chuť? ja nie.
váš pán a vládca je tolerantný, máte šťastie.. pokiaľ by sa rozhodol využívať práva podľa svojej chute, tak sa nemáte ako obrániť.. preto islam nepozná niečo také ako znásilnenie manželky manželom..
veď v islame nie je ženin súhlas dostačujúci na uzavretie manželstva…
Opatrovník nevěsty
Třetím základem manželstva je (A: opatrovník nevěsty (O: protože žena nemůže provést svůj vlastní sňatek. Ibn Majah zaznamenal, že prorok řekl,
“Ať žádná žena neprovdá ženu nebo se sama za někoho neožení”. - (aha, ale muž áno, to sú asi tie rovnaké práva žien a mužov v islame.) - na jednej strane majú muži a ženy rovnaké práva, na druhej strane toto.. ak už toto nie je rozpor, tak už neviem..
Daraqutni spojil tento hadís s řetězcem odkazu, který splňuje standary Buchariho a Muslima). zaujímavé.. v kresťanstve je ženin súhlas dostačujúci.. ale to je ten skazený a rozporuplný západ…
nuž, slabo ste dávali pozor v mohamedánskej škole, slabo.. verím že telenovely vás bavia viac.
Pozdrav
Esmé
21. 06. 2007 v 8:08
Korán a hadísy ve skutečnosti hovoří o verších Tóry (Starého zákona), které z nich Židé odstranili. Co je na tom opravdu zábavné je to, že tyto údajně odstraněné verše v Tóře neustále jsou, jak si může každý ověřit, zatímco pokud jde o korán, hadísy hovoří o verších, které byly zjeveny, nicméně v koránu nejsou, jak si může také každý ověřit - výše zmiňovaný verš o kamenování je jedním z nich. Člověku z toho jde hlava kolem, jak dokážou sami sobě lhát a nepřijde jim na tom nic divného.
Pokud uplatníte kritéria, kterými muslimové soudí bibli, na korán, musíte ho zavrhnout jako lidmi změněné dílo - zatímco změny, o kterých hovoří u bible, prokázat nedokáží - funny
21. 06. 2007 v 8:24
Dále, oficiálně existuje 8-10 různých čtení koránu (pravděpodobně ale spíše desítky), které se, jako v případě rozdílů mezi výše zmíněnými Hafs a Warsh korány, liší ve významu a počtu veršů a dalších charakteristickách. Muslimové tvrdí, že rozdíly jsou zanedbatelné a nejsou způsobené člověkem, nicméně tomu tak není. Toto téma je dost široké na to, aby si něm několik lidí postavilo celou kariéru a budeme se mu v budoucnu systematičtěji věnovat. Kritické studie koránu je obor, který v druhé polovině dvacátého století zaniknul kvůli strachu z náhlého úmrtí nebo z vyobcování z akademické obce (v výjimkami, jako je Luxenberg nebo Warraq, kteří píší pod pseudonymy), nicméně existuje na toto téma množství zajímavých textů z 19. stol. a z první poloviny 20.
21. 06. 2007 v 10:47
Samiro, kde chodíte na takové nesmysly - viz Váš odkaz na mýty o Bibli.
“K hromadnému exodu Izraelitů z Egypta nikdy nedošlo. Židovské kmeny nevtrhly na Sinajský poloostrov, aby si probojovaly cestu do Svaté země. Abrahám, Izák i další patriarchové jsou produktem lidových tradic. Davidovo království je pouhou legendou vytvořenou v 7. a 8.stol.př.n.l. jeruzalémskými kněžími. Judaismus, jako náboženství, se neobjevil ve 2. tisíciletí př.n.l., ale až v polovině 1.tisíciletí př.n.l.”
Duševní zvratky tohoto typu nemůže snad nikdo brát vážně. Je to jedna velká, ničím nepodložená lež. Naopak, archeologické nálezy pravdivost biblických příběhů potvrzují. Je o tom dost seriozní literatury. Tvrzení, že Abraham je jen produktem lidových tradic odporuje dokonce i učení islámu.
Zacharjáš 14:3 - 5
Správné znění:
Hospodin vytáhne a bude bojovat proti oněm pronárodům, jako bojoval kdysi v den bitvy. V onen den stanou jeho nohy na hoře Olivové, ležící na východ od Jeruzaléma. Olivová hora serozpoltí vpůli od východu na západ velmi širokým údolím. Polovina hory uhne k severu a polovina k jihu. Vy pak budete utíkat údolím mezi těmito mými horami, neboť to horské údolí bude sahat až k Asalu. Budete utíkat, jako jste utíkali před zemětřesením za dnů judského krále Uzijáše. Pak přijde Hospodin, múj Bůh a s tebou všichni svatí, Bože.
Je hnidopišstvím se šťourat v ve výrazových možnostech hebrejštiny, zda bylo údolí ucpáno, když další věta jasně praví, že tím údolím budou utíkat. Chce to přečíst celé a používat přitom hlavu. Když Mohamed tvrdil, že bible byla změněna, myslíte že měl na mysli takovéto “nejasnosti”?
Už jsem Vám to jednou jasně vypisoval, že Bible je psána množstvím autorů, které inspiroval Bůh. Není pravda, že jste nedostala odpověď.
Tedy znovu: Starý zákon má 46 knih,
Nový zákon má 27 knih, na prvním místě jsou čtyři evangelia.
Tedy nemáme čtyři Bible, ale čtyři evangelia. Každý z jejich autorů popisuje radostnou zvěst o Ježíši svým osobitým způsobem.
Křesťanská víra není “náboženství knihy”, jak mylně učí islám.
Křesťanství je náboženstvím Božího “Slova”, ne slova psaného a němého, nýbrž Slova vtěleného a živého.Aby slova nezůstávala mrtvou literou, je nezbytné, aby nám Kristus “otevřel mysl, abychom rozuměli písmu.” (Lk 24.45)
21. 06. 2007 v 10:55
To je marné vysvětlování. Mohamed si myslel, že Trojice se skládá z Otce, Syna a Matky (t.j. Marie). Lze něco takového brát vážně? Myslím tím cokoliv, co mohl říct o křesťanství … (nebo o judaismu, většina starozákonních příběhů, které korán opakuje, je překroucena, Mohamed zjevně nepatřil mezi vzdělance své doby)
21. 06. 2007 v 11:16
Esme pokud myslite Esmeraldu Zlopocasnou tak to je jeste lepsi nez jsem si myslela :-)))))
No do carodejnice nemate daleko
21. 06. 2007 v 11:21
legalistický prístup…
nuž, keď už hovoríme o rozporoch, vezmime niečo podstatnejšie:
41:9 Rci: „Vy vskutku nebudete věřit v toho, jenž stvořil zemi ve dvou dnech, a přidávat mu chcete podobné? On Pánem lidstva všeho je!
takže dva dni.. ale potom
7:54 Pánem vaším je vskutku Bůh, jenž stvořil nebesa i zemi v šesti dnech a potom se usadil na trůně Svém. On pokrývá nocí den, který se bez přestání žene za ní, zatímco slunce, měsíc a hvězdy jsou rozkazu Jeho podrobeny. Což Jemu nenáleží stvoření a rozkazování? Požehnán buď Bůh, Pán lidstva veškerého!
tak dva alebo šesť?
ale pozrime sa na
41:10 On umístil na ní pevně zakotvené hory a požehnal ji a rozdělil na ní potravu ve čtyřech dnech pro všechny prosící rovnoměrně.
tak zasa štyri..
jeden nevie, čo si má myslieť… ale toto zrejme nie sú dostatočne vážne rozpory na to, aby im Samira venovala svoj čas a rozmýšľala o nich.. keď nemá čas.. čo už
nehovoriac o tom, že mohamed nevedel počítať..
pozrime si verše o dedičstve:
4:11 A Bůh vám stanoví o dětech vašich toto: synovi podíl rovný podílu dvou dcer; a je-li dcer více než dvě, patří jim dvě třetiny toho, co zůstavil. A jestliže je dcera pouze sama, tedy jí patří polovina. A rodičům jeho: každému z nich jedna šestina toho, co zůstavil, jestliže měl mužského potomka. Jestliže neměl mužského potomka, pak po něm dědí jeho rodiče, přičemž matce jeho patří jedna třetina. A jestliže měl bratry, pak matce náleží jedna šestina toho, co zůstane po vyplacení odkazů a uhrazení dluhu“. A vy nevíte, kdo z rodičů či dětí vašich je vám užitečnější. A toto je ustanovení od Boha a věru Bůh je vševědoucí, moudrý.
takže si spočítajme zlomky:
manželka 1/8 = 3/24
Dcéry 2/3 = 16/24
Otec 1/6 = 4/24
Matka 1/6 = 4/24
Spolu = 27/24
celok je viac ako súčasť častí… nuž, nečudujem sa že mohamed skrachoval, keď takto počítal…
zaujímavé je, že toto ju netrápi..
ale čo už, telenovely sú zaujímavejšie..
som zvedavá, aký záchvat slovnej hnačky zasa dostane.. šťastie, že má sanitárne zariadenie na hlave a môže sa hneď utrieť.
Pozdrav
Esmé
21. 06. 2007 v 11:32
Samira:
…Takze me netvrdte ze v Islamskych zemich je prostituce vice,to vam to neni trapne?…
Trapné mi to není, protože nic takového netvrdím. Ve svém příspěvku jsem pouze poukázal na to, že prostituce existuje i v islámských zemích, které se jinak tváří velice cudně a zbožně, leč pokrytecky ji nazývají “dočasné manželství”. Žádná čísla ani srovnání kde jí je víc jsem neuvedl, nebo snad ano ?
Není to ale jediné pokrytectví islámských zemí, kterého jsem byl v poslední době svědkem.
22. 06. 2007 v 16:35
Poznám aj Slovákov,čo vo Švajčiarsku nerobia na čierno.Takže váš manžel okráda štát,ktorý mu poskytol domov tým,že neplatí za zamestnancov dane a odvody.A zároveň okráda aj Slovákov,ktorým sa čas odpracovaný u slovákofila-vášho manžela nebude rátať do dôchodkového zabezpečenia.Ktovie,čo sú to za zamestnanci,keď si nevedia spočítať koľko je 5 a 5.A Slovensko už nie je to,čo pred 15-imi rokmi.Kto zodvihne zadok a trochu rozmýšľa,tak sa zamestná vo VB,Írsku,Česku a má to aj s odvodmi alebo na Bratislavsku tiež nemá kto robiť.Skôr sa mi vidí,že nám chodia sem ľudia z mohamedánskych štátov,tak asi s tým zamestnávaním to bude opačne.Pomer Nemcov pracujúcich v mohamedánskych štátoch a opačne,dúfam,netreba komentovať.
22. 06. 2007 v 21:52
Takze Esme,obavam se ze vy jste spatne rozmyslela-
A tak je to s Koranem celym
Buh stvoril zemi ve 2 dnech-ale je rec jen o zemi
Nebesa a zemi stvoril za 6 dni-takze ne jen zemi,ale i nebesa
a pak na zemi umístil pevně zakotvené hory a požehnal ji a rozdělil na ní potravu ve čtyřech dnech pro všechny prosící rovnoměrně.
To je presne to je presna ukazka toho jak vy chapete Koran
Rand
ano samozrejme jsou tu i slovaci ktery maji povoleni.Muj manzel mozna stat okrada,ale pomaha i tem slovakum
kteri jsou stastny za to ze muzou tady pracovat,mimochodem vydelaji si za hodinu 30 Chf a normalni svycar 35 a
s toho plati dane atd takze mu to cisteho dela 28,kdezto oni na cerno maji cisteho 30 a ubytovani zdarma.
Psala jsem o tich Slovakach jen z j edineho duvodu ktery jsem take napsala a to ze jim nevadi pracovat u muslima
nebo araba.to jsem tim chtela rict nic jineho.A nedelejte ze sebe nejakeho slusneho ktery nikdy nedelal
neco na cerno,kazdy ktery nema jinou moznost je stastny ze si takhle vydela pekne penize na ktere by
musel videlavat na Slovensku jak dlouho.Mimochodem,3 z nich tu chteji zustat,tak jim manzel zazadal u cizinecke
policije o pracovni povoleni.Takze prosim
Esmeraldo nechte si budte tak laskava tich vasich vecnych blbych poznamkach o tom ze si mam obleci zachod
a podobne,je to opravdu trapne.A telenovely samozrejme nesleduju.
22. 06. 2007 v 22:03
a k tim vasich zlomkum Esme,jsem se od srdce zasmala
skuste to vysvetlit bez zlomku,nehlede na to ze vase zlomky vubec nesouhlasi s tim co je v sure.,jak jste
prisla na takovedle reseni???
23. 06. 2007 v 8:32
no tak mi to vysvetlite
- čo vy pravdepodobne neurobíte…
tie zlomky sú príkladom výpočtu, ku ktorému sa dostaneme, keď budeme postupovať podľa súry.
nehovoriac o tom, ako to chcete vypočítať bez zlomkov?
alebo zavediete islamsko-samirovskú matematiku s mohamedovými konštantami, aby vám vyšlo to čo potrebujete?
s týmto nadbytkom mali problémy mnohí slovutní imámovia, ale samozrejme sa čakalo na Samiru, aby im to vysvetlila..
čo sa týka koránu - vy asi nečítate poriadne - to vy ale nikdy - vašimi slovami - asi ste trochu natvrdlá-
takže opakujem - ešte raz - najprv stvoril zem za dva dni, a potom vskutku Bůh, jenž stvořil nebesa i zemi v šesti dnech … nikde sa nepíše o tom, že by mali tie štyri dni nejaký vzťah k predchádzajúcim šiestim dňom.. pohodlné vysvetlenie, bohužiaľ nemá oporu v texte - kde je to tam konkrétne napísané ? (nikde - je to len váš výmysel) (okrem zbožného myslenia, aby to tak bolo).
nech to čítam ako chcem, nie je medzi nimi žiadny vzťah…
keď sa vám nepáči nosiť na hlave záchod - tak ho potom nenoste :),
ale pokiaľ sa nemýlim, nič z toho ste nevyvrátili, takže na záchode budem trvať…. pokiaľ to nevyvrátite - a budem veľmi prekvapená, pokiaľ budete raz písať k veci,
pozdrav
Esmé
Takže z čoho pochádza to moje meno, keď to nie sú telenovely?
zasa nepíšete k veci…slovná hnačka, slovná hnačka, dobre že máte po ruke záchod
23. 06. 2007 v 10:14
Zmatky, vycházející z toho, v kolika dnech Bůh stvořil svět, jsou důsledkem Mohamedovy povrchní znalosti Bible. Bible samotná udává, že Bůh stvořil celý vesmír v 6 dnech, při čemž dni jsou jen symboly určitých časových úseků. V době, kdy neexistovalo slunce, nemohly být ani dny a noci. A toto sdělení je o několik tisíc let dříve a autentické, oproti nevěrohodnému sdělení Mohameda. Některé jeho výroky naznačují, jakoby tajně užíval rajských rozkoší vína a měl z toho následky. Zmatené a vzájemně si odporující. To ho také donutilo zavést zrušení některých jeho dřívějších výroků, o satanských verších nemluvě.
Pozdrav Bačík.
23. 06. 2007 v 12:06
Samira,asi sme si nerozumeli.Na tomto fóre je prevažná väčšina Čechov alebo česky píšúcich diskutérov,tak mne pripadá,že sa Vám lepšie hodí dávať za príklad Slovákov ako Čechov,ktorí by sa určite voči takému tvrdeniu ohradili.Ja som tiež robil krátko u Albánca v Rakúsku,najskôr platil,potom sa na to vykašlal.Tiež bol moslim,ale väčšinou iba vtedy,keď sa riadne ožral.A nenapadlo by ma na základe tejto skúsenosti hodnotiť všetkých moslimov a podobné je to tiež v súvislosti s vaším manželom a “Slovákách”,ktorých zamestnáva.Raz ste si tu už uznali chybu,keď ste písali o katolíkoch vo Švajčiarsku.Keď ste protestantov automaticky prirátali ku katolíkom.A stáva sa vám,že píšete o Vatikáne ako o centre kresťanstva.Ďalšia chyba,je to iba centrum jednej z kresťanských cirkví.
25. 06. 2007 v 18:07
Samira sa dlhšie neozýva, asi má problémy s pochopením zlomkov..
26. 06. 2007 v 8:59
Ja nemam problemy,ale vy je mate.Vase zlomky nedokazuji nic,prepocitala jste se tam kde se zlomky vubec nepocitaji.
Ale muzete se zeptat odbornika.
26. 06. 2007 v 10:10
Mila - no , rekneme - Samiro:
Do Dubaje bych nesel pracovat ani nahodou.
Na dovolenou do islamskych statu taky ne, jezdim na sever a do hor. Ze zemi upecenych sluncem a plnych smradu a umastenych jecicich osatkovanych domorodcu v rozsmatchanych sandalech se mi dela nevolno.
Jedna z veci, co me na vas muslimech zejmena stve, je vase demagogie. Napriklad vas vyrok:
“Pro me je Rimsko katolicka cirkev ta nejhorsi sekta na svete,ktera uz bohuzel nema nic spolecneho
s Jezisem a virou,lzi,vrazdy atd.S toho mate vy dobre svedomi?Uz jste nekdy slysel nebo si cetl spravy?
Kolik veci si denne prectete spatneho o muslimech a kolik o krestanech?Denne je zavrazdeno v tichto zemich
spoustu lidi,o znasilnovani a unosech deti,umrtich kvuli drogam,nedostaku penez,depresich atd ani nemluvim.”
Co je tohle za pindy, myslite si snad, ze v Evropskych zemich je kazdy clovek katolik? Mezi grazly je vericich minimum - mozna i prave proto, ze narozdil od islamu v krestanstvi pro sovje zlociny nenajdou zadnou podporu. A deprese? Ja nemam deprese ze zeme, ve ktere ziju, nemam deprese ze svobody, mam deprese z lidi, napriklad takovych, jako jste vy a vasi souverci. Z tech, co propaguji totalitni vladu a chovaji se jako pokrytci.
Takze vy zijete ve Svajcu, abyste uzivila svoje deti, a byla byste blazen, kdybyste se odstehovala do nejake “zeme islamu”? Tak to si tedy pocinate pekne pokrytecky, kdyz se oznacujete za verici, protoze jste vymenila zlate tele mamonu a pohodli za sveho Allaha.
A tak to dela cela rada vasich souvercu, odstehuji se do “zemi valky” aby se jim zilo pohodlne, a misto aby projevili vdek za to, ze byli prijati, cini presny opak.
27. 06. 2007 v 5:19
Samira, pokiaľ sa mýlim, ako tvrdíte vy,
prečo ste potom nezopakovali výpočet s tým - aha, tu je chyba, tu sa to spočítalo zle?
a ako sa to počíta bez zlomkov? - desatinné číslo je bohužiaľ iba iný spôsob zápisu zlomku, na jeho podstate sa nemení nič.. ale len smelo do toho…
pokiaľ je korán taký jasný a zreteľný, tak to určite dokážete aj vy bez pomoci právnika a účtovného špecialistu..
Pozdrav
Esmé
29. 06. 2007 v 9:15
Nuž, samira je ticho čo znamená, že to vzala vážne.. učí sa počítať zlomky.. tak jej dajme pokoj, aby sa to v kľude naudila.. ja nemusím, ja to viem od 3 alebo 4 tej triedy základnej školy…
PS: otázka do pléna:
čo si myslíte o bohu, ktorý nevie počítať? je taký boh vševedúci?
29. 06. 2007 v 13:13
Nic se ucit nemusim a jsem rada ze jste vy tak chytra,dikybohu ze vas tu mame.
Tak jinak,vypocitejte me kolik kdo dostane s 20 000 KC,bez zlomku,jen cisla.
Dekuji predem za vypocet,sama to asi nezvladnu….
29. 06. 2007 v 13:13
chtela jsem rict uvedte jen cisla,kolik kdo penez..
29. 06. 2007 v 14:15
čo máte proti zlomkom?
neviete s nimi počítať? asi nie…
vezmime si prípad:
zomrelý zanechal ženu a 3 dcéry, nemá žiadneho syna… žijú mu obaja rodičia, nemá žijúcich bratov… napíšte, ako bude rozdelený majetok…tak ako to prikazuje korán.. viď 4:11 + 4:12.
29. 06. 2007 v 14:23
Samiro Samiro, tady prece nejde o cisla ale o to jak se k nim dojde.
Bez zlomku to pujde vazne tezko. Postup ktery naznacila Esme je matematicky spravny
ale muze byt chyba ve vychozi uvaze, a vy mate prilezitost to odhalit a uvest veci na pravou miru.
Pokud jsou ale na vas zlomky moc abstraktni zalezitosti tak to aspon priznejte a zbytecne
se tu neztrapnujte.
30. 06. 2007 v 11:17
nuž, keďže Samira neovláda zlomky, tak to skúsim ešte raz cez percentá (možno jej je koncepcia percenta jasnejšia)
ak nie, tak potom je jasné, prečo musia mohamedánky všade chodiť so zástupcom:)
takže:
1/8 = 0,125 %
2/3=16/24=0,666 %
1/6= 4/24 =0,16666%
1/6= 4/24 =0,16666%
spolu 1,1249999999999999999999999999993% , čo je jádro pudla… keďže tu je naviac 12,5 %.
v prípade, že dotyčný zanechá 20 000,
podľa koránskeho zadania dostávame sumy:
1/8 = 0,125 % = 2500
2/3=16/24=0,666 %= 13332
1/6= 4/24 =0,16666%= 3332
1/6= 4/24 =0,16666%= 3332
čo je spolu = 22499,99999999999999999999999998
súčet všetkých percent by malo byť 100 %..a keďže to tak nie je, tak je v tom slávnom koráne obyčajná sprostaá počtová chyby
potom nasleduje otázka, lepšie povedané otázky…
A/ Keď alah neovláda zlomky, ako môže byť bohom? - pripomína prípad so slanou a sladkou vodou, čoby príklad vedeckého alahovho prístupu
b/ ak to alah mohamedovi povedal správne a mohamed to zmotal (a keby len to).. ako môže byť mohamed milosťou ľudstva a pečaťou prorokov? a najdokonalejším človekom, ktorého príklad treba nasledovať, autor dokonalého koránu, ktorý nemohlo byť vytvorený človekom? (btw - potom je jasné, ako pri takejto znalosti počtov mohamed prišiel o majetok a aby si udržal prírežencov, tak začal prepadávať karavány)
c/ Ježiš bol iba tesár, ale veľmi dobre vedel, že z jedného päťmetrového trámu sa nedajú odrezať dva trojmeetrové…
pozdrav
Esmé
30. 06. 2007 v 23:25
Esmeraldo, vysvětlovat zlomky někomu, který podle jejich zákona není svéprávný, nemá smysl. To byste musila komunikovat s jejím opatrovníkem.
A korán je tak gumový, že by našel vysvětlení i pro kulatou krychli.
02. 07. 2007 v 8:41
No, Samirino chovanie je dôvodom, prečo je islam brzdou vedeckého skúmania a rozvoja…
má dve možnosti - buď nájde počtovú chybu (ktorá tam nie je)
alebo pripustí chybu v koráne -
mohamedáni radšej dávajú prednosť prvej možnosti ( a budú hľadať chybu tam, kde nie je) (a radšej zrušia vzťah príčiny a následku)
alebo o nej radšej nebudú rozmýšľať a vytesnia ju zo svojho vnímania sveta.
takže dávajú prednosť svojej predstave pred skutočnými faktam.
nuž, každý má právo na sebaklam podľa vlastného výberu
problémom pri tomto type kolektívneho šialenstva je, že aby bolo udržateľné, musia s ním súhlasiť (alebo ho aspoň nepopierať) aj všetci ostatní…. a tu je jádro pudla..
keď že väčšina z nás dáva prednosť faktom pred vlastnými fantazmagóriami, zákonite to musí naraziť..
a budú lietať iskry..
Pozdrav
Esmé
02. 07. 2007 v 14:12
Objevuje se zajímavý aspekt matematika vs. náboženství.
V civilizované civilizaci se má zato že matematika má universální platnost,
Zkrátka zákony matematiky platí nad celým vesmírem, v tom co je pod ním či nad ním, pro všechny včetně bohů.
I bohové musí ctít matematické zákony! Bůh který nezvládá matematiku není bůh ale analfabet.
A jak je to v islámu Samiro? Co má přednost v případě rozporu mezi matematikou a koránem ???
02. 07. 2007 v 17:03
Ono je to tým, že Kresťanský (židovský) Boh sa nazýva aj Logos, čo nie je iba Slovo (najvyšší abstraktný koncept), ale aj racionalita najvyššieho stupňa…
tak isto aj spravodlivosť … je možné ho napríklad vidieť aj v teoretickej fyzike…fyzici neustále hľadajú Jednotnú teóriu všetkého..
z tohto dôvodu, vzhľadom na neustále porušovanie kauzality v islame pochybujem, že zdieľame toho istého Boha…
Nuž, dosť pochybujem že sa Samira ešte ozve, keďže tu hovoríme o matematike a o veciach, ktoré sa nedajú lent ak ľahko odškriepiť…
pozdrav
Esmé
02. 07. 2007 v 19:14
Už věřím, že machometánovo učení je to pravé. Všechna ostatní náboženství zbaběle respektují matematické zákony.
Tohle je ta pravá víra. Svobodně provádět jakákoliv zvěrstva a pro vše najít ospravedlnění v koránu.
Mimochodem nevíte někdo, kdo se snažil v Anglii provést ty hrdinské činy? Byli to křestané nebo budhisti?
02. 07. 2007 v 19:19
nuž, vyzerá to že mohamedáni, ale to je naisto iba také židovsko kresťansko budhistické sprisahanie, zamerané na pčiernenie islamu (preložené = kua, nevyšlo to, tak sa k tomu nehlásme)
03. 07. 2007 v 9:39
rozdiel medzi alahom a Bohom
Al-Ghazali trval na tom, že Boh nie je viazaný žiadnym poriadkom, a že tu, z toho dôvodu, nie je žiadna „prirodzená“ postupnosť príčiny a následku, ako napríklad pri horení bavlny, či farbistejšie, ako „v očistení útrob použitím preháňadla“. Veci sa nesprávajú v súlade so svojou podstatou, ale iba v súlade s momentálnou vôľou Boha. Sú iba porovnania nesúvislých udalostí, ktoré nám dávajú pocit, že horí bavlna, ale Boh si môže želať i pravý opak (táto doktrína je známa i ako okazionalizmus). Inými slovami, neexistuje súvislý príbeh príčiny a následku spájajúci tieto okamihy v pochopiteľnej forme. Útočiac na Mu’tazalitov si Ašariti, slovami Mohameda Chaira, želali „oslobodiť silu Boha z pút kauzality“.
Podobne škodiac postaveniu rozumu, al-Ghazali napísal v Moderation in Belief (Umiernenosť vo viere – pozn. prekladateľa), že rozum je tak nakazený vlastným záujmom človeka, že nemôže poznať morálne princípy; tie môžu byť poznané iba cez zjavenie. Keďže rozum nie je zdrojom morálnej pravdy, al-Ghazali vyvodzuje, že „žiadny záväzok nevplýva z rozumu, ale zo šaríe (bohom určenej cesty)“. Tým zároveň odstraňuje Aristotelovu Etiku a všetku ostatnú morálnu filozofiu.
Pre nezasvätených, táto nestála dimenzia islamu bola zreteľná už v stredoveku, kedy veľký židovský filozof Maimonides (1135-1204) hovoril o svojich zážitkoch z Káhiry, aby ilustroval spôsob myslenia niektorých moslimov. Každé ráno kalif ide cez Káhiru a každé ráno sa vyberie tou istou cestou. No zajtra sa môže vybrať inou cestou. Prečo? Pretože je kalif a môže urobiť to, čo si želá. Každé ráno slnko vychádza na východe a zapadá na západe. Deje sa to tak roky; stalo sa tak i dnes. No zajtra môže vyjsť na juhu a zapadnúť na severe. To záleží na vôli Alaha a nemôžete povedať, že to tak nie je. Veď ako Korán káže: „Neviete, že Boh má moc urobiť čokoľvek?“ (2:106). Maimonides usudzuje, že „vec, ktorá jestvuje v určitej konštantnej a stálej forme, rozmere a povahe (v prírode), iba sleduje zvyk… Na tomto základe je založená celá jej štruktúra“. Táto koncepcia Boha nasmerovala vzťah človeka k Všemohúcemu špecifickým spôsobom. Boh, ktorý nemá žiadne pohnútky, nemôže byť rozumom pochopený. Tento postoj môže, a i viedol, k bohatému prameňu mysticizmu, snáď najvýznamnejšie v sufizme Al-Ghazalího, ale prezentuje to taktiež problém. Ako sa máme správať voči Bohu bez pohnútok? Ibn Taymiyya (1263-1328), stredoveký moslimský mysliteľ, ktorý hlboko ovplyvnil zakladateľa Wahábizmu, a ktorý je oživovaný islamistami dneška, odpovedá: „Úloha človeka nie je poznať Boha.“ Boh nie je poznateľný; nepokúšajte sa poznať Boha. Úlohou človeka nie je milovať Boha. Človek nemôže milovať to, čo nepozná. Úlohou človeka je poslúchať. Podriadiť sa. Rozum nehrá žiadnu úlohu a slobodná vôľa je potupená. Vo svojom útoku na filozofiu nazvanej Kuzari, Judah ha-Levi, židovský nasledovník al-Ghazalího, dosiahol logický záver, akým spôsobom by mal človek pristupovať k zjaveniu takéhoto božstva: „Toho považujem za absolventa najvyššieho stupňa dokonalosti, kto je presvedčený o náboženských pravdách bez toho, aby ich skúmal a rozmýšľal nad nimi“. (Človek uvažuje, ako sa niekto „presvedčí“ o niečom bez toho, aby o tom rozmýšľal.) Asi nemôže jestvovať ráznejšie odmietnutie toho, čo Benedikt nazýva „odôvodnenosť viery“.
nuž… popretie kauzality má výrazné dôsledky.. .
Pozdrav
Esmé
03. 07. 2007 v 10:53
Žijeme v úplně jiném světě, než je ten muslimský. Pro nás je Bůh poznatelný, ve svém díle přírody, jejich zákonů i mimořádnými zásahy do života každého z nás… Vztah vzájemné lásky mezi Bohem a člověkem je pro nás stěžejní.
Těžko se pak tedy můžeme chápat.
13. 07. 2007 v 16:24
vsichni jste mne presvedcili,jak je dulezite ucit se ucit a mit fotogenickou pamet.preskakujete z doby do doby,pred kristem,za kristem a zapominate na to nejdulezitejsi,co se nas, kazdeho jedince opravdu doteka. muj zivot mi uplaval jako papirova lod,jako orel vrhajici se na korist,jako vystreleny sip a neuzil dobra.
13. 07. 2007 v 17:43
Tá pamať nie je fotogenická, ale fotografická, v ideálnom prípade eideitická
16. 07. 2007 v 12:01
V tom méně ideálním idiotická.
Jestli neužil dobra, byla to jen a jen jeho volba.
16. 07. 2007 v 12:02
To, že přeskakujeme z doby do doby je proto, že příčina a následek spolu souvisí.
25. 07. 2007 v 20:13
Pán Bačík, to je na neho vysoká logika… príčina a následok