Prominuté hříchy proroků
Při čtení koránu nemůže člověku uniknout velké množství veršů věnovaných příběhům předchozích proroků, což je u knihy, která se mnohem důležitějším věcem věnuje pouze stručně, celkem zajímavé. Je zjevné, že Mohamed se pokoušel sdělit svým následovníkům, že chce, aby věřili v tyto proroky jako v lidi dokonalých kvalit, kteří byli speciálně stvoření a vybraní Alláhem, aby byli na zemi Jeho mluvčími. Podle Mohameda si proroci udržovali nějakou formu přímého kontaktu s Alláhem, který jim poskytoval podporu a vedení. Proto byli takřka odolní vůči chybám.
Logická otázka, která vyvstává na mysli, zní: pokud má Alláh proroky tak rád, proč nestvořil všechny lidi, aby byli jako oni? Správná otázka, na kterou mají muslimové připravenou odpověď: Alláh se ze svých činů nikomu nezodpovídá. Obávám se, že přinejmenším z lidského hlediska je vybrání několika lidí, aby se stali proroky, zcela nespravedlivé, a zcela jistě to nezapadá do islámského obrazu spravedlivého Alláha. Jednou jsem si dovolil položit tuto otázku islámskému učenci, který pochopitelně citoval výše uvedenou připravenou odpověď, když jsem na něj ale přitlačil, dodal “neměli bychom očekávat, že to budeme mít tak jednoduché”. Když jsem se zeptal, proč to měli proroci tak jednoduché, řekl něco jako “Alláh může nabídnout toto privilegium vybraným lidem, ale ne každému!” Skoro by se zdálo, že tvorba proroků je náročnější, než tvorba standardních lidí, a klade příliš velké nároky na nebeské zdroje!
Přesné množství proroků není známé, někteří islámští učenci říkají stovky, zatímco jiní tisíce. Korán sám zmiňuje jménem pouze dvacet šest z nich, přičemž skoro všichni pocházejí z jedné dynastie (3:33 “Bůh vskutku vyvolil Adama, Noa, rod Abrahamův i rod Imránův nad lidstvo veškeré”). Z tohoto verše můžeme dojít k závěru, že Alláh nikdy nezamýšlel stvořit lidi jako sobě rovné; některé rodiny jsou lepší než jiné, a některé rasy jsou lepší, než jiné.
To se ale vymyká tématu tohoto článku, který se zaměřuje na některé z nejlépe známých proroků islámu. Abychom ho udrželi rozumně krátký, budeme se zabývat pouze příběhy tří proroků, což postačí k tomu, abychom vyvrátili Mohamedovo tvrzení o ctnostech proroků a o jejich talentech. V rozporu s Mohamedovými tvrzeními existují v samotném koránu důkazy o tom, že tito proroci byli zkažení lidé nízké cti a chabých morálních kvalit.
Prorok Adam, nejvyšší hříšník
Adam byl první stvořený člověk; jeho stvoření bylo pečlivě naplánováno Alláhem a došlo k němu v nebi. Adam byl v osobním kontaktu s Alláhem a se všemi anděli, včetně Iblíse, později známého jako Satan. Adam byl jediným člověkem, který byl svědkem největší krize vesmíru, která vedla k rozkolu mezi Alláhem a jeho nejvýše postaveným andělem Iblísem, a to v důsledku Adamova stvoření.
Adamovi se dostalo privilegia být jediným člověkem, kterého učil přímo Alláh osobně, (2:31 “A naučil Adama jména všechna …”). Ve standardu vzdělání, znalostí a moudrosti se Adamovi jako Alláhovu studentovi nemůže žádný člověk nikdy vyrovnat. Doprovázen svojí nově stvořenou ženou Hawou žili s Adamem šťastně v nebi. Adam neměl nikoho, komu by mohl kázat, a prakticky nemohl spáchat žádný hřích. Mohl si pouze užívat luxusního životního stylu, který je pro nebe typický.
Adam a jeho žena dostali pouze jeden jednoduchý příkaz, vyhnout se jezení ovoce z jednoho konkrétního stromu (2:35 “… Jezte z ní podle libosti, kdekoliv se vám zachce, avšak nepřibližujte se k tomuto stromu, abyste se nestali nespravedlivými!’”). Což není zas takový požadavek, vezmeme-li v úvahu, že pár již žil v marnotratném přepychu ráje, kde jim byly dostupné všechny druhy jídla a pití. Adam si byl vědom toho, že příkaz pochází přímo od Alláha, a protože měl v čerstvé paměti Iblísův osud, dobře věděl, jak Alláh trestá ty, kteří ho neposlouchají.
Za daných okolností je stěží představitelné, že by jakýkoliv člověk i jen uvažoval o tom, že Alláha neposlechne. Adam to ale udělal (20:121 “… Adam neposlušný vůči Pánu svému byl …”). Zachoval se jako hladový člověk, který spatřil poprvé ve svém životě jídlo. Kam zmizelo všechno vzdělání, moudrost a znalosti, které ho Alláh naučil? Co bylo v jeho mysli? Byl opilý? Nebo jenom zkoušel Alláha, jak zareaguje?
Správné odpovědi na tyto záhadné otázky se nikdy nedozvíme. Pokud Adam zkoušel Alláhovu reakci, pak jistě nebyl příliš zklamán. Za trest musel strávit zbytek života ve vyhnanství na vzdálené planetě Zemi. Jeho bohatství bylo silně omezeno, nyní mu patřila pouze jedna planeta! Nemusel se nicméně obávat o posmrtný život, protože žádný jiný trest na něj již nečekal. Adam byl přijat do ráje a žije s ostatními proroky ve čtvrti pro elitu.
Na základě koránského příběhu by si člověk mohl myslet, že Alláh, který potrestal Adama, byl nějaký jiný Alláh než ten, který potrestal Iblíse. Jednoduché srovnání Adamova a Iblísova hříchu ukáže, že ten Adamův byl mnohem horší. Konec konců, Iblís neměl v úmyslu neposlechnout, šlo o pouhé nedorozumění, zatímco Adam neposlechl úmyslně, a drze potom obvinil Iblíse!
To je způsob, jakým Mohamed chtěl, abychom chápali Alláhův justiční systém. Adam spáchá hřích a skončí v ráji, zatímco zbytku z nás hrozí peklo! Jaká skvělá spravedlnost!
Prorok Ibrahim, ne tak docela přesvědčený věřící
Ibrahim je velmi vyjímečný prorok, protože je považován za otce všech proroků, s výjimkou Adama a Noa. Ibrahim je pohřben za Západním břehu ve městě Alkhalil (Hebron). Jméno Alkhalil znamená přítel, a jde o islámský titul pro velkého proroka. Nemylte se v tom, čím přítelem byl; Ibrahim byl Alláhovým přítelem (4:125 “… A učinil Bůh Abrahama Svým přítelem.”).
Korán hovoří o Ibrahimovi velmi pěkně a vždy s respektem, což je s ohledem na jeho přátelství s Alláhem stěží překvapující. (11:75 “neboť Abraham byl věru člověk soucitný, laskavý a kajícný.”)
Ve stáří si velký prorok vzal svojí otrokyni Hajer, která porodila dlouho očekávaného chlapce Ismaila. V jedné chvíli se Ibrahim chystal svého milovaného syna zabít, protože se mu zdálo o tom, že by to měl udělat. Tragédie byla odvrácena zásahem jeho nejlepšího přítele Alláha, který věnoval ovci, která byla obětována místo chlapce. Muslimové od té doby v připomínce tohoto skutku zabili milióny ovcí.
Jako mladý muž byl Ibrahim svědkem ještě pozoruhodnějšího zázraku, ke kterému došlo, když se ho jeho lidé rozhodli upálit zaživa, protože zničil jejich modly. Alláh zachránil Ibrahima tak, že způsobil, že byly plameny chladné a nijak Ibrahimovi neublížily. (21:69 “Avšak My jsme pravili: ‘Ohni, vychladni a buď neškodným pro Abrahama!’”)
Jako zavedený prorok a Alláhův přítel položil jednou Ibrahim otázku, která si zaslouží označení nejdrzejší otázky v historii lidstva. Ibrahim, který nejlépe znal Alláha a Jeho schopnosti, mu položil následující otázku: A hle, pravil Abraham: “Pane můj, ukaž mi, jak oživuješ mrtvé!” I odpověděl: “Což ty mi nevěříš?” Řekl: “Ano, avšak je to pro uklidnění srdce mého!” (2:260)
Toto je Alláhův přítel, který hovoří se samotným Alláhem, přesto v něj ale stále zcela nevěří! Jak si mohou muslimové stěžovat na nevěřící, když je žádají o důkazy o Alláhovi?
Byl Abrahám potrestán? Ani trochu. Alláh mu ve skutečnosti vyhověl a provedl krátkou demonstraci, aby uspokojil zvědavost velkého muže (2:260). Ibrahim má pochopitelně zajištěno místo v nejlepší čtvrti v ráji, hned vedle Mohameda a Adama.
Prorok Mojžíš, rasistický vrah
Mojžíš je dobře známý jako jeden z největších Alláhových proroků. Jeho jméno je nejčastěji zmiňovaným jménem v koránu a jeho příběh je nejopakovanějším příběhem koránu. Mojžíš je v islámu znám jako “kalím al-Alláh”, což znamená člověk, se kterým promlouvá Alláh (4:146 “… a Bůh věru hovořil s Mojžíšem řečí jasnou”).
Mojžíš se narodil v Egyptě a byl vychován v královské rodině. S Alláhem se setkal na svém výletu mezi Palestinou a Egyptem v hornatém místě zvaném Altour na Sinaji. Alláh chtěl hovořit s Mojžíšem v soukromí, proto způsobil, že Mojžíš nechal svojí rodinu za sebou a přišel na horu hledat oheň. Když dorazil do údolí poblíž hory Altour, Alláh promluvil k Mojžíšovi tak, že se mu nejprve představil (20:14) “Já vpravdě jsem Bůh a není božstva kromě Mne”. Pak oba vedli historický rozhovor, který korán zaznamenává. Alláh si povšiml, že Mojžíš drží něco v ruce, a protože zjevně nevěděl, co to je, zeptal se ho “Co to máš ve své pravici, Mojžíši?” Mojžíš Alláhovi vysvětlil, co to je hůl a jaké má funkce.
Během setkání ukázal Alláh Mojžíšovi několik velkých zázraků (20:19-22) a vybral ho, aby se stal prorokem se zvláštní misí k faraónovi. Mojžíš využil příležitosti a zeptal se Alláha, jestli by ho mohl vidět osobně (7:143). Alláh Mojžíšovi odpověděl, že se mu odhalí, “pohleď k této hoře: jestliže zůstane nehybná na místě svém, tedy Mne uvidíš!” Když se Alláh odhalil, hora se zhroutila v prach a Mojžíš upadl do bezvědomí. Korán nevysvětluje, proč Alláh řekl “jestliže zůstane nehybná na místě svém”. Mohlo to být tím, že Alláh něco takového ještě na žádném člověku nevyzkoušel? Korán nám také neříká nic o tom, jestli byla soukromá schůzka vyzrazena a jestli si rodina povšimla intenzivního světla a hroutící se hory!
Když dorazil do Egypta, podílel se tento velký prorok na rvačce, ve kterého ho Žid požádal, aby mu pomohl proti Egypťanovi. Odpovědí velkého proroka bylo, že na Egypťana skočil a zabil ho, aniž by se obtěžoval zeptat, o čem se dohadují. (28:15 “… A ten, jenž patřil k jeho straně, požádal Mojžíše o pomoc proti nepříteli svému. I udeřil jej Mojžíš a ukončil život …”)
Je pouze jediný způsob, jakým lze tento zločin popsat; šlo o vraždu na čistě rasovém základě. Korán jasně prohlašuje, že vražda se trestá smrtí (5:45), což byl trest, který Alláh předepsal Židům.
Byl velký prorok potrestán? Ani trochu, naopak byl odměněn místem ve čtvrti pro elitu v ráji, hned vedle Ibrahima, Adama a Mohameda.
Tak bychom mohli pokračovat dál a dál a odhalovat další nesmysly a absurdity obsažené v koránu, které potvrzují zjevnou pravdu, že korán nemůže být v žádném případě výtvorem Boha, nebo i jen inteligentního autora. Muslimové jsou učeni vidět nesmysly jako božské nadpřirozené události, chyby jako zázraky, nesmysly jako božské nadpřirozené události a rozpory jako tajemství známá pouze Alláhovi. Pokud by se muslimové jen pokusili, trvalo by jim pouhých několik minut, aby se od takových nesmyslů osvobodili. Kdyby se pokusili o objektivní čtení koránu, byli by překvapeni objevem této zjevné, i když bolestivé, pravdy o koránu.
21. 08. 2007 v 21:46
Hm, nic proti, ale moc nemám rád takové způsoby napadání. Tímto způsobem se dá napadnout jakákoliv kniha či novinový článek, protože se vždy najde něco, co nesedí.
Osobně bych preferoval serióznější vyjádření, třeba pomocí konkrétních pasáží koránu ukazujících na nesmyslnost faktů. Toto jízlivé podání mě o nic neobohatilo.
21. 08. 2007 v 22:29
Neustále mě překvapuje množství rozporů v Koránu. Mohamed se ani neobtěžoval si zjistit správná jména osob, vyskytujících se v Bibli. Místo Evy - Hawa, místo Abraháma(dříve Abrama) - Ibrahim. Těch jmen jde do desítek. Vymyslel si nové postavy a dosadil je do notoricky známých biblických příběhů, nadělal z nich pouhé torza. Popletl, co se jen dalo, obětování Izáka změnil na obětování Izmaela, přitom v té době s nimi už Izmael nežil, na popud Sáry musel Abraham Izmaela i s jeho matkou Hagar zapudit. Ale protože se traduje, že se stal Izmael praotcem arabů, tak proč mu nepřiznat nějakou tu důležitou úlohu. Takové náboženství bude pro araby přitažlivější…
Mojžíš utekl z Egypta na poušť, protože zabil násilného egyptského dozorce. Jen tak mohl potkat svého budoucího tchána Jitro, který mu dal svou dceru Siporu za manželku. Až po mnoha letech, když pásl ovce svého tchána, proběhlo setkání s Hospodinem v Hořícím keři. Samozřejmě žádná hora se přitom nezhroutila, Bible by takovou “maličkost” zaznamenala. Nebo ti proradní podplacení židovští rabíni i toto v Bibli změnili? Jaký by k tomu měli důvod?
Když se po mnoha letech Mojžíš vrátil do Egypta, vládl už jiný Faraon. Kdyby zabil Egypťana až po svém návratu, faraon by se s ním nevybavoval, ale učinil s ním krátký proces.
Takže Korán je vedle, jak ta jedle…
22. 08. 2007 v 17:41
Tomasi, hlavní potíž je v tom, že v Koránu nesedí skoro nic. Těžko najdete jinou knihu, která je tak zmatená, že musí sama definovat, že je ze všech nejkrásnější a zcela konzistentní, navzdory všem protimluvům a logickým nesmyslům, které obsahuje.
22. 08. 2007 v 17:48
Korán příběh o Adamovi překroutil. Adam nabyl Hospodinem vyučován, v době svého hříchu neuměl poznat dobré a zlé. Hospodin stvořil velice chytrého hada. Stvořil i strom poznání, který měl lákavé plody (sice nevíme, pro koho ho stvořil, když akázal z něho jíst). Pokud biblický text nepřekroutíme, zcela jasně z něj plyne, že Hospodin připravil na první lidi past a samozřejmě mu
vyšla. V ketechismu se to potvrzuje, protože se tam píše, že ještě před stvořením svět a Hospodin naplánoval druhé stvoření v Kristu. A navíc - k druhému stvoření potřeboval, aby byl člověk smrtelný, jinak by byl přece pojem “zmrtvýchvstání” nesmyslný. Proto byl prvotní, dědičný hřích tak nutný. A také proto, aby byla žena podřízena muži. Takže Adam je jen oběť Hospodinovy předem plánované pasti a jeho místo v ráji je zasloužené.
Co se týče obětování Izmaela, nelze to vyloučit. Abraham byl ochoten podříznout Izáka, proč by stejně nereagoval i na Izmaela. Ale protože důležitější úlohu v židovské bibli má Izák, bible se o Izmaelově oběti nezmiňuje (stejně jako se například nezmiňuje, kým a jakými slovy byla Eva varována před stromem poznání, jaké dcery měli Adam s Evou, kde se vzala žena Kainova v zemi Nód a spoustu dalších důležitých věcí.) Abraham jako zbabělec, který si necení života svých dětí, do ráje vůbec nepatří.
Cop se týče Mojžíše, má podle Bible na svědomí podněcování k vraždám 3000 lidí ve jménu Hospodina. To je daleko horší, než zabití jednoho Egypťana. A potom Mojžíš ještě vrahy odměnil.
Tu se Mojžíš postavil do brány tábora a zvolal: “Kdo je Hospodinův, ke mně!” Seběhli se k němu všichni Léviovci.
Ex 32,27 Řekl jim: “Toto praví Hospodin, Bůh Izraele: Všichni si připněte k boku meč, projděte táborem tam i zpět do brány k bráně a zabijte každý svého bratra, každý svého přítele, každý svého nejbližšího.” Léviovci vykonali, co jim Mojžíš rozkázal; toho dne padlo z lidu na tři tisíce mužů. Potom Mojžíš řekl: “Ujměte se dnes svého úřadu pro Hospodina každý, kdo povstal proti svému synovi či bratru, aby vám dnes dal požehnání.”
Bačík: Nepřipomíná Ti to Korán? Pokud by toto udělal Mohamed, odsoudil bys ho právem jako vraha. A Alláha jako zběsilou krvelačnou šelmu.
A co Lot? Lotova věta: Hleďte, mám dvě dcery, které muže nepoznaly. Jsem ochoten vám je vyvést a dělejte si s nimi, co se vám zlíbí. (Gn 19,8)
22. 08. 2007 v 19:05
Thomas ja osobne chapem tento server ako lekarnicku. Lekarnikom je islaminfo ktory ju neustale doplnuje dalsimi a dalsimi cukrikmi (ako tento clanok). No a to som zabudol - je to lekarnicka pre moslimov ktori tu chodia aj ked ich hlava neboli a nemaju zavrate. Prijdu a odidu nic sa nedeje. Ale ked ich zacne hlava pobolievat (zrodi sa prva druha tretia co i len minimyslienka) a nebodaj sa pridruzia aj potiaze zazivacieho traktu - je tu lekarnicka. Moslim prijde uzije. Je to horsie. Opat si da pilulku cukrik a je to doslova katastrofa. Hlava tresti ide to von vrchom spodom… a ked je uz najhorsie - stane sa zazrak. Strati sa moslim (a objavi clovek).
Inak mam prakticky dotaz na Islaminfo. Nejak mam zafixovane a stale mi znie v usiach (radio TV preslovy cirkevnych prelatov…) ze islam je najmladsie monoteisticke nabozenstvo. Vzniklo na zaciatku stredoveku s Mo (a bohuzial s nim aj neodislo). A tu citam o moslimoch Adamovi Abrahamovi Mojzisovi Kristovi. Nejak mi to casove nestimuje. Oni to boli Zidia (od Abrahama urcite) a pravdepodobne i ten Ismail vyznaval starozidovske nabozenstvo a keby si doholil co i len pipnut proti Jehovovi tak by mu to tatik riadne spocitali. Tak ako to je vlastne s moslimami. Neboli vlastne starozidia protomoslimami? A ked Zidia su potomkovia opic a prasiat (opat tu mame geny - oni to boli urcite nejake supervzdelane nobelovske prasata) - tak nie su aj dnesni Arabi potomkovia alebo aspon bratia tych vznesenych Nobelprasiatok?
Vas jednoduchy clanok ma tak neskonale zmiatol ze naozaj zacinam pochybovat aj o Adamovi. Vsetko by sa vysvetlilo keby Adam bol prve prevtelenie VelkehoPedofila Mo. Potom by vsetko pasovalo az na jednu malickost. Hinduistov a budhistov by sme museli vyhlasit za protomuslimov tiez a tak keby sme do toho zmatku dostali aj ateistov nejakym allahfiglom - tak tu uz dom Mieru mame od zaciatku sveta. A bin Ladin sa moze klzat.
25. 08. 2007 v 9:56
Tree Ardy: To ja vim, ze tam nic nesedi, jen mi slo o ten zpusob podani.
alien07: Lekacka je fajn a jsem za tento server rad. Nicmene zalezi na tom, v jakem duchu se dane informace podavaji. Pokud budu vulgarni a jen nadavat, tak to asi moc v poradku nebude a ja bych na takovy server nechodil. To se tu nedeje a je to dobre. Nicmene nemam rad ani prilis sarkasticke, jizlive ci podobne zpusoby. Pokud ma tento server podavat predevsim vypovidaji informace, tak by to melo byt v co mozna nejvic neutralnim tonu, tim myslim bez citovych vylevu. Na to je tu forum, ale jako clanek na hlavni strance mi to moc nesedi.
25. 08. 2007 v 18:49
Docela si nemyslim,ze tento clanek byl zas tak jizlivy-spise mi ptipadal sarkasticky.
Nakonec se tyto vazne namety mohou pro zmenu podat i z lehci stranky a
neutralni podani se muze lehce zvratit k suchoparnemu vyjadrovani.
Ne nadarmo se rika Zlata stredni cesta.
Ten vztah Adama k Allahovi mi pripada velmi nelogicky.Neni psano v Koranu,ze Alah je vsevedouci,
vidi predem osud lidi? Jestlize vedel,ze Adam ho neposlechne a vezme ze zakazaneho stromu,proc mu to
tedy vubec zakazal?Tak jak tak Adam byl vyvoleny a byl predurcen pro nebe-raj.
25. 08. 2007 v 20:44
Nelogicnost v tom je, ovsem tato nelogicnost je treba i v krestanstvi, ci zidovstvi. Protoze pro ne je Buh taky vsevedouci a vi, co se stane dopredu. A taky stvoril Adama s tim vedomim, ze Adam selze. Problem je v tom, ze Buh neni matematicky model, jak by to mnozi chteli. Takze posuzovat jeho skutky (a vubec skutky kohokoliv) podle matematicke logiky nema smysl. A tim je i tento clanek zavadejici, protoze posuzuje celou zalezitost z jednoho pohledu, a to ciste striktne logickeho a navic podle zapadni dosti materialisticke logiky. A tuto svoji nedokonalost clanek zakryva onim sarkasmem.
Ja nemluvim o tom, ze v koranu jsou nesmysly i z pohledu jinych, ale jen chci ukazat na to, ze by se i autori a vydavatele takovych informaci meli zamyslet nad tim, co chcou rict, proc to chcou rict, komu a tedy i jakym zpusobem. Komu tento clanek pomuze nevim, me nic nerekl a islamistum asi taky nic neprida ani je neprivede na jinou cestu. Mozna nekdo jiny, kdo se vyziva v sarkasmu, si tady uzije, otazka co mu to prinese do zivota.
Jeste jedna poznamka. Mozna to vypada, ze bych se tu chtel bavit jen na vazna temata, ale treba onen nedavno uverejneny obraz a ve foru zverejneny dopis mi pripada fajn, protoze ukazuje humornou formou na jasny postoj vuci agresorovi. Prestoze nesouhlasim s temi vulgarismy (a je dobre ze to islaminfo umistil az do fora a ne do hlavniho clanku), tak kez by Cesi meli kus teto zdrave odvahy a dokazali se vzeprit svym agresorum. A to jak v minulosti, tak v soucasnosti, prestoze ted jde spis o boje politicke, ale i to se muze zmenit.
26. 08. 2007 v 12:23
Thomas vyborne. Na zaciatok musim priznat ze sa mi matersky clanok velmi pacil. Ak Ste si nevsimli tema clanku je pre islam podstatna a dolezita. Islaminfo sa na tuto temu bavil s moslimskymi autoritami (je to v clanku) co pre nedolezity problem neprichadza do uvahy. Ako nieco mimo temu a pre zabavu sa clanol moze javit pre nas europanov. Pre moslimov jeden zo zakladov na ktorych stoji islam.
Z Vasho pohladu je moj prispevok prehnany sarkazmus a citovy vylev. Z mojho pohladu jediny cit v nom je dost chladne zufalstvo (prosim nevycitajte mi prilisnu citovost. To nie je pravda. Vskutocnosti i ten citovy obsah bol racionalne davkovany). To zufalstvo bolo a je nad viacerymi vecami. Napriklad nad vykradanim prekrucanim Biblie (vysvetlenie asi netreba) biblickej historie (toho co je z Biblie dokazane nezavislymi metodami) Biblickej mytologie (toho co uz skumat nedokazeme ale nemusi byt nepravda). Viac vsak temu Biblia krestanstvo judaizmus islam rozvijat nebudem.
V tom co je pre Vas sarzamus su skryte aspon 2-3 podstatne otazky ktore maju podstatny vplyv aj na dnesok a verim ze nie aj na zajtrajsom. Cakam ze islaminfo bude pisat aj na tieto temy. Serial je zaujimavy.
27. 08. 2007 v 21:27
alien07: Asi jsme si ted neporozumeli. Kdyz jsem psal o sarksmu a jizlivosti, nepsal jsem o vasem prispevku, ale o clanku. Jestli to vyznelo jinak, tak se omlouvam, nebylo to tak mysleno. Cela moje polemika se vzkahuje ke clanku, nereagoval jsem na zpusoby vyjadrovani prispevku. U tech je jasne, ze budou ruzne zabarveny a je to v poradku, od toho to vyjadreni nazoru je. Moje prispevky jiste nesou take sve zbarveni, barvu si zhodnotte sami ;-).
28. 08. 2007 v 17:36
Tomas dakujem za odpoved.
28. 08. 2007 v 19:16
A nyní malá vložka pro ty, které ještě neopustil smysl pro humor, i když jde o islám: humorné, sarkastické, jízlivé i jinak zabarvené příspěvky budou vycházet i nadále; jak nás učí historie minulého roku, humor je něco, proto čemu nemají muslimové naprosto žádnou obranu. Pokud se to někoho dotýká, může je jednoduše přeskočit.
Zdraví Islám “Švejk” Info
29. 08. 2007 v 20:37
islaminfo: Díky za vyjádření, příště je přeskočím.
16. 11. 2007 v 22:17
2 Bačík
“Místo Evy - Hawa, místo Abraháma(dříve Abrama) - Ibrahim.”
jen tak na okraj - tohle je dost scestná poznámka, v Tóře také není žádná “Eva” ani “Abraham”
ale “Chawa” a “Avraham”, “Hawa” i “Ibrahim” jsou pouze arabské protějšky těchto jmen…
že by pokus o vtip?