Zmatky kolem demonstrace
Viktor Svoboda
Události kolem chystané demonstrace proti islamizaci Evropy 11. září v Bruselu nabraly neočekávaný spád, který si zasluhuje vyjasnění, mimo jiné i proto, že Eurábie a já jsme byli hlavními propagátory této akce v České republice.
Udo Ulfkotte, německý organizátor a předseda organizace Pax Europa, ve středu demonstraci odvolal s vysvětlením, že se na ní chystá velké množství neonacistů a extrémistů. Od té doby se snažím získat od všech stran vyjádření, aby si potenciální účastníci mohli udělat na věc vlastní názor a rozhodnout se, zda se za současných okolností chtějí zúčastnit, nebo ne. Vzhledem k dosavadnímu postoji SIOE, organizace zastupující dánské a britské organizátory, jsme nuceni stáhnout svojí podporu demonstraci. Pokud na ní vyrazíte, musíte očekávat, že se setkáte s problémy, které zmiňuji dále v popisu svojí komunikace s organizátory.
Oslovil jsem celkem tři strany a dvě z nich odpověděly více či méně uspokojujícím způsobem.
Udo Ulfkotte nám vysvětlil, že on a jeho organizace Pax Europa jsou jediným právně zodpovědným subjektem v celé záležitosti a že za dále popisovaných okolností demonstraci odvolávají, protože jejím nejpravděpodobnějším důsledkem by byla diskreditace Pax Europa a antidžihádistického hnutí v Německu jejich spojením s neonacisty a extrémisty. Reakce německých stoupenců Pax Europa byla smíšená, převládají negativní reakce, ačkoliv ne drtivě.
Evropský zástupce skupiny Center for Vigilant Freedom, která demonstraci propagovala, a jejímž jsem stejně jako Eurábie členem, vyjádřil podporu mému vyšetřování současného stavu věcí. Skupina je nicméně velmi volným sdružením blogerů, aktivistů, publicistů, politiků atd., kteří jednají nezávisle na sobě, takže nelze očekávat žádné oficiální stanovisko ze strany CFV; jednotliví účastníci budou jednat na základě vlastního uvážení.
Postoj SIOE byl naprosto neuspokojivý. Protože SIOE se původně k Ulfkotteho kroku nijak nevyjádřilo (v výjimkou zprávy v němčině na blogu Politically Incorrect), zaslal jsem dotaz a odpovědí bylo krátké vyjádření, že Ulfkotte již není organizátorem a demonstrace se koná, což je vše, co zpráva, kterou lze najít na blogu SIOE, říká. Zpráva nijak nevysvětluje, k čemu došlo, zda došlo mezi nimi a Ulfkottem k nějaké neshodě, ani neuvádí, že SIOE nenese ve skutečnosti za demonstraci žádnou právní zodpovědnost a demonstranti tam budou zcela za sebe.
Proto jsem nadnesl několik problémových bodů a požádal organizátory o vyjádření: přítomnost velkého množství neonacistů, možná přítomnost provokatérů, kteří se budou snažit vyvolat násilný konflikt mezi demonstranty a policií nebo muslimy (což je bod, který již dříve nadnesl Baron z blogu Gates of Vienna a byl za to SIOE kritizován, ačkoliv jde o velmi závažnou obavu), možné masové zatýkání, a také skutečnost, že českým koordinátorem demonstrace je strana s otevřeně antisemitskými projevy, ačkoliv organizátoři dostali z ČR lepší nabídku a od rasismu se velmi jasně distancovali.
Na tyto dotazy se mi nedostalo od organizátorů demonstrace za SIOE Anderse Graverse (Dánsko, SIAD) a Stephena Gashe (Británie, No Sharia Here) žádné odpovědi. Na mé dotazy zareagovala pouze osoba vystupující pod nickem “No Sharia Here” (je možné, že šlo o Stephena Gashe), s tím, že takové otázky nejsou užitečné a je nutné, aby se lidé demonstrace zúčastnili bez ohledu na cokoliv.
Protože tyto otázky považujeme za závažné, a protože nepovažujeme současný postoj organizátorů za průhledný a odpovídající situaci, a protože taková nezodpovědnost může zdiskreditovat všechny zúčastněné i jejich aktivity, které s demonstrací nijak nesouvisí, nepodílíme se již nadále na její propagaci, ani jí nepodporujeme.
Pokud dojde k nějakému dalšími vývoji, budeme o něm informovat.
08. 09. 2007 v 18:18
Demonstrace proti islamizaci má skutečně velké problémy, protože je to středt jedné z nejhorších ideologií s civilizací. A toho se bohužel dá zneužít. Vygumované holé palice a fašouni jsou téměř jistí. A výledkem bude určitě spíše diskreditace protiislámského hnutí. Já si myslím, že demonstrace nejsou tím správným řešením.
Politické strany by se měly ve svých programech jasně vyjádřit k problému islamizace svých zemí. A pak bychom měli volit ty strany, které se vůči islamizaci jasně vymezí. A to nejen pro svoji zemi, ale i do Bruselu. Je jasné, že u nás nemůžeme volit ani komunisty (ti jsou jednoznačně pro islamizaci, vyjadřují to více než jasně), ani KDU-ČSL, která je spjata velmi úzce s katolickou církví a vyjádření nejvyšších představitelů ŘKC k islámu je také jednoznačné - víru je prý je nutno respektovat, věříme v jednoho Boha. Kardinál Vlk protestoval proti dánským karikaturám. Ano, jsou v této straně čestné výjimky, jako třeba Cyril Svoboda, ale celkově bych se jí bál. Jenže ostatní strany se k islamizaci nijak výrazně nevyslovují a to by se mělo změnit. Jen tudy vede cesta k tomu, aby v našich i evropských zákonech byl islám včetně své Svaté knihy postupně postaven mimo zákon.
08. 09. 2007 v 21:40
Iblís: Korán by som nestaval nejak mimo zákon. Nech ho ľudia prečítajú a napríklad takú súru 9 dať na stredných školách na povinné čítanie. Aby ľudia vedeli, aké je to odporné.
08. 09. 2007 v 22:19
Almeida: Ano, špatně jsem se vyjádřil. Postavit ho mimo zákon jako základ nějaké filozofie, ideologie či náboženství. Jako odstrašující příklad lidské hlouposti by měl být snad povinný. Například pan Sáňka zná jen třetinu Koránu. Tu násilnou, o té vůbec nic neví. Měl by se to doučit.
Na školách by se vůbec měly povinně učit základy náboženství. Jaká vznikala dogmata, jaké principy se používají k vzbuzeníaž zvířecího strachu u věřících, jaké odměny se bohabojným slibují v nebi. jak je stanovena povinnost vychovávat svoje děti ve víře pod trestem nepokřtšní a ztížené cesty ke spáse. Úloha klidského utrpení ke zviditelňování církví, jak říkal Nietzsche Církebv tvořila bědy, žila z běd, aby pak popmáhala trřpícím. Všechny tyto postupy si zaslouží hluboké studium principů tak úspěšného memplexu, jaký mnonoteismus bezpochyby je. Úspěšným, ale vůbec ne pravivým.
A spolu s Karlem Havlíčkem si vzpomeňme na vzácné řádky jeho nádherného spisu Tyrolské evangelium.
Hory, skály ohromější ještě
než jest hloupost mezi národy,
vedle skály propast veliká jak drška armády,
Noc, temná jak naše svatá církev
Hory, skály ohromnější ještě,
naž jest hloupost mezi národy,
vedle cesty propast bezedná jak
drška armády.
Noc, temná jak naše svatá církev
a my jedem s kopce jako mžik;
darmo křičí Dedera: „Drž koně!“ -
prázdný je kozlík.
Kočár praští a koně ve větru,
již je ďábel horempádem nese,
a postiljon někde tam za kopcem
do dýmky si křeše.
Dolů jako s věže cesta plytká,
vůz jak šipka klouže hý a hat,
snad má chuť nás někde do propasti
internýrovat?
Och, to byla pro mne chutná chvilka,
neboť neznám žádnou větší slast
nežli vidět slavnou policii
ouzkostí se třást!
Napadnul mi - jsemť já čtenář bible -
o Jonáši smutný příběh ten,
jak jej z loďky k utišení bouře
vyhodili ven.
Metejme los! pravím, mezi námo
musí někdo velký hříšný být,
a ten k usmíření nebes musí
z vozu vyskočit.
Jen to vyřknu, ejhle, policajti
ani svědomí nezpytovali,
a kajícně vyrazivše dvířka
z vozu vyskákali. -
Ach, ty světe, obrácený světe!
Vzhůru nohami ve škarpě leží stráž,
ale s panem delikventem samým
kluše ekipáž!
08. 09. 2007 v 22:22
No, trochu se mi to pomíchalo, ánžto jse si s archandělem Michelem večer trošku šehli marjánku…
08. 09. 2007 v 22:22
Almeida: také nejsem pro zákazy a rád bych, aby lidé četbou dospívali k přijetí pravdy…, zkušenost z totality, kdy jsem šířil Infoch či Inoc, mě však poučila, že není-li člověk predisponován k pravdě, informace jsou mu k ničemu a nakonec se postaví proti Vám. Chci jen doufat, že mladá generace bude schopna rozpoznat tragedii, která čeká Evropu benevolencí vůči islámu.
09. 09. 2007 v 6:33
Iblís: Vaša nenávisť k monoteistickým náboženstvám je naozaj bezodná. Niežeby som odsudzoval nekresťanov (dobre vychádzam s mnohými z nich), no kde vznikla veľkolepejšia civilizácia, ako práve v kresťanskej Európe?
V postkresťanskej Európe? Sami vidíte, čo sa tu dialo… hromadné vraždenie počas Francúzskej refolúcie, fašizmus, komunizmus, totálny morálny úpadok, rozpad spoločnosti, islamizácia…
V predkoloniálnej Amerike? Tamojšie civilizácie síce dosiahli vysokú úroveň matematiky, no zrazu akoby zamrzli na vývoji a v podstate neboli schopné ďalšieho rozvoja…
V Ázii?: Civilizácie v Ázii boli síce z mnohých stránok vyspelé, no ich vývoj bol extrémne pomalý a nedokázali sa brániť proti islámskemu nebezpečenstvu.
09. 09. 2007 v 6:41
jh: Som príslušníkom mladej generácie (mám 20) a tak poznám situáciu. Je dosť biedna. Moji rovestníci doslova kašľú na to, že ich svet zaniká. Snažia sa žiť heslom “Ja chcem žiť dnes, nie zajtra” a tak kašľú na islámsku hrozbu (a aj na všetky ostané). Zmanipulovanie médiami je na tak vysokej úrovni, že automaticky odsudzujú Ameriku a Izrael, Islám je samozrejme pre nich náboženstvo mieru (veď predsa nemôže byť ničím iným, veď to vravia v TV) a jihád je len vnútornou snahou.
Ak nadhodíte tému o isláme a uážete, že ste proti islámu, niekedy sa snažia ukončiť diskusiu (keď sa s Vami nechcú hádať), alebo sa Vás snažia umlčať (lebo ste len nechutný extrémista).
Avšak pokiaľ napríklad nadhodíte tému veku Aiše, keď ju začal Mohamed znásilňovať, o kamelofílii, o strede Zeme v Mekke, o dĺžke tehotenstva podľa Mohameda, o tom, že menštruácia je choroba a podobne, tak tý, čo chceli ešte pred chvýľou zmeniť tému budú chcieť, aby ste pokračovali.
Samozrejme, sú aj taký, čo ma naozaj prekvapujú svojimi znalosťami a sú tiež otvorene proti islámu, no tých je minimum.
09. 09. 2007 v 9:05
Almeida: To není nenávist, ale vidění reality. Uvědomte si, že ta nejlepší civilizace, jak říkáte, vznikla ne díky církvi, ale navzdory církvi. Vždyť největší ranou pro katolickou církev v dějinách nebyl ani tak Galileiho proces, ale vynález knihtisku. Od té doby začal zanikat monopol církve na vzdělání, a přestávala fungovat cenzura. Církev to věděla hned, přečtěte si třeba Chrám matky Boží v Paříži. Ale až v roce 1966 přestala dávat “kacířské” knihy na index. Až v roce 1992 oficiálně uznala, že geocentrický model vesmíru, tak jak ho po tisíciletí silou hlásala, je nepravdivý.
Knihtisk prakticky znemožnil cenzuru a umožnil přístup k vědění široké vrstvě lidí. A vzdělanost je vždy největším nepřítelem dogmatismu, jaký monoteismy se svým žárlivým Bohem představují. Proto byla církev nucena ustupovat. Všimněte si, jak ještě v 17. století strašila lidi neuvěřitelnými, sadistickými muky v pekle (shodně jako nyní islám), přesně popisovala, jak se tam budou lidé škvařit po nekonečnou dobu v souladu s Boží vůlí, ale postupně obraz takového pekla byla nucena zjemňovat a nyní již tyto po tisíciletí hlásané hrůzy opustila a tvrdí, že peklo si dělá každý sám. Silná úměra religiozitě je i úroveň bídy. Čím hůře se lidé mají, tím hůř se dostávají ke vzdělání a tím více jsou také ochotni naslouchat různým misionářům. Není náhodou, že Svědkové Jehovovi se soustřeďují na lidi, kteří nedávno ztratili své blízké nebo je postihlo jiné neštěstí.
Další ranou těmto monoteismům je Internet. Ten zasahuje úspěšně i Islám. Jen houšť a větší kapky.
09. 09. 2007 v 9:36
Almeida: A ještě jedno chci připomenout: Nevím proč, ale jak islám, tak judaismus, tak křesťanství diskriminují ženy. Islám jednoznačně, a Bible to dělá taky. Už v Genesi říká Bůh, že muž bude ženě vládnout (tam, jak ji milosrdně odměňuje velikým zmnožením utrpení v těhotenství a bolestivým porodem) a Svatý Pavel hovoří o tom, že žena byla stvořena pro muže. V Novém zákoně je také řečeno, že žena nesmí vyučovat a podobně. Nakonec ženy nesmí být v ŘKC knězi. Po staletí křesťanská církev tvrdila, že ženy nemají duši. Učení církve vytvářeli po staletí zbožní zapšklí starci, nenávidějící ženy, sex a vynášející celibát do nebes. Zato vzorně milovali Boha.
Tím vším církev dokázala, že nemá s Kristem nic společného. Copak by Kristus nechal svoji vlastní organizaci po staletí v bludu o ženské duši, o uspořádání vesmíru nebo o úloze pekla v posmrtném životě? A nechal by své láskyplné pravé křesťany upálit statisíce lidí (a hlavně žen) za čarodějnictví?
10. 09. 2007 v 14:28
Pratele, nechte zbytecnych svaru, problem neni minulost cirkve, ale budoucnopst svobody:-)
a jak pravil N. Machiavelli” Nepritel meho nepritele, jen muj spojenec”. Katolicka cirkev a Islam jsou jasni nepratele…a tedy katolicka cirkev nas spojenec. Ja osobne nejsem krestan, ale krestany plne respektuji
10. 09. 2007 v 16:53
kokos: Ano to s tím nepřítelem mého nepřítele máte naprostou pravdu. Někteří pak nahrazují správné “je můj spojenec” chybným “je můj přítel”.
Problém takového spojenectví ale spočívá v tom, že je jen dočasné, protože po porážce společného nepřítele, se znovu objeví rozdíly a antipatie. Na to je potřeba nezapomínat.
PS: Já sice křesťany taky respektuji, koneckonců je mám i mezi nejbližšími příbuznými, ale Církev mi upřímně leze krkem.
11. 09. 2007 v 8:13
Skoda ze sa asi nedozvieme preco tie ‘zmatky’ okolo demonstracie boli. V kazdom pripade je prekrasnou vizitkou urovne slobody obcana EU to - ze demonstracia sa neuskutocnila.
Neviem ci je prave najlepsie ze radnicu hlavneho mesta EU a najvyssi sud hostiacej krajiny tohto mesta kontroluju - muslimovia.
11. 09. 2007 v 12:04
JIM: rozdily urcite budou ale na rozdil od islamu ma krestanstvi a i cirkev alespon nejaka positiva: napr. socialni praci atd. tj lepe akademicka debata s krestany, nez spoluziti a boj s muslimy…:-) a take v Bibli neni oporua pro nasili a utoky proti ostatnim, zenam atd….
11. 09. 2007 v 15:38
kokos: Ano
Jak ale správně poznamenal alien07, tahle debata by měla být o demonstraci proti islamizaci Evropy a především o postoji “demokratických” politiků i justice a to nejen těch belgických. Jsem zvědav, co se o tom dozvíme z našich “objektivních” médií.
11. 09. 2007 v 21:51
Tak naša verejnoprávna TV o demonštrácii informovala, no dosť biedne… Vraj tam neprišlo ani tucet ľudí, ktorý boli nakoniec zatknutý. To mi príde dosť blbé spravodajstvo, hlavne keď tam neuviedli, že demonštrácia bola zrušená. Teraz to vyzerá tak, že proti islámu je naozaj len zopár ľudí…
11. 09. 2007 v 23:09
Iblis,myslim ze mas okolo krestanstva desny chaos.Nie vsetko,ako cirkev bezne interpretovala bibliu je spravne.Pekne na tom je aj to, ze v otazke duchovneho poznania je dnes uplne inde ako pred 1000 rokmi.Pozri si napr. http://www.hcjb.cz , http://www.rozmer.sk , http://www.chevra.sk a im podobne stranky.
A co sa tyka demonstracie…Hovori sa, ze historia je ucitelkou narodov.Ale nie je to pravda.Svet sa nevie poucit.Postoj vacsiny ludi je:vsak nejako bude…A to nas asi polozi.Nie som zastancom nasilia,ale mozno take tiche vyjadrenie nesuhlasu s postupom nasich politikov by bolo dobre.Velmi sa mi paci pochod Jeruzalemom,ktory kazdorocne organizuju krestania na podporu a povzbudenie izraela…
11. 09. 2007 v 23:28
A este: Ibliz,vidim ze si vysoko inteligentny clovek.Skus si precitat knihu “kauza viera” Mozes si ju objednat na http://www.martinus.sk.Mozno sa ti podstatne rozsiri videnie…
12. 09. 2007 v 2:08
Videa na http://kleinverzet.blogspot.com/2007/09/911-commemoration.html stojí za skouknutí.
12. 09. 2007 v 10:24
Lidicky, bude nekdo psat protest a vyzvu k demisi bruselskemu starostovi a jakemusi Terrymu Davisovi z Rady Evropy, ktery napadl ucastniky jako fanatiky? Myslim, ze bychom se meli branit alespon touto formou a vice dopisu nejakou vahu preci jen ma, zvlast kdyz jich ted tihle panove dostanou z mnoha zemi povicero! Nezverejni autor tohoto blogu vyzvu pripadne vzor pro napsani kratkeho, zdvorileho lec durazneho dopisu/mailu?
12. 09. 2007 v 11:50
“Vzhledem k dosavadnímu postoji SIOE, organizace zastupující dánské a britské organizátory, jsme nuceni stáhnout svojí podporu demonstraci.”
Ale demonstrace pry probehla v poradku a lidi od nas tam byli, a neonazi to neukradli, jak to teda je?
12. 09. 2007 v 12:20
Viz: http://forum.pravdaoislamu.cz/viewtopic.php?p=190
13. 09. 2007 v 0:34
Pod nickom jeden z dozvukov demonstracie na diplpmatickej urovni… Moj komentar - aspon jeden z ustavnych politikov sa ozval.