Atatürk o islámu
Když se někdo snaží obhajovat reformu islámu, nebo tzv. umírněný islám, je jen otázkou času, než se odvolá na Turecko jako na názornou ukázku takové reformy a umírněného, “sekulárního”, islámu.
Opak je pravdou. Mustafa Kemal, zvaný Atatürk, “Otec Turků”, si byl velmi dobře vědom toho, že je to právě islám, který brzdí vstup Turecka do moderní doby, a jeho rozvoj. Zcela vědomě a systematicky proti němu zakročil, a po jeho smrti v tomto kurzu pokračovala turecká armáda, která dvakrát (naposledy v roce 1997) odstranila muslimy, kteří se opět dostali k moci a začali přehazovat výhybku směrem zpět k islámu. O tom, jaké důsledky bude mít současné oslabení armády, a její další systematické oslabování ze strany muslimské vlády a Evropské unie, jsem psal několikrát na Islám Info, a nebudu se proto opakovat.
Co jsem chtěl připomenout je postoj Atatürka k islámu:
“Islám, tato absurdní teologie nemorálního beduína, je mršinou, která otravuje naše životy”. (Jihad, Paul Fregosi, Prometheus Books).
Atatürk, jakožto vojevůdce, nebyl pochopitelně žádný anděl, a jak ukazuje další citát z jeho korespondence, dokázal obratně a bezohledně využívat slibů, které jeho vojákům dával korán. Tento citát se pochopitelně týká i motivace dnešních džihádistů:
“Náš život zde je skutečně pekelný. Mí vojáci jsou naštěstí velmi stateční a tvrdší než nepřítel. Co více, jejich soukromá víra usnadňuje provádění příkazů, které je posílají na smrt. Vidí pouze dva nadpřirozené možné výsledky: vítězství pro víru, nebo mučednictví. Víte, co znamená to druhé? Znamená to jít přímo do nebe. Tam je přivítají hurisky, nejkrásnější ženy, které Bůh stvořil, které budou po celou věčnost uspokojovat jejich tužby. Jaké velké štěstí!”
16. 11. 2007 v 5:55
Mustafa Kemal se jistě mýlí…, řekl by jistě Topolánek lobujícímu Erdoganovi. A jistě by také navíc dodal cosi o mezikulturním oplodňování.
18. 11. 2007 v 11:40
no…právě jsem se na netu dočetl,že v Kosovu vyhrávají ve volbách separatisté a Kosovo bude odtrženo od Srbska,to nám teda ti Američané vybombardovali pěknej dáreček.A jaké bude Albánské Kosovo v budoucnosti?Na to každý může odpovědět sám.Dle mého jediná šance Srbských slovanských bratrů nyní spočívá snad již jenom v Rusku,jejich tradičním spojencem .
At žije Srbsko!
Srbové nedejte se!
At žije Rusko!(zdá se,že je to naše jediná možná záchrana před islamizací východní Evropy)
18. 11. 2007 v 13:05
a není to právě komunistická strana co svého času protestovala proti bombardování Srbska?
Ale o tom se nějak mlčí-cloumá mnou zlost!
18. 11. 2007 v 20:31
každý člověk se zdravým rozumem musel protestovat proti “humanitárnímu bombardování”!!!
netahejte do toho stupidně své antikomunistické hloupé hysterické výlevy. s komunisty to nemá nic společného!!!jenže takoví idioti by komunismus nacpali třeba i do Tří oříšků pro popelku, že? ani bych se nedivila. kosovští muslimové se chtějí odtrhnout - albánci, jenže albánie chce - jako onehdy Německy - vzít “domů do říše” své albánské muslimy ze všech okolních států - ovšem i s tím územím… nad tím se rozčilujte… a nevymýšlejte si kretenismy!!!
18. 11. 2007 v 21:57
Balkán je bolavý vřed Evropy a asi ještě dlouho bude. Bohužel bakánské státy ještě nedorostly ani do 20. tého století,což je důsledek dlouhodobého machometánského vlivu, tj. odříznutí od civilizace a ustrnutí v hlubokém středověku.
Země bývalé Jugoslávije jsou toho typickým, přímo učebnicovým příkladem. Viz Slovinsko, které se vyvíjelo historicky v rámci Evropy je normálním vyspělým státem, jediným civilizovaným v bývalé Jugo.
U Chorvatska to je složitější. Území ,které bylo pod vlivem Rakouska, nebo Itálie je civilizovanější od oblastí spadající pod zaostalé Maďarsko.
Srbsko - dlouhodobý turecký vliv, který i díky islámským zákonům geneticky zapůsobil.
Výsledky jsme viděli v jejich válce, kde soused podřezával souseda, s kterým dříve sedával u rakije.
Jedině civilizovaní evropští Slovinci se této řezničiny neúčastnili. Chorvati i Srbi soutěžili, kdo
provede větší zvěrstva, i když je pravda,že Srbové si začali.
Velký problém pro Evropu způsobili Srbové etnickými čistkami a tím otevřeli Pandořinu skřínku.
Z poměrně ochočených bosenských machometánů se díky ohromné finanční i vojenské pomoci ze SA se podařilo vytvořit silnou základnu fanatických mudžahedínů. Svým necitlivým barbarským způsobem řešení problémů si Srbové obrátili veřejné mínění proti sobě a právem.
A výsledek je pravděpodobnost vzniku machometánského státu v Evropě s požehnáním demokratických států, které si tím utahují oprátku kolem svého krku.
Paradoxem je, že pouze barbarské a zaostalé Rusko může zabránit, aby si Evropa podtrhla pod sebou stoličku.
19. 11. 2007 v 1:12
Oni ti Srbove nesou jeste po tolika letech nasledky historicke porazky, proto jsou tak agresivni. Ja si to netroufam posuzovat. Ale musim se ohradit proti tomu, ze zde nekdo pise o americkem bombardovani Yugoslavie. Americe se do toho moc nechtelo, meli jsme zde demokratickeho presidenta a ti jak je znamo, se do valek nezenou. Pokud vim, byly to rezoluce NATO, kter zavazaly Spojene Staty k valce. Zejmena ty bezpecnostni rezoluce NATO v roce 1998, kterou spolecne podepsaly: Francie, Nemecko, Italie, Rusko, Britanie, Severni Irsko a USA. Takze ne jen americane.
V dnesni situaci, bohuzel, se USA moc snazi pomoci vybudovat nejaky alespon trochu prosperujici stat, ktery by byl muslimsky. Nevim, jaka je za tim myslenka- mozna, ze chteji tem ostatnim agresivnim muslimskym statum ukazat, ze se take da zit mirumilovne, ackoliv jejich usporadani spolecnosti na zaklade Koranu je agresivni. To me pripada, jako kdyby chtel nekdo premenit tygra na vegetariana.
19. 11. 2007 v 9:57
tak k těm kretenismům vy praštěná martino,já zde nevedu antikomunistické kecy ale se komunistů zastávám,protože oni o tom co se stalo a co se muselo stát po té co bylo Srbům zabráněno bránit svou zem věděli a proto se za Srbsko komunistická strana stavěla.Já proti komunistům nikdy nic nenapsal a nehodlám s tím začínat ani nyní.
Ale kolem situace v Kosovu.To je to samé jako kdyby se k nám na Moravu nastěhovalo x tisíc muslimských čmoudů a potom si z Moravy utvořili svůj islamastán.Kosovo je srbská zem,patří Srbsku a žádní okupanti nemají právo ji Srbům brát,tak to vidím já a za tím si stojím.
Nyní bude z Kosova do Evropy proudit džihad a drogy a zpět do Kosova peníze EU,protože ti muslimští neandrtálové se o sebe nedokáží ani postarat
Panda.
A proč je Balkán bolavý vřed Evropy?Můžou za to snad právě ti Srbové?No tak to asi ztěží!
Dana
Jakkoli jsem proti etnickým čistkám,ale nemohu se zbavit dojmu že kdyby se Srbům nebránilo udělat si v Kosovu pořádek,tak v současnosti by se Kosovo neodtrhlo.Proč se neustále poukazuje na Srbské zločiny v Yugoslávii a o válce ktrou vedou Američané v Iraku a Afganistanu se mlčí,vždyt ta se také nevede v rukavičkách,nyní jsem se na netu dočetl jak taliban uřezal za živa policistům ruce a nohy,s takovou sebrankou se nedá vyjednávat a pokud to nedělají Amíci,proč to bylo znemožněno Srbům?!
Jinak Kosovo je asi nový Mnichov-o nás,bez nás.
No a o tom to také je.
19. 11. 2007 v 11:01
Jahodo
Komunismus je hrůzná ideologie, která má na svém kontě miliony zbytečně zmařených lidských životů. Genocidu celých národů a všeobecný úpadek. V ničem si nezadá s nacismem. Zrovna tak se komunismus podepsal na celkovém duchovním úpadku jak v naší zemi, tak v Srbsku. Kosovo bylo srbské, ale jak dlouho ještě bude? Národ, který nemá dostatek vlastních dětí a vymírá, ztrácí nárok na existenci. Tento mechanismus vždycky platil a nevidím žádný důvod, aby tomu bylo jinak i v budoucnu. Takže pokud někdo může za to, že Srbové ztrácejí Kosovo, jsou to především oni sami. Je to naprosto jednoduché, krajina nakonec vždy bude patřit tomu, kdo v ní žije.
19. 11. 2007 v 12:49
já asi neměl do toho ty komunisty zatahovat,ale vycházel jsem z předpokladu,že každý jeden z nich s kterým jsem vedl diskuzi a sledoval jeho názor a to již před 10 lety před ,během a po bombardování Srbska se stavěl za ty Srby.Během bombardování Srbska mě pak jeden z nich a stalo se to na Slovensku přímo řekl,že to je namířeno proti jejich suverenitě a Srbové asi přijdou o Kosovo.A to se stalo před 8-10 lety!Pak mě ještě řekl,že my Češi tu lumpárnu ještě podporujeme a stojíme za Amerikou ,potom se tedy ptám,pokud toto není notná dávka inteligence a předvídavosti co to potom tedy je?
A to ,že je vina Srbů,že strácejí Kosovo není pravda,v případě,že by jim bylo umožněno vézt válku proti terorismu na kterou asi mají monopol jenou Američané,by SI V kOSOVU POŘÁDEK UDĚLALI.
A s tím nemá porodnost nic do činění.
19. 11. 2007 v 14:58
Podľa moslimských praktík bude Bosna prehlásená islamským štátom keď podiel moslimskej populácie populácie prekročí 50%, čo sa v blízkej budúcnosti udeje. Srbi a Chorváti sa dostali do postavenie národnostných menšín, hoci moslimi nie sú nielen štátotvorným národom, ale ani národom ako takým, len islamizovaní Chorváti, či Srbi, svedčí o tom mimochodom aj ich reč. Je celkom logické, že najrozumnejšie a najelegantnejšie riešenie bolo rozdelenie Bosny medzi Chorvátsko a Srbsko, alebo pripojenie Bosny k jednému, či druhému. Vtedy by postavenie menšín malo zmysel a občianska vojna ako ju poznáme by sa nikdy neuskutočnila. O takéto riešenie nemali USA ani EÚ záujem, pretože preferovali totálne rozbitie Juhoslávie a nakoniec aj Srbska, čiže klasické rozdeľuj a panuj. Obetného barana niekto musel zahrať, bolo to Srbsko, ako jediná zväzová republika, ktorá si neželala rozpad Juhoslávie. EÚ sa postupne islamizuje, preto nie je žiadne prekvapenie jej podpora moslimom a národnostných menšín. Ako Slovák to vnímam dosť citlivo vzhľadom na našu južnú hranicu, pričom som dosť prekvapený reakciami českých prispievateľov do diskusie, pretože im zrejme nič nehovorí Mnichov 1938 a následné vyhnanie Nemcov zo Sudet po vojne. Západná Európa sa opäť priklonila na stranu agresorov, som len zvedavý aké krvipreliatie si vyžiada tento zbabelý krok. Problematiku rozpadu Juhoslávie veľmi dobre spracoval J. Diensbier v knihe Daň z krve.
19. 11. 2007 v 18:38
Nazdar lidi, tak tohle si přečtěte, co má terorista Abbás na muslimských listech: ///”…Plánujete svou budoucnost a co byste chtěla dělat?
Chtěla bych pokračovat v tomto poslání a mučednická smrt je první a nejpřednější prioritou mého života….” ///a jiné lahůdky. Je to na http://muslimskelisty.cz/ v článku ze 14. listopadu.
19. 11. 2007 v 20:03
Jahodo, bolavý vřed není z mé hlavy, mám dojem že je to výrok Churchila ale opravdu trefný. Pokud se trochu zajímáte o historii a zeměpis, tak můžete jen souhlasit.
Kosovo sebral Srbům komunista a nacionalista Miloševič. Místo snahy o udržení Jugoslávie, kde by měl i mezinárodní podporu začal budovat Veliké Srbsko. Dělal to klasickým bolševickým způsobem po vzoru svých ruských učitelů. Spolu s podobnými primitivy jako byl on, kterých bylo a dosud je v celém regionu dost.
Miloševič není jediný viník,jeho kamarád Tudman má taky ruce od krve. Podařilo se mu vytvořit arogantní nacionalistické Chorvatsko. Ale Miloševič to spustil a výsledkem je tvrdě islamizovaná Bosna. Nejhorší důsledek je ale pravděpodobná ztráta historického srbského území a vytvoření čistě islámského státu na území Evropy.
Pokud to Evropa schválí, je otázkou času kdy začnou machometánské požadavky stoupat. Velké části Francie a i jiných zemí by mohly taky žádat samostatnost podle etnického klíče.
20. 11. 2007 v 1:57
Jen pár poznámek. Zapomínáte, že jen Tito rukou železnou udržoval nacionální choutky různých skupin v
přijatelných dimenzích. Všeobecně se očekávalo, že po jeho smrti dojde k nepokojům. Až Miloševič se
dostal do dvojího ohně. Na západě začala likvidace srbských občanů (Srbská Krajina) ze strany Chorvatů,
na jihovýchodě tkzv. Albánská osvobozovací organizace prováděla totéž, za vydatné podpory zápdních
států, zejména tehdejší NSR (možná si někdo z Vás vzpomene na fotografii v Mladé frontě, krásně ukazu-
jící řadu Mercedesů s SPZ NSR před štábem albánské armády - zřejmě nepozornost cenzora). Ale to hlavní
polovina občanů Srbska měla nevyřízené účty s Chorvaty za činy, které s nimi tito během 2. světové války
(za nezanedbatelné pomoci Wehrmachtu) prováděli. Je zřejmé, že Miloševič jinou možnost neměl, jeho
chybou bylo, že začal příliš pozdě. Nelze zvládnout etnikum, které se množí téměř geometrickou řadou.
Jediný, komu se to povedlo, byl Mao Tse Tung. Pochybným existencím státní orgány odebíraly všechny
děti ve věku dvou let a tyto shromažďovaly ve státních ústavech pod vojenským vedením (už vidím řev
ochránců lidských práv). Faktem zůstává, že řada “absolventů” těchto ústavů studovala na amerických
či jiných západních univerzitách. Nakonec otázka - dovedete si představit ČR za 20 či 30 let? O samostat-
nost se bát nemusíme, kdo by pak nepřizpůsobivé etnikum živil.
20. 11. 2007 v 8:09
Jahoda
Spise jsem mela na mysli agresivitu Srbu zpusobenou porazkami ve starsi historii, uz v roce 1389, kdy byli rozdrceni ve zname bitve na Kosove poli ottomanskymi Turky. Od te doby bylo pod islamem albanske obyvatelstvo i Srbove. Jejich status byl dhimi a to se zarylo do narodniho podvedomi. Oni vedi , co je to zit pod islamem. No a v posledni valce to Srbum zkazil komunista Milosevic, Zapadni staty v Evrope ktere nemely zaludek na krveproliti, Madeleine Allbright, ktera nas zde masirovala o lidskych pravech, president Clinton, ktery mel jeste plnou hlavu Moniky a v neposledni rade i samotni Srbove.
Ted uz je podle meho nazoru pozde na oddaleni samostatnosti Kosova. Divala jsem se na statistiky a muslimska populace se rapidne zvysuje. Jeste par roku pockaji a spadne jim to samo do klina.
S podporenim srbskeho problemu Ruskem bych vubec nepocitala-Rusko je ted v politice na strane islamistu, jak jeho pratelstvi s Iranem dokazuje.
20. 11. 2007 v 9:27
Rusku jde hlavně o přístup k teplému vodstvu na jihu a o tento přístup se pokouší již od časů carů,to není otázka současnosti a možná že kvůli přístupu k teplému netamrzajícímu vodstvu se angažovalo také v Afganistanu.
Jinak z toho Kosova mne mrazí,stejně jako západ bez mrknutí oka zradil Srby ,tak může bez mrknutí oka jednou zradit také nás,s tím máme již své zkušenosti.
Od koho tedy v této situaci očekávat pomoc?Ze západu?Ale vždyt ten je již zislamizován.Jistou záruku míru v Evropě také poskyztují američtí vojáci,mají zde své základny a proto věřím tomu že tím bude vznik občanské války také ztížen ale a toto je ůvaha vzkutku kacířská..
Jaká by asi byla v současnosti,kdy západní Evropě hrozí islamizace a východní je zatím ještě potencionálně bez přistěhovalců ,role Waršavské smlouvy..
20. 11. 2007 v 9:36
namísto Shegenu by na hranicích byla železná opona za kterou by se žádný islámista jen tak nedostal a v případě islamizace České kotliny ani náhodou?Potom by byla vyřešena otázka také toho Kosova,žádný islamistán by tam totiž nevznikl.
Je to jen taková moje doměnka,ale tato situace,kdy je Evropa islamizována není nového data,to trvá již od počátku 70-let a k nám se tento problém nedostal asi jenom proto,že si Československo své hranice hlídalo.Po pádu Berlínské zdi ale tento problém který sužuje západní Evropu dostal zelenou na východ a to se také i děje.
Co se asi stane,až budou v Evropě dva stejně velké tábory lidí kteří budou vyznávat jinou kulturu a jeden tábor bude chtít mít navrch nad tím druhým?
Možná pak na ty komunisty před r. 1989 budem ještě všichni rádi vzpomínat.
20. 11. 2007 v 12:07
Není možné vyhánět čerta ďáblem.
Jen otroci mohou vzpomínat na egyptské hrnce, plné masa. (Exodus 16,3)
20. 11. 2007 v 13:25
Jahoda Říká: 20. 11. 2007 v 9:36 “Možná pak na ty komunisty před r. 1989 budem ještě všichni rádi vzpomínat.”
To tedy, milý Jahodo, ani zgurvenou náhodou. :/
20. 11. 2007 v 15:47
daniel: Popravdě řečeno, kdybych se musel volit mezi islámem a komunismem, tak bych si vybral ten komunismus, protože ten by se dal časem svrhnout zevnitř, ale islám by byl opravdu na věčné časy a nikdy jinak.
20. 11. 2007 v 16:50
Tak, jak nás překvapila rychlost pádu komunismu, stejně rychle se může zhroutit i totalita islámu.
Lidé mají odvěkou touhu strhnout okovy. Proto ten strach muslimů z plurality a svobodného myšlení.
20. 11. 2007 v 17:44
budem o tom debatovat,až budem muset mrznout v lese s flintou v ruce,protože tak se asi situace v Evropě směřuje a to vše jen díky multikulturnímu dobytku,tak ty nám byl teda Iblís dlužen!
Nebude trvat dlouho a odtrhne se Kosovo a jak jsem správně předpověděl-Moskva se bude stavět ostře proti a jak správně předpověděl Skeptik bude z toho eskalace násilí na Balkáně.
Pokud ne otevřenou válkou tak tou partizánskou zcela určiče.
A dokud Srbové povedou partizánskou válku-Kosovo nebude nikdy zcela v islámských rukou.
A tohle vše je pěkně špinavá politika,do toho se mě jako dělníku v továrně netřeba plést.
To A.S.Pergil.
Nejsem salonní typ,v armádě jsem sloužil u výsadkářů.Proto tak ostře vystupuji proti válce v Evropě,protože vím jaká to bude hrůza pokud se zde něco takového v plné síle rozjede.
To by komunistická vláda před r. 89 nedovolila!
20. 11. 2007 v 19:15
to Jan Horsen, v podstatě souhlas. Tito dokázal nacionalisty držet železnou rukou na uzdě ale vzájemnou historickou nenávist zmírnit nedokázal.
Ale machometáni v Bosně mu můžou být vděční, že jako ateista, který chtěl omezit vliv církve jak katolické tak pravoslavné, jim dal statut národa. Do té doby se hlásili jako Srbové nebo Chorvati vyznávající ideologii pedofila. A jako dárek jim přidal přístup k moři.
To je ale zároveń stávající problém v Evropě, kde zapšklí církvobijci podporují machometánskou sebranku ve snaze omezit vliv křestanských církví. Ve své naivitě nevidí, že si sami pod sebou řežou větev.
Dano, Rusko není na straně islamistů ale jen na své. Rusko trpí komplexem, že už není velmoc, ale rádo by bylo. Přátelí se s Íranem, protože je proti Americe. Ruská veřejnost je masírována panslovanismem,a že střední Evropa patří do ruské sféry vlivu. Nutnost dobytí přístupu k teplým mořím je také v médiich často zdůraznována.
Se svými islamisty se díky jinému pohledu na lidská práva moc nepářou a proto si tam tolik nevyskakují.
Na druhou stranu se jim povedlo v Čečně z původně národně osvobozeneckého boje vlažných muslimů za svůj stát bez nenáviděných Rusů vytvořit opravdové místo džihádu.
Jinak machometáni v Rusku chlastají jako Rusové i jedí vepřové. Zatím.
20. 11. 2007 v 19:51
Jahoda Říká: 20. 11. 2007 v 17:44 “To by komunistická vláda před r. 89 nedovolila!”
Bodejť by taky dovolila, ono to tu bylo - byla totiž totéž v bleděmodrým. Akorát místo náboženské policie tu řádila StB, místo Alláha a Mohameda se tu uctívali Marx, Engels, a Lenin, a hrdinní bojovníci neumírali za Alláha, ale za komunistickou stranu. Bodejť by všichni zapálení komunisti, nacisti a islámisti táhli společně k čertu.
20. 11. 2007 v 20:04
Mimochodem, stokrát radši mrznout s flintou v lese svobodný, než sedět někde “v smrádku, ale teplíčku” jako totalitní nevolník.
Obávám se ale - zkušenosti s nacismem a komunismem tomu nasvědčují - že pokud totalitní ideologie nevyvolá a neprohraje válku, společnost se s ní nikdy důsledně nevypořádá. Náckové si díky Bohu neškrtnou, zato komunisti tu bohužel sedí v parlamentu. To je největší hanba téhle země.
20. 11. 2007 v 21:57
Danieli, bohužel to není problém jenom naší země, ale celosvětový. Toho skřeta Hitlera, který své komplexy kvůli svému židovskému původu, řešil jejich vyvražďováním,nikdo nesmí ofialně oslavovat.
Jeho vzor Lenin, který vymyslel koncentrační tábory a druhý vzor a dlouho i kamarád Stalin jsou stále oslavováni a uctívány. Politické strany založené na jejich programu jsou legální i v “demokratických zemích”. Je to normální?
21. 11. 2007 v 16:59
Slovinsko nemělo národnostní menšiny, není to v odlišné “genetice ” Slovinců. Jako nemají “genetiku” Židé a další. Ovšem v 3 říši by podobné úvahy měly uplatnění.
Co se týče druhých, Srbsko a Srbové nebyli agresivní. Jsou jako jiní. Padlo tu, že Miloševič byl komunista. V době oněch událostí už nebyl. Jejich strana se transformovala. Místo hloupého obvinění se raději zamyslete: Kdo z tamních tehdejších pohlavárů, např. ve Slovinsku, v Chorvatsku, v komunistické straně nebyl ? Byli všichni, jejich strany se také transformovaly na nacionalistické až fašistické (výroky Tudjmana o Židech). Přece jenom jeden nebyl. Kdo? Izetbegovič. Za Tita seděl za svou “Islámskou deklaraci”. Zde předběhl svého přítele Usámu Ládína v myšlenkách o vítězství islámu o 20 let !
Lze snadno zjistit, že konflikt v Bosně začal vraždami stovek srbských (a pár chorvatských) civilistů muslimy. Evropský plán kantonizace v USA nepřijali, muslimové měli získat Bosnu celou. Jugoslávská vláda nezasahovala a držela se hodně zpátky. Na rozdíl od chorvatské, která měla v Bosně regulérní vojsko. Toto do nás média nehustila. Objevil se jeden muslim, který o sobě tvrdil, že je Srb a teprve potom muslim. Měl enklávu v západní Bosně. Ideově to podrývalo existenci národnosti Muslim. Kterou USA, aby zdůvodnily svou podporu, propagovaly. Tragédiií bylo Izetbegovičova likvidace této enklávy mudžahedíny. Bez zájmu oficiálních sdělovacích prostředků. Samozřejmě, národnost Muslim je nesmysl. Ale ideově se prosazovala a velmi povzbudila islámský fundamentalismus.
V CHorvatsku začal konflikt vraždami srbských civilistů. V centrálním Chorvatsku asi 4000, zbylí utekli do Srbské Krajiny. Co se týče úvah o agresivitě: v Chorvatsku probíhaly noci dlouhých nožů, etnicky byly čištěny oblasti, lidé za národnost a náboženství vražděni. ORF (ČT samozřejmě ne) uvedla dokument, jak se do Chorvatska pašovaly zbraně z Rakouska MAďarska, jak jejich příjemci plánují kompletní vyvraždění srbského obyvatelstva, včetně dětí). Totéž od Albánců v Kosovu, když byli pod “ochranou” NATA. V Srbsku nic takového nikdy neproběhlo. Chorvati tam žijí ve svých domech v bezpečí dodnes. Co se týče Bosny, násilí se dopouštěly všechny strany. Bohužel se démonizovala jen jedna. Časem se na ty podvody přišlo, jako střelba v Sarajevu nemohla být ze srbských, pouze z muslimských pozic, čerstvé filmování s tehdejší technikou… Příběh o koncentračních táborech nevyšel, tuberkulózní uprchlík před islámskými fanatiky Fikret Alič , ač muslim, stál vně plotu, pohyboval se v srbské enklávě jako ostatní muslimští a chorvatští uprchlíci svobodně!, později odcestoval do Švédska. nebo Srebrenica, kde byla jednotka mudžaheddínů 10 000 mužů, která v okolí při svých výpadech vraždila a žila z potravinové pomoci civilistům (na začátku konfliktu vyvraždila křesťanských 18% populace města). Byla pak v odvetě “poražena” necelými 4 000ci bojovníky. Část oficiálně mrtvých muslimů (zahraničních islámských dobrovolníků) byla objevena bojující ve střední Bosně.
Enkláva srbská Krajina, chráněné bezpečné území OSN, kde bylo i mnoho muslimů, uprchlých před Chorvaty, byla likvidována s US pomocí. Několik měsíců po tom, co obránci v rámci míru a odzbrojení odevzdali těžké zbraně.
Čili - co se týče jugoslávské strany - nezapojila se do bojů v Chorvatsku, i když tam docházelo k masakrům, nezapojila se do bojů v Bosně. V Kosovu to bylo jiné. Pokud si vzpomeneme, Albánci etnicky provincii čistili už předtím, díky samosprávě. Jako obyvatelé Západu opouštějí čtvrti a města, obsazená muslimy, díky drobnému teroru, opouštěli Nealbánci Kosovo. Oprávněně byla samospráva, relikt socialismu, zrušena. Albánci reagovali terorem, podobným tomu v Izraeli. Miloševič území státu musel bránit. NA území Kosova se dostávalo spousty zbraní z Albánie, srbské úřady chytily i karavanu UCK se třema US poradci. Ne všichni Albánci si přáli nepřátelství a boj. Ty loajální UCK zmasakrovala také a nejdřív. USA vždy dohodly příměří, Albánci ho vždy porušili. Novináři už psali, že je to jasné, komu se fandí. Srbská strana vyhrávala ozbrojený boj a UCK stála před zánikem. USA na její záchranu bombardovaly Jugoslávii. Vyrobenou causu Račak odmítli Finští lékaři jako nastrojenou. Clintonovo volání o 500 000 nezvěstných Albáncích byla lež. Našlo se 2 800 mrtvých , všech národností, obětí bojů, bombardování i vražd UCK neloajálních Albánců. Nesmíme zapomenout, že zásah byl veden za “multietnické” Kosovo, že zůstávalo dále srbské a že se po časově omezené okupaci mělo NATO stáhnout. Albánci však pod NATem provincii očistili.
———————-
Shrnuto: důvody pro útoky se později ukázaly jako jednostranná propaganda (podobně, jako v Iráku). V Bosně působila chorvatská armáda, ne srbská. Konflikt tam začal vraždami nemuslimských civilistů. Myslím, že Panda, ani Dana by nechtěli žít v islámském státě. Nebo někdo ano? Co měli dělat bosenští nemuslimové, když islámský fanatik v Sarajevu, podporovaný USA, převzal moc (pozn. Havel z něj dělal v ČR demokrata) ? Začaly vraždy civilistů? Na jejich místě bych utekl, nebo bojoval. Vy byste žili jako dhimmi pod šaríjou? Kosovo to je jasné. Jako území Srbska je bránili v souladu s mezinárodním právem před agresí, podporovanou zvenčí.
JEDINÝ balkánský stát, kde neproběhly etnické čistky, bylo Srbsko a Černá Hora. Dodnes tam žijí početné menšiny, na rozdíl od vyčištěného Chorvatska Kosova. A v srbských enklávách v Bosně , podle nezávislých novinářů, našlo útočiště mnoho muslimů, později i rodin Chorvatů, prchajících před muslimy (USA se snažily o jednotnou protisrbskou frontu, ale muslimy neudržely na uzdě). Hodně muslimů uteklo před soukmenovci do Srbska. TZV. fotografie z koncentračního tábota se ukázala podvrh. Srbové, démonizování a kontrolovaní ze všech stran, si to ani nemohli dovolit. O řádění ustašovců a zahraničních muslimů se dovídáme útržkovitě až dnes.
Tyto skutečnosti nejsou zmiňovány, protože vyvracejí koncept oficiální propagandy, který ze všeho vinil pouze 1 stranu.
Miloševič bránil stát, jehož byl představitelem. V Kosovu na to měl právo. V Bosně se držel až nepochopitelně (kvůli US tlaku) , když bereme v úvahu, co Srbům hrozilo a bylo činěno, zpátky. Nedopustil na srbském území čistky, na rozdíl od sousedů. Srbsko je teď nejmulti-kulti stát Balkánu. Nepočítáme -li Makedonii (ale polovina obsazená a vyčištěná Albánci z Kosova pár let po invazi NATA se chová jako samostatný stát). Myslím, že srbská strana z toho vyšla poměrně dobře.
Tvrdá propaganda na objednávku, která měla zdůvodnit zásah a převzetí uprázněního geopolitického vlivu USa po rozpadu SSSR však tvrdí opak. Řeči o něčí agresivitě jsou jen klišé, slýchali jsme to od rána do večera. Jako jsme neslýchali o etnické čistce v Chorvatsku, Kosovu - to byli ti hodní, naši. Usámova al Kaida a další islámští bojovníci byli v Bosně a Kosovu holubičky. Kdo nevěří, ať tam běží. Hloupé řeči o levici a pravici zde také pozbývají smysl, na tamní události doplatíme všichni.
JEŠTĚ : Myslím, že Panda, ani Dana by nechtěli žít v islámském státě. Co měli dělat bosenští nemuslimové, když islámský fanatik v Sarajevu, převzal moc ? Začaly vraždy civilistů? Na jejich místě bych utekl, nebo bojoval. Jakpak by Dana jednala jinak? Vy byste žili jako dhimmi pod šaríjou ?? Opravdu někdo ano??
21. 11. 2007 v 17:15
Zde je analýza výpovědi generála Morillona (velitel vojsk UNPROFOR v Jugoslávii v letech 1992-3) před ICTY. Doporučuji k přečtení, protože z něj vyplývá dost velké množství věcí, ve kterých veřejnost věří díky oficiální propagandě v jejich pravý opak - http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/03/10/minority-report-general-philippe-morillon-o-valce-v-bosne/
A zde je dokument o tom, jak to všechno začalo: http://www.emperors-clothes.com/film/judgment.htm Je to ještě větší nářez než Pallywood a al-Dura, protože v tomhle případě nebyli autory mediálního podvodu (který stál celkem dost životů) muslimové, ale Evropané. Pokud se mezi stálými diskutujícími najde někdo, kdo pro ten dokument udělá české titulky (dokument je v jednoduché angličtině, POUZE ZÁVAZNÉ NABÍDKY), tak mu poskytnu kopii (nabídky na islam.info@seznam.cz).
21. 11. 2007 v 17:54
něco v češtině o atmosféře v Chorvatsku, o uměle vyvolávané nenávisti, těsně před vypuknutím konfliktu. Že jsme se to z našich médií, nebo Američané z médií v Americe nedověděli, je logické. Méně potěšující je, že je to jeden z příkladů, jak propagandou lze manipulovat (zblbnout lidi) veřejným míněním. Jak ve prospěch muslimů, kvůli čemuž vznikly tyto stránky, tak v neprospěch kohokoliv, jak se to mocným hodí. Například Srbů, kteří na Balkáně tvořili proti muslimům hráz ( zlí, zaostalí , komunisté) a opět bojovali s muslimy o přežití.
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1452&s=Rudan
Tyto události - etnické čištění - se děly v Chorvatsku, Bosně a Kosovu (ty v Chorvatsku a Kosovu , které jasně podporovalyUSA, byly největší).
Události ve Francii, na niž autorka naráží, až příliš připomínají situaci v Kosovu před pár lety. Nepůjde to tam tak rychle, protože muslimové nemají u hranic Francie islámský stát, ale vytrvale. Buď Francouzi oblasti a města s muslimy vyklidí, nebo budou bojovat. V případě boje je prohlásíme je za komunisty a budeme bombardovat?
Co se týče chyb Miloševiče, opravdu jednu velkou chybu udělal. Nedovolil, jako nevýhodnou, díky ekonomu Milutinovičovi, privatizaci firem západním kapitálem. Konkrétně těžební firmy z USA měly velký zájem v Kosovu o těžební komplex Trpča - nejvíce olova, mědi, stříbra v Evropě, příměs ostatních kovů. Uhlí nejvíc v Evropě.
Komplex měl tehdy tržní cenu 5 miliard dolarů. Po okupaci NATO si komplex Američané přivlastnili - jimi dosazená “vláda” jim samozřejmě dala koncesi. Válku, stojící přes 30 miliard, zaplatili US daňoví poplatníci, hmotný zisk z akce má pár lidí a firem. Takový tunel po americku.
Kdyby jim dovolil privatizovat ekonomiku, nerozbombardovali by si ji. A byl by prozápadní a ne komunista. Jako ostatní. Kučan, Tudjman i Miloševič (vyjma Izetbegoviče, ten byl ve straně jiné a snil o vítězství islámu ve světě), byli ve straně všichni.
Byli ochotni přijít na obranu Československa v předvečer II světové války, jediní na Balkáně se postavili fašismu a Němce vyhnali. Srbové bojovali na Balkáně proti islámu. Ať si to uvědomujeme, nebo ne, i v našem zájmu a za nás. V mnoha souvislostech. Např. jak tu bylo slovenskými diskutujícími zmíněno - MNICHOV. Přistěhovalé obyvatelstvo získá lokálně většinu. Pokračuje terorem proti původnímu obyvatelstvu, podporováno přes hranice. Vydává se za trpící. Země se brání, její armáda vítězí. Zásahy armády jsou ale účelově za hranicemi z vůle mocných vydávány za teror, teror za osvobozenecký boj. Cizí zem zasáhne v jejich prospěch, území dočistí a odtrhne jej. Toto něco připomíná. Akorát místo Němců Albánci. Místo Henlaina Thaci, nísto Landsmanšaftu UCK. Místo Hitlerovského Německa USA. Po II světové válce byla znovu deklarována nepřípustnost změny hranic státu, pokud s tím nesouhlasí. Teď je to porušeno. Můžeme očekávat, podobně jako po výrocích Havla, zase zpochybnění výsledků II světové války i integrity českého státu. Také je dojemné, že právo na odtržení má jen někdo. V Bosně ho nemá nikdo. Musí zůstat většinově muslimská.
———–
Co se mne týče, mám rád USA, lidi, přírodu. Ale neidealizuju si je. Dělají chyby (jako všichni) , i takové, které bezprostředně ohrožují svět. Jako na Balkáně. Přestaňte blbnout s levicí a pravicí. V dnešním světě je to jedno a přežitek. Pochopte, že islámem jsme ohroženi všichni !
Nemlčme k nepravostem. Na Balkáně i jinde, například k záborům území muslimy, ať už to shora podporuje kdokoliv. Když budeme mlčet, nebude nikdo, kdo by se nás zastal, až budeme na řadě !
Ahoj všem
21. 11. 2007 v 21:14
Reaguji na odpověď na můj komentář na balkánský problém. Nejsem žádný politolog, ale v době války jsem tam byl a pohybuji se tu stále. Snažím se na problém hledět nestranně, i když to byli hodní Srbové ze Srbské Krajiny, kteří bombardovali civilní cíle zrovna v době mého pobytu. Ani se s tím netajili. Osobně na jejich televizi, t,j. žádná propaganda, vystoupil Ratko Mladič s tím, že budou odstřelovat civilní cíle kvůli panice.
Autor píše- Miloševič už nebyl komunista. Znáte někoho z našich politiků, bývalých komunistů, že by se změnil?
Pašování zbraní ve velkém opravdu probíhalo a ČR patří mezi účastníky. Vždyť je to ohromný byznys.
Problém byl v embargu pro Chorvatsko, zatímco Srbové měli JNA, v případě jejich stažení dostali jejich zbraně.
Zatímco vlastenečtí nadšenci umírali v bojích, obchodníci se zbraněmi(řada současných politiků v Chorvatsku¨)se vesele obohacovali.
To, že se Jugoslávská armáda nezapojila do bojů v Chorvatsku není pravda. V některých místech bojovala přímo JNA, někde dělala štafáž polovojenským hordám.
Teď je aktuální masakr ve Vukovaru, který obsadila JNA. Je pravda, že ohromný podíl na masakru má Tudman, který odmítl evakuaci civilního obyvatelstva. Věděl, co tam budou ti beránčí Srbi provádět a že toho bude možno politicky využít.Za cenu stovek civilních obětí se mu to povedlo.
Srbové neprováděli etnické čistky, jak tedy vznikla“ Republika srbská“? Znám člověka z Banja Luky, který měl štěstí a mohl tam nechat dům i auto nechali ho polonahého odejít. Jeho soused už na tak hodné Srby nenarazil. Před smrtí se koukal na znásilnění manželky a dcery. To všechno dělali“ lidi“, ze sousedství, kteři se dlouhá léta znali. Ten pán byl důchodce a při vyprávění brečel jak malý kluk.
Nechci paušalizovat, znám i ty kterým Srbové zachránili život, tím že je upozornili, že začne pogrom a oni včas utekli, ale jen s batůžkem a s dítětem v náručí..
Je historickým paradoxem, že etnicky vyčištěná „Republika srbská“ možná zůstane jediným nemachometským územím BiH. Chorvati ustoupili multietnickým plánům a pomalu se stávají bezprávnou menšinou.
Popírání srbských koncentračních táborů není košér ani halal. Jejich existenci uznala současná vláda v Srbsku a obětem přiznala vyplacení odškodného. Ale to není nic nového, jsou tací co dosud neuznali holocaust.
Jinak dříve zmíněná srbská zvěrstva Chorvati bohatě vynahradili při osvobozování svých okupovaných území a jejich generálové souzení v Haagu, jsou oslavováni jako národní hrdinové.
Situace na Balkánu je opravdu složitá a bolavý vřed Evropy to podle mě docela vystihuje. Může to být i ukázka, jak by vypadala celá Evropa, kdyby se nepodařilo našim předkům barbarskou invazi zastavit.
Jinak diskutovat o Balkánu by se dalo dlouho, ale písemně je to dost složité, tak to asi vzdávám. Není jeden viník, ale podle mne hlavne barbarský nacionalismus a kulturní izolace, kdy hlavní zábavou díky islámské kultuře bylo napichování na kůl
22. 11. 2007 v 0:11
Chorvati také bombardovali civilní cíle, nebo ne? Když jste u projevů, co takhle projevy Tudjmana? Jste poněkud jednostranný.
Nečetl jste, co jsem napsal? Všichni balkánští aktéři té doby prošli komunistickou stranou, chorvatské nevyjímaje. (co se týče našich, hodně bývalých komunistů bylo i u ODS, nebo těch, co přihlášku podali a nestihli je vzít, nebo byli kvůli vzdělání, či práci prověřeni).
Srbové (snad) dostali pár zbraní JNA. Do Chorvatska se zbraně pašovaly už 2 roky předtím. Račte shlédnout dokument Maďarska a ORF.
JUgoslávská armáda v Chorvatsku, podobně jako v Bosně, byla při stahování napadena. Kasárny byly blokovány, rodinní příslušníci jako ženy a děti, vražděny. Výraz “polovojenské hordy” používáte, abyste vzbudil emoce. Ve skutečnosti tyto vznikaly na chorvatské straně už 2 roky předtím a byly vycvičeny a připraveny na to, co má přijít.
VAše slova: “Je pravda, že ohromný podíl na masakru má Tudman, který odmítl evakuaci civilního obyvatelstva. Věděl, co tam budou ti beránčí Srbi provádět a že toho bude možno politicky využít.Za cenu stovek civilních obětí se mu to povedlo.Masakr ve Vukovaru je aktuální. Vpadly tam chorvatské polovojenské bandy a zabíjely na co přišly. ”
Nevím, jestli se mám smát, nebo plakat. Vpadly tam chorvatské polovojenské vycvičené jednotky. Zabily odhadem stovky až tisíce lidí. Nikdo to neví. Vypadalo to tam podobně, jako v celém Chorvatsku, jak popisuje V Rudan. Úvahy o evakuaci obyvatelstva patří do říše sci-fi. Ve Vukovaru převládala srbská menšina. Právě proto ji chorvatské bandy napadly. Opravdu nevím, co by jejich evakuací Tudjman získal. Obraně Srbů, podobně jako jinde, předcházely jejich masakry. –(-Mám dojem, že jste nikde nebyl, nebo četl pouze chorvatské zprávy, když toto nevíte).
Je fajn, že jst řekl příběh jednoho člověka. Takových byly na všech stranách tisíce. Bohužel, v Chorvatsku čistili a zabíjeli první Chorvaté. Bylo to dobře zdokumentováno. Například kanadská jednotka popsala řádění chorvatských band, kdy zabíjely malé děti, ženy , znásilnovaly, vypichovaly oči. Oni to viděli, na rozdíl od vás, osobně … (Jestlipak znáte výroky Tudjmana o židech a Srbech?)
Bohužel, zase nemluvíte pravdu. Srbové v Bosně pomáhali uprchlým muslimům (i tomu tuberkulóznímu ze snímku, Fikretu Aličovi), pomáhali v evakuaci i Chorvatům, když na ně útočili muslimové. Kdo začal vraždit a etnicky čistit, bylo už řečeno.
Chorvatů bylo v Bosně pouhých 12%. Samozřejmě mají s muslimy menšinu, ať si vaši chorvatští přátelé stěžují, jak chtějí.
Nepopírám srbské tábory. Popírání chorvatských, nebo muslimských táborů není košer ani halal. Nějak jste se zapoměl zmínit, pročpak? Srbské byly ty nejmírnější. Byli tak ostře hlídáni, že by jim tam toho moc neprošlo. Muslimové a Chorvati se dopouštěli vražd a mučení bez větší pozornosti.
Vláda pod mezinárodním tlakem jejich existenci (ne takových, jak ona druhé straně) uznala. Toto vynucené uznání pod hrozbou sankcí, je diskutabilní, jako Mnichovská “dohoda”. I když to bývá dáváno jako ospravedlnění dlouholeté kampaně proti jedné straně. Platí odškodnění a uznali své tábory Chorvati, Muslimové? Máte pravdu s tím holocaustem, někteří ho neuznali dodnes. Mezi ně patřily i tehdejší chorvatské špičky, navazující ideově na nacistické tradice. Právě oni přirovnávali Srby k Židům. Ještě dnes existuje v chorvatsku u části populace fanatický antisemitismus, bez Židů - víte to? Co se týče Muslimů a holocaustu, o tom netřeba diskutovat…
Chorvati neosvobozovali svoje okupovaná území. Zase nemluvíte pravdu, spíše účelově lžete. V Chorvatsku se začali vraždit Srbové. Akce byla připravována už 2 roky předem. Kdo neutekl, byl zavražděn, včetně malých dětí. V Srbské Krajině žila početná srbská menšina. Byla to sebeobrana před vyvražděním. Slova V Rudan ( dal jsem odkaz, věděl jsem, že budete lhát, buď záměrně, nebo z neznalosti) platí pro celé Chorvatsko. Později jednali s Tudjmanem. Krajinským Srbům dlouho nešlo o odtržení. Chtěli záruky bezpečnosti, občanská práva (jako Srbové neměli nárok na občanství), a kulturní (ne politickou!) samosprávu. Víte to??? Vždy to zkrachovalo na neústupnosti ustašovců. Měli se nechat vyvraždit? Nic neokupovali hrozilo jim vyvraždění a žili na tom území stovky let, byli tam doma. Nemůžete okupovat vlastní území. Administrativně se jejich území po tureckých válkách připojilo k Chorvatsku, na tom nic nemění, že kdysi částí Chorvatska bylo. To bychom my měli právo třeba na Míšeň…
Ano, souhlasím, Chorvati dělali při vpádu do Krajiny (kde byly ty vámi zmiňované zbraně JNA?? nikde) zvěrstva. Bohužel pro vás, nebylo zdokumentováno, že by podobně běsnili Srbové. Jak bylo řečeno, v Bosně dokonce chorvatským rodinám pomáhali, vraždy dětí, žen a starců zůstávají chorvatskou doménou. Šlo tam zezačátku, jak bylo plánováno roky předtím, o genocidu a etnickou čistku.
Jaká byla v Chorvatsku situace menšin, hlavně té srbké, jejíž masakry vedly k válce jste nevyvrátil. Ani nemůžete.
Souhlasím, že není jeden viník. Zrovna holubičím Chorvatskem, které otevřeně navazovalo na nacistické tradice, bych se neoháněl. Obávám se, že výpovědi vašich chorvatských přátel nejsou relevantní. Bylo spojenec USA, ale jeho podíl na rozpoutání konfliktu, jeho zvěrstva proti menšinám, jeho etnické čištění, jsou skutečně zdokumentovány, na rozdíl od protistrany. Byla účelově démonizována, jen málo se skutečně potvrdilo.
22. 11. 2007 v 8:21
Nevim, kdo rika
ale dam vam uprimnou odpoved.
Ziju v Americe a tak jsem zavisla na zpravach. Vim, ze verejne mineni se da zmanipulovat, ale jen do urcite miry. V byvale Jugoslavii jsou tri nabozenstvi, ktere se nesnasi. Ortodoxni krestanstvi, katolici a muslimove, kteri uz proti sobe valci stoleti. Jak si z toho nekdo muze vybrat pravdu? Vzdyt vy diskuteri zde zijete v Evrope a jak vidim, kazdy ma na tu tragedii jiny nazor. Se mnou tenkrat velmi pohnulo znasilnovani bosenskych zen, to byla silna predstava, ktera me odvedla od prvniho dojmu a nazoru, ze vinni jsou jen muslimove-Srbove a Chorvati si to meli vyrizovat jinak. Na druhou stranu je evidentni, ze se Islam tlaci dale do Evropy zkrze Kosovo. A jestlize se Kosovo osamostatni, tak je docela mozne, ze se zacne spolcovat s Albanii a budou ohrozovat samotne Srbsko. Je to na Evropanech, aby se zmohli na nejake prijatelne vychodisko. Treba aby se do Srbska investoval zapadni kapital, neb pak by se mozna tak snadno nebombardovalo a nenicilo, proste tu zem podporovat ekonomicky.
Ano, utekla bych z islamske zeme, jak by se nasla prilezitost, jako jsem utekla v roce 1968 z komunistickeho raje. Jsem si vedoma, ze jsem mela stesti, neb za tu dobu se svet zmensil a brzy nebude misto na svete, kam utikat.
22. 11. 2007 v 21:42
Re pro neznámého
Asi jste pořádně neporozuměl mému příspěvku, ale bohužel nemám na klávesnici cyrilici. Vyčítat mi Vy, jako srbský nacionalista jednostrannost taky není to pravé.
(usuzuji to podle podle často užívaného výrazu „Ustaši“druhá strana Vaše krajany zase nazývá „Četniky.“, což je vzpomínka na dobu, kdy si obě strany pro blaho Třetí říše a v jejich žoldu dělali navzájem to co nedávno )
Na rozdíl od Vás, já vidím vinu na všech stranách. Znám hrdinská vyprávění statečných hrdlořezů, jak mordovali bud Ustaše, nebo zase Četniky a chlubili se fotografiemi. Některé byly jen pro otrlé.
Váš „nestranný, objektivní“ popis událostí, kde JNA, působila hlavně jako humanitární organizace s velkou pomocí polovojenských jednotek je nezlobte se opravdu směšný. To, že srbská zvěrstva nejsou zdokumentována snad nemyslíte vážně.? Nejste taky z těch co tvrdí, že nacistické vyhlazovací tábory a plynové komory jsou jen výmysl Židů? Takovou demagogií Vašemu Srbsku spíše ublížíte.
Zajímavé je, že současná Srbská vláda vystupuje mnohem realističtěji než Vy.
Jinak, abych Vás potěšil, Srbové mi jsou jako lidi daleko příjemnější než arogantní Chorvati. Ale na rozdíl od nás, kde můžete skoro s každým diskutovat i o nepříjemných otázkách, tady na Balkáně, (stejně tak i v Rusku) si člověk musí dávat pozor. Když nemají argumenty začnou být agresivní. A ilegálně držených zbraní je tu hrozně moc.
Dokud se balkánské státy nevzdají svého agresivního nacionalismu a nevzdají se otomanského dědictví, nebude tu nikdy klid.
P.S.
Možná jsem byl první Čech, civilista, který projížděl“ Krajinou“ hned po „Oluji“ Jestlipak víte, jak se dal na dálku poznat srbský pravoslavný kostel od katolického? Katolické byly na rozdíl od pravoslavných úplně zničeny. Asi to je tím, že zlí Chorvati ničili jenom své kostely a Srbské nechali.
Kdo se chce přesvědčit na vlastní oči, at cestou k moři nejede po předražené dálnici, jede po staré silnici a kouká se kolem sebe. Hodně je už toho opraveno, ale starý kostel pozná každý.
.
23. 11. 2007 v 15:15
ale na věci,že Kosovo je novy Mnichov to nic nemění-takže,pokud ti Američané nestojí za starou belu s tím něco udělají,ta techtle-mechtle která praktikují CIA jsou všeobecně známa,možná nastala ta správná doba,kdy je načase dokázat světu,že USA opravdu vede boj proti terorismu a neumožní vznik islámského státu na ůzemí Evropy.
A pokud ano a to mohu hovořit za sebe,ztratím veškeré ideály o té jejich zahraniční politice,doposud jsem byl na jejich straně,doposud jsem byl naivní.(možná..)
To Three Ardy.
Píšete řídit se svejma pocitama..no dobře.
Ale co když to děláte celý život a pak najednou dostanete ránu pod pás?
23. 11. 2007 v 15:19
tak potom by toto byl opravdu poslední komentář,který sem posílám a já je posílal jen na základě své podpory USA a Izraele.
Asi jsem byl opravdu naivní
23. 11. 2007 v 15:20
a blbej..
23. 11. 2007 v 20:54
Ale Jahodo,
nebudte z toho tak deprimovany, jste zrejme verici a tak uz byste mel vedet, ze se nevyplaci vkladat viru v nejake cloveka nebo mocnost.
Nemyslim, ze USA se v otazce osamostatneni Kosova bude nejak vsemozne angazovat. Kosovo je v Evrope a tak spada pod Evropskou Unii a ta ,( jak to u me zde v USA vypada, ) Kosovo odepsala jako ztratu. Jedine, kdo je proti osamostatneni je Rusko, ale to take nepomaha jen z altruistickych motivu. Bude zajimave sledovat, jestli Rusko zmeni pozici a co za to dostane. Ted probihaji jednani mezi EU, USA a Ruskem, urcite berou v uvahu tu skutecnost, ze v Kosovu ziji 2 miliony muslimu (albancu) a asi 100 tisic Srbu. Uz tento fakt ovlivni Americany, neb meli stejne problemy v historii ohledne Texasu. Zde byla podobna situace, kdy se anglosasove odtrhli od Mexika a vyhlasili nezavislost.
Mozna, ze je dobre, aby se muslimove a krestani od sebe uplne oddelili. Preci uz davno vime, ze tyto kultury nemohou zit vedle sebe. Berte to tak, ze je to rana do filosofie multikulturalismu.
24. 11. 2007 v 6:27
já bych Vás poopravil a to v tom smyslu,že ne křestanstvi a islam nejsou schopni žít vedle sebe,ale islám není schopen žít vedle jiného náboženství a kultury v míru a toleranci.Také se jednou může stát,že třeba právě ta EU bude okupantem ve své vlastní zemi,potom by mne tedy zajímalo koho ti okurci budou odepisovat až se to stane.
A pokud islamisté zcela veřejně a nepokrytě zaberou zem která jim nepatří a ještě jim k tomu EU dá své požehnání a souhlas odmítám každé řeči o nějaké ” Izraelské okupaci”.Potom by totiž problém Izraele nebyl v založení Izraele ,ale v ůzemí kde tento stát po právu vznikl,zkrátka islamističtí imperialisté a váleční štváči z toho musí mít psotník a to je dobře.
24. 11. 2007 v 6:31
a stát Izrael na svém ůzemí vznikl již před více jak 4000 lety.
24. 11. 2007 v 6:48
a ještě k tomu Rusku.Jenom by mne zajímalo jaký bude postoj Ruska k této otázce v případě ofenzivní politiky.
Zatím Rusko vede jenom tu defenzivní…….
24. 11. 2007 v 6:50
k otázce okupace Kosova samozřejmě!’
Není pravda že Rusko již není supervelmocí!
25. 11. 2007 v 21:02
Rusko je velké jenom rozlohou.
26. 11. 2007 v 17:11
a to jej činí surervelmocí a já jsem přesvědčen,že nebude trvat dlouho a jeden každý stát bude stát ve frontě v Kremlu a škemrat o nerostné bohactví,nezáleží na tom zda je to ruda,plyn či ropa.
Vemte si atlas světa a podívejte se na rozlohu Ruska a rozlohu třeba té západní Evropy.Tak ta je na Sibiři rozlohou akorád tak jednoho většího okresu,ha,ha,ha.
26. 11. 2007 v 17:16
tak at teroristé neprovokují,pořád mají plnou hubu války .Až se Ruský obr probudí a začne zuřit jako svého času,kdy se již stalo během 2 WW- převálcuje celou Evropu !
Ale jen tam,kam mu to povolí armáda USA.
26. 11. 2007 v 19:11
Asi Vás to sklame Jahoda - ale veľké oblasti Kaukazu , Kaspického regiónu , Povolžia , južný Ural - všade sa už postupne dostávajú do väčšiny moslimovia. Sibír potichu anektuje Čína. Etnickí Rusi páchajú masové potraty , chlastajú a vymierajú. “Ruský obr” odchádza do nenávratna. Kedy že to moslimovia budú mať v ruskej armáde väčšinu? Už v roku 2015? Totiž v tej armáde , ktorá je vyzbrojená jadrovými zbraňami! Neviem ako Vy - ale ja sa Ruska , resp. toho čo z neho zostane , bojím.
27. 11. 2007 v 0:44
werbel mé pravdu.Rusko,největší země třetího světa podle údajů z vlastního tisku ztrácí každý rok cca. milion obyvatel. Rusové sice prakticky vyhladili původní obyvatelstvo Sibiře a Dálného východu ale nyní jsou tyto oblasti osídlovány Čínany a v mnohých oblastech jsou ruští usurpátoři už v menšině. To jsou údaje z oficiálních ruských zpráv a novin.
Jinak většina lidí podporuje báťušku Putina, který slibuje, že se jich zase bude svět bát a Evropa min. po hranice Německa je jejich.
17. 12. 2007 v 19:16
Pane Jahoda,odkdypak horujete pro vyhaneni certa dablem?Naivni rusofilstvi je straslivy jed na ktery vychodni Evropa,specialne nase mala zeme prinejmensim jednou krvave doplatila.S agresivnim,primitivnim,vypitym Rusem se citim jeste mene CIMKOLIV svazan nez se stejne primitivnim a stejne agresivnim dzihadistou
18. 12. 2007 v 10:48
Pryč s rusofily, pryč s panslavisty! Panslavismus je stejně zhoubný a zločinný jako agresivní islám. Je mi
do smíchu, když čtu, jak byl vlastně srbský kovaný komunista a militantní nacionalista Miloševič hodným
strýčkem, který snad chránil Evropu před islámem. Je to čirý nesmysl. Srbové zrovna jako muslimské
Albánce masakrovali katolické Chorvaty a Slovince. Vzpomeňme na historii. Srbové bojovali často velmi
oddaně spolu s Albánci za zájmy tureckého sultána proti křesťanským vládcům Evropy. Srbové a Albánci
si nemají moc co vyčítat. Co se týče nezávislého Kosova, pro tento projekt ovšem nejsem, neboť takový
malý, nestabilní a zkorumpovaný útvar je k ničemu. Mnohonárodnostní Jugoslávie, než se srbští vůdci
po roce 1989 zbláznili, mi byla sympatičtější.
03. 01. 2008 v 2:17
Srbové bojovali často velmi
oddaně spolu s Albánci za zájmy tureckého sultána proti křesťanským vládcům Evropy. Srbové a Albánci///
Mnohonárodnostní Jugoslávie, než se srbští vůdci po roce 1989 zbláznili,///
pár věcí namátkou. Dokažte svá slova. O masakrování, a hlavně o těch srbských vůdcích. Oni pašovali do Jugoslávie zbraně, oni začali zakládat národní gardy a vraždit civilisty? Oni podporovali al kaidu, prováděli etnoické čistky - jakto, že je Srbsko a srbská území v Bosně nemultikulti oblastí Balkánu?
Nebo jste pouze planý kecal ?
Nebo blbec, či ho ze sebe jen děláte ?