Nepřítel islámu č. 1
Koptský kněz Zakaria Botros bojuje proti ohni ohněm.
Zatímco na Západě je znám jen málo, koptský kněz Zakaria Botros - nazvaný arabským listem al-Insan al-Jadid “veřejným nepřítelem islámu č. 1″ - vyvolává rozruch v celém islámském světě. Spolu s dalšími misionáři - většinou odpadlíky od islámu - často vystupuje v arabské televizní stanici al-Hayat (t.j. “TV Život”). Tam se zabývá kontroverzními teologickými tématy - bez obav z cenzury ze strany islámských autorit, a bez autocenzury vyvolané strachem z rozvášněných davů, které vytáhly proti proslulým karikaturám Mohameda. Botrosovy výpravy do málo známých, ale trapných zákoutí islámského práva a tradic, se staly trnem v zadku islámských vůdců po celém Blízkém Východě.
Botros vypadá na obrazovce nezvykle: v rouchu, s velkým křížem kolem krku, sedí s koránem a biblí na dosah. Egyptští Koptové - příslušníci jednoho z nejstarších křesťanských společenství na Blízkém Východě - v mnoha ohledech ztělesňují islámskou instituci “dhimmizace” (která požaduje podřízení nemuslimů, v souladu s veršem koránu 9:29). Vášnivý Botros se ale nepodřizuje, ani si nebere servítky. Vznesl vůči islámu proslulých “deset požadavků”, jejichž radikální povahu používá k objasnění radikálních požadavků samotného islámu vůči nemuslimům.
Výsledek? Masové konverze ke křesťanství - i když tajné. Velmi veřejná konverze známého italského novináře Magdi Allama, který byl pokřtěn papežem Benediktem v Římě, je pouze špičkou ledovce. Islámský duchovní Ahmad al-Qatani prohlásil před nějakou dobou na al-Džazíře, že ke křesťanství konvertuje každý rok asi šest miliónů muslimů, mnoho z nich na základě Botrosova veřejného vystupování. Nedávno al-Džazíra hovořila o “bezprecedentním evengelickém nájezdu” TV Život na muslimský svět. Na fenoménu Botros se podílí několik faktorů.
Za prvé, nová média - obzvláště satelitní televize a internet (hlavní prostředky šíření TV Život) - umožnila klást veřejně otázky o islámu bez strachu z odplaty. Je bezprecedentní slyšet muslimy z celého islámského světa - dokonce i ze Saudské Arábie, kde jsou dovezené bible zabavovány a spalovány - volat do televize a argumentovat s Botrosem a jeho kolegy, a někdy také přijímat Krista.
Za druhé, Botros vysílá v arabštině, jazyku asi 200 miliónů lidí, z nichž většina jsou muslimové. Ačkoliv několik západních autorů vydalo přesvědčivé kritiky islámu, jejich názory byly v islámském světě převážně ignorovány. Botrosova zběhlost v klasické arabštině mu umožňuje nejen dosáhnout k širšímu publiku, ale také ponořit se hluboko do množství arabské litratury, z níž většina je západní autorům, kteří se spoléhají na překlady, nedostupná. Takto může informovat průměrné muslimy o rozporech a přestupcích vůči zdravému rozumu, které se v této rozsáhlé literatuře nacházejí.
Třetím důvodem Botrosova úspěchu je skutečnost, že jeho polemická technika se ukázala být nevyvratitelnou. Každé z jeho vysílání má své téma - od naléhavých k esoterickým - často vyjádřené nějakou otázkou (t.j. “Je džihád povinností každého muslima?”; “Jsou ženy v islámu méněcenné v porovnání s muži?”; “Nařídil Mohamed, aby byly nevěrné opičí samice kamenovány?”; “Je podle šaríe pití prorokovy moči zdraví prospěšné?”). Aby na takovou otázku odpověděl, Botros pečlivě cituje - a vždy poskytuje zdroj a odkaz do textu - z autoritativních islámských textů vyjadřujících se k danému tématu, počínaje koránem; pak z kanonických výroků proroka - hadísů; a nakonec z textů prominentních muslimských teologů minulosti i současnosti - slavných ulemů.
Botrosova prezentace islámského materiálu je typicky dostatečně detailní na to, aby ukázala, že kontroverzní téma je neoddělitelnou součástí islámu. Jakkoliv může být jeho důkaz přesvědčivý, Botros přesto nečiní rezolutní závěr, že, řekněme, univerzální džihád nebo méněcennost žen jsou základními prvky víry islámu. Přistupuje k otázce jako stále ještě otevřené, a pokorně zve ulemy, uznávané vykladače islámského práva, aby odpověděli a odhalili chyby v jeho metodologii. Požaduje ale, aby jejich důkazy byly založené na “al-dalil we al-burhan” - “svědectvích a důkazech” - nikoliv na překřikování nebo sofistice.
Nejčastěji je odpovědí ulemů ohlušující ticho - což činí Botrose a TV Život pro islámské diváky ještě svůdnější. Ulemové, kteří veřejně odpověděli na Botrosovu výzvu, často shledávají, že jsou nuceni s ním souhlasit, což vedlo k několika zábavným (a trapným) okamžikům v živém vystoupení.
Botros strávil tři roky veřejným odhalováním skandálního - a autentického - hadísu, podle kterého může žena nakojit cizího muže, a poté s ním může pobývat bez dohledu svého příbuzného. Přední odborník na hadísy Abd al-Muhdi byl s tímto tématem konfrontován populárním televizním moderátorem Hala Sirhanem v živé talk show. Al-Muhdi se rozhodl hovořit pravdu a potvrdil, že nakojení dospělého muže je podle šaríe legitimním způsobem, jakým se pro něj žena stává “zakázanou” - logika věci spočívá v tom, že nakojením se muž stane jako jejím “synem”, takže už po ní nemůže sexuálně toužit.
Aby byla situace ještě horší, předseda oddělení výzkumu hadísů na univezitě al-Azhar - nejuznávanější instituci sunnitského islámu - zašel až tak daleko, že vydal fatwu legitimizující “rida al-kibir” (označení šaríe pro “nakojení dospělého muže”), což vyvolalo v islámském světě takový hněv, že fatwa byla následně odvolána.
Botros hraje v odhalování těchto neznámých a trapných otázek hlavní roli, a nutí ulemy k odpovědi. Další host v show Hala Sirhana, Abd al-Fatah, lstivě prohlásil, že celou kontroverzi podnítil Botros: “Vím že vy všichni sledujete ten kanál a toho kněze, a že nikdo z vás [ukazuje na Abd al-Muhdiho] mu nedokáže odpovědět, protože vždy dokládá své zdroje!”
Jedinou zbývající strategií (kromě údajných 5 miliónů dolarů na jeho hlavu) ulemů neschopných Botrose vyvrátit, je ignorovat ho. Když je zmíněno jeho jméno, označí ho za potížistu a lháře, který je financován - kým jiným? - mezinárodním “židovstvem”. Trvají na tom, že by mohli jeho tvrzení snadno vyvrátit, ale nebudou se s něčím takovým obtěžovat. Taková strategie může některé muslimy uspokojit, ale jiní od ulemů požadují přímou odpověď.
K nejdramatičtějšímu příkladu takového chování došlo na jiné známé show na mezinárodní stanici Iqra. Uvaděčka Basma - konzervativní muslimka v úplném hidžábu - požádala dva prominentní ulemy, včetně šejcha Gamala Qutba, dříve velkého muftího univerzity al-Azhar, aby vysvětlili právoplatnost verše koránu 4:24, který umožňuje mužům mít svobodně pohlavní styk se zajatými ženami. Opakovaně se jich tázala: “Je podle šaríe stále povoleno sexuální otrokářství?” Ulemové nedokázali dát jasnou odpověď - zamlčovali a uhýbali. Basma byla neústupná: muslimská mládež je zmatená a potřebuje odpověď, protože “je tu jistá stanice a jistý muž, který o tomto tématu hovořil více než dvacetkrát, a nedostal od vás žádnou odpověď”.
Rozčilený šejch Qutb vybuchl, “ubožáky jako je on je třeba zcela ignorovat!” a utekl ze scény. Později se vrátil, ale odmítl přiznat, že islám opravdu povoluje sexuální otrokářství, a místo toho strávil zbytek času útoky na Botrose. Když Basma řekla, že “devadesát procent muslimů, včetně mě samotné, nerozumí otázce konkubinátu v islámu, a má s ním velký problém”, šejch odpověděl, “Nepotřebujete tomu rozumět”. A pokud jde o muslimy, kteří se na Botrose dívají a jsou jím ovlivněni, vyštěkl “To mají smůlu! Když je můj syn nemocný a rozhodne se jít místo k doktorovi k opraváři - to je jeho problém!”
Nejdůležitějším důvodem Botrosova úspěchu je skutečnost, že na rozdíl od svých západních kolegů, kteří kritizují islám z politického hlediska, je jeho hlavním zájmem spása duší. Svůj program často začíná a končí prohlášením, že miluje všechny muslimy jako lidské bytosti, a chce je odvrátit od lži k pravdě. Proto nejen že odhaluje problematické aspekty islámu, ale před skončením každého vysílání cituje příslušné biblické verše a zve své diváky ke Kristu.
Botrosovým motivem není podněcovat Západ proti islámu, prosazovat “izraelské zájmy”, nebo “démonizovat” muslimy, ale odvrátit muslimy od mrtvého dogmatismu šaríe k duchovnosti křesťanství. Mnoho západních kritiků nechápe, že k odzbrojení radikálního islámu je třeba nabídnout místo něj něco theocentrického a duchovně uspokojujícího - nikoliv sekularismus, demokracii, kapitalismus, materialismus, feminismus atd. Pravdy jednoho náboženství mohou být nahrazeny pouze pravdami jiného. A tak otec Zakaria Botros bojuje ohněm proti ohni.
08. 07. 2008 v 18:52
Heleme se! Kojení šlo zastavit a zapudit na počkání, vraždění nevěřících nikoliv. Ani náznakem. Kojení jednoho fousáče je větší hrozba islámovi než nesmyslné vraždění mužů, žen a dětí?
08. 07. 2008 v 23:29
Třeba se theofile dočkáte, z textu je jasné, že těch dílů toho pořadu je mnohem víc.
09. 07. 2008 v 0:25
Nedávno jsem v Lidových novinách viděl seznam největších intelektuálů, je to i online - http://www.lidovky.cz/nejvlivnejsi-intelektual-muslim-dqe-/ln_noviny.asp?c=A080625_000036_ln_noviny_sko&klic=226166&mes=080625_0 . Je mi jasné, že to je nějaký propagadistický nesmysl, který chudáci lidovky přijali, ale jaký k tomu zaujmout postoj? Jak je toto možné? Vzpomněl jsem si na to teď v souvislosti s Zakariou/em Botrosem/ou. To je pro mě intelektuál. A dalších, co něco vymysleli.
Jak mohou být v nějakém seznamu muslimové je pro mě naprosto nepochopitelné.
—
To číslo se mi šesti milionů konverzí každý rok ke křesťansví se mi zdá nadhodnocené. To už by ty muslimské země padly díky odporu odspodu. Ve skutečnosti se bojím, že islám je pro své “nositele” svým způsobem výhodný. Nepotká je něco typu demografická revoluce (to se nakonec dotklo jen západního světa, na čež teď dojíždí), pokud na ženskou nemají, vždy je možnost se odbouchnout někde mezi nevěřícími a jít někam do nebe k pannám.
Už to, že tento člověk není v západním světě známý mi napovídá, že to tak horké nebude.
09. 07. 2008 v 1:21
Mimochodem, cítím, že “islamofobní názory” a jejich nositelé jsou stále více ostrakozováni. Ve chvíli kdy jsem četl http://www.lupa.cz/clanky/stalo-se-je-cenzura-internetu-uz-i-vnbspcr/ mě napadly jako první možné oběti weby islaminfo a eurabia. Nejsou takové náznaky? Onehdá někdo mluvil v komentářích o filtrování eurábie z francouzského velvyslanectví či tak něco. Nemáte o tom někdo další informace?
09. 07. 2008 v 1:53
Ha, myslíjm samozřejmě ostrakizováni ;). Pokud toto smažete a tamto opravíte, budu vděčen.
09. 07. 2008 v 10:42
2Karel Pořad je křesťanský. Čeho se mám dočkat?
09. 07. 2008 v 11:06
Fotku toho Botrose bych si klidně dal na triko.:) Ten má úroveň.
09. 07. 2008 v 11:13
http://www.fatherzakaria.net/
tady jsou jeho knihy. Začal jsem stahovat a uvidím, co by se z nich dalo přeložit.
09. 07. 2008 v 14:43
Na youtube je tento islamofágní arab-křesťan, přímo z textů hadíthů a oficiálních saudských stránek komentuje různé nesmysly např. http://youtube.com/watch?v=tDh0PoAofrw, chtělo by to sebrat veškeré jeho analýzy, nachází ty nejsměšnější pasáže, lingvistické přebrepty, kolosální nesrovnalosti apod.
Chtělo by to přepsat a sebrat. Odmyslete si, že je křesťan, pokud máte problémy s křesťanstvím, dělá to důkladně. Máme nevýhodu, že si nemůžeme pohrávat s arabštinou, jsme tak ochuzeni o největší možné komické efekty.
Např. Mo ukradne židovi osla a ten se mu svěří, že je jedním z 60 oslů, které speciálně alláh vyrobil pro proroky. Tedy vidíme, že a) mo je prorok (osli nelžou!!, když promluví, stojí to za to), za b) trocha antisemitismu - žid prý o osla dobře nepečoval, mo osla zachránil. Konverzace se stočí na ženy, mo se optá, zda má osel rád ženy. Nemá! Osel spontáně omílá mo-ův protiženský evergreen.
Je to blbější než reklama na zubní pastu. Oslí reklama na islám - esenci.
09. 07. 2008 v 17:03
Logicky můžete sexuálně konzumovat vlastní dceru, jestliže si nevezmete matku za ženu
http://youtube.com/watch?v=0jwbJeRXVGA&feature=related
Islám je v plenkách, pořád to nemají pořešené. Nedostatek autoritativních učenců či co. Nedostatek ropy, příliš nízké ceny pro al-azhar. Hmmm Ministery for islamic affair….propaguje krvesmilstvo.
09. 07. 2008 v 22:57
4 theofil
No stěžoval jste si, že Botros řeší jen kojení, tak jsem to pochopil. Upozorňoval jsem, že těch dílů bude určitě víc, a tedy i záběr, co se týče témat bude větší…Což, jak je vidno, jste pochopil a našel něco na youtube…Jinak s dalšími příspěvky souhlasím. Ten člověk se vyzná a těch analýz bude určitě dost.
10. 07. 2008 v 0:04
Botros kojení neřeší, to řešil muslimský učenec. Odvedl dobrou práci, ale veřejnost se upjala k praktickým důsledkům interpretace kojení (nárůst chlapíků v kuchyni v době nepřítomnosti hlavouna s řidičákem na ženskou), čímž byl islám odstaven na moment na vedlejší kolej. Botros pouze míchá jejich kaší, víc ani nemůže.
Sunna/šaría se vyrábí jako to kojení po staletí z videoclipů-hadíthů. Kojení bylo řádně nastudováno a doloženo. Je to jako kdyby vykopli od soudu korunního svědka. Botros podobně jako arab na youtube jím tou kaší míchá důkladně. ale nemají řidičák.
Hadíthy jsou na netu. Teoreticky můžeme islámský svět ohromovat vlastními závěry/objevy. Mostecká pánev je vydolovaná, hadíthy nikoliv. Muslimové se brání, že ten či onen hadíth je “slabý”. Když je slušně vytočíte, chtějí se držet najednou jen koránu. To je ale nerealistické - 80-90 % šaríi je postavena na nich. Bez šaríi nevědí, jak se podrbat na hlavě, To nezachrání ani ten nejexplozivnější džihád. Jsou to závody ve vzdělání (v antikvárním nesmyslu). Muslimové se spoléhali po staletí příliš na své politruky a netuší, která bije.
To nejde - občas si prolistovat Fatwa-news ráno u kafe. Věřit v nesmysl je povznášející, ale v houšti nesmyslů víra slábne, chce to alespoň nějaký fiktivní ordnunk. Kojit či nekojit? Hamletovská otázka…
10. 07. 2008 v 14:03
V nadpisu je chyba, Botros (Petr) bude nepř. č. 2. Neměli bychom islámu upírat těžce vybojované prvenství.
11. 07. 2008 v 11:41
theofil 09. 07. 2008 v 17:03
Tohle je ten problém islámu. Korán a hadýsy jsou prostě závazným návodem na použití Zeměkoule, a kombinací tvrzení z nich zle dosáhnout závazného pravidla neuvěřitelné nesmyslnosti. Tenhle systém musí muslimové opustit. Škoda, že není vůle toho Botrose v médiích víc propagovat. Pro Arabské televize je to persona non grata, byť tam by udělal nejvíc práce, v EU ho nikdo překládat a šířit jeho závěry nebude, protože to taky není žádoucí. Je to asi totéž, jako kdyby nějaký disident znalý marxleninismu v diskusích znevažoval bolševiky, ale protože bolševici měli sakra pevnou pozici, bez studené války by to k ničemu nebylo.
Je nutné přestat muslimům za ropu.
Já vím, že my chceme ropu. Ale oni chtějí ropu prodávat. My si můžem najít alternativní zdroje - elektromobily pro městskou dopravu fungujou skvěle, jsou jednoduché, provozně levné a spolehlivé, a když se nalejou peníze do výzkumu a automobilky vytáhnou ze sejfů patenty, co tam mají radši zamčené, aby nemusely měnit zaběhlou výrobu spalovacích aut, do nichž mají nainvestováno - ta bychom za chvíli měli elektrické auto, co bude jezdit víceméně jako spalovací. A elektřinu si uděláme kde se nám zachce.
A tím to jen začíná.
11. 07. 2008 v 13:35
Tlustí spoluobčani by mohli v posilovnách vyrábět energii a my bychom mohli jezdit zadarmo. Přispěje jim na to zdravotní pojiťovna. Prospěje to tedy všem, jen nesmí hubnout moc rychle. Strategické zásoby tuku jsou téměř nevyčerpatelné (obnovitelný zdroj). Odtučnění odpadlíci se uplatní v módním průmyslu.
11. 07. 2008 v 14:04
Kojit či nekojit? Kojím, tedy jsem. Kojba hrou. Muslimové zbaběle odvrhli muslimskou logiku. Ženám byla upřena svoboda samovýroby příbuzných. Demografický džihád postavený na 9 měsících mohl být akcelerován na dobu jednoho loku. Prostým kojením mohly vyrábět i příbuzné bezvěrce. Mír! Šalom! Peace! Pouze ženy. Spravedlnost byla málem nastolena a věstonická Venuše vrácena na své místo.
Nakojení bezpečnostních složek a regulérní armády státu Izrael (sionistické entity) mohlo být dovršeno během jednoho týdne.
Islám mohl být takové veselé párty. Škoda. Kojit lze i korespondenčně s pomocí termosky, pošty doporučeně a kojicího certifikátu (lakto-mamologického). Zažehnáním univerzalistického kata-holického kojení lidstvo ztratilo asi poslední šanci zarazit démona potraceného náboženského dítěte. Spratek mohl být rehabilitován.
CNN, BBC, NOVA: 16.05 GMT Zbraně v Gaze zcela utichly. Žena šéfa Hamásu Haníji na dovolené v Šarm al-Šarífu u Rudého moře právě v přímém přenosu po krátké hádce nakojila premiéra Izraele Olmerta. Haníja přeslabikoval populární fatwu přeloženou do palestinštiny a dutě a tlumeně zařval Alláhuakbar.
12. 07. 2008 v 16:32
Daniel - EU chce alebo mozno uz i naliala 0.5mld EU nie do vyskumu (co je podla mna najspravnejsia odpoved Europana na islamske hratky) - ale do Kosova…
12. 07. 2008 v 16:49
Daniel - nasiel som to i v ceskej tlaci
http://zpravy.idnes.cz/eu-shani-penize-pro-kosovo-sama-slibila-pul-miliardy-eur-p2y-/zahranicni.asp?c=A080711_122016_zahranicni_ad
12. 07. 2008 v 22:05
Kojit ci nekojit… . Uz jen to, ze se nekdo vubec muze necim takovym zabyvat hovori za vsechno. Groteskno hranicici s silenstvim.
13. 07. 2008 v 13:57
Havrane, jsou daleko za zenitem šílenství:
tady jeden zbožňoch http://www.youtube.com/watch?v=_HiMgW9yd7w vykládá obšírně,
jak Aiša zavraždila profit-makera mohameda.
Moučka byl taky moučedník.
Aisha killed the Prophet Muhammad !! Bejvalé pravdy “Refuted by the following scientific evidence”
Aiša prý taky pořád lhala.
Kojeníčko můžeme rozpracovat a obžalovat muslimy ze zrady nejčistšího islámu:
http://www.youtube.com/watch?v=JkrjM8ppsJQ&feature=related
Dospělé kojila aiša a její ségra za účelem přijímání pánských návštěv.
To je vážné, činila tak samotná přední theosexuální učedlnice samotného pana prokvoka. První liga.
Oficiální saudská web. stránka. Něco pro naše karikaturisty. Ovšem ajšová neměla děti. Takže potrat? Hysterické těhotenství? chronická impotence chvástala ze stanu? Širé lány interpretací.