Dědictví džihádu: islámská svatá válka a osud nemuslimů, část I.
První část slíbeného překladu první části knihy Andrew Bostoma “Dědictví džihádu: islámská svatá válka a osud nemuslimů”
Andrew Bostom
Poznámka k obálce
Ilustrace na obálce nese název “Prorok, Ali a Společníci během masakru zajatců z židovského kmene Beni Kurajza [Banu Kurajza]”; autor: Bazil (Muhammad Rafi); vydáno: devatenácté století; Kashmiri, 17. list 108b. Reprodukováno s povolením Britské knihovny. [1]
Konsensuální muslimská historie masakru Kurajzů pochází od klasických muslimských učenců hadísů (údajných výroků a skutků Mohameda, jak je zaznamenali zbožní muslimští vypravěči), od životopisců Mohameda (obzvláště od Ibn Isháka), právníků a historiků. [2] Příběh zní takto: Kurajzové byli obviněni z napomáhání silám Mohamedových nepřátel, čímž porušili smlouvu s ním, a následně byli odříznuti od světa a obleženi. Kurajzové přišli dvakrát s nabídkou, že kapitulují, opustí svojí pevnost a zanechají za sebou svojí zem a majetek. Původně žádali o možnost vzít si sebou jeden velbloudí náklad na osobu, ale když Mohamed tento požadavek odmítl, požádali ho, aby jim umožnil odejít bez jakéhokoliv majetku, pouze se svými rodinami. Mohamed ale trval na tom, že se musí vzdát bezpodmínečně a podřídit se jeho soudu. Dohnáni ke kapitulaci byli Kurajzové odvedeni do Medíny. Muži byli s rukami svázanými za zády zavřeni na dvoře, a o ženách a dětech se říká, že byly zavřeny na jiném dvoře. Třetí (a poslední) prosbu o shovívavost přednesli Mohamedovi kmenoví spojenci Kurajzů z kmene Aus. Mohamed jí opět zamítl, a jako soudce vybral Sada Muadha z kmene Aus, který brzy vynesl stručný rozsudek: muži měli být zabiti, ženy a děti prodány do otroctví, kořist rozdělena mezi muslimy.
Mohamed schválil rozsudek prohlášením, že Sadův soud byl soudem božím proneseným z místa nad sedmi nebi. Šest až devět stovek mužů z kmene bylo tedy na Mohamedův příkaz odvedeno na medínské tržiště. Byly vykopány příkopy a muži byli setnuti. Mladíci, kteří ještě nedosáhli puberty, byli ušetřeni. Ženy a děti byly prodány do otroctví, a mnoho z nich bylo také rozdáno jako dary pro Mohamedovy společníky. Podle Mohamedova životopisce Ibn Isháka si Mohamed vybral jednu z kurajzovských žen (Rahjanu) pro sebe. Majetek Kurajzů a další jejich vlastnictví (včetně zbraní) byl rozdělen jako kořist mezi muslimy. Následující detaily jsou zaznamenány v muslimských zdrojích konzistentně: soudce (Sad Muadh) byl vybrán samotným Mohamedem; Mohamed osobně dohlížel na kruté popravy; Mohamed si vzal za manželku ženu (Rahjanu), která byla předtím manželkou zabitého příslušníka kmene Kurajzů; muslimové získali díky masakru značný majetek (t.j. majetek, příjmy z prodeje zotročených); kmen Kurajzů byl vyhlazen.
Prominentní hanáfistický právník Abu Jusuf († 798), který byl poradcem abbasidského chalífy Haruna al-Rašída († 809), napsal ve svém díle o džihádu následující:
Kdykoliv muslimové oblehnou nepřátelskou pevnost, uzavřou smlouvu s obleženými, kteří souhlasí s kapitulací za podmínek, o kterých rozhodne vyslanec, a pokud ten rozhodne, že vojáci poražených budou popraveni, a jejich ženy a děti zajaty, pak je takové rozhodnutí právoplatné. Bylo to rozhodnutí Sada bin Muadha ve spojení s Banu Kurajza … je na imámovi, aby rozhodl, jak s nimi bude naloženo, a on rozhodne podle toho, co je nejvhodnější pro náboženství a pro islám. Pokud se domnívá, že poprava bojovníků a zotročení jejich žen a dětí je pro islám a jeho následovníky lepší, pak bude jednat tímto způsobem v nápodobě příkladu Sada bin Muadha. [3]
Jak zaznamenal M. J. Kister, al-Mawardi († 1072), další prominentní právník z Baghdádu, popsal masakr Kurajzů jako náboženskou povinnost uloženou Mohamedovi. Kister cituje al-Mawardiho takto: “(Mohamedovi) nebylo povoleno prominout boží příkaz, který byl nad nimi vynesen; mohl jim prominout pouze (provinění) týkající se jeho vlastní osoby”. [4] Pojetí, že tento masakr byl posvěcen bohem zjevením Mohamedovi, je podle Kistera odrazem “současného (v roce 1986) sunnitského pohledu na zabití Banu Kurajza”. [5]
W. H. T. Gairdner, který také vycházel výhradně z muslimských zdrojů popisujících masakr Kurajzů, zdůrazňuje ústřední roli, kterou v uspořádání události sehrál samotný Mohamed:
Soudce, který vydal smrtící rozhodnutí (Sad) byl Mohamedem extravagantně vychvalován. Přesto jednal pouze a výhradně ze své chtivosti po pomstě na kmeni, který mu způsobil bolestivé zranění. V agónii svého rozsudku křičel - “Ach Bože, nenech mojí duši odejít dříve, než odvrátíš mé oko od Banu Kurajza”. Toto byl soudce, jehož milosti byl vydán osud kmene. Jeho pocity byly Mohamedovi, který ho vybral, dobře známy. Je to zcela jasné z toho, že byl vysenen rozsudek jejich zabití. Co činí situaci ještě jasnější je tvrzení dalšího životopisce, že Mohamed odmítl s Banu Kurajza jakkoliv jednat, dokud “nevyšli, aby přijali rozsudek Alláhova posla”. Proto tedy “vyšli”; jinými slovy, vydali se do jeho moci. A až tehdy byla navržena a přijata Sadova arbitráž - nikoliv ale dříve, než jim byla Mohamedem vnucena; neboť Sad nejprve odmítl a pokoušel se přenést zodpovědnost na Mohameda, bylo mu ale řečeno “qad amarak Allahu takhuma fihim”, “Alláh ti nařídil, abys v rozhodl v jejich případu”. Ze všech úhlů pohledu tedy existují zdrcující důkazy, že prvotním autorem tohoto masakru byl Mohamed. [6]
Muslimové měli okamžitě po masakru velký užitek z majetku Kurajzů, který si vzali jako kořist. Získaná země a majetek pomohla muslimům získat ekonomickou nezávislost. Vojenská síla medínské muslimské společnosti vzrostla díky získaným zbraním, a skutečnosti, že ženy a děti zajaté jako otroci byli prodáni za koně a za další zbraně, což podpořilo růst muslimské armády a další dobývání. Židovský kmen Kurajzů naopak přestal existovat.
Nakonec text v jazyce farsi, který ilustraci doplňuje (nad a pod ním, na obálce není z prostorových důvodů reprodukován), se, s odhlédnutím od jeho šíitského kontextu, zaměřuje na užitek, který měl z masakru Ali:
Ali, který je nástupcem Boha na zemi, a je o něm známo, že bojoval s dvoubřitým mečem, nařídil aby bojovníci usekli hlavy nevěřícím. Zubajr mu při vykonání této práce pomáhal. Ali také nařídil rozdělení zajatců a jejich majetku [t.j. “kořisti”] mezi muslimy, v souladu s rozhodnutím Sada (bin Muadha) [viz výše] o osudu poražených Židů [t.j. Kurajzů]. Po bitvě [a popravách] Ali nařídil, aby se všichni [muslimové] vrátili domů. Sad (bin Muadh), který byl během bitvy plný obav, byl nyní šťastný a chválil po dokončení svého úkolu Boha. Později [muslimové] oslavovali a užívali si s krásnými ženami. [7]
Poznámky
[1] Charles Rieu, Catalogue of the Persian Manuscripts in the British Museum, Londýn, Britské muzeum, 1966. Příloha k Catalogue of the Persian Manuscripts in the British Musem (Londýn: British Museum Publications for the British Library, 1977), str 211.
[2] Shrnuto, M.J. Kister, “The Massacre of the Banu Qurayza: A Re-examination of a Tradition”, Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986): 61-96.
[3] Abu Yusuf Ya’qub, Le Livre de l’import froncier, překlad Edmond Fagnan (Paříž: Paul Geuthner, 1921); překlad do angličtiny v Bat Ye’or, The Dhimmi - Jews and Christians under Islam (Cranbury, NJ: Fairleigh Dickinson University Press, 1985), str. 172-73.
[4] Kister, “The Massacre of the Banu Qurayza”, str. 69.
[5] Ibid., str 70.
[6] W.H.T. Gairdner, “Muhammad without Camouflage”, Muslim World 9 (1919): 36.
[7] Překlad Fatemeh Masjedi.
27. 07. 2008 v 20:59
Nechci tu zacinat debatu o ruznych nabozenstvich, ale neda mi to nesrovnat. Na jedne strane prorok Mohamed, valecnik a koristnik a na druhe strane prorok Jezis, kazatel-krajanek, ktery chodil po Palestine s rancem pres rameno a bos. Kdyz se nad tim clovek zamysli, tak vsechno, co potom nasleduje dava vicemene smysl. Dve velice rozdilna poselstvi, jejichz dusledky jsou s nama dodnes.
P.S. Tohle neni z my strany zadna propagace nebo obhajoba krestanstvi. Osobne se nehlasim k zadnymu organizovanymu nabozenstvi.
27. 07. 2008 v 21:56
havran: To, že Mouňa loupil, vraždil a znásilňoval, zatímco Joshua ne, není nic nového.
A v době, kdy Joshua chodil s rancem přes rameno a bos, se ten kraj oficiálně jmenoval Iudaea. Přesnost je důležitá, protože všichni víme jak rádi si plastelínci a slimáci obecně upravují zdání reality.
27. 07. 2008 v 22:53
Prekvapilo me, ze kniha “Dedictvi Jihadu” je celkem nova.
Podle manuskriptu na titulni strance jsem se domnivala, ze jsou to sebrane spisy okolo islamu z devatenacteho stoleti.
.Ten masakr zidu z Banu Kurajza muselo byt hrozne krveproliti, stovky tel a stovky krvavych hlav. Prorok si do bitvy privedl i Aishu a ta vzpominala, ze nejaka zidovska zena se z te hruzy uplne pomatla a jen se smala a smala, dokud i ji nezabili.
Jako v jinych bitvach, Mohamed se zase napakoval koristi, ze ktere jihadisti mohli zit bez prace delsi dobu.
Vsak se za ten masakr stydi i nekteri muslimove, snazi se to hloupe zduvodnovat, nebo prohlasuji, ze udalost byla nepresne prelozena. To nebude tak lehke po precteni Dedictvi jihadu—kniha je seriozni a udava pravdive muslimske zdroje, od uznavanych islamskych ucencu.
Islaminfo, diky….
28. 07. 2008 v 18:10
Hmmmmmm A toto je ústava islámu a současně mše svatá. Možná by mohl opravář ledvin velikán Andrew Bostom napsat knihu, kdo v Okcidentu tyto pochutiny pustil na trh. Slyšel jsem, že EU zápasí úspěšně s velikostí banánů a křivkou pádu brambory na valník.
Kdyby takto štědře zahrnula islám kvótami a normami, zbylo by z islámu asi jen “au!”.
Norma EU č.28943|0734733/2008 povoluje maximálně 100 poprav ročně plyšových židů plyšovým mečem za asistence médií a hlavního EU imáma. V případě překročení normy se imám stane židem a věřící odjedou logicky domů.
29. 07. 2008 v 12:35
Těsné sepjetí Monty Python a Alfred Hitchkock není naším vynálezem:
Dnes na jihadwatch.org
While trying to chase a mouse into the street, a Christian student threw a slipper against a house owned by a local Muslim. The Muslim homeowner, enraged, kicked and punched the student. A crowd gathered. Rumors flew. “Many students suffered various injuries to the head. Others were burnt by Molotov cocktails.”
Myš! Zahnal jsem na útěk stovky myší, ale nikdy jsem nedosáhl takového účinku.
29. 07. 2008 v 18:45
havran 27. 07. 2008 v 20:59 Já myslím, že je to naopak velmi dobré srovnání, a mělo by se na něj pamatovat často. Takřka kdykoli se začne současně mluvit o islámu a o křesťanství. Člověk zajité nemusí být teolog a filosof, aby ze srovnání *oficiálních* životopisů ústředních postav obou zmiňovaných náboženství nepoznal, o co v nich jde, a čím se liší.
Můžete si donekonečna citovat Korán a proticitovat Bibli (samozřejmě že zejména Starý zákon) či opačně, ale stačí, abyste si srovnali činy Mohameda a činy Ježíše, a pochybnosti se rozplynou, a nejasnosti vyjasní.
29. 07. 2008 v 21:18
No k porovnaniu Ježiša s Mohamedom by som chcel len jednu vec - súhlasím s tím, no treba si uvedomiť, že Ježiša prorokom nazývajú moslimovia, pre nás, kresťanov prorokom nieje.
PS: Nejde mi tu o nejaké trápne naťahovanie sa o slovíčka, len že aby bolo havranove tvrdenie úplne správne
30. 07. 2008 v 5:31
daniel napsal:
…ale stačí, abyste si srovnali činy Mohameda a činy Ježíše, a pochybnosti se rozplynou, a nejasnosti vyjasní.
Ano, ja se na to divam podobne. Myslim, ze je dulezity mit stale na pameti, jak to vlastne vsechno zacalo. Z vlastni zkusenosti vim, ze si tyhle zakladni rozdily hodne lidi v demokratickych zemich vubec neuvedomuje, berou islam jako kazdy jiny nabozenstvi a casto naivne omlouvaji i islamsky terorismus na zpusob “krestani zase meli krizaky”. Casto zapominame na zakladni veci a to nejen co se tyce nabozenstvi, neni-liz pravda?. O tom ja bych mohl napsat roman
pro Almeidu:
Ano, mas samozrejme pravdu, pro krestany Jezis prorokem neni. Priznam se, ze jsem napsal jak vnimam osobu Jezise ja sam. Je to samozrejme nazor z krestanskeho hlediska neprijatelny, ale nemuzu si pomoct. Je tedy docela groteskni, ze ja vlastne v tomhle s islamem souhlasim. Rozdil je jen v tom, ze pro me byl Jezis prorokem poslednim.
Oba vas zdravim.
30. 07. 2008 v 9:17
Asi tu chybí definice proroka - proféta. Mohli bychom odlišit tu starozákonní a další. Domácí úkol.
Ježíš určitě prorokem nebyl. Proroky nejíme. Ježíš byl inkarnace - vtělení, po indicku avatár - sestoupení.
Proč by měl být nějaký prorok “poslední”? Je to docela laxní funkce. Už Mání tvrdil, že je poslední.
Ještě zajímavější je otázka zda byl prorokem Mohamed. Kromě zániku Sýrie, Persie atd. vlastně nic neprorokoval. Při důkladnější revizi koránu vychází i fakt, že Ježíš byl vyšší bytost než mohamed.
(božská, zcela bez viny) Termín “pečeť proroků” rovněž zcela neimplikuje, že pečeť=prorok. Již jsme si zvykli na chytrácké formulace, ale některé nám unikají. Pečeť proroků by klidně mohl být i nějaký redaktor.
Ježíš byl v koránu vyzdvižen a pak chytře zašantročen. Marie vychází rovněž velmi dobře a misionáři mají nějakou pasáž o Marii, kterou používají při náboru muslimů. Marie-Miriam je současně amalgámem 2 Marií, kdy diletantovi splynuly 2 postavy z příliš dlouhé knihy, kterou politrruk nikdy nečetl.
Mohli bychom experimentálně vytvořit islamomarxismus. Nic nečíst, modifikovat pouze, co jsme kde zaslechli. Tato metoda šetří politrukův zrak.
Pro názornost - němý Ježíš by byl plně funkční. Možná i funkčnější.
Němý prorok je mrtvola.
30. 07. 2008 v 9:38
Mohamed pořád někoho šikanoval či vraždil. Koncentrační tábory byly plné takovývh proroků-bachařů. Kdyby všichni napsali svůj korán, vznikl by demokratický islám. Měli bychom možnost volby, různé varianty téhož braku.
30. 07. 2008 v 10:43
Termín rasúl alláh je posel boží. Ne prorok, ten je nabi. Rovněž anděl je jen “posel” (angelos).
Rasúlalláh zcela dominuje co do výskytu. Gabriel/Džibríl byl taky posel/anděl.
Takže by stálo za pokus, nechat muslimy vysvětlit, proč není moha spíš posloposel, když sám byl závislý na dalším mezičlánku. (-ar-rasūl, Muhammad; the angel Gabriel.)
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Přehled poslů, andělů, gabrielů a proroků v arabštině ( A ) a perštině:
A رسول rasūl, Sent; an ambassador, legate; a missionary, apostle, prophet;
–ar-rasūl, Muhammad; the angel Gabriel.
A روح rauḥ (v.n.), Visiting in the after- noon; a pleasant refreshing wind; rest, quiet, ease; mercy, clemency;–rūḥ, The soul, incorporeal spirit; the breath of God; Jesus; the angel Gabriel; an angel in the form of man with an angelic body; the Qurʼān; revelation; prophecy; in P. name of a note in music; [rūḥi aʻz̤am, The supreme spirit;–rūḥu ʼl-amīn (-qudus), The faithful (holy) spirit, i.e. the angel Gabriel;–rūḥi
. روح rauḥ : (page 592)
The vital spirit;–rūḥi ḥaiwānī, Animal spirit;–rūḥi rawān, A living soul;–rūḥi t̤abīʻī, The animal spirit;–rūḥi qudsī, Gabriel;–rūḥi mubārak, A blessed soul;–rūḥi maʻādin, Mineral spirit;–rūḥi mukarram, The angel Gabriel;–rūḥi nabātī, Vegetable spirit;]–rawaḥ, A turning out of the feet, so that the heels are close together.
PŮVODNÍ POSEL-ANDĚL ÚPLNÝ PERŠAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:::
فرشته firishta, An angel; a messenger, apostle;–firishtaʼi bar-tar (sālār), The first or supreme intellect, &c. (= ʻaqli auwal q.v. under عقل);–firishtaʼi saḥāb, The an- gel Michael, the angel of the clouds;–firishtaʼi ṣūrī, Israel;–firishtaʼi marg, The angel of death, called murdād.
A بشیر bashīr, A messenger of good news; proper name.
DALŠÍ ČTYŘI PERŠANI:
پیغامبر paig̠ẖām-bar, A messenger; a prophet, apostle; an ambassador, envoy, legate.
پیگ paig, A newsman, messenger.
فرخشور faraḵẖshūr, A messenger from heaven, a prophet.
نوند nawand, A courier, messenger, news- man; a well-going or ambling horse or mule; a horse; swift, quick-going; rue; echo, loud noise; a searcher, seeker, inquirer; a deceiver; a man of quick conception; name of a place; also a mountain; also of a champion of Irān.
A نبیئی nabīʼ, A prophet; a messenger from God.
A رسول rasūl, Sent; an ambassador, legate; a missionary, apostle, prophet;–ar-rasūl, Muhammad; the angel Gabriel.
رسل rasl : (page 576)
A رسل rasl (v.n.), Having the hair hanging down; loose, flowing (hair); going softly and gently; a gentle pace; easy- paced (camel);–risl, Ease, convenience; gentleness;–rasal, A herd of camels; a flock of sheep;–rusul (pl. of rasūl), Messengers, ambassadors; apostles, angels;–rusuli rasāʼil, Epistolatory correspondence.
A لا اله الا الله lā ilāha illā ʼllāh, There is no god but God, with the supplement muḥammadun rasūlu ʼl-lāh, “Muhammud is the apostle of God,” forming the fundamental doctrine of Islām.
30. 07. 2008 v 11:24
DALŠÍ GABRIELOVÉ-SVATODUCHOVÉ:
Je vidět, že se jim to poněkud mate, najdete tu i Gabrielova koně buráka asi létajícího jménem ḥaizūm. Quds je rovněž arabské jméno pro Jeruzalém. Všimněte si těch konnotací (ráj, svatost, čistota), musí to být strašný pocit, že se tam procházejí maniokafírští špindírové židi a my, vcelku nadžís). V hypotetickém ovládnutí Jeruzaléma lze předpokládat, že nám zabouchnou dvěře před nosem jako v Mekce. A vyčistí město/zemi od biblí v rámci mezináboženského dialogu.
–amīnu ʼl-waḥy, (entrusted with the revelation) The angel Gabriel;
[waḥyi rabbānī, Divine revelation (that especially which Muhammad professed to have received by the angel Gabriel);
–waḥyi qalb, The (divine) inspiration of the heart;–amīnu ʼl-waḥy, (entrusted with the revelation) The angel Gabriel
A نفخة nafḵẖat, nafḵẖa, One blow; [nafḵẖatu ʼl-baʻs̤, The trumpet-blast of resurrection;
–nafḵẖaʼi rūḥ, The Holy Spirit which the angel Gabriel blew into the sleeve of Mary according to Muhammadan belief;]–nifḵẖat, nifḵẖa, A windy tumour; a rupture, hernia.
ناموس nāmūs (page 1380)
with the verbs burdan, dādan, shikastan, kashīdan, &c.); voice, sound, noise, clamour; war, battle; the master of a house, the proprietor of a mansion; the lurking-place of a hunter; hidden fraud, concealed deceit; the female part of a family; angels;
–nāmūsi akbar, The angel Gabriel;–nāmūsi ʻibrānī, The Judaical law;–aṣḥābi waqār u nāmūs, Lords of authority and estimation.
a قدسی qudsī, Holy, divine; celestial; belonging to Paradise or Jerusalem; the angel Gabriel.
–rūḥu ʼl-quds, The Holy Spirit; the angel Gabriel;]
ققدس quds
A قدس quds (v.n.), Being holy, pure;–quds, qudus, Sanctity, holiness; paradise; Jeruealem (also called qudsi sharīf (mu- bārak); the angel Gabriel;
–ʻaqli auwal, Natural genius or instinct; the throne of God; the Holy Spirit; Muhammad; Gabriel;
A طائر t̤āʼir, Flying; a flyer; a bird; the thing from which an omen is taken (originally a bird); an omen (especially a bad one); work, act; the brain;–t̤āʼiri sidra (sidra-nishīn), The bird of Sidra (a species of paradisaical tree), the angel Gabriel;
A سدرة sidrat, sidra, A lote-tree; [sidratu ʼl-muntahá, sidraʼi t̤ūbá, A lote-tree in Para- dise; the heavenly mansion of the angel Gabriel;–t̤āʼiri sidra, The bird of the heavenly lote-tree, i.e. Gabriel;]
A ساقی sāqī, A water-carrier; a cup-bearer, page;–sāqīʼi rūḥāniyān, Adam; Gabriel; Satan;–sāqīʼi shab, The moon; the dawn; an aged instructor, guide.
10. روح rauḥ : (page 592)
breath of God; Jesus; the angel Gabriel; an angel in the form of man with an angelic body; the Qurʼān; revelation; prophecy; in P. name of a note in music; [rūḥi aʻz̤am, The supreme spirit;–rūḥu ʼl-amīn (-qudus), The faithful (holy) spirit, i.e. the angel Gabriel;–rūḥi ilāhī, The divine spirit;–rūḥu ʼllāh, The spirit of God, the Holy Ghost; Jesus; Gabriel;–rūḥi bā-futūḥ,
A دحیة diḥyat, A head, general leader; name of a Companion of Muhammad, renowned for beauty, whose form the angel Gabriel is said to have assumed when appearing to the Prophet.
A حیزوم ḥaizūm, The breast, or the middle of it; the steed on which the angel Gabriel is said to ride.
–ḥāmili waḥy, The bearer of revelation, Gabriel;
جبریل jabrail, jibrīl of the freedom of will).
جبریل jabrail, jibrīl
A جبریل jabrail, jibrīl, جبرین jabrīn, jibrīn, جبرئیل jabraʼīl, Gabriel.
SVATÝ DUCH VERSUS/CUM GABRIEL, synonymní variace i s mohamedem:
The faithful (holy) spirit, i.e. the angel Gabriel;–rūḥi ilāhī, The divine spirit;–rūḥu ʼllāh, The spirit of God, the Holy Ghost; Jesus; Gabriel;
–ʻaqli auwal, Natural genius or instinct; the throne of God; the Holy Spirit; Muhammad; Gabriel;
–faiẓi aqdas, Direct communications of divine grace (without intervention of the Holy Spirit);–faiẓi ḥaq (rabbānī), The grace of the Lord;–faiẓi karam, Divine bounty;–faiẓi muqaddas, Communications of divine grace by means of the Holy Spirit;
30. 07. 2008 v 11:35
Nenechte se odradit sytosstí textu, za pozornost stojí třeba toto:
A دحیة diḥyat, A head, general leader;
name of a Companion of Muhammad, renowned for beauty, whose form the angel Gabriel is said to have assumed when appearing to the Prophet.
Po těch palbách s rajským ptákem, Duchem Svatým, kterého Gabriel foukl do rukávu Marie, taková BANALITA!!!
Nějaký kámoš-playboy mohameda půjčuje svojí podobu gabrielovi???? Pevně doufám, že se nejedná o mo skrytou homosexualitu. Angličani jsou decentnější, pro ně je angel ONA - SHE.
Matně vzpomínám, kdo z mých známých by se nejlépe hodil na mého Gabriela…
30. 07. 2008 v 11:43
–faiẓi aqdas, Direct communications of divine grace (without intervention of the Holy Spirit)
Další záhada. Jak se může přímá komunikace božské milosti obejít bez intervence Ducha Svatého?
To by se hodilo na ty sebevražedné útoky. Neunavovat se čekáním na Godota a přejít do akce….ehmm božské. BUM!! - přímá komunikace shůry.
Možná HEURÉKA v cvokhauzu!!!!
30. 07. 2008 v 12:00
K prorokovi (nabí´) jsem našel toto:
A انباء aṃbā (pl. of nabaʼ), News, tidings;–iṃbāʼ (v.n. 4 of نباٴ), Announcing, bringing news or tidings.
Zase posílání, poslování!- novinky, zprávy, sdělení, oznámení…………..
POMOC, O N T A M ŽÁDNÝ PROROK ASI VŮBEC NENÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
30. 07. 2008 v 12:10
K prorokovi (nabí´) jsem našel toto:
A انباء aṃbā (pl. of nabaʼ), News, tidings;–iṃbāʼ (v.n. 4 of نباٴ), Announcing, bringing news or tidings.
Zase posílání, poslování!- novinky, zprávy, sdělení, oznámení…………..
POMOC, O N T A M ŽÁDNÝ PROROK ASI VŮBEC NENÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nebo toto:
rauḥ–rūḥ, The soul, incorporeal spirit; the breath of God; Jesus; the angel Gabriel; an angel in the form of man with an angelic body; the Qurʼān; revelation; prophecy;
To je rovnice-slepenec: duch bez těla tj. nehmotný, dech boží, Ježíš, Gabriel, normální chlapík-anděl, KORÁN, zjevení.
30. 07. 2008 v 21:22
PROROCI V MNOŽNÉM ČÍSLE:
a مرسلین mursalīn (obl. pl. of mursal, used as nom.), Prophets; apostles;
–saiyidu ʼl-mursalīn, Prince of the apostles, i.e. Muhammad;
–shaiḵẖu ʼl-mursalīn, Noah.
Trochu židovství - pan Kohn, Kaganovič
A کﮩنة kahanat, kahana (pl. of kāhin), Priests; prophets, soothsayers.
A کﮩان kuhhān (pl. of kāhin), Priests; prophets, soothsayers.
a عصمتیان ʻiṣmatiyān, Prophets; holy and self-denying men; chaste and holy women; Mary the mother of Jesus Christ.
A عاقب ʻāqib, A successor or deputy, one who comes last (hence an epithet of Mu- hammad, as being
——————————————————————————————————————-
styled the last of the prophets);
—————————————
A سید sīd, A wolf;–saiyid, A lord, prince, chief;
ČASTÉ JMÉNO NAFOUKANCŮ S HYPOTETICKOU KAPKOU KRVE PROROKA V ŽÍLE
the title of the chiefs of the family of Muhammad, descended from his daugh- ter Fātimah by ʻAlī;
[saiyidu ʼl-aṃbiyā (-mursalīn), Chief of the prophets or apostles, i.e. Muhammad;–saiyudu ʼl-ba- shar, Prince of mortals (Muhammad);
–saiyidu ʼs-sādāt, Lord of lords, an honorific title of the descendants of Muhammad; also of Muhammad himself;
ISLÁMSKÁ LEGRACE 70 PROROKŮ S UŘÍZLOU PUPEČNÍ ŠŃŮROU U PUPKU SVĚTA V MEKCE
POD DŮLEŽITÝM - PARDÓN - POLOSVATÝM STROMEM
–surar, sirar, Name of a place near Mecca, where a tree stands under which seventy prophets had their navel-strings cut;
MOŽNOST SHLÉDNOUT FOTKY 300 PROROKŮ V MONASTÝRU
–dairi manāt, Name of a temple in which the images of 300 prophets are said to be contained;
LEGRAČNÍ ISLÁMSKÝ OMYL - PROROK Z OKCIDENTU
A جرجیس jirjīs, George, particularly St. George of England; ranked among the prophets by the Muhammadans.
KONEČNĚ PEČET PROROKŮ DOSLOVA - KONEČNÁ - VYSTUPOVAT!!!
A خاتام ḵẖātām, خاتم ḵẖātam, ḵẖātim, A seal, a seal-ring, a signet; inlaid work, mosaic (m.c.); the last;
–ḵẖātimu ʼl-aṃbiyā (ʼn-nabīyīn), The seal of the prophets (i.e. the last of the prophets, Muhammad);
30. 07. 2008 v 21:37
DUCHOVNO PŘICHÁZÍ ODPOLEDNE, co by byla pořádná bouřka? Perun?
A روح rauḥ (v.n.),
in P. name of a note in music
Visiting in the after- noon; a pleasant refreshing wind; rest, quiet, ease; mercy, clemency;
————————————————————————————————————
1)–rūḥ, The soul, incorporeal spirit;
2) the breath of God;
3) Jesus;
4) the angel Gabriel;
5) an angel in the form of man with an angelic body;
6) the Qurʼān;
7) revelation; prophecy;
[rūḥi aʻz̤am, The supreme spirit;
–rūḥu ʼl-amīn (-qudus), The faithful (holy) spirit, i.e. the angel Gabriel;–rūḥi
30. 07. 2008 v 21:43
ZKUSTE TOTO:
A سید sīd, A wolf;–saiyid, A lord, prince, chief;
–saiyidu ʼl-mursalīn, Prince of the apostles, i.e. Muhammad;
2.MOŽNOST - VLK PROROKŮ - MOHAMED ?????????????????
31. 07. 2008 v 1:34
havran: Ty znáš křesťanství pouze z jeho PR činnosti. Ano nelze srovnávat Ježíše a Mohameda, ale lze srovnávat Mojžíše a Mohameda. A Mojžíše křesťané velice ctí. Nechci se zastávat islámu, protože islám je to nejhorší svinstvo, které lidstvo stvořilo, ale křesťanství takové není jenom proto, že už ztratilo díky vzdělanosti vliv a moc. Když si přečteš ve svaté knize křesťanů Bibli například Numeri 31, zjistíš, že křesťané uctívají stejného hajzla, jako je Mohamed, jenže tady se jmenoval Mojžíš.
To je přece hrozné: Numeri 31,17 Nyní zabijte z dětí všechny mužského pohlaví i každou ženu, která poznala muže a obcovala s ním.
31,18 Všechny děti ženského pohlaví a ženy, jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním nechte naživu pro sebe.
(lidských duší, totiž žen, které nepoznaly muže a neobcovaly s ním, bylo celkem třicet dva tisíce)
Mohamed měl svůj vzor. Co jsme to za lidi, když uctíváme takové svinstvo… (Jak Mojžíšovci kontrolovali, zda žena obcovala s mužem? Sviňáci!) A překontroloval si to pak SVATÝ MOJŽÍŠ? Prohlédl osobně pečlivě statisíce vagín, když vyčlenil 32000 neporušených panenských blan? …. Chtěl bych být v té komisi. Mohamed měl vzor! Dokonalý.
Neuvědomujete si, co je to za hnus? Opravdu ne?
31. 07. 2008 v 2:30
Iblisi
zde se bavime o nove knize, ktera nas obohati v znalostech islamu.
Mojzis je pase, zmizel v prachu dejin–diskuter havran nepatri k zadnemu nabozenstvi, theofil a ja verime, ze Jezis je avatar, buh, ktery se ztelesnil a sestoupil na zem.. Vetsina zdejsich diskuteru nebere Stary zakon jako nejake prikazani, nebo navod, je to jen k inspiraci.
A Iblisku, misto odvadeni pozornosti od islamu, nemel bys radeji vzit tu nadejnou nihilistku KIM nekam na delsi vylet—vyplnit vykriky: “nejlepsi pocit na svete je, kdyz sviram zenu v naruci…” Jsem presvedcena, ze ti pak bude cela bible i s Mojzisem uplne lhostejna….:-)))))))
31. 07. 2008 v 4:20
theofil:
To jsem tomu teda dal. Ja teda toho proroka beru zpatky. Nechci riskovat vic sytosti tvyho textu :))) Mas pravdu theofile, prorok se da definovat ruzne. Jako priklad me napada srovnat Jezise s Nostradamem, hrusky a jabka. Taky mas pravdu v tom, ze nic nestoji v ceste novym prorokum, pravdivym i tem falesnym. Spatne jsem se vyjadril. Zkusim to znovu a nazvu Jezise filosofem zivota, clovekem, ktery videl dal a uvedomoval si vic a tedy clovekem osvicenym.
Iblis:
Iblisi, tyhle stranky jsou o negativnich aspektech islamu, coz je v dnesnim svete aktualni tema. Az na nas papez, protestanti, budhisti, nebo hinduisti vyhlasi nejakou “fatwu” a zacnou nam prikazovat, jak mame zit svoje zivoty, tak potom muzeme zacit srovnavat, kdo ma ve svatych knihach vetsi svinstvo. Driv ne.
Je s podivem, jak muzes vedet odkud ja znam krestanstvi. Vzdyt o me nic nevis. Moje znalosti krestanstvi jsou jednoduchy a minimalni, asi na urovni moji babicky, ktera kazdou nedeli slapala poctive do kostela. Tam se pomodlila, abysme byli vsichni zdravi a aby nam Buh odpustil nase hrichy a dalsich se vyvarovali. Rozhodne si nevzpominam si, ze by uctivala nejaky silenosti ze Staryho Zakona. Takze jak vidis, nic moc PR, ale ja si nestezuju :).
31. 07. 2008 v 11:01
Já v tom taky nemám jasno. Takže se nejednalo o bojový výpad, či tažení jednoho proroka proti druhému. Je fakt, že máme spoustu pojmů tak automaticky zažitých, že o nich nemůžeme skoro přemýšlet.
S té změti slov se dá leccos ještě načerpat:
Třeba ten “bašír” nositel dobrých zpráv se moc neujal. Bašír by byl ideální pro Ježíše, nedivil bych se, kdyby ten termín používali křesťanští arabofóni. (evangelium, eu-angelion = dobrá zpráva, radostná novina) Implicitně se mohu myslet, že si mo myslel, že není nositelem dobrých zpráv.
Jinak ve většině jazyků splývá básník a prorok v jedno. Viz indický kavi, později převážil poeta, takže kávjam je jen básnictví.
Šlo by vydobýt něco zábavného z
A خاتام ḵẖātām, خاتم ḵẖātam, ḵẖātim, A seal, a seal-ring, a signet; inlaid work, mosaic (m.c.); the last;
–ḵẖātimu ʼl-aṃbiyā (ʼn-nabīyīn), The seal of the prophets (i.e. the last of the prophets, Muhammad);
??
Že by byl mouha intarzií či mozaikou proroků? Dumping ground těch Iblísových negativů? Skládka proroků elegantně vyjádřeno? Iblís má pravdu, ale jsou tam i jiné věci, takže není jasné, zda islámský démon převažuje nebo ne. Prostě namám takové zásobárny času, abych si to prošel.
Prý je lepší Izajáš, Job, Daniel. Píseň písní bude asi také neškodná.
Reakce Izraelitů na Ježíše byla velmi logická, čekali na proroka-vojevůdce formátu Mojžíše či bar-Kochby. Ten medik z nultého ročníku je vyloženě zklamal. Reakce Řeků, Egypťanů, Etiopanů atd. byly mnohem vstřícnější. Je to dáno tím, že inkarnace byla pro ně odjakživa něco v jejich kultuře zažitého. Rovněž Indové - staří sběratelé inkarnací - s Ježíšem nezápasí. Višnuisti jich nasbírali 10, šivaisti mají navíc múrti - podobu, to se nedá ani spočítat.
Někde jsem narazil na údaj, že Mojžíš byl po otci Aramejec. Zatím mi žádný filosemita či semita neodpověděl na otázku, zda toto je důvod, proč židé bazírují na matce. Docela mi to lichotí: nejsem žid, ale mohu splodit prakticky neomezené množství židů…zatímco vlastní arabku bych mohl odvézt maximálně do Turecka a děcka by nemohla být Obamou.
Takže můžeme zpochybnit židovství Mojžíše a tvrdit, že židovský národ jsou vlastně kulturně kryptoaramejci. Naštěstí jsou židi na různé blázniviny z vlastních řad zvyklí, takže by diskuze mohla být plodná.
Kolik mají slov pro proroka v aramejštině a hebrejštině? Jsou to většinou jen poslové, pošťáci, boží e-maily? Mě připadá trapné tak vrcholové pojmy odvozovat od politických funkcí jako vyslanec apod. Jinak anděl je původně PERSKÁ doména (server). Všichni ostatní se jen vezou.
Co vytvořit tým a sbírat další detaily? Iblís by mohl být advocat diaboli. Dina advocat avatarae a Havran profétolog.
31. 07. 2008 v 11:09
“Prý je lepší Izajáš, Job, Daniel.”
Jo, s tímhle výrokem, zvlášť pak s některými jeho částmi, souhlasím.
Daniel
31. 07. 2008 v 11:27
Prokletí jednobožství:
Anděl je vynucená nutnost. Nelze konzultovat veleboha při každé banální příležitosti. Indové se svojí opulencí bohů věc vyřešili elegantně: Velká nabídka bohů zajišťuje úzkou specializaci mnoha z nich. Separátní bůh přes horečku, nakažlivou chorobu či hledání ženicha zajistí úplný servis. Mohutnější bůh může mít i pobočku sebe sama, která se rovněž úkolu zhostí se ctí a v termínu. Vtipné jsou i lokální varianty a projevy odštěpeného boha. Je to jasné vítězství nad globalizací, kterou mají “velká” náboženství v krvi. Kvete rovněž záslužná bohoturistika - prakticky z téhož důvodu.
31. 07. 2008 v 13:02
Iblís, Mojžiš bol vojvodca ničiteľ. Starí Hebreji mali povinnosť pôvodných obyvateľov Kanaánu vyvraždiť. Ak s nimi začali uzatvárať zmluvy, ich Boh JHVH ich za to trestal. Čo to má ale spoločné s kresťanstvom? Kresťania Mojžiša neuctievajú. A čo to má spoločné s islamom?Mojžiš je síce moslimami považovaný za proroka - samozrejme pre nich bol Mojžiš ortodoxným moslimom, nie židom, tak ako aj Abrahám. Mojžiš robil svoju politiku Conana Ničiteľa pred 3500 rokmi. Kdežto Ježiš je protipólom politiky vraždenia: on nedovolil, aby jeho učeníci bojovali ani keď mu išlo o život. A 600 rokov po Kristovi prišiel Mohamed, ktorý vzkriesil hrôzy starozákonného ničenia, ktoré žiaľ pretrvávajú dodnes. Prečo do toho stále pletieš kresťanstvo? Kresťanstvo má oproti islamu jednu obrovskú výhodu: dokáže sa vyvýjať. Islam nie. Čo sa nevyvýja, časom vyhynie. To sa ani nepokúsiš zbaviť svojej nenávisti ku kresťanstvu?
31. 07. 2008 v 17:46
Pražidi možná přežili v kulturně devastovaném regionu, protože byli obdobně natvrdlí jako římani.
Jinak byli v té době částečně helénizovaní. Z čehož se jim střídavě dělalo blbě i dobře. Někteří umně skrývali obřízku - předmět helénského posměchu při sportovních hrách. Jiní soptili a hry je hrubě urážely. Často dopadli jako dnešní muslimové - viz překlad starého zákona do řečtiny pro vlastní potřebu dávno před Kristem (Alexandrie - Septuaginta).
My jsme dědicové nekonečných nánosů. samotní židé ovšem taky, v Bibli je po Izraeli téma č.2 dnešní Irák. Takže oblíbený termín judeo-křesťanská civilizace je trochu legrace.
Předevčírem se mi jakýsi Daniel z německa chlubil, že jeho jméno je původem z akkadštiny “Bůh je silný” (ovšem via Bible). Navíc tehdy mluvili židi aramejsky, takže byli něco jako rakušáci mluvící německy. Nejlíp se židům žilo pod peršany. jejich nadvládu si nemohli vynachválit.
31. 07. 2008 v 23:12
Ještě jeden důležitý detail
Centralističtí římani zdemolovali židům po jejich povstání Chrám a vyhnali je z Jeruzaléma. Židi se sešli v nějaké vesnici a vytvořili na záchranu své tradice institut rabínů, jak je známe dnes. Rabín má občanské zaměstnání a funguje i jako kněz, nebo ho živí brácha (když to se studiem přehání) apod.
Zanikla samolibá kasta kněží-šlechticů (saducejové). Pro židovskou tradici studia ohromná posila. Paradox první třídy - centralizátoři decentralizovali lokální centralizátory, kterým to prospělo.
02. 08. 2008 v 7:20
theofil:
Co vytvořit tým a sbírat další detaily? Iblís by mohl být advocat diaboli. Dina advocat avatarae a Havran profétolog.
To stoji za uvahu. Vzdyt ja bych si mohl pri praci udelat doktorat z profetologie a kdovi, mozna bych skoncil na ministerstvu prorockych zalezitosti, kde bych se podilel na zavadeni prorockych legislativ. I v soukromem ci odborovem sektoru se nabizi skvela kariera coby registrar asociace profesionalnich proroku a urcite i mnoho dalsich. Telefon me prave vytrhl z prijemneho sneni…Theofile, priteli, pro me je uz pozde, casu moc nezbyva, hypoteka nepocka, a tak se budu i nadale drzet svyho soucasnyho kopyta. A navic jsem si ted uvedomil, ze by si mohli doktora profetologa plist s tim doktorem, co zkouma lidem pozadi.
P.S. Bez obav. Ja to vubec nebral jako bojovy vypad
02. 08. 2008 v 13:20
Stačilo by přes KDUČSL vyjednat úlevy na daních pro proroky. Dveře finančáku by se s proroky netrhly. Bylo by nutné na finančáku dostavět půdní prostory a v klidu ty davy prověřovat, zda mají své vlohy od boha nebo jen tak lidsky kalkulují. Přímý přenos proroků by zajistila TV Nova, religiozita populace by uvedla v závist i Vatikán a různé odštěpné závody pozdějšího data.
Jistým překvapením by byl segment proroků, který by simulaci nezvládl a záhadně platil daně i veškerý zisk. Finančák by po jistém váhání zjistil, že KDUČSL nešláplo vedle.
05. 08. 2008 v 9:11
Ještě že jsem již dávno konvertoval po velmi zralé úvaze k pohanství:)))
05. 08. 2008 v 11:49
2theofil
Aha, ale je třeba dáti toto do kontextu s realitou. Daňové přiznání si každý vyplňuje sám, sám určuje na jakou slevu, odpočet nebo výdaj má nárok. FÚ má čtyři roky na kontrolu, zda odpočty byly oprávněné. A když ne, doměří daň, penále, i pokutičku udělit může.
Tudíž odpočet za proroctví by si každý uplatnil sám. Z důvodu sociální citlivosti zvláštní zvýhodnění pro muslimy! Již od příštího daňového roku! Po letech by přišel berní úředník a tázal by se: Nuže proroku, kde je tvého proroctví konec? He? No tak číslo našeho účtu je…
S proroctvím by to mělo být jako s leasingem, možnost kontroly a doměření po celou dobu trvání.
05. 08. 2008 v 12:22
2Jejda
Muslimové by měli utrum, doprorokovali. Mohamed zavedl embargo.
Zkušený prorok by řekl dopředu, kolik mu vyměří pokutu, jestli lhal, lže nebo bude lhát. Udával by se dopředu, tím by ale prokázal jednoznačně své kvality. Teď mě napadá, že o něčem takovém se STB ani nesnilo. Kdyby třeba prorok Havel přiznal a podepsal, že v 89 bude převrat a solidní kontrarevoluce už v r 78….a citoval ze svých slaboduchých dopisů Olze z lochu dopředu…hoši by měli jistě radost, ale i by při tom zaplakali. Tuším, že jim prorokoval tučné důchody a ještě tučnější odstupné. Manželky v bavorských obchoďácích každý víkend. Ale oni to chápali jako sliby - bezbožníci.
Prognostický ústav? Bašta dobře informovaných proroků?
09. 08. 2008 v 19:11
Na http://www.thereligionofpeace.com jsem našel moc pěkný odkaz na činy Alláha:
http://www.courant.com/news/local/ec/hc-1digbrf0809copy.art3aug09,0,3198851.story
Co všechno takový Všemohoucí Alláh vlastně dokáže. Fakt príma.
19. 08. 2008 v 23:04
Hezky si tu povídáte. Jen koukám, jak se dá dostat od komentáře k obsahu knihy k úplným blbostem. Zcela evidentně víte všichni všechno (obdiv pro theofila), ale je zřejmé, že podstata Vám úplně uniká.
To vám ještě nikdo neřekl, že žádní bozi nejsou. Že boha, víru a náboženství si kdysi vymysleli chytří lidé pro ovládání davů?
Jsem pro absolutní svobodu vyznání (když už to davy potřebují), pokud ovšem nezasahuje do práv ostatních. Ale to jak všichni víme žádná víra neumožňuje. Vždyť už jen výchova dětí rodiči, kteří v něco věří, je takovým zásahem a v tomto případě i dost podstatným.
Vím, že v každém společenství lidí jsou ti dobří a ti zlí a dovedu rozlišovat, ale i kdyby si jen každý 100 věřící (v cokoli) myslel, že když bůh či prorok o něčem řekl, že je to správné (to co chytří lidé napsali do knih a systémem cukr (ráj) a bič (zapuzení, zabití či peklo) vtloukli do hlav davu) a tak je potřeba to prosadit (všemi prostředky), máme zde potenciál stovek milionů lidí, kteří si přejí uvrhnout ostatní do nesvobody, neboť “bůh či prorok” to tak přeci chce. A těch co jsou přesvědčeni (těmi chytrými), že je potřeba zakázat či přikázat cokoli komukoli je, jak je po celé známé dějiny vidět, velice dost.
Jelikož už samotný vznik takových bludů byl a stále je založen na touze po moci a ovládání lidí, touze po majetku těch druhých apod., není a ani nikdy nebude konec vraždění, a to jedno kdo a koho zrovna vraždí.
Takže si tu na pár stech mrtvých v jedné kapitole ukážeme, jak byl nějaký vůdce hrůzný vrah a kdoví co ještě, ale to byli přece všichni. Vždy se jednalo a jedná jen o to, jak získat více moci nad ostatními, více masa, více zlata, krásnější ženu (dle svého vkusu) či lepší dopravní prostředek. A čím více, tím lépe. Ano i v této knize samozřejmě přibude mrtvých.
Tenhle vůdce měl ve svém “podnikání” takový úspěch, že ho napodobují ještě dnes, ale oproti křesťanské církvi je to pořád slabá káva. A vůbec není důležité, že v této době se nás zrovna netýká útlak ze strany křesťanů (i když někde už zase přituhuje). Na historii totiž nelze zapomenout. A ta je neoddiskutovatelná. Do vzniku nějakého islámu jsou to miliony a miliony mrtvých pro blaho boha. A před tím se zase vraždilo ve jménu jiných bohů. Ano a teď nás nějakých 14 století (souběžně s křesťany) provázejí miliony a miliony mrtvých zase od jiného, zde zmiňovaného náboženství, ale tak je to vždy a vždy i bude. Mezitím jsme tu měli i komunismus (jen jiný druh víry a náboženství) a opět miliony a miliony mrtvých.
Takže kdo si myslí, že za vraždění člověka člověkem může jen nějaká víra či nějaké náboženství, tak ať dál žije v bludu. Vždy to byl a bude jen prostředek, jak pohnout masou. Jak skrze tyto zfanatizované masy dosáhnout svého.
To člověk - zlý člověk a hloupý člověk - to je příčina všeho utrpení. Pro zlého člověka je totiž možnost zastřešit své zlo nějakým bohem či vírou tak snadné - neboť chudých duchem, co se nechají ovládnout jsou miliardy.
Tyto stránky mám mezi oblíbenými, protože poukázat na nepravosti je v pořádku (bohužel to nic neřeší - to už je jiná kapitola), ale nelze zapomínat, že islám je jen jedním (byť velmi pevným a dnes velmi aktivním směrem k nám) článkem v celém řetězu ovládání a spoutávání svobody člověka, pod záminkou víry v bohy.
Kdysi, stejně jako dnes bylo a je (bohužel) pro vládnoucí elity pohodlnější ovládat pomocí strachu z bohů, ale je načase říci NE.
23. 08. 2008 v 4:28
pro Death333:
Nez zacnes nekoho peskovat mila smrti, tak si uvedom o cem jsou tyto stranky. Nechci za nikoho mluvit, ale vetsina lidi co sem chodi je toho nazoru, ze je islam v jeho soucasne podobe neslucitelny se zasadami demokracie a osobni svobody cloveka. Znovu opakuju, je tady rec o islamu! jez neni pouze nabozenstvim, ale i politickou doktrinou, ktera ma a bude mit vliv na celou zapadni spolecnost. S tvrzenim, ze je nabozenstvi vynalezem chytrych lidi na ovladani davu tak docela nesouhlasim. Nabozenstvi se vyvinulo prirozene. Jelikoz nasi davni predci nemeli k dispozici vedecky vyzkum, zcela logicky usoudili, ze to tady musi nekdo ridit. Rocni obdobi, hromy a blesky atd. Doktorat tenkrat davali jen par lidem, ktery prekonali rychlostni rekord v rozdelani ohne.
Souhlasim, ze krestanstvi nema bezuhonnou minulost, ale sami krestani se z ni poucili. Vnimame svet jinak a mame jiny hodnoty nez pred 400 sty lety. Naproti tomu islamisti nejak zapomeli, ze se pise rok 2008 a ne 1408 a v tom je ten velky rozdil. Neplet sem chyby krestanske minulosti, o tom to tady neni. Neni dulezity, kolik je na zemi ruznych nabozenstvi. At si kazdy veri cemu chce. Na cem ale velice zalezi je to, aby si kazdy verici toho svyho Pana Boha uctival a nikomu jinymu ho nevnucoval (v tom s tebou souhlasim). Kdyz to neudela, tak potom prestava vsechna sranda. Normalni clovek hlavne te zapadni kultury (verim ale, ze to je universalni pravidlo) nechce zit pod zadnou diktaturou a zvlast ne pod nabozenskou. Zivot pod islamem se ale myslim jinak nez diktaturou nazvat neda. Toto nebezpeci nam od krestanu, zidu, ci hinduistu nehrozi. Protoze je islam takovy jaky je vznikla tahle stranka. Mozna mas pravdu, ze tim, ze existuje se toho moc nezmeni, ale nebezpeci je prilis realny, aby se o nem nemelo diskutovat. Jeste dodatek. Nabozenstvi nam prineslo i mnoho dobryho a je dost mozny, ze bez nej by jsme si pousteli zilou jeste vic.
Nevim, proc sem tahas obdiv k theofilovi. Theofil je clovek s nespornym talentem a tim to konci. Co se ti na tom nelibi. Patent na rozum tu nema nikdo. Jses to naopak prave ty, co se tu presentoval jako neomylnej dedecek hribecek. Co na tom, ze je tu obcas debata ode zdi ke zdi. Aspon je sranda. Neuskodilo by ti se trochu se uvolnit. Zacni tim, ze si zmenis prezdivku.
27. 08. 2008 v 19:45
Havran:
” Souhlasim, ze krestanstvi nema bezuhonnou minulost, ale sami krestani se z ni poucili. Vnimame svet jinak a mame jiny hodnoty nez pred 400 sty lety. Naproti tomu islamisti nejak zapomeli, ze se pise rok 2008 a ne 1408 a v tom je ten velky rozdil”
Nesouhlasím. Tyto stránky se všelijak snaží poukazovat na to, že islám je zvrácené a agresivní náboženství, které představuje pro dnešní společnost hrozbu. Ovšem tato tvz. hrozba je uměle vykonstruovaná. Vzájemnou nedůvěru mezi křestansko-židovskou a muslimskou kulturou nepředstavuje islám či křestanství apod,ale především se musíme podívat na důvody proč k tomuto stavu vůbec došlo. Ame Byla to Evropa, která v dobách kolonizace zabrala celý střední východ, kde si bránila své zájmy, kde se konaly války mezi mocnostmi, kde docházelo k masovému vykrádání kulturního a přírodního bohatství daných oblastí. A v tomto kolonizačním procesu pokračuje záp.společnost ( dnes v režii USA ) dodnes. Jakou tedy očekáváte od muslimů důvěru, když tyto mosty důvery sami boříte tím, že napadáte muslimské státy, vměšujete se do vnitřníchh záležitostí, stavíte všelijaké vojenské základny v blízkosti svatých míst islámu atd. Byl to západ, který podporoval islamistické režimy, at už režim Zia ul Haqa v Pakistánu či Taliban v Afganistánu, jehož podpora se realizovala skrz pakistánskou tajnou službu či wahabbistický režim v Saudské Arabii.
Pokud je argument pro ” muslimskou zvrácenost” pár otřesných případů, které pravidelně prezentujete na islaminfo či na eurabii, tak vás můžu ujistit, že toto rozhodně nereprezentuje celou islámskou společnost. Pokud někdo chce vraždit, tak vraždit bude a je jedno v zájmu čeho…jsou to činy zvrácených jedinců, kteří jsou v každé společnosti. Zabíjelo se za čistou rasu, zabíjelo se ve jménu kříže, zabíjelo se ve jménu vyvoleného národa, zabíjelo se za sociální spravedlnost, zabíjelo se ve jménu demokracie a zabíjelo se bohužel i ve jménu islámu. Ale rozhodně to, že někdo si pro své zločiny bere jako ospravednění islám, nerezprezentuje drtivou většinu muslimů..
A ted k vašemu komentáři…
Že křestanství má jiné hodnoty, že křestanství není tím samým náboženstvím, jakým bylo, je nesmysl. Tato společnost totiž již není a nedá se nazývat křestanskou,ale spíše ateistickou s křestanskými kořeny…a že křestané již dnes ve jménu víry nezabíjí? Ale ale…a podívejme se např. na Balkán..myslím si, že se shodneme na tom, že 90.léta nejsou zase takovým hlubokým středověkem..Proti muslimům byly v Evropě spáchány ty nejhorší válečné zločiny od 2.sv.války a muslimové jsou ti agresivní v Evropě? Kdo zabíjel nevinné muslimy např. ve Srebrenici? Ano, byli to křestané. A také zde netvrdím ( jak s oblibou tvrdí pokrytecká západní media), že všichni srbové jsou váleční zločinci…To je stejný nesmysl jako že všichni muslimové josu teroristé. A co je horší, tak tomu masakru muslimů přihlíželi a neudělali nic! mezinárodní ” mírové” mise. Nebo např. Čečensko - podobnýá případ…Tak kdo tady koho vraždí a omezuje? A že islám někomu něco vnucuje? Prosím nejdříve se podívejte, kdo tu co vnucuje…. Nemám na mysli nic jiného než agresivní export ” demokracie” do muslimského světa…ale ano, veškeré to vraždění se děje přeci
za ušlechtilou věc, v rámci svobody a demokracie, o kterou ovšem muslimský svět nestojí, což je patrné díky lidovému odboji v okupovaných zemích ( Palestina, Irák, Afganistán…) Tak kdo tu komu co vnucuje a kdo je zde agresivní????
28. 08. 2008 v 2:59
Amal
Odpovim jen na tema, co se tyka zen v islamu. Pan Havran se muze nebo nemusi vyjadrit k ostatnimu.
Prave, ze ktestanstvi proslo reformou, kdyz prisel na scenu Jezis..Jeho uceni je navod, inspirace, jak vest zivot.
Ten zeny neutiskoval, mel pro ne jen lasku a porozumneni.
Uz proto je islam nabozenstvi zvracene, protoze podcenuje a utiskuje zeny. Nikde v koranu neni o odpusteni cizoloznici, jako v bibli. Nikde v koranu neni zena povazovana za pravoplatnou a rovnocennou. Koran uci sexisticke nazory na zeny, z toho se nevykroutite. A co teprve hadithy, to je to prave posmaknuti o pravech zen, ze ano. Demokraticky svet chtel jen ukazat, ze se da zit jinak, svobodneji.
Nechcete, dobre. Budou to zase zeny, ktere zustanou otrokynemi, budou bicovany a kamenovany, otcove budou pdrexzavat krky dceram, ktere se na krestanstvi obrati. Diky vasemu lidovemu odboji v Iraku muzsti opasaji sve zeny a dcery vybusnymi pasy a z dalky je detonuji remotni kontrolou. Uz pres 25 zen a divek bylo takto roztrhano na kusy. To neni sebevrazda, ale vrazda. Nemyslite, ze ta spinava a zapachajici stvoreni poslana takto na smrt, by si zaslouzily lepe?
Take, az se Amerika z Iraku stahne, obcane mohou zacit uplatnovat “sve” nabozenstvi. Jenze neni jiste, jestli to prave orechove jsou Suniti nebo Shiitove. Podle vzoru vrazdeni mezi sebou uz od roku 680, bude zajimave pozorovat, kdo bude mit lepsi nabozenstvi a vyhraje. Jako vyhral v lidovem odboji kalif, ktery nechal uriznout hlavu Hussaynovi-Ali v Karbale.
Mate krasne priklady tohoto krvelacneho nabozenstvi, tak si tu tradici utuzujte…..:-))
28. 08. 2008 v 13:23
1) pani Amal-som rád, že sa ozvala aj vyznavačka islamu, nebýva to často. Ale čo to bol za komentár? Hovorili ste o všetkom a o ničom. Nemám rád prázdne prekrikovanie. Čo sa týka americkej veľmocenskej politiky-plačete na nesprávnom hrobe. Nebude asi veľa ľudí, ktorí s ňou súhlasia. Čo si má človek myslieť o ich boji proti terorizmu, keď podporujú vznik nových islamských štátov? Bez USA by nevznikol islamský teroristický štát Kosovo, ani BiHr. Spoločne tam bojovali proti Srbom USA so zabijakmi zlezenými z celého arabského sveta. Skúste si pohľadať niečo o “Brigáde Al Mudžahidin” a ich spôsoboch boja. Toľko k USA a ich boji proti terorizmu.
2) Ďalej - je fakt príznačné, že moslim vždy so sladkým pocitom krivdy obviňuje “skazený Západ” za svoju biedu.. Je to naozaj tak, že vždy na moslimov útočili nemoslimovia? Ale ale Amal. A keď islamský Irak bojoval s islamským Iránom to bolo čo - ja viem, iste nejaké spiknutie USA a Izraela, však? Alebo keď islamský Irak obsadil islamský Kuvait? Váš Mohamed sa musel v hrobe obracať, keď museli zasiaknuť USA, aby ochránili kuvaitských moslimov pred irackými moslimami.
Poznáte to z koránu “neberte si za priateľov a ochrancov(awlijá) neveriacich… “však? Nikto nie je väčším nepriateľom moslima ako iný moslim. Na rôznych proislamic stránkach je kopa informácií o tom, ako američania v Iraku vraždia moslimov - čo je sprostá lož. Pravda je, že moslimovia tam vraždia iných moslimov.
3) Hovoríte, že vraždy a kameňovania sú iba excesmi a nemajú nič spoločné s islamom? No mám takto
otvorene povedať, že je to lož? Radšej nie - povedzte nám Vy čo sú to “hudud” tresty a za aké zločiny sa udeľujú. Napríklad kameňovanie za odpadnutie od viery je dokonca mutawatir, nie iba nejaký slabý hadís. A čo keď moslim zabije nemoslima? Pozrite Korisť ája 17 “…nie ste to vy, kto zabil, ale je to Alláh, ktorý zabil…”. Dobré, čo? Vy ste teraz moslimka. Neviem čo ste boli pred tým ako ste sa vydali za moslima a stali ste sa moslimkou, možno ste boli neveriaca, možno ste boli nepraktikujúca kresťanka - to je jedno. Ale prenasledoval Vás niekto za to, že ste konvertovali k islamu? Dám šulec do ohňa za to, že NIE. Povedzte Amal, čo by sa dialo, keby to bolo naopak? Keby ste žili v nejakom turbanistane Vášho požehnaného Domu Podriadenia a z moslimky by ste sa stali kresťankou?Ja to tuším a Vy to viete. Takto by sa dalo pokračovať dlhé hodiny, ale nemá to zmysel. Tak nám ale prosím neprezentujte islam ako ten najvyšší klenot ducha, lebo má k tomu fakt hodne ďaleko.
3) a ešte posledná vec - šaria časť 9:00 až 9:15 - môžete to nám tupým kuffarom nejak okomentovať? Napríklad “Chalífa bojuje proti všetkým ľuďom, kým neprijmu islam”?
29. 08. 2008 v 6:44
Amal,
Ani nevim co dodat k tomu, co zde napsala Dina a Michael. Napsali to velice dobre a ja bych to lip nedokazal. Mate na svuj nazor samozrejme pravo a jelikoz jste muslimka, tak se vubec nedivim, tomu co jste napsala. Na druhou stranu asi neprekvapi vas, ze ja to povazu za typickou omlouvacnou propagandu, ktera se snazi odvest pozornost od problemu zvanem islam. Ted uz jen par dodatku.
Obcanska valka v Bosne byla mnohem slozitejsi udalost, nez jako tazeni krvelacnych krestanu proti chudakum muslimum, tak jak to licite vy. Z toho konfliktu nevysla jedina strana, ktera by nemela ruce od krve. Michael se o tom uz zminil. Spousta srbskych civilistu byla povrazdena bosenskymi muslimy a jejich zahranicnimi kamarady.
Pisete, ze muslimsky svet o svobodu a demokracii nestoji. To je smutne konstatovani a mluvi za vse. Mozna mate pravdu. Rad bych tedy vedel, proc tolik muslimu emigruje do zemi, ktere jsou rizeny na principu demokracie a svobody jednotlivce. To me proste nejde do hlavy.
A ted na zaver jak to vidim ja. Nikdo vam islam nebere, ale pokud se vase nabozenstvi nereformuje a nezacne fungovat pouze jako nabozenstvi (benevolentni) a neprestane byt i politickou doktrinou, tak spolecny jazyk nenajdeme.
29. 08. 2008 v 15:53
Myslím, že Amal sa tu nejaký čas neukáže. Dovtedy kým znova nenazbiera za kotol plný nič nehovoriacich prázdnych fráz. Čo by asi tak mohla odpovedať? Že to ich najpokrokovejšie náboženstvo má naozaj hudud tresty-tresty smrti za veci, ktoré sa v civilizovanom svete ani nepovažujú za zločiny? Alebo má potvrdiť, že kameňovanie za odpadlíctvo od viery
je naozaj mutawatir? To ale odporuje jej public relation islamu, ktoré sa snaží propagovať. Je to škoda, rád by som konzultoval niektoré konkrétne témy s vyznavačom Mohameda. Ale žiadnu sofistiku, iba fakty. Napríklad bitku u Badru,
šariu 9:00 až 9:15, Mohamedovo správanie k židom v Medine, názory Jusufa Quaradawiho na ženskú obriezku, alebo na džihádistických atentátnikov, Ghazaliho názor na ženy a iné fakty zachytené v koráne, šarii, Sirat Rasoul, hadísoch a modernej moslimskej literatúre.. Inak to nemá cenu.
Amal - ak sa tu náhodou ozvete - povedzte akú školu vyznávate? Z toho budeme potom vychádzať. Ale dovoľte mi hádať: vy nevyznávate žiadnu školu. Ste sunnitka, ale nehlásite sa ani k “umiernenej” hanafi, ani k “radikálnej” hambali. Vy sa snažíte vyberať čerešničky zo všetkých štyroch hlavných islamských škôl, však? Ono totiž ide o to, že každá jedna škola má temné stránky, ktoré sa modernej európskej spoločnosti zdajú barbarské. Tak sa niektorí európski “umiernení”
moslimovia snažia ako vtáčiky vyzobkávať zrnká z povrchu a k tomu barbarskému zbytku sa nehlásia, akoby neexistoval.
Ale čo spravíte so šariou, ktorá je vlastne výkladom koránu? Ako nám môžete podať výroky šarie, ktoré nás odsudzujú na zotročenie alebo smrť tak, aby ste nás veľmi nevyľakala? Viete napríklad, že v šarii sú menované celé skupiny, z ktorými majú moslimovia zakázané uzatvoriť dohodu, lebo nie sú “ľud knihy”?(ľud knihy - jeden z Mohamedových
myšlienkových konštruktov. Kresťania ani židia sa za ” ľud knihy” nikdy neoznačovali. Začali s tým až
moslimovia) alebo že pannu je možné vydať za moslima aj bez jej súhlasu? Čo si o tom myslíte, Amal? Vedeli sle vôbec o tom?
31. 08. 2008 v 3:00
Michaeli,
buďme tedy konkrétní. Jestli máte doma kalkulačku tak prosím nepoužívejte funkce sinus a cosinus, neboť za jejich vznik vděčíte muslimovi Abú Masmalovi, jestli někdy večer zvednete hlavu tak si vzpomeňte na muslima az-Zarkálího zakladatele moderní astronomie. Používateli papír tak berte za bernou minci,že ho do Evropy přinesl islám. Jste-li katolík tak vězte, že růženec je převzatý z islámu.
Není problém cokoliv vychválit nebo pohanět. Vše je jen o dostatečném přísunu informací a jejich selekci.
Drobný příklad stylu Michaelova uvažování :
Otec Vlasti Karel IV.
Věk 1 manželky Blanky 7 let
Věk 2 manželky Falcké 20 let
Věk 3 manželky Svídnické 14 let
Věk 4 manželky Pomořanské 16 let
Závěr zjednodušeného uvažování á la Michael :
Karel IV = pedofil
Není problém kritizovat ale obhajovat vlastní názor a ten jsem u Michaela nevyčetl.
31. 08. 2008 v 12:40
1)
V 15 letech se taky můžete oženit/vdát a žádným pedofilem nejste. A mimochodem Blanka z Valois se narodila ve stejný rok jako Václav (později jménem Karel). Takže pokud on byl pedofil, tak ona taky, protože jim oběma bylo 7 let!
Vše je jen o dostatečném přísunu informací a jejich selekci.
2)
Co se týká sinu a kosinu a jejich tzv. islámského původu. Můžete doložit nějaký hodnověrný zdroj, že jejich objevitelem byl Vámi zmíněný “Abú Masmal” a že tento byl muslimem. A když říkám hodnověrný tak prosím žádné saudskoarabské bláboly o celosvětových přínosem islámu, proti kterým bledne i Jára Cimrman. Nehledě na to mi stále není jasná příčinná souvislost mezi sinem, kosinem a islámem. Mohl by jste ho laskavě objasnit?
3)
Znalost výroby papíru se možná dostal do Evropy přes islámem ovládaná území, ale má to snad znamenat, že ho sem přivezl nějaký Islám na zádech? Myslíte, že kdyby tam ten islám nebyl, tak by se sem ten papír nedostal?
4)
Zarkálí? Wow. Moderní astronomie? Mohl byste definovat rozdíl mezi “astronomií” a “moderní astronomií” ? A příspěvek islámu pro rozvoj této “moderní” astronome? Tedy kromě pronásledování astronomů žijících v Dar-al-islam ze strany místních nositelů a ochránců jediného pravého a správného náboženství s patentem přímo od alláha/mouňy - imámů?
Je zajímavé, že jste v příspěvcích od Michaela nenašel vlastní názor. Tedy Michaelův vlastní názor a ne ten Váš, protože mně to problém kupodivu nedělalo. A taky celou řadu naprosto zásadních otázek na jejichž odpovědi ze strany muslimů jsme se taky nikdy nedočkali. Hysterické výlevy nebo takíju nepočítám.
04. 09. 2008 v 0:44
pro Havrana
Už chytrý šaman v jeskyni se rychle naučil, jak nic nedělat a žít si ze strachu těch ostatních - stačilo je jen postrašit a už nosili oběti (jídlo, ženy, cennosti), aby jim vymodlil dobrý lov, zdraví, spokojený život apod. Na to nepotřebuješ doktorát - stačí být chytrý.
Samozřejmě, že islám je děsuplná doktrína a že to je to co se tady řeší, ale chceli někdo poukazovat na chyby jiných, měl by si napřed zamést před vlastním prahem. Neboť, kdož si bez viny hoď kamenem, že.
Ale to tu platí i pro jiné - poukazování na vpravdě odporné praktiky muslimů k ženám a jako jejich protiklad podána křesťanská láska - viz výše u Diny - to je směšné - kde jsou desetitisíce (a co si budeme povídat - bylo jich daleko víc) upálených tzv. čarodějnic, bičování nevěrných žen i jejich popravy, vyobcování z rodin či arestování tzv. neposlušných žen v klášterech - a to tu nemluvím (kromě upalování čarodějnic) o žádných dávných dobách, ale o minulém století.
Chudák těhotná neprovdaná žena a její dítě bastard - to je přeci známo po celé tzv. civilizované křesťanství. Jak někdo vůbec mohl a může posuzovat, jestli dítě bylo zrozeno vdané či nevdané ženě a podle toho ho ve jménu boha povznést či zatratit a odsoudit.
Křesťané se nepoučili, jen ztratili podstatnou část své moci. Bohužel jen prozatím a nebezpečí pořád hrozí. Až jí budou mít zase zpátky (a ono to zase přijde), budou stejně jako dříve přikazovat, zakazovat, vyobcovávat či žalářovat.
Každé náboženství je totiž samozřejmě neslučitelné se svobodou člověka.
Islám je nyní ve 14 století - křesťanský letopočet je pro ně jen číslo.
S tím Theofilem tvou kritiku nechápu - prostě se mi jen líbilo zpracování jeho výše uvedených článků a tak chválím.
Dědečka hříbečka neznám, ale asi to nebude z tvé strany poklona, že? A co nějakou babičku houbičku - neznáš?
Změnit přezdívku - jakou? Jak mohu změnit něco co jsem?
04. 09. 2008 v 7:39
Death333:iba pár upresnení - ak hovoríš v súvislosti s cirkvou o inkvizícii, iste teda myslíš cirkevnú inkvizíciu, nie svetskú, ktorá z cirkvou nemala nič, ale vôbec nič spoločné, je to tak? No aj cirkevných inkvizícií bolo viac, nie všetky podliehali pápežovi. Najstrašnejšia španielska inkvizícia napríklad pápežovi nepodliehala, ba sa ju pápež aj pokúšal neúspešne zrušiť. Cirkevná inkvizícia bola pôvodne zriadená v dobrej viere ako institúcia určená na boj proti poverám, ktoré boli medzi nevzdelaným ľudom v stredoveku veľmi rozšírené. Bojovala aj proti predstieraným konverziám ku kresťanstvu, ktoré robili moslimovia (pozri si niečo o technikách kitman a takija). Cirkevná inkvizícia sa snažila skôr odvrátiť “hriešnika” od jeho “herézy”, než aby ho rýchlo odsúdila. Taký proces mohol trvať aj celé roky. Smrť obvineného bola prehrou inkvizície. Na porovnanie so šariátnym súdom - ŠS môže trvať iba pár minút. Mulahovia nemajú problém odsúdiť človeka na smrť za pár okamžikov (ostatne, šaria je písaná dosť jasne, takže pri šariátnom súde ani nie je veľmi o čom dumať…). Obetí cirkevnej inkvizície je rádovo menej, ako je rozšírená predstava medzi ľuďmi.
04. 09. 2008 v 19:42
Jen škoda, že Radek už se neozval.
05. 09. 2008 v 6:51
pro death333
“Už chytrý šaman v jeskyni se rychle naučil, jak nic nedělat a žít si ze strachu těch ostatních - stačilo je jen postrašit a už nosili oběti (jídlo, ženy, cennosti), aby jim vymodlil dobrý lov, zdraví, spokojený život apod. Na to nepotřebuješ doktorát - stačí být chytrý.”
Tady s tebou do urcity miry souhlasim. Otazkou ale je, jestli ti samani vychazeli z toho, ze zadni bozi neexistujou a tim padem se vedome snazili oblbnout ostatni. Ja si tim nejsem tak jist.
“Samozřejmě, že islám je děsuplná doktrína a že to je to co se tady řeší, ale chceli někdo poukazovat na chyby jiných, měl by si napřed zamést před vlastním prahem. Neboť, kdož si bez viny hoď kamenem, že.
Křesťané se nepoučili, jen ztratili podstatnou část své moci. Bohužel jen prozatím a nebezpečí pořád hrozí. Až jí budou mít zase zpátky (a ono to zase přijde), budou stejně jako dříve přikazovat, zakazovat, vyobcovávat či žalářovat.”
Ja si myslim, ze si krestani nebo krestanska spolecnosti pred svym prahem vicemene zametla. Veci, ktery popisujes se dnes nepraktikuji a rad bych vedel, ktery mentalne zdravy krestan by v r. 2008 prosazoval upalovani carodejnic a bicovani nevernych zen. Vazne si myslis, ze duvodem je ten, ze krestani ztratili moc? Nase spolecnost prosla urcitym vyvojem (umeni, veda, filosofie, atd.) a zpatky do stredoveku se nikomu nechce. Budu se opakovat, ale tahle stranka je o islamu a jeho vlivu na soucasnou! demokratickou spolecnost. To “kdo je bez viny at hodi kamenem” se do teto souvislosti nehodi.
“Každé náboženství je totiž samozřejmě neslučitelné se svobodou člověka.”
No ja nevim. Kdyz si nekdo dobrovolne uctiva svyho Boha, nikomu ho nevnucuje a chova se k ostatnim ohleduplne, co je na tom nesvobodnyho? Mohli bychom se sice ptat, jestli nabozenstvi jako takovy dava smysl, ale to at si rozhodne kazdy sam.
“S tím Theofilem tvou kritiku nechápu - prostě se mi jen líbilo zpracování jeho výše uvedených článků a tak chválím.”
Pokud jsi to myslel s theofilem vazne, tak se omlouvam. Vylozil jsem si to tak, ze jsi to minil ironicky, protoze jsi to vsunul do odstavce: “Hezky si tu povídáte. Jen koukám, jak se dá dostat od komentáře k obsahu knihy k úplným blbostem. Zcela evidentně víte všichni všechno (obdiv pro theofila), ale je zřejmé, že podstata Vám úplně uniká.”
“Dědečka hříbečka neznám, ale asi to nebude z tvé strany poklona, že?
Ne, poklona to opravdu nebyla. Trochu me totiz dozral ton tvyho prispevku a tak jsem si rejpnul :).
“Změnit přezdívku - jakou? Jak mohu změnit něco co jsem?”
05. 09. 2008 v 10:17
Třeba měl na mysli Smrtě(Discworld) nebo Mortyho Smrtě(Semtex Blues). Oba dva byli prima postavičky.
08. 09. 2008 v 4:50
Dina:
“Uz proto je islam nabozenstvi zvracene, protoze podcenuje a utiskuje zeny. Nikde v koranu neni o odpusteni cizoloznici, jako v bibli. Nikde v koranu neni zena povazovana za pravoplatnou a rovnocennou. Koran uci sexisticke nazory na zeny, z toho se nevykroutite”
Prosím vás, kde v koranu jste našla zmínku o tom,že islám utiskuje ženy? Prosím vás, mnohá práva žen, která jsou dnes samozřejmostí v moderním světě byla v islámské společnosti zakotvena již v 7.století, kdy ženy zde v evropském prostoru skutečně byly více-méně otrokyněmi. Islám zavedl právo žen na dědictví, na vzdělání, rozvod a vlastnictví. Žena má právo na svůj vlastní majetek. O zabezpečení rodiny se stará výhradně muž, žena nemusí přispívat na domácnost, pokud se manželé nedomluví jinak. Bohužel, jak jsem již zmínila v předchozím příspěvku,zločiny se dějí všude….a rozhodně nesouhlasím s tvrzení, že by ženy v muslimském světě byly nějak více zneužívány než ženy v Evropě..Stačí se podívat na následující článek zveřejněný nevládní organizacÍ Rosa, kde se mimo jine dozvíme, že každá třetí žena v ČR zažila určitou formu domácího násilí..
.Právo: Oběťmi násilí otců bývají i děti
Praha (19.10.2007) - Každá třetí žena zažívá domácí násilí. Jejich počet ve statistikách narůstá i proto, že se o svém trápení stále častěji odváží mluvit. Výjimkou není ani trýznění dětí. Vyplývá to ze statistik pražského občanského sdružení Rosa, které postiženým ženám po léta poskytuje poradenství a pomoc.
Právo, Praha – Střední Čechy
http://www.rosa-os.cz/index.php?id=11
a už vůbec jsem se nesetkala, že by například rodiče týrali své děti, jak je to poměrně běžné dnes ( či je dokonce zabíjeli). Kdyby Vám např. Klára Mauerová řekla, že své činy páchala proto, že jí k tomu vedl Ježíš, odsoudila byste křesťanství jako zvrácenou ideologii? Argumenty typu…Bible nic takového neříká, neberu…protože v každém díle, v každé větě můžete najít něco, co si můžete vysvětlit po svém a dokonce si svým vysvětlením obhájit i své činy.. Bible sama o sobě nijak nezaručuje ženám rovnoprávnost a současný stav a emancipace není výsledkem biblického učení,ale spíše humanismem a osvícenstvím a průmyslovou revolucí v Evropě, kdy bylo nutné využívat ženy jako pracovní sílu…
Jak mě např. těmito verší z bible dokážete přesvědčit, že křestaství je tolerantnější k ženám než islám?
A dcera jakéhokoliv kněze, pokud sebe znesvětě hraním na couru, znesvěcuje tím svého otce, měla by být upálena…(Leviticus 21:9)
Když žena počala mužského potomka, poté je nečistá 7 dní,pokud porodí děvče, je nečistá 2 týdny.
( Leviticus 12:2, Leviticus 12:5)
Muž nebyl stvořen pro ženu,ale žena pro muže (I Corinthians 11:8-9)
Dokonce i kamenování žen za něveru je zaznamenáno v Bibli…. (Deuteronomy 22:24)
Dokonce je i ostuda, aby žena hovořila v kostele a měla by být ticho . (I Corinthians 14:34-35)
Těchto a podobných veších o upalování, zabíjení a ponižování žen je v Bibli mnoho, celé znění veršů můžete najít na
http://www.blueletterbible.org/kjv/1Cr/1Cr011.html#top
Činy jako upalování čarodějnic apod. provázely evropskou společnost prakticky celý středověk, možná právě díky těmto zvrácenostem došlo k proudům jako je osvícenství. V dobách kdy evropě dominovalo křestanství ve své pravé podstatě ( bez úprav, reforem apod.) byl islámský svět mnohem vyspělejší a tolerantnější než ten křestanský. Vždyt to byly křestané,kteří na svých územích prováděly inkvizice, upalovaly ženy jako čarodějnice, pořádali křížové výpravy a kolonizovali téměř celý svět,kde nestydatě drancovali kulturní bohatství těchto oblastí…a tento odkaz kolonizátorů o snahu ovládnout svět trvá, v režii USA a spojenců dodnes… Sám Bush se považuje za pravověrného křestana!
Znovu se prosím ptám, v čem tedy dle autentických textů ( neplette si prosím s kulturními tradicemi určitých oblastí) je křestanství tolerantní vůči ženám a islám ne?
Cílem islámu ve vztahu k ženám je potřeba ženu ochránit před obtěžováním a ochránit tak jí, její čest a čest její rodiny. Ten pomyslný stupínek ( žena je o stupínek níž než muž), který mnoho kritiků islámu cituje jako důkaz sexismu a netolerantci vůči ženám rozhodně neznamená, že žena je podřízená bytost. Před bohem si jsou obě pohlaví rovna a žádné není lepší nebo horší
( VIZ.Lidé, věru jsme vás stvořili z muže a ženy a učinili jsme z vás národy a kmeny, abyste se vzájemně poznali… (Korán, 49:13, srovnej 4:1).), jen jsou rozdílné povinnosti a práva, která pramení z lidské přirozenosti. Od pradávna bylo úkolem žen být především matkou, umět zabezpečit domácnost a rodinu, matka má v muslimském světě jednu z nejvyšších možných pozic a užívá velikému respektu, naopak mužova povinnost je především zabezpečit a ochránit rodinu.
o ovšem neznamená, že žena nemá právo na svůj majetek, na to účastnit se veřejného života ( dokonce se i ženy obracely samy na proroka), nebo že nemá právo na vzdělání….Opakuji tedy, postavení je stejné, rozdílné jsou pouze role. Muž má výlučné povinnosti vůči ženě, tím je tedy v ekonomických aspektech “nad ženou” , to ovšem neznamená, že lidsky jako bytost je nad ženou ( viz.npř. Lidé, bojte se Pána svého, jenž stvořil vás z bytosti jediné a stvořil z ní manželku její a rozmnožil je oba v množství velké mužů a žen (4:1). )
“Take, az se Amerika z Iraku stahne, obcane mohou zacit uplatnovat “sve” nabozenstvi. Jenze neni jiste, jestli to prave orechove jsou Suniti nebo Shiitove. Podle vzoru vrazdeni mezi sebou uz od roku 680, bude zajimave pozorovat, kdo bude mit lepsi nabozenstvi a vyhraje.”
Do nedávna, respektive do roku 2003, kdy Američané barbarsky Irák napadli, se téměř ani nevědělo,kdo je šííta a kdo sunnita. Tento příliv extremismu a sektářského násilí přišel ruku v ruce s okupací. Rozvrácení zemí a instalace loutkových režimů ve strategických oblastech, které budou příjmat ” příkazy” svých ” osvoboditelů” je praxe každého novodobějšího konfliktu…To, co se tam děje je pouze důsledek okupace, kdy se v chaosu dostali ke slovu bandy kriminálníků, kteří si bud vyřizují účty a nebo se snaží na celé situaci obohati. To je realita každé války. Věřte mi, že drtivá většina Iráčanů si nepřeje nic jiného než klid a obnovení bezpečnostní situace. To, že se jedná o nějaký náboženský konflikt je spíše propaganda, týka se pouze úzké skupiny samozvaných mstitelů, kteří se snaží dobýt si, byt formou násilí určité pozice. Co bude až Američané odejdou? Těžko říct, pravděpodobný scénař je bud rozdělení Iráku podle balkánského modelu nebo občanská válka a nebo i zlepšení situace….To už není ovšem důležité pro agresory. Pro ty je důležité, že získali kontrolu nad strategickým územím a že irácká loutková vláda bude přijmat jejich rozhodnutí a podřídí se jejich příkazům..
08. 09. 2008 v 6:12
“Bez USA by nevznikol islamský teroristický štát Kosovo, ani BiHr. Spoločne tam bojovali proti Srbom USA so zabijakmi zlezenými z celého arabského sveta. Skúste si pohľadať niečo o “Brigáde Al Mudžahidin” a ich spôsoboch boja. Toľko k USA a ich boji proti terorizmu.”
Částečně souhlasím. Co se Bosny týče, tak nezapomeňte také na fakt, že tehdejší prezident Republiky srbské, Radovan Karadzic, prohlásil ve svém projevu v samých počátcích války, že muslimský národ nemá šanci se ubránit a může i zmizet…Do Bosny začali proudit veteráni sovětskoa-afganské války, bunky Al Kajdy, které založily svá sídla např. v městě Travnik. Hlavním cilem těchto veteránu ani nebyla ochrana muslimského národa, jako především najít prostor pro finanční krytí svých aktivit a tyto bunky pracovaly po roztržce s vedením, který chtěl jejich odchod, nezávisle na bosensko-muslimské armádě. Cílem nebyli pouze Srbové či Chorvati,ale i neloajální muslimové, takže o nějakých vřelých přátelských paktech nemůže být řeč. Vím,co prováděla skupina Kateebat al Mujahideen,ale obětmi nebyli zdaleka pouze srbové,ale mnoho samotných muslimů. Mnoho organizacích, které sponzorovaly činnost al kajdy v Bosně ( např..al kifah) mělo svá sídla přímo ve Spojených Státech…. Občanská válka v Bosně nebyla nábožensky motivovanou válkou,ale především výsledkem západem připraveného rozpadu Jugoslávie,který začal těsně po skončení bipolární konfrontace. Bosenstí muslimové sami o sobě byli největšími obětmi tohoto běsnění,protože proti nim stáli jak chorvaté,tak srbové,tak i ti, kteří jim údajně přišli na pomoc. Mnoho zahraničních bojovníku mohlo přijít na pomoc z čistých úmyslů,ale Al Kajda jako “organizace” měla především za cíl proniknout do Evropy a sehnat místo pro své finanční operace. Ovšem masové zločiny a vraždy nad muslimy, znásilnování apod. ( důkazy existují) ze strany Srbů, dále nejhorší zločin od WW2 na území Evropy, se tím smazat nedokážou…Chcete se snad přít, že k těmto zločinům nedošlo ( citovat Vojislava Šešelje, který popírá, že vůbec k nějakým vraždám došlo, nemusíte) ? Je hezké mluvit o jednom a argumentovat….”ale oni to dělali taky” a ignorovat tyto hruzné zločiny!
PS: Sám R.Karadzic se povazuje a je povazovan v Srbsku za hluboce věriciho krestana, ktery v cele čte bibli, postí se a první co si přál,byly ikony. Mnoho krestanů, ba dokonce i predstavitelu srbske pravoslavne cirkve ho povazuje za svetce, ne-li primo za svatého!
Dotaz pro Dinu: Jak hluboce verici krestan, Radovan Karadzic zapada do vaseho pohledu na krestanstvi jako na tuceni a navod jak vest zivot? Jit treba prikladem R.Karadzice, ktery poslal na smrt tisice muslimu SA VEROM U BOGA?
Dále co se teroristického ( tento výraz bych rozhodně nahradila slovem mafiánského) Kosova týče, tak se prosím podívejte,kolik a jaké státy Kosovo uznaly. ( http://www.kosovothanksyou.com/)
Temer zadný muslimský stát Kosovo neuznal ( snad s výjmkou Afganistánu). Státy jako Egypt či Indonesie jsou tvrde proti. Kosovo ale uznala většina států EU a USA…Zajímavé, že muslimské státy respektují právo srbska na teritorialni integritu mnohem více než tvz.bratři slované a Evropa( s výjmkou Ruska) , která Srbsko nejdříve humanitárně vybombardovala a nakonec mu vzala i 15%územi… Že Kosovo bude nezávislé bylo jasné již na konci roku 1999, po humanitárním bombardovaní Srbska….Američané začali v Kosvou sledovat své zájmy ( podobně jako v Iráku a jinde ve světě)vybudovali zde např.základnu Bondstell, což je jakési evropské Guantanamo a nemohli riskovat, že by toto území bylo v rukách ” neposlušných Srbů”. Jinak vášemu názoru na Bih moc nerozumím…Bih byla jednou ze Svazových republik a situace tam je naprosto jiná než je situace Kosova….Bosna nenáležela žádnému statu,byla samostanou republikou a navíc je dnes rozdělena na federaci BiH a Republiku Srbskou, tudíž nevím,co jste tou teroristickou BiH chtěl říct.
“keď islamský Irak bojoval s islamským Iránom to bolo čo - ja viem, iste nejaké spiknutie USA a Izraela, však? Alebo keď islamský Irak obsadil islamský Kuvait? Váš Mohamed sa musel v hrobe obracať, keď museli zasiaknuť USA, aby ochránili kuvaitských moslimov pred irackými moslimami.”
Proč do každé války v muslimském světě pletete náboženství? Irák byl sekulární zemí za vlády S.Husajna a tyto války byly především strategické…Kuvajt odmítal odpustit Iráku dluh po válce s Iránem a Irák se potýkal s hlubokou hospodářskou krizí, Husajn tedy Kuvajt obsadil s tím, že se jedná o jeho historické území ( do jisté míry tomu tak i bylo)…Opět zde musím poukazat na americkou pokryteckou politiku, když pár dny před pouštní bouří ujištovaly USA, že se nebudou plést do vnitřních záležitostí Iráku a následně na Irák naházeli to nejhorší svinstvo,které měli, zakazané zbraně, kazetové bomby aj. Argumentovat stylem islámský Irák obsadil islámský Kuvajt je zde absurdní názor,protože toto nebyla žádna náboženská válka…To je to samé jako : Ježíš by se v hrobě obracel,kdyby viděl jak křestanská Gruzie napadla krestanskou Osetii a nasledne krestanske Rusko napadlo krestanskou Gruzii….
” A čo keď moslim zabije nemoslima? Pozrite Korisť ája 17 “…nie ste to vy, kto zabil, ale je to Alláh, ktorý zabil…”. Dobré, čo?”
Tento verš se vztahuje k bitvě u Badru, kde Muslimové zvítěžili proti mnohonásobné přesile Kurajšovců, což znamená, že to byl zázrak, že Bůh je zabil, že oni sami, bez boží pomoci by této přesile nedokázali odolat.
Nevytrhujte prosím verše z kontextu…To není žádné nařízení,aby muslim zabil nemuslima. Nikdo nemá povinnost nikoho zabijet proto,že neuveril…
„Rci: „Nevěřící! Já nebudu uctívat to, co vy uctíváte, a vy nejste ctitelé toho, co já uctívám, a já nejsem ctitelem toho, co vy jste uctívali, a vy neuctíváte to, co já uctívám. Vy máte své náboženství a já své náboženství mám.“ (109:1-6).
Pravda přichází od Pána vašeho; kdo chce, ať věří, a kdo chce, ať nevěří!“18:29
To mi neprijde jako prikaz k vrazde.
08. 09. 2008 v 6:25
Michal:
“Pisete, ze muslimsky svet o svobodu a demokracii nestoji. To je smutne konstatovani a mluvi za vse. Mozna mate pravdu. Rad bych tedy vedel, proc tolik muslimu emigruje do zemi, ktere jsou rizeny na principu demokracie a svobody jednotlivce. To me proste nejde do hlavy”
Nejde o to, jestli stoji nebo ne,ale o to,jakým zpusobem jim je demokracie prezentovata..Prosim vas podivejte se na to jejich ocima, jak muzou znovu verit mocnostem, ktere je po staleti okupovali,drancovali,at uz v Francie v sev.africe ci britanie na str.vychode,aby jim opet verili,ze pro ne buhvi co delaji? Vzdyt zapad si pouze prosazuje sve zajmy v techto oblastech! A navic, demokracie, respektive tedy soucasne liberalni spolecnost( casto hranici az s anarchii bez moralky,etiky,hodnot aj.) prosla v evrope urcitym historickym vyvojem,take se zmena neudala ze dne na den ci na natlak z venci, nemuzete menit zabehle systemu nasilim a cekat,ze nedojde k protireakci…Za demokraticke myslenky a lidska prava obvykle nevede cesta pres hromady mrtvol….
A s tou migraci bych to tak zhave nevidela..Prosim vas do npr.CR prichazeji v mnohem hojnejsim poctu obcane byv.SSSR, Vietnamu apod nez muslimove a duvody jsou prevazne ekonomicke…Mnoho muslimu,ale i nemuslimu odchazi napr.do zemi Zalivu v mnohem vetsim poctu nez do Evropy, napr.Emiraty jsou jedni z nejvetsich prijemcu migrantu na svete. Muslimove casto jezdi do Evropy studovat,protoze vzdelani je zde na vyssi urovni,ale ne kazdy zde zustava a mnoho z nich se vraci.c.napr. na Floridu take proudi tisice hispancu a je pricinou jejich migrace situace v jejich zemich,za ktere muze vira? Muslimove zijici napr.ve Francii ci Britanii jsou potomci migrantu,kteri prisli do Evropy v 60.letech ( prosazoval napr.de Gaulle),aby pomohli povalecne rekonstrukci Evropy, ti lide se v tech zemich narodili, tudiz jsou obcany napr.Francie muslimskeho vyznani, nikoliv zadni pristehovalci.
08. 09. 2008 v 6:32
PS:Pro Michaela…Oprava: Ohledne Karadzice,ze mnoho krestanu ho povazuje malem za svetce jsem mela na mysli srbske krestany, nikoliv krestany obecne.
08. 09. 2008 v 16:11
Amal:
1) ale iste, obeťami moslimských hrdlorezov boli aj mnohí moslimovia, ktorí ich nepodporovali(teda asi vyznávali cestu “Veľkého” džihádu), ktorých Alláhovi bojovníci bojujúci v “Malom” džiháde považovali za nepriateľov. Moslimovia sú prvou obeťou iných moslimov, veď zhruba tak som o tom písal.
2) že vytrhujem z kontextu? Uznávam že daný verš som vypichol ako zvláštnu perličku bez celého kontextu, vidno z neho aký bol Prorok ľudomil, ale aj ten Váš príspevok bol riadne všeobecný, vzali ste to poriadne “od podlahy”. Spravil som to podobne. Ale ten Váš korán 109:xx má čo znamenať? Veď aj Vy ste vytrhla z kontextu. To predsa nie je verš dokumentujúci tolerantnosť Mohameda k nemoslimom, ale Mohamed to predsa adresoval žene, ktorej hovoril, že nech nedodrží svoju prísahu, ktorú dala Bohu, že ak jej deti prežijú detstvo, stanú sa Židmi. Mohamed rozhodne nemal záujem na tom, aby sa jej deti stali Židmi,. preto mu boli “zoslané” tie verše o nedonucovaní v náboženstve. Mohamed predsa porušil prísahu viac krát, nemal s tým problém. Tak prosím aj Vy uvádzajte celý kontext.
3) ženské práva pod islamom - načo by som robil chytrého a opisoval sem veci, ktoré iní ovládajú lepšie ako ja? pozrite sekciu “Ženy v islámu” na tejto stránke. Že sa s príchodom islamu začali mať ženy lepšie ako pred ním???? Chápem-tak to asi preto sa prišli ženy moslimov sťažovať Prorokovi, že sa majú horšie ako ženy nemoslimov a chceli aby sa ich zastal(on samozrejme urobil pravý opak a zastal sa ich mužov, ktorí ich mlátili)? Nič nemám proti žene, ktorá je dobrovolne zafačovaná v nikábe včetne rúk, ktoré sú tiež mnohými moslimami považované za “al bud” - to je jej vec. Mne síce pripadá ako múmia, ale to je zasa moja vec. Problém je, čo ak žena burku či hidžáb nosiť nechce? Nebude to jej manžel považovať za “neposlušnosť”? Nenasadí donucovacie prostriedky -veď poznáte to poradie : zavrieť, odopierať sex, biť(pardón, v newspeaku som chcel povedať “dotýkať sa zubnou kefkou”)? No predsa aspoň jeden príklad :
http://zpravy.idnes.cz/ayaan-hirsi-aliova-odvazna-zena-z-prvniho-stoleti-fv4-/kavarna.asp?c=A080306_125429_kavarna_bos . Táto žena, ktorá do európy emiglovala zo štátu pod islamom aby našla slobodu, musela emigrovať druhý krát. Jej moslemskí “bratia” ju našli aj tam a vrámci svojej bratskej lásky ju chcú “vaporizovať”( to je newspeak. V našom oldspeaku to znamená jednoducho “zavraždiť”).
4) šírenie demokracie - ale ja toho rozhodne NIE SOM zástancom. Byť na mne, tak zastavím každé neprirodzené “šírenie demokracie” včetne kadejakých humanitárnych programov, ktoré slúžia na financovanie rôznych teroristických organizácií.
09. 09. 2008 v 1:20
Pro Amal
Já opravdu zírám - Vy opravdu žijete v nějakém bludu. To nečtete zprávy z Pakistánu? Několik postřelených a zaživa zahrabaných žen Vám opravdu přijde jako normální a běžné právo muslimské ženy? A to jen pro to, že si dovolily požádat vlastní rodiny o to, aby jim bylo umožněno vybrat si svého budoucího manžela. A když se jich jiné ženy zastaly, tak je samozřejmě potkal stejný osud.
Samozřejmě, že to není ojedinělý případ - tento se jen náhodou neututlal, protože těch povražděných žen bylo víc najednou, ale kolik takových žen, o kterých jsme v životě neslyšeli a ani neuslyšíme, potkal stejný osud?
———————————-
“Ahoj milý tatínku, ten Ahmed co jsi ho onehdá k nám přivedl se mi vůbec nelíbí, ale Mohamed to je milý mladík, toho bych prosím, prosím chtěla za muže.”
“Jistě milá dcerko pojď se, ale se mnou napřed podívat na zahrádku.”
“A co tu mám vidět milý tatínku”
“ŠMIK”
———————————-
A až tu zase budete tvrdit, že je to jen nějaký exces (který zajisté nemá s tzv. pravým a správným Islámem co dělat), tak doporučuji zprávy z Pakistánského parlamentu (zástupci cca 200 mil. muslimů), kde zákonodárce za oblast, kde se toto zvěrstvo stalo, zcela vážně obhajoval tyto vraždy jako legitimní a zákonné právo každého muslima (samozřejmě, že mužského rodu). Tady se nejedná o žádné kmenové zvyky - podobné vraždy (pardón - oprávněné zabití na ochranu cti) neposlušných muslimských žen v Turecku, Německu či Velké Británii jsou Vám také jistě velmi dobře známy.
Nebo, že by to byla jen děsivá a lživá židovsko - křesťansko - odporná západoevropská propaganda?
No právo na smrt má jistě každý - a o tom já něco vím, ale tohle je opravdu hnus.
Váš názor bude zajisté velmi humání a velmi spravedlivý, ale položte si jen jednu otázku. Má muslimský muž právo zabít pro ochranu cti dceru, sestru, manželku či jinou přbuznou? No pokud dojdete k názoru, že ne, tak pozorně prozkoumejte rozsudky pro takové muže. Zjistíte, že pokud opravdu prokáží, že se jednalo o ochranu cti, tak jsou buď rovnou propuštěni nebo vyfasují trest maxmimálně ve výši několika měsíců.
Doufám, že s tímto bytostně nesouhlasíte, ale jak se pak srovnáte s tím, že jste soukmenovcem takových lidí, že to co zde tak vehementně obhajujete, umožňuje a ba přímo nabádá k vraždění nevinných žen?
A to zcela pomíjím otázky, jak se má zacházet s nevěřícími psi - tam je to samozřejmě zcela jasné.
V tomto případě ani neplýtvejte dechem na poukazování co dělali či dělají křesťané a nějaké USA - to já vím - jen se nad tímto zamyslete.
Není totiž snad ani možné, aby inteligentní člověk - homo sapiens - necítil, že tohle je opravdu špatné a že příslušnost k něčemu takovému je vlastně obhajobou těchto zločinů.
09. 09. 2008 v 6:41
Death333:je to tak ako píšeš. zabitie dieťaťa rodičom sa v islame nepovažuje za nejaký hrozný zločin. Pozri šariu, trestné právo časť Odplata 1.2″Následující případy nejsou předmětem odplaty:
……
4- otec a matka (nebo jejich otec a matka) za zabití svého potomka, nebo potomka svého potomka;
5- stejně tak není odplata povolena potomkovi za zabití (A: jeho předkem) někoho, jehož smrt by jinak potomkovi dala právo na odplatu, jako když například otec zabije jeho matku…”
09. 09. 2008 v 8:34
Amal pro nás před nějakou dobou napsala článek, ve kterém obhajuje zabíjení odpadlíků od islámu - což mi o ní říká vše, co potřebuji vědět. Viz. http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/03/21/nebezpeci-odpadlictvi-pro-muslimskou-spolecnost/
09. 09. 2008 v 13:41
Death33, hezky jsi to napsal smrťáku, přesně tak to cítím. A to si piš že Amal bude argumentovat, že to co se stalo v Pakistánu (a jinde) přece není islám !!! Že to je jen nějaká místní tradice, která s islámem nemá nic společného. Že islám je krásné a dokonalé učení, které je jen zneužito zlými lidmi. A že my křesťani jsme v minulosti byli úplně stejní, haha, přitom to vůbec není Islám versus Křesťanství, ale Islám versus Zdravý Rozum (rozuměj, moderní svobodná sekulární společnost, řídící se principy uvedenými v deklaraci lidských práv a svobod, nikoli ale té islámské).