<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Dědictví džihádu: islámská svatá válka a osud nemuslimů, část I.</title>
	<atom:link href="http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 15:22:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Arne</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/#comment-25039</link>
		<dc:creator>Arne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 11:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/?p=276#comment-25039</guid>
		<description>Death33, hezky jsi to napsal smrťáku, přesně tak to cítím. A to si piš že Amal bude argumentovat, že to  co se stalo v Pakistánu (a jinde) přece není islám !!! Že to je jen nějaká místní tradice, která s islámem nemá nic společného. Že islám je krásné a dokonalé učení, které je jen zneužito zlými lidmi.  A že my křesťani jsme v minulosti byli úplně stejní, haha, přitom to vůbec není Islám versus Křesťanství, ale Islám versus Zdravý Rozum (rozuměj, moderní svobodná sekulární společnost, řídící se principy uvedenými v deklaraci lidských práv a svobod, nikoli ale té islámské).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Death33, hezky jsi to napsal smrťáku, přesně tak to cítím. A to si piš že Amal bude argumentovat, že to  co se stalo v Pakistánu (a jinde) přece není islám !!! Že to je jen nějaká místní tradice, která s islámem nemá nic společného. Že islám je krásné a dokonalé učení, které je jen zneužito zlými lidmi.  A že my křesťani jsme v minulosti byli úplně stejní, haha, přitom to vůbec není Islám versus Křesťanství, ale Islám versus Zdravý Rozum (rozuměj, moderní svobodná sekulární společnost, řídící se principy uvedenými v deklaraci lidských práv a svobod, nikoli ale té islámské).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: islaminfo</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/#comment-25027</link>
		<dc:creator>islaminfo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 06:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/?p=276#comment-25027</guid>
		<description>Amal pro nás před nějakou dobou napsala článek, ve kterém obhajuje zabíjení odpadlíků od islámu - což mi o ní říká vše, co potřebuji vědět. Viz. http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/03/21/nebezpeci-odpadlictvi-pro-muslimskou-spolecnost/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amal pro nás před nějakou dobou napsala článek, ve kterém obhajuje zabíjení odpadlíků od islámu - což mi o ní říká vše, co potřebuji vědět. Viz. <a href="http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/03/21/nebezpeci-odpadlictvi-pro-muslimskou-spolecnost/" rel="nofollow">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/03/21/nebezpeci-odpadlictvi-pro-muslimskou-spolecnost/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/#comment-25025</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 04:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/?p=276#comment-25025</guid>
		<description>Death333:je to tak ako píšeš. zabitie dieťaťa rodičom sa v islame nepovažuje za nejaký hrozný zločin. Pozri šariu, trestné právo časť Odplata 1.2"Následující případy nejsou předmětem odplaty:
......
4- otec a matka (nebo jejich otec a matka) za zabití svého potomka, nebo potomka svého potomka;
5- stejně tak není odplata povolena potomkovi za zabití (A: jeho předkem) někoho, jehož smrt by jinak potomkovi dala právo na odplatu, jako když například otec zabije jeho matku..."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Death333:je to tak ako píšeš. zabitie dieťaťa rodičom sa v islame nepovažuje za nejaký hrozný zločin. Pozri šariu, trestné právo časť Odplata 1.2&#8243;Následující případy nejsou předmětem odplaty:<br />
&#8230;&#8230;<br />
4- otec a matka (nebo jejich otec a matka) za zabití svého potomka, nebo potomka svého potomka;<br />
5- stejně tak není odplata povolena potomkovi za zabití (A: jeho předkem) někoho, jehož smrt by jinak potomkovi dala právo na odplatu, jako když například otec zabije jeho matku&#8230;&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Death333</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/#comment-25015</link>
		<dc:creator>Death333</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 23:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/?p=276#comment-25015</guid>
		<description>Pro Amal

Já opravdu zírám - Vy opravdu žijete v nějakém bludu. To nečtete zprávy z Pakistánu? Několik postřelených a zaživa zahrabaných žen Vám opravdu přijde jako normální a běžné právo muslimské ženy? A to jen pro to, že si dovolily požádat vlastní rodiny o to, aby jim bylo umožněno vybrat si svého budoucího manžela. A když se jich jiné ženy zastaly, tak je samozřejmě potkal stejný osud. 
Samozřejmě, že to není ojedinělý případ - tento se jen náhodou neututlal, protože těch povražděných žen bylo víc najednou, ale kolik takových žen, o kterých jsme v životě neslyšeli a ani neuslyšíme, potkal stejný osud?
----------------------------------
"Ahoj milý tatínku, ten Ahmed co jsi ho onehdá k nám přivedl se mi vůbec nelíbí, ale Mohamed to je milý mladík, toho bych prosím, prosím chtěla za muže." 
"Jistě milá dcerko pojď se, ale se mnou napřed podívat na zahrádku." 
"A co tu mám vidět milý tatínku" 
"ŠMIK"
----------------------------------
A až tu zase budete tvrdit, že je to jen nějaký exces (který zajisté nemá s tzv. pravým a správným Islámem co dělat), tak doporučuji zprávy z Pakistánského parlamentu (zástupci cca 200 mil. muslimů), kde zákonodárce za oblast, kde se toto zvěrstvo stalo, zcela vážně obhajoval tyto vraždy jako legitimní a zákonné právo každého muslima (samozřejmě, že mužského rodu). Tady se nejedná o žádné kmenové zvyky - podobné vraždy (pardón - oprávněné zabití na ochranu cti) neposlušných muslimských žen v Turecku, Německu či Velké Británii jsou Vám také jistě velmi dobře známy. 
Nebo, že by to byla jen děsivá a lživá židovsko - křesťansko - odporná západoevropská propaganda? 

No právo na smrt má jistě každý - a o tom já něco vím, ale tohle je opravdu hnus. 

Váš názor bude zajisté velmi humání a velmi spravedlivý, ale položte si jen jednu otázku. Má muslimský muž právo zabít pro ochranu cti dceru, sestru, manželku či jinou přbuznou? No pokud dojdete k názoru, že ne, tak pozorně prozkoumejte rozsudky pro takové muže. Zjistíte, že pokud opravdu prokáží, že se jednalo o ochranu cti, tak jsou buď rovnou propuštěni nebo vyfasují trest maxmimálně ve výši několika měsíců. 

Doufám, že s tímto bytostně nesouhlasíte, ale jak se pak srovnáte s tím, že jste soukmenovcem takových lidí, že to co zde tak vehementně obhajujete, umožňuje a ba přímo nabádá k vraždění nevinných žen? 

A to zcela pomíjím otázky, jak se má zacházet s nevěřícími psi - tam je to samozřejmě zcela jasné.

V tomto případě ani neplýtvejte dechem na poukazování co dělali či dělají křesťané a nějaké USA - to já vím - jen se nad tímto zamyslete. 

Není totiž snad ani možné, aby inteligentní člověk - homo sapiens - necítil, že tohle je opravdu špatné a že příslušnost k něčemu takovému je vlastně obhajobou těchto zločinů.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pro Amal</p>
<p>Já opravdu zírám - Vy opravdu žijete v nějakém bludu. To nečtete zprávy z Pakistánu? Několik postřelených a zaživa zahrabaných žen Vám opravdu přijde jako normální a běžné právo muslimské ženy? A to jen pro to, že si dovolily požádat vlastní rodiny o to, aby jim bylo umožněno vybrat si svého budoucího manžela. A když se jich jiné ženy zastaly, tak je samozřejmě potkal stejný osud.<br />
Samozřejmě, že to není ojedinělý případ - tento se jen náhodou neututlal, protože těch povražděných žen bylo víc najednou, ale kolik takových žen, o kterých jsme v životě neslyšeli a ani neuslyšíme, potkal stejný osud?<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
&#8220;Ahoj milý tatínku, ten Ahmed co jsi ho onehdá k nám přivedl se mi vůbec nelíbí, ale Mohamed to je milý mladík, toho bych prosím, prosím chtěla za muže.&#8221;<br />
&#8220;Jistě milá dcerko pojď se, ale se mnou napřed podívat na zahrádku.&#8221;<br />
&#8220;A co tu mám vidět milý tatínku&#8221;<br />
&#8220;ŠMIK&#8221;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
A až tu zase budete tvrdit, že je to jen nějaký exces (který zajisté nemá s tzv. pravým a správným Islámem co dělat), tak doporučuji zprávy z Pakistánského parlamentu (zástupci cca 200 mil. muslimů), kde zákonodárce za oblast, kde se toto zvěrstvo stalo, zcela vážně obhajoval tyto vraždy jako legitimní a zákonné právo každého muslima (samozřejmě, že mužského rodu). Tady se nejedná o žádné kmenové zvyky - podobné vraždy (pardón - oprávněné zabití na ochranu cti) neposlušných muslimských žen v Turecku, Německu či Velké Británii jsou Vám také jistě velmi dobře známy.<br />
Nebo, že by to byla jen děsivá a lživá židovsko - křesťansko - odporná západoevropská propaganda? </p>
<p>No právo na smrt má jistě každý - a o tom já něco vím, ale tohle je opravdu hnus. </p>
<p>Váš názor bude zajisté velmi humání a velmi spravedlivý, ale položte si jen jednu otázku. Má muslimský muž právo zabít pro ochranu cti dceru, sestru, manželku či jinou přbuznou? No pokud dojdete k názoru, že ne, tak pozorně prozkoumejte rozsudky pro takové muže. Zjistíte, že pokud opravdu prokáží, že se jednalo o ochranu cti, tak jsou buď rovnou propuštěni nebo vyfasují trest maxmimálně ve výši několika měsíců. </p>
<p>Doufám, že s tímto bytostně nesouhlasíte, ale jak se pak srovnáte s tím, že jste soukmenovcem takových lidí, že to co zde tak vehementně obhajujete, umožňuje a ba přímo nabádá k vraždění nevinných žen? </p>
<p>A to zcela pomíjím otázky, jak se má zacházet s nevěřícími psi - tam je to samozřejmě zcela jasné.</p>
<p>V tomto případě ani neplýtvejte dechem na poukazování co dělali či dělají křesťané a nějaké USA - to já vím - jen se nad tímto zamyslete. </p>
<p>Není totiž snad ani možné, aby inteligentní člověk - homo sapiens - necítil, že tohle je opravdu špatné a že příslušnost k něčemu takovému je vlastně obhajobou těchto zločinů.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/07/26/dedictvi-dzihadu-islamska-svata-valka-a-osud-nemuslimu-cast-i/#comment-24999</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/?p=276#comment-24999</guid>
		<description>Amal:
1) ale iste, obeťami moslimských hrdlorezov boli aj mnohí moslimovia, ktorí ich nepodporovali(teda asi vyznávali cestu "Veľkého" džihádu), ktorých Alláhovi bojovníci bojujúci v "Malom" džiháde považovali za nepriateľov. Moslimovia sú prvou obeťou iných moslimov, veď zhruba tak som o tom písal.
2) že vytrhujem z kontextu? Uznávam že daný verš som vypichol ako zvláštnu perličku bez celého kontextu, vidno z neho aký bol Prorok ľudomil, ale aj ten Váš príspevok bol riadne všeobecný, vzali ste to poriadne "od podlahy". Spravil som to podobne. Ale ten Váš korán 109:xx má čo znamenať? Veď aj Vy ste vytrhla z kontextu. To predsa nie je verš dokumentujúci tolerantnosť Mohameda k nemoslimom, ale Mohamed to predsa adresoval žene, ktorej hovoril, že nech nedodrží svoju prísahu, ktorú dala Bohu, že ak jej deti prežijú detstvo, stanú sa Židmi. Mohamed rozhodne nemal záujem na tom, aby sa jej deti stali Židmi,. preto mu boli "zoslané" tie verše o nedonucovaní v náboženstve. Mohamed predsa porušil prísahu viac krát, nemal s tým problém. Tak prosím aj Vy uvádzajte celý kontext.
3) ženské práva pod islamom - načo by som robil chytrého a opisoval sem veci, ktoré iní ovládajú lepšie ako ja? pozrite sekciu "Ženy v islámu" na tejto stránke. Že sa s príchodom islamu začali mať ženy lepšie ako pred ním???? Chápem-tak to asi preto sa prišli ženy moslimov sťažovať Prorokovi, že sa majú horšie ako ženy nemoslimov a chceli aby sa ich zastal(on samozrejme urobil pravý opak a zastal sa ich mužov, ktorí ich mlátili)? Nič nemám proti žene, ktorá je dobrovolne zafačovaná v nikábe včetne rúk, ktoré sú tiež mnohými moslimami považované za "al bud" - to je jej vec. Mne síce pripadá ako múmia, ale to je zasa moja vec. Problém je, čo ak žena burku či hidžáb nosiť nechce? Nebude to jej manžel považovať za "neposlušnosť"? Nenasadí donucovacie prostriedky -veď poznáte to poradie : zavrieť, odopierať sex, biť(pardón, v newspeaku som chcel povedať "dotýkať sa zubnou kefkou")? No predsa aspoň jeden príklad : 
http://zpravy.idnes.cz/ayaan-hirsi-aliova-odvazna-zena-z-prvniho-stoleti-fv4-/kavarna.asp?c=A080306_125429_kavarna_bos . Táto žena, ktorá do európy emiglovala zo štátu pod islamom aby našla slobodu, musela emigrovať druhý krát. Jej moslemskí "bratia" ju našli aj tam a vrámci svojej bratskej lásky ju chcú "vaporizovať"( to je newspeak. V našom oldspeaku to znamená jednoducho "zavraždiť"). 
4) šírenie demokracie - ale ja toho rozhodne NIE SOM zástancom. Byť na mne, tak zastavím každé neprirodzené "šírenie demokracie" včetne kadejakých humanitárnych programov, ktoré slúžia na financovanie rôznych teroristických organizácií.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amal:<br />
1) ale iste, obeťami moslimských hrdlorezov boli aj mnohí moslimovia, ktorí ich nepodporovali(teda asi vyznávali cestu &#8220;Veľkého&#8221; džihádu), ktorých Alláhovi bojovníci bojujúci v &#8220;Malom&#8221; džiháde považovali za nepriateľov. Moslimovia sú prvou obeťou iných moslimov, veď zhruba tak som o tom písal.<br />
2) že vytrhujem z kontextu? Uznávam že daný verš som vypichol ako zvláštnu perličku bez celého kontextu, vidno z neho aký bol Prorok ľudomil, ale aj ten Váš príspevok bol riadne všeobecný, vzali ste to poriadne &#8220;od podlahy&#8221;. Spravil som to podobne. Ale ten Váš korán 109:xx má čo znamenať? Veď aj Vy ste vytrhla z kontextu. To predsa nie je verš dokumentujúci tolerantnosť Mohameda k nemoslimom, ale Mohamed to predsa adresoval žene, ktorej hovoril, že nech nedodrží svoju prísahu, ktorú dala Bohu, že ak jej deti prežijú detstvo, stanú sa Židmi. Mohamed rozhodne nemal záujem na tom, aby sa jej deti stali Židmi,. preto mu boli &#8220;zoslané&#8221; tie verše o nedonucovaní v náboženstve. Mohamed predsa porušil prísahu viac krát, nemal s tým problém. Tak prosím aj Vy uvádzajte celý kontext.<br />
3) ženské práva pod islamom - načo by som robil chytrého a opisoval sem veci, ktoré iní ovládajú lepšie ako ja? pozrite sekciu &#8220;Ženy v islámu&#8221; na tejto stránke. Že sa s príchodom islamu začali mať ženy lepšie ako pred ním???? Chápem-tak to asi preto sa prišli ženy moslimov sťažovať Prorokovi, že sa majú horšie ako ženy nemoslimov a chceli aby sa ich zastal(on samozrejme urobil pravý opak a zastal sa ich mužov, ktorí ich mlátili)? Nič nemám proti žene, ktorá je dobrovolne zafačovaná v nikábe včetne rúk, ktoré sú tiež mnohými moslimami považované za &#8220;al bud&#8221; - to je jej vec. Mne síce pripadá ako múmia, ale to je zasa moja vec. Problém je, čo ak žena burku či hidžáb nosiť nechce? Nebude to jej manžel považovať za &#8220;neposlušnosť&#8221;? Nenasadí donucovacie prostriedky -veď poznáte to poradie : zavrieť, odopierať sex, biť(pardón, v newspeaku som chcel povedať &#8220;dotýkať sa zubnou kefkou&#8221;)? No predsa aspoň jeden príklad :<br />
<a href="http://zpravy.idnes.cz/ayaan-hirsi-aliova-odvazna-zena-z-prvniho-stoleti-fv4-/kavarna.asp?c=A080306_125429_kavarna_bos" rel="nofollow">http://zpravy.idnes.cz/ayaan-hirsi-aliova-odvazna-zena-z-prvniho-stoleti-fv4-/kavarna.asp?c=A080306_125429_kavarna_bos</a> . Táto žena, ktorá do európy emiglovala zo štátu pod islamom aby našla slobodu, musela emigrovať druhý krát. Jej moslemskí &#8220;bratia&#8221; ju našli aj tam a vrámci svojej bratskej lásky ju chcú &#8220;vaporizovať&#8221;( to je newspeak. V našom oldspeaku to znamená jednoducho &#8220;zavraždiť&#8221;).<br />
4) šírenie demokracie - ale ja toho rozhodne NIE SOM zástancom. Byť na mne, tak zastavím každé neprirodzené &#8220;šírenie demokracie&#8221; včetne kadejakých humanitárnych programov, ktoré slúžia na financovanie rôznych teroristických organizácií.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
