Ale ano, tou svojou otázočkou som myslel práve komunizmus. Je neviem koľko máš rokov, či si zažil slasti socializmu a socialistického vzdelávania, ale ja si na teórie “vedeckého ateizmu, alebo Marxizmus verzus nemarxistické teórie” vcelku dobre pamätám. Komunizmus je číra esencia ateizmu a celkom správne si napísal, že si z ateizmu spravil svoje náboženstvo. Za komunizmu bol ateizmus štátnou filozofiou. Vláda ateizmu…a koľko obetí má na svedomí?

Tento Jimov vtípek bol dobrý: “Takže ateista pro své přesvědčení lidi nezabíjí - žádný bůh mu totiž nic takového nenařizuje.” - áno, Boh mu to nenariaďuje, takže ateista kradne a vraždí iba aby ukojil svoje nižšie pudy a z túžby po ovládaní druhých.

Myslíš že po islame by prišlo iné smrtiace náboženstvo? A ktoré? Asi ťažko niektoré so súčasných.

..nevychádzal komunizmus náhodou z “vedeckého ateizmu” ? - Škoda, že jste nečetla můj příspěvek pořádně - vždyť je tam napsáno, že “ateismus” si komunisté pouze upravili pro svou potřebu. To je asi tak jako když si křesťané kdysi odsouhlasili co v bibli bude a co ne, upravili si to a podle toho pak hlásali tzv. pravdu. A běda, když někdo řekl něco jinak.
A stejně tak ve Vaší narážce na rasovou nadřazenost - jestli máte na mysli Hitlera, tak ten používal od všeho trochu - prostě to co se hodilo jeho chorému mozku od okultismu, teorie o rasové nadřazenosti či klanění se různým bohům. A také bylo potřeba někoho pořádně okrást, tak proč nevyužít staleté křesťanské nesnášenlivosti k židům. A o vztahu k židům není třeba mluvit - těm křesťané naložili opravdu pořádně. I ten Hitler měl od papeže volné ruce. Nebo myslíte své souvěrce křesťany, kteří v dřívějších dobách považovali černochy, asiaty a indiány za podlidi co je potřeba využívat jako otroky nebo raději rovnou vybít? No bohužel si jich to docela dost myslí dodnes.

..nehovoriac o tom, že celá Darwinova teória je deravá ako sitko na čaj. - Je velmi dobře, že je v případě vývoje druhů vše otevřené. Je samozřejmé, že poznatky z doby Darwina se upřesňují a revidují. Existují prostě přesnější vědecké metody. A právě otevřenost a svobodný přístup ke zkoumání vývoje druhů je zcela rozdílný oproti zarytým náboženským představám a bludům. Já je vlastně chápu. Zatímco inteligentní člověk chce VĚDĚT, tak ti co potřebují VĚŘIT si nemůžou dovolit, aby někdo nahlédl pod pokličku, protože by každý zjistil, že je to jen podvod k ovládání lidí.

..akurát sa to nenazýva vražda, ale eutanázia prípadne umelé prerušenie tehotenstva…. - K otázce přerušení těhotenství - Mám k potratům své jisté výhrady, ale svobodné rozhodnutí každé ženy (o jejím těle) je třeba zásadně respektovat. Ale zase to nesouvisí s ateismem, vždyť právě v bigótně křesťanských zemích (Irsko, Polsko) je o potraty obrovský zájem a ty ženy rozhodně nejsou ateistky. Zase se zde jedná o nesvobodu žen, která vyplývá z náboženských předsudků a která má velmi těžký dopad na jejich životy. Kolik statisíců dětí bylo počato mimo tzv. správné svazky určované tím či oním náboženstvím. Kolik statisíců dětí bylo ponižováno jako tzv. parchanti a jejich matky byly vyobcovány, a to vše pod hlavičkou a na přání církve. Jak je možné, že tak “ušlechtilá” záležitost jako je víra v boha něco takového dovolila?

Problém eutanázie neznám - jen mi připadá, že jestliže se někdo svobodně rozhodne zemřít, tak dobře. Kdo jsme, abychom mu to zakazovali? Pokud se jedná o podanou injekci bez souhlasu, tak se přeci jedná o vraždu a ne o eutanázii.

Jak se srovnáváte s papežským zákazem antikoncepce? Když si představím, kolik dětí v Africe se díky tomu rodí již nakaženo AIDS a nebo již od prvních dnů svého života má nepředstavitelný hlad a za pár let po hrozných útrapách stejně zemřou - tomu říkám zločin. A pokud přežijí díky naší humanitární pomoci, tak nám za několik let za ní přijdou poděkovat, bohužel s koránem v jedné a s AK-47 v druhé ruce. Než vyrostou, bude se totiž jejich kontinent již nazývat Afroarábií.

Pro Jima ….. OK - nebyl předtím dostatek času, aby můj příspěvěk byl takto pěkně rozvinutý. Děkuji za zpřesnění.

Pro všechny ….

Bojovat je třeba proti samé podstatě náboženství. To že je teď nebezpečný islám neznamená, že až poleví toto nebezpečí neobjeví se nějaké nové či staronové náboženství, které zaujme jeho místo.
Je zřejmé, že každá kniha, ať už je to Korán, Bible, Mein Kampf či Kapitál atd. obsahuje nenávist k určitým skupinám lidí a přímo nabádá k vraždění. Samozřejmě, že na vině není ta kniha, ale ti věřící lidé (v cokoli), kteří (jsa jistě v dobré víře) ve jménu boha (jakéhokoli) potlačují svobodu ostatních a vraždí.

Rozdíl je tedy jasný - v Darwinově knize o vývoji druhů si nikdo nepřečte - ” A bůh pravil: Zabíjejte všechny kdož se budou klanět falešným bohům….” atd.

Víra jedince v boha či bohy, byť samozřejmě mylná, by nebyla nic špatného, ale jak všichni víme, nikdy nezůstane jen u toho a víra zatím bohužel vždy plodila a plodí nenávist a násilí.

Je třeba všem věřícím popravdě říci: Nemáte nic - jen víru bez jakéhokoli důkazu, kterou Vám po tisíciletí vtloukali do hlavy, aby Vás mohli ovládat a manipulovat s Vámi. A zatraceně dobře se jim to daří.

Ochlupená ajša se sice zúčastňovala ráda džihádu, ale to platí i o oslicích a velboudicích. Navíc na bedra těchto sester ve víře a džihádu bylo možné naložit mnohem větší množství válečné kořisti (alláh buď pochválen) než na bedra liknavé ajšice. Prestiž dámských soumarek ve srovnání s ajšou neustále rostla až nakonec dosáhla rozměrů samostatného kultu. Škoda, že se nikdy nerozvinula islámská ikonografie. Oblíbenost květnatých ornamentů však dostatečně naznačuje výbušnou míru lásky a citu nasměrovaných směrem k býložravcům.

I let proroka na burákovi je čistě erotickou momentkou z opakovaného centrálního snu, který vytrhl proroka z nudných debat - z hloupého bdění v přítomnosti nestravitelného pošťáka Gabriela
neustále produkujícího nějaké obsílky ohledně práce-džihádu .